Egész Európa médiahelyzetéért aggódtak kicsit az Európai Parlament Állampolgári jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságána (LIBE) kedd délelőtti meghallgatásán, hogy aztán csak kibukhasson a lényeg: mégiscsak Magyarországon és Lengyelországban a legaggasztóbb a helyzet. A meghallgatáson a bizottság által a napokban közzétett jelentést vitatták meg a tagok és a felkét szakértők. Már a meghatódás határán voltunk, amiért két órán keresztül hallgathattuk az újságírók szabadságáért és biztonságáért való aggódást, de aztán a végén Niedermüller Péter szilánkokra törte a varázst.
Drámai változásokat látunk
– adta meg az alaphangot Claude Moraes bizottsági elnök, és rögtön az elején megfogalmazta azt, amire lényegében az egész folyamatot kihegyezték a rendezők: nagyon fontos az elszámoltathatóság. Később is a meghallgatás vezérfonalának mutatkozott, hogy amennyiben a tagállamokban a neoliberális dogmáktól eltérő médiafolyamatok indulnak el, akkor Brüsszelnek legyen jogalapja baráti segítségnyújtás keretében beavatkozni.
Barbara Spinelli, a téma bizottsági főelőadója az álhíreken való aggódással, mint a kortárs Európa legnagyobb problémájával vágott bele a közepébe, és egészen erős állítással adta tanúbizonyságát végtelen toleranciájának a más világnézetűekkel szemben:
Régi erők harcolnak az újak ellen a saját degenerációjuk elrejtéséért.
Mint mondta, a politika beavatkozik, hogy elrejtse a tényeket, az újságírókat nyomás alá helyezik, megfélemlítik, és egyre több öncenzúrát látunk. Nem tudtunk viszont szabadulni a megérzéstől, hogy amikor az öncenzúrára kényszerített újságírókért aggódik, akkor nem azokra a például német újságírókra gondolt például a Frankfurter Allgemeine Zeitungnál, akiknek adott esetben akár kész cikkeket adott oda kötelező közlésre a német liberális demokrácia titkosszolgálata. Miután ő is hangsúlyozta, hogy Magyarországon és Lengyelországban is láttunk visszalépéseket a sajtószabadság terén, olyan jogvédő mechanizmus kialakítását sürgette, amely elősegíti a sajtószabadság érvényesülését.
Rákosizmus EU-módra: Aki nincs velük, az ellenük van
Pier Luigi Parcu országokra lebontott, rövid helyzetelemzést adott az újságírók védelméről, a médiapluralizmusról és a média politikai befolyásoltságáról. Az újságírók védelme eszerint az újonnan csatlakozott országokban, valamint meglepetésre Ausztriában elmarad a Nyugat-Európaitól – hiába, nem mindenkire a német titkosszolgálat vigyáz. A médiapluralizmus helyzete Németországon, Franciaországon és Portugálián kívül sehol sem elégíti ki a független szakértők ízlését. Még szerencse, hogy nem Le Pen nyert az elnökválasztáson, mert akkor mostanra nagyon magányos lenne a német médiapluralizmus. A média politikai befolyásoltságában is rossznak tartja a helyzetet a jelentés, Magyarország (Szlovéniával együtt) viszont magas kockázatúként szerepel a térképen. Azt sajnos nem fejtették ki, hogy ezt a kormány vagy a Soros György politikai céljaiért dolgozó szervezetek általi befolyásoltság okozza.
Parcu végezetül elmondta, hogy a Médiapluralizmus-Monitor egy kiegyensúlyozott eszköz, amely hihetetlenül gazdag és hasznos adatbázist nyújt a médiapolitika irányszabásához. Egyúttal szintén előrevetítette az intézményesítést, hiszen szó van róla, hogy az első ízben 2017-ben elkészült jelentés rendszeressé válik a továbbiakban. Reméljük, ez nem azt fogja jelenteni, hogy a kormányokon kívül bármilyen tőkeerős hatalom befolyásolhatja a médiát, és ez nem lesz baj, feltéve, hogy liberális elköteleződésű.
Csak a liberális média a jó média
Thijs Berman, az EBESZ képviselője már összekötötte az újságírókat érő fenyegetéseket, zaklatásokat és agressziót a feminista retorikával:
[…] Férfisoviniszta agresszió bárki ellen, aki fel meri emelni a hangját, amelyet némely politikai vezető még tovább szít.
Hozzátette, hogy az újságírók a társadalom legérzékenyebb kérdéseit vetik fel, ezért könnyen válnak célponttá. Talán arra gondolt, hogy például nagyon könnyű szívvel rájuk sütik a gyűlöletbeszéd vádját, de valószínűbb, hogy ő egész másfelől közelíti meg ezt a kérdést.
A szólásszabadságot nem lehet korlátozni
– ez is így elhangzott tőle, igaz, nem a kölni újévi szexuális zaklatások központi utasításra történt eltitkolásával kapcsolatban, így kénytelenek vagyunk feltételezni, hogy létezik jó és rossz kormányzati beavatkozás a sajtó életébe. Marilyn Clark, a Máltai Egyetem pszichológia tanszékének professzora az újságírók veszélyeztetettségére erősített rá, és már-már úgy éreztük magunkat ezeket az aggódó kiselőadásokat hallva, mint szélesszájú orrszarvú az orvvadász puskacsöve előtt.
Renate Schroeder, az Európai Újságírók Szövetségének elnöke a médiakoncentráció veszélyességét ragozta, és kulcskérdésnek nevezte, hogy kinek a birtokában van a média. Ez egyébként feltehetően a neoliberális szellemiség mellett erősen elköteleződött, nagy médiakonszernek számára is kulcskérdés.
Fehér férfiak dominálják a szakmát
– tette fel a koronát megszólalására. Innentől érdeklődéssel figyeljük, hogy a női kvótát mikor váltja fel nyíltan a fehér férfiak elleni numerus clausus.
Nem minden befolyásoló hatalom aggasztja a LIBE bizottságot
Legnagyobb érdeklődéssel természetesen a LIBE által megrendelt jelentés magyar kidolgozóinak fellépését vártuk. Bárd Petra leszögezte, hogy az elharapózott szélsőségesség és populizmus miatt állandó ellenőrzés alatt kell tartani a helyzetet, és az EU-nak meg is vannak a kompetenciái a médiapluralizmus megtartására, beleértve akár ezen kompetenciák közé a hetes cikkelyt is. Hozzátette, minden tagállamban független szakértői bizottsággal kellene rendszeresen felmérni, majd kezelni a helyzetet. A függetlenség elvárásának mindig külön fűszeres ízt ad, ha azt egy Soros György érdekeltségeihez több ponton, visszatérően kötődő személy adja elő.
Ugyanez vonatkozik Bayer Juditra is, aki kiemelte, hogy a sajtószabadságot korlátozó mechanizmusok kívülről nem feltétlenül látszanak, hanem csak egy-egy társadalom beható ismerete által vehetőek észre. Előadása szerint a szektorokon átívelő összefonódások révén támogatja a kormány a hozzá közeli médiumokat, így korlátozva a sajtószabadságot. Megkérdeztük tőle, hogy az egyes kormányok médiabefolyásolásával foglalkozó tanulmány miért nem vizsgálja azt is, hogy esetleg az országokhoz mérhető tőkeerővel bíró világcégek is befolyásolják a médiát. Örömmel fogadtuk, hogy a felvetést szakmai szempontból indokoltnak nevezte, így reméljük, az illetékes EU-s szervekben is felsejlik a korábban még soha sehol nem felbukkant gyanú: esetleg a világcégek is befolyásolhatják a médiát, korlátozva a sajtószabadságot és a médiapluralizmust.
Gál Kinga, a LIBE fideszes alelnöke viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy a Magyarországgal foglalkozó részek tele vannak csúsztatásokkal és valótlanságokkal, emiatt az az érzésem, mintha bulvársajtót olvasna, és nem tudományos tanulmányt.
Ilyesminek semmi keresnivalója egy szakmai-tudományos anyagban
– jelentette ki, hozzátéve, hogy mivel ezt a tanulmányt a LIBE rendelte meg, várhatóan számos intézmény fogja alapforrásként kezelni a szubjektív, elfogult anyagot. Azt is megvilágította, miként működik a liberális propaganda: a liberális körök megírják a sajtójukban a sajtószabadság leromlását, azután erre hivatkozva elkészítenek egy tanulmányt, majd a liberális sajtó idézi azt a tanulmányt, amelyet az ő közléseire alapoztak. Gál Kinga azt is kifogásolta, hogy a tanulmány a jobboldali sajtót alacsony minőségű, szélsőséges médiának, míg az elkötelezett baloldali sajtót függetlennek nevezi. A meghallgatás után, az újságírók előtt is megerősítette, hogy a jelentés nyilvánvalóan koncepciózusan, megrendelésre készült, és külön felhívta a figyelmet a hetes cikkely újbóli felemlegetésére – mondván kibújt a szög a zsákból.
Sunnyognak és nem nyilatkoznak, akik aggódnak az újságírókért
Barbara Spinelli a bizottsági ülésen való további elfoglaltságára hivatkozva nem volt hajlandó nyilatkozni a PestiSrácok.hu-nak, majd egy óvatlan pillanatban mégis felhagyta a munkát, kiosont a teremből, és többé nem láttuk. Pedig mint a médiapluralizmusért és sajtószabadságért aggódó téma főelőadója, valószínűleg hiteles választ tudott volna adni a Lügenpresse-jelenségre és arra, hogy a 2016 újévi németországi szexuális támadássorozat összehangolt eltitkolása a fősodrú médiában vajon – a tárgyalt jelentés fogalmait használva – indokolatlan nyomásgyakorlás, félelem vagy öncenzúra következménye volt-e. A meghallgatáson is Magyarországot és Lengyelországot bíráló Niedermüller Pétertől, mint Németország kiváló ismerőjétől is megkérdeztük volna ugyanezt, de ő szintén úgy küzd a sajtó objektivitásáért, hogy nem nyilatkozik a PestiSrácok.hu-nak. Így ráadásul sajnos az sem derülhetett ki, hogy jelenleg milyen viszonyt ápol a berlini Humboldt Egyetemmel, ahol jelentős kifizetetlen adósságokat hagyott maga mögött.
Így cselekszik tehát ma a haladó baloldal az Európai Unió szívében a médiapluralizmusért és a sajtószabadságért. Köszönjük!
illiberal
2017-07-12 at 16:10
A magyar viszonyok teljesen rendben vannak, viszont neked többet kellene “érdeklődnöd”, akkor talán még sanszos, hogy megokosodsz.
Klárika
2017-07-11 at 21:57
Ez ide tartozik, közvetlen, igenis, igenlö folytatásként:
Akárki akármit is mond, a méltányosság, az az, amit tisztelni és gyakorolni kell.
Miután a “csatlakozáskor elfogadtuk az Uniós jogszabályokat, nem azért pénzel bennünket Brüsszel, hogy Orbán Moszkvát csináljon az országból.”
Ez így igaz, hiszen a keleti blokkhoz való csatlakozáskor elfogadtuk a szocialista-kommunista jogszabályokat és akkoron Moszkva sem azért pénzelt bennünket, hogy Kádár Brüsszelt csináljon az országból.
Kádár rendes ember volt és betartotta a vállalását, míg ez a, szelíden szólva, fránya Orbán nem teszi.
Nem törölteti az az olyan hozzászólásokat mint a Tiéd, Super Mario, vagy az érdeklödö -é. Hiszen pontosan Ti vagytok azok, akik biztosítják, akik nem hagyják szétverni a demokráciát, ha nem is az egész EU-n belül, de legalább itt, ezeknél a Pesti Srácoknál, hogy rend legyen a Grundon, hogy nem-e-csekk oda kerüljön, ahol kamatozik, zik, zik, hózik, Micimackó is fázikk..
Klárika
2017-07-11 at 21:33
Akárki akármit mond, a méltányosság, az az, amit tisztelni és gyakorolni kell.
Miután a “csatlakozáskor elfogadtuk az Uniós jogszabályokat, nem azért pénzel bennünket Brüsszel, hogy Orbán Moszkvát csináljon az országból.”
Ez így igaz, hiszen a keleti blokkhoz való csatlakozáskor elfogadtuk a szocialista-kommunista jogszabályokat és akkoron Moszkva sem azért pénzelt bennünket, hogy Kádár Brüsszelt csináljon az országból.
Kádár rendes ember volt és betartotta a vállalását, míg ez a, szelíden szólva, fránya Orbán nem teszi.
Nem törölteti az az olyan hozzászólásokat mint a Tiéd vagy a Super Marioé, vagy az érdeklödöé. Hiszen pontosan Ti vagytok azok, akik biztosítják, akik nem hagyják szétverni a demokráciát, ha nem is az egész EU-n belül, de legalább itt, ezeknél a Pesti Srácoknál, hogy rend legyen a Grundon, hogy nem-e-csekk oda kerüljön, ahol kamatozik, zik, zik, hózik, Micimackó is fázikk..
Nagy Testvír
2017-07-11 at 19:08
Az idiotizmus, rohamosan terjed a ballibbantak közt, úgy fertőzi őket, mint marhákat a szivacsos agyvelő gyulladás!
Gunman
2017-07-11 at 17:03
Szazszor inkabb Moszkva, mint Brusszel…
Amugy total suletlenseget irsz. (Mondjuk nezz utana, mit lehet megirni pl. a nemet sajtoban, es mit nem.) De mindegy, nyilvan lovesed sincs az egesz temarol, csak elore megirt mondatokat szursz be ide-oda; hat ha ezert fizetnek, csinald. Sok vizet nem zavarsz… 🙂
kalmár ferenc
2017-07-11 at 15:08
supermario,a libbantbolsi degenerátor,nieder fia vagy? Magyarok,talpra,ki az únióból,rosszabb lesz Moszkvánál,nálunk csak a gennyes alakok szaporodnak.
dienes jolán
2017-07-11 at 15:02
és ha tovább kekeckednek még jobban utáljuk őket és egyre többen keszünk és mehetnek a pokolba hazát árulni. Liberális csürhe akár férfi. akár nő – és főleg a szivárványos nemtelenek….
Tóth István
2017-07-11 at 14:54
Szerencsétlenség embere ki vagy Te, hogy lábadat merted tenni e küszöbre?(A János Vitézből).
Gáspár Anett
2017-07-11 at 14:22
Gál Kinga az egyetlen tisztességes, emberi arc abban a fertőben.
Gáspár Anett
2017-07-11 at 14:01
Te, hósetétke, te. 😀
Klárika
2017-07-11 at 21:01
Kedves Anett, ez “a hósetétke” sokat, mindent megért, még nem hallottam, vagy ma született meg? ha megengedi ismételgetem, ha nem akkor megadom az itteni IT címét.
Megtehetem azt az ufókokkal is, néha (ufókák) ufókákos változatban?
Gáspár Anett
2017-07-11 at 14:01
“A liberálisok szerint a degenerált régi erők harcolnak ellenük”
Meg az ufókok és a kis zöld, meg szürke emberkék.
illiberal
2017-07-12 at 16:13
Hát ahogy elnézem ezeket a pofákat, a degeneráltság jegyeit inkább rajtuk látom.