Jogosan védte magát késsel az a vezérhuligán, akit a fradisták másik keménymagja csoportosan megtámadott – mondta a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Bagoly Bettina. A támadók közül kilenc emberre letöltendőt kértek, a büntetés maximuma 7 és fél év.
Megírtuk, hogy az ügyészség vádat emelt 18 „szurkoló” ellen a tavaly novemberi Groupama Arénában történt verekedés ügyében. A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Bagoly Bettina a Sport Tv Mai helyzet című műsorában több fontos kérdésre is válaszolt.
A leglényegesebb, hogy a csoport által megtámadott – állítólag őket provokáló – két férfi nem a vádlottak között szerepel, annak ellenére sem, hogy az egyiküknél kés volt és használta is. A Fővárosi Főügyészség szerint a Bonyha néven ismert „szurkoló” jogos védelmi helyzetben volt.
(Az idézőjelet nem véletlenül használjuk, valójában huligánokról van szó.)
„Tényszerű, hogy az egyik sértettnél kés volt – mondta erről Bagoly. – Az egyébként, hogy hogyan vitte be a kést a mérkőzésre, már felmerült korábban is, de az, hogy a beléptetésnek milyen szabályai vannak, az nem az ügyészség asztala. […] Azt lehet elmondani – és ezt már a nyomozás kezdeti szakaszában is látni lehetett –, hogy jogos védelmi helyzetben volt a sértett, védekezésül használta a kést, ezzel próbálta távol tartani magától a támadóit, ami viszont nem sikerült, a földre került, és amikor bántalmazták, többen ütötték, rúgták és taposták, akkor védekezésül használta ezt a kést; az egyik vádlott lábát megvágta.
Azonban az megállapítható, hogy a támadás jogtalan volt, és a jogtalan támadással szemben a jogos védelmi helyzet megilleti a megtámadott személyt. Tehát az ő gyanúsítotti kihallgatására sor sem került.”
A szóvivő hozzátette, hogy változott a szabályozás az önvédelemmel kapcsolatban: „A korábbihoz képest szélesedett a jogos védelmi helyzetnek a lehetősége. Ez azt jelenti például – hogy ha a konkrét példánál maradunk –, hogy ha csoportos a támadás, és az személy ellen irányul, ahogy a konkrét esetben, akkor azt élet elleni támadásnak kell tekinteni. Ez azt jelenti, hogy a megtámadott személy védekezhet, az életét védi, és ilyenkor a szükséges mértéket is túllépheti akár.”
Másokat is keresnek még
Bagoly Bettina tájékoztatása szerint a tizennyolc vádlott mellett lehetnek továbbiak is. „A nyomozás lezárult azokkal az elkövetőkkel, támadókkal szemben, akiknek az eredményes nyomozás során sikerült megállapítani a kilétüket. Közülük tizennyolc személlyel szemben nyújtott be vádiratot a kerületi ügyészség. Azonban hozzátenném, hogy ezzel a nyomozás véglegesen még nem zárult le, a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozói továbbra is dolgoznak azon, hogy a még ismeretlen elkövetők kilétét felderítsék” – mondta.
Kilenc embernél letöltendőt kértek
Az ügyészség a tizennyolc vádlott közül kilencnél végrehajtandó szabadságvesztést inditványozott, a másik kilenc férfinél megelégednek a felfüggesztéssel is. „Itt több bűncselekmény is van, ami a vádban szerepel, a legsúlyosabb az aljas indokból elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés kísérlete, ezt a törvény egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti. Vannak olyan támadók, akik a vád szerint nemcsak az egyik sértett bántalmazásában vettek részt, hanem mind a két sértett bántalmazásában. Ez az ő esetükben megemeli a büntetési tételt, ez azt jelenti, és itt a maximumot mondom, hogy a legsúlyosabb büntetés, ami kiszabható, az hét és fél évig terjedő szabadságvesztés” – nyilatkozta erről.
Megírtuk, hogy a szövevényes ügy kapcsán csupán néhány dolog biztos. A támadók abba a csoportba tartoztak, amelyik bojkottálta a vénaszkenner miatt a Ferencváros mérkőzéseinek látogatását, míg a megtámadott Bonyha és társa abba a csoportba, amelyik járt meccsre. A konfliktus oka ez volt.
Forrás: Sporttv
zzz
2018-03-08 at 12:44
Tisztelt úri közönség/hozzászólók!
Ahhoz, hogy érdemben valaki a témához hozzá tudjon szólni, min. fradi szurkolónak kell, kellene lenni. Én 37 éve járok meccsre ( közéjük is jártam fiatalon ) ezért van némi rálátásom, még ha nem is sok.
Ez az ember a Kubatov megfizetett embere, egy díszszurkoló, egy kirakatember, aki az ultrák körében közutálatnak, és közmegvetésnek örvendett!
Annak a szedett, vedett társaságnak volt a “vezérszurkolója”, akiket ki tudja, hogy honnan, és miképpen szedtek össze, vagy fizettek meg azért, hogy a kapu mögött B KÖZÉP néven bohóckodjanak, mutassák az arcukat, hogy legyen ott egyáltalán valaki, és legitimizálja azt a folyamatot amit “szeretett” klubvezérünk Kubatov Gábor, a szurkolók ellen amai napig elkövet, vagy elkövetett.
Szóval mint említettem, ezt a Bonyha nevű entitást, aki az arcát és a nevét is adta ahhoz, hogy a B KÖZÉP-ből mint fogalomból, és az ideiglenesen elűzött ultrákból hülyét csináljanak
, és a közröhely tárgyává tegyék a rivális szurkolói csoportok előtt az egész fradi tábort, tiszta szívből, és őszintén utálta minden ehhez a szurkolói körhöz tartozó személy.
Ergo a nevezett entitás megjelenése esetén, a botrány borítékolható volt!!! Ezt mindenki tudta. A Kubatov is, a biztonsági szolgálat is, a rendőrség is, és a félig agyonvert, Bonyha
nevű fehérjehalmaz is. Kinek elmondták, kinek pedig megüzenték, ha jól tudom a biztonsági szolgálattal még tárgyaltak is a lehetséges problémáról. Szándékos provokáció volt az egész, nem több és nem kevesebb. Olybá tűnik a kívül álló laikusnak, hogy van az a pénz. amiért érdemes majdnem meghalni.
A Kubatovnak pedig minden botrány jó, mert igazolni tudja vele a szurkolókkal szemben elkövetett szemétségeit, bár tegyük azt is hozzá, hogy igen sok esetben a szurkolók is bőven tesznek érte, hogy cseszegessék Őket.
Zsebe László
2018-03-04 at 10:59
Nem akarok senkit elkeseríteni, de nagyon sok ember hord magánál kést, és ezt nem támadási céllal teszi.
Apáink, nagyapáink is hordtak maguknál kést,főleg bicskát – a magyar tradicionális bicskakultúrának vannak hagyományai, és nem is akármilyen.
Szinte az összes gyilkosságot konyhakéssel követik el.
Nem azzal amit magunknál hordunk napi szinten.
Dolfi
2018-03-03 at 14:57
Most látszik,hogy jól tette,hogy vitt magával kést,mert különben agyonrugdalták volna.Jó a törvény,csak hulljon a férgese,a nyakát vágta volna el,nem a lábát!
L
2018-03-03 at 08:00
Sokan reklamáltak régen, hogy az ember nem védheti meg magát fegyverrel. Változott a törvény, most már megteheti. Erre megijed mindenki. Persze mindenki úgy gondolta, hogy én megvédhetem magam fegyverrel, de a focihuligán meg nem. Csak mindenki gondolkodjon el ezen, mikor szabad (lő)fegyvertartást követel: nem csak te használhatod.
Aladin
2018-03-02 at 16:45
Ezek nem emberek ezek állatok, késsel menni egy mecsre. Ezek után hogy lehessen családostól gyerekekkel kimenni. Börtönbe velük ezek nem drukkerek. Megcsufolják a sportott a sport szépségét.