Zárt tárgyaláson hallgatta meg a bíróság a 2018 szeptember 9-én egy belvárosi kebabozóban lezajlott nemi erőszak sértettjét, aki élete legrosszabb élményének nevezte a vele történteket. A meghallgatása után további tanúk is beszámoltak arról, hogy S. B. Ahmad őket is megtámadta korábban. Az Ausztriában elfogott vádlott mindent tagadott, szerinte a nő önként vett részt a szexuális aktusban – számol be az eseményekről az Index.
A vád által bemutatott felvételeken jól látszik, hogy az áldozatot a mosdóhoz kísérő férfi egy darabig kint várakozik, majd a kilincset lenyomva megpróbál bejutni, de az ajtó nem nyílt ki. S. B. Ahmad szerint mindennek az a magyarázata, hogy a nő kiszólt neki, hogy „Gyere be!”. Bejutni ekkor még nem sikerült neki, de később, amikor a nő kinyitotta az ajtót, hogy távozzon, az afgán gíroszos sikeresen benyomult.
Mondta, hogy megmutatja a wc-t, elől ment, kinyitott egy ajtót, bement, nem tudtam, az hová vezet, mentem utána. Nem gondoltam, hogy ilyen szándékai vannak. Mondogattam neki, hogy menjen már ki, nem tudtunk rendesen kommunikálni, mert nem ismerte a nyelvet, egyszer csak ki is ment, akkor zártam be kulccsal az ajtót és pisiltem
– válaszolta a sértett nő a vádlott ügyvédjének a kérdésére, hogy miért engedte be magával a férfit a mosdóba.
A tárgyalási napon további sértetteket is meghallgattak, akik a körözési képen ismerték fel az afgán gyorséttermi alkalmazottat, és beszámoltak arról, hogy korábban őket is megtámadta az afgán férfi, ugyanis S. B. Ahmadot két rendbeli szeméremsértés miatt keresték korábban, miután a férfi még 2018. június elsején éjszaka a VII. kerületi Dohány utcában, majd június 20-án hajnalban a Király utca és a Lövölde tér között mutogatta nőknek a nemi szervét.
Emellett megszólalt S. B. Ahmad egykori, szintén afgán kollégája is, aki szerint szintén nem történt erőszak. A megegyező kultúrkörből származó egykori kolléga szexuális aktus hangját hallotta a mellékhelyiség irányából, de szerinte azok a beleegyezéses aktus hangjai voltak. Mivel az étteremben nincs toalett, ezért a szomszédos Fröccskocsmáét használják, de az nem derült ki, megkérdezte-e bárki, hogyan hallotta annyira jól a másik üzlethelyiségben történteket, hogy még megállapíthassa, a nő élvezi az aktust. Azt is kifejtette, hogy ő jó ember: ha látja, hogy baj van, akkor közbeavatkozik, de nem látta, hogy a nő sírt volna.
Ellentmond ennek az a két férfi is, akik a gíroszos előtt álldogáltak éppen és kihívták a rendőröket az eset után.
Gíroszt ettünk a hely előtt, és egyszer csak kijött a hölgy a gíroszostól, és mondta, hogy megerőszakolták. Mi voltunk az elsők, akikhez odajött. A lány sokkos állapotban volt, és próbáltuk megnyugtatni. Sírt és remegett
– mondta egyikük, Korpádi Krisztián az Index beszámolója szerint.
S. B. Ahmadot, miután a napi bevételt felragadva a nemi erőszak estéjén elmenekült, európai elfogatóparancs alapján Ausztriában fogták el és hozták vissza Magyarországra. A vádak alapján 10 évet is kaphat.
Forrás: Index.hu
khm
2019-11-22 at 16:37
De miért a gyurcsányiné fényképe van legfelül?
Lali72
2019-11-21 at 19:24
Nem értem,nem értem ezt az egészet.
Eleve miért kellett beengedni ezeket a hulladék retkeket?A magyaroknak ekkora az igénye a jó arab konyhára?Beengedni,segiteni szegény fiatal arab “menekülteket”,hogy pillanatok alatt mindenfajta illegális úton (valuta,kábszer stb…) meggazdagodjanak,és azonnal tudjanak szegények nyitni egy kebapost,de nem azért,hogy a pénzüket tisztára mossák,á nem dehogy,azért hogy a meagyar vendégek kedvébe járhassanak a finomságaikkal.Ez igen.
Nem kellene vesződni vele sem,és a fajtájával sem.Kasztrálás azonnal,utáni kibasz..ni az országból,de csak úgy ahogy jött,egy neylonszatyorral.
Remélem nem gondolja senki sem komolyan hogy valaha is egy muszlim őszinte,igaz barátja lesz egy kereszténynek?
El kellene gondolkodni azon ahogy ezek gondolkodnak,működnek.
Mi történne forditott esetben,ha mondjuk ugyaezt,az ő országukban,egy keresztény csinálta volna egy muszlim nővel?
Megmondom,már darálthús lenne az illetőböl.Nem lenne tárgyalás,jog,ügyvéd stb…,de nem ám.Nem ártana ezen elgondolkodni,hogy mi,birka keresztények itt Európába borzalmas toleránsak lettünk,itt ezeknek a tetveknek mindent lehet és mindent szabad!
Fényes jövő elött áll Európa!!!
Boszorkány
2019-11-21 at 20:10
Köszönhetjük a Nyílt Társadalom Alapítványnak, akik lopva, csalva, hazudva belopkodják magyar földre ezeket a sejthalmazokat! Ezért lehetnek itt! Libsik, gratulálok.
gyozo2018
2019-11-21 at 18:33
:DDD
arkon
2019-11-21 at 17:24
Az igazi dilemma: Minden arab hazudós, avagy minden hazudós arab ??
khm
2019-11-21 at 17:58
Mohamed megengedte,hogy a “hitetlenek”-nek nem tilos hazudni! Sőt!
Klárika
2019-11-21 at 17:03
“A vádak alapján 10 évet is kaphat.”
De megkapja e, mivelhogy “nem független a magyar jogállam”? És eddig tényleg nem is szokták megkapni a kijáró büntetést, vagy hamarabb jönnek ki a kssebbségek, jó pár börtönévet irigyelnek el tölük azok a nem független bírók.
Namond
2019-11-21 at 18:05
Egyszerűbb lenne az eljárás Izraelben, a muszlim megkapja erőszakért a büntetését a sarija szerint azt kész, több gond nem lesz.
Gáspár Anette
2019-11-21 at 18:37
Magyar nővel szemben követte el, az náluk nem bűn,
hanem erény. Köszönje meg, hogy nem fejezte le, mint
az “őshonos német” muszlim tette a tőle elvált feleségével.
Benedek Károly
2019-11-21 at 18:36
A “német jogelv” alapján a nő maga kínálta fel a szolgálatait,
de ő, felmarkolva a napi bevételt, fejvesztve menekült Ausztriába.
Az Amnesty, a TASZ, a fa..s.z és az összes ngo meg még még számos jogvédő fontolgatja, hogy a megerőszakolt hölgy áldozat védelmére külön ügyvéd csoportot rendel.
Vagy mégsem?!
Namond
2019-11-21 at 16:52
Mindkettőt bezárni és kiutasítani, herélés után.