Az európai sajtó továbbra is nagy teret szentel az uniós szerződés 7-es cikke szerinti eljárás Magyarország elleni elindításának. A neves külföldi lapok úgy vélik, a szavazás világos eredménye viszont jó hír az európai demokrácia jövőjének szempontjából. Az is kiderült, hogy Orbán Viktor szimbólum lesz a francia kampányban.
Jobb későn, mint soha – értékelte a francia Le Monde szerkesztőségi írása az Európai Parlament Magyarországgal szembeni szavazását. A balközép lap szerint a szavazás bizonyítja az EP erős elkötelezettségét az uniós értékek iránt. Kétségtelen, hogy a döntés inkább politikai, mint jogi, az Orbán Viktor miniszterelnök részvételével lefolytatott vita azonban egyértelműen tisztázta a törésvonalakat: csak a szélsőjobb támogatta a magyar politikust. Az Európai Néppárt (EPP) túl hosszú ideig nem volt hajlandó szembenézni Orbán Viktor antidemokratikus politikájával, hogy megőrizze vezető szerepét az Európai Parlamentben.
Az EPP álláspontjának fordulata valószínűleg kevésbé nemes, mint amennyire annak tűnik. Ennek egyik oka leginkább az, hogy Manfred Weber az Európai Bizottság élére pályázik, amire Orbán Viktorral a nyakában nehezen lenne esélye. Ezenkívül megkezdődtek az átrendeződések a 2019-es EP-választásokra: Orbánnal szétszakadhatna a néppárt, amelynek centrista szárnya a Macron vezette progresszívekhez csatlakozna. Ez még csak a kezdet, a Fidesz még az EPP tagja. A szavazás világos eredménye viszont jó hír az európai demokrácia jövőjének szempontjából
– írta a Le Monde.
Az Európai Parlament Magyarországot elítélő határozata alapjaiban fogja meghatározni az EP-választások előtti francia kampányt, fejtörést okozva a jobbközép Köztársaságiaknak, Emmanuel Macron államfő legnagyobb örömére és a radikális jobboldali Marine Le Pen legnagyobb megkönnyebbülésére – írta a Le Figaro francia konzervatív napilap.
A pártelnök Laurent Wauquiez-nak egyszerre kell majd megakadályoznia, hogy az egyik oldalról Macron, a másikról pedig Le Pen csábítsa el a politikusait és szívja el a választóit. Ezen okból Orbán Viktor szimbólum lesz a francia kampányban: Macron számára az európai értékekre veszélyes és önző nacionalizmusé, Le Pen számára pedig a brüsszeli diktátumokat visszautasító népakarat gyümölcséé
– véli a Le Figaro.
A Financial Times brit üzleti napilap a Sargentini-jelentés elfogadásának hatásaival foglalkozó cikke azt fejtegeti, vajon Orbán Viktornak elég rossz napja volt-e szerdán. A szerző szerint “elképzelhető, hogy a szavazás nagyobb csapás volt a miniszterelnök büszkeségére nézve, mintsem a pozíciójára”. Michael Peel megállapítja, hogy a Fidesz Európai Néppártból (EPP) való esetleges kizárásának folyamata összetett. Véleménye szerint lesznek olyan néppárti képviselők és magas rangú pártvezetők, akik ugyan igennel szavaztak, azonban óvakodnak attól, hogy destabilizálják a néppártot alig nyolc hónappal az európai parlamenti választások előtt. A szerző szerint a magyar miniszterelnök már a kizárása előtt kiugorhat az EPP-ből, amikor már “haszontalannak” fogja érezni pártja tagságát.
Orbán Viktort talán megfenyegették az EP képviselői, de még messze nincs legyőzve
– tette hozzá.
A Financial Times egy másik, a nemrég elhunyt John McCain amerikai szenátor geopolitikai nézeteivel foglalkozó írásában a cikkíró Edward Luce úgy véli, “Orbán Viktor »illiberális« Magyarországa arra törekszik, hogy az európai értékeket belülről bontsa le. Annak ellenére, hogy az Európai Parlament ezen a héten megrótta, Varsóban szilárd szövetségesei vannak, és a migránsellenes nacionalizmusának márkája egyre nagyobb vonzerővel bír Európa-szerte”.
A The Economist című brit politikai-gazdasági folyóirat az EP-szavazásról szóló pénteki cikkében azt írta: nem biztos, hogy Orbán Viktort “olyan nagyon érdekli” a voksolás kimenetele.
Strasbourgi felszólalását nem elsődlegesen az EP-képviselőknek, hanem a hazai választóknak címezte, és a vereséggel csak még tovább fog növekedni népszerűsége, mivel most úgy állíthatja be magát, hogy ő az ostromlott Magyarország hős védelmezője az ellenséges külső erőkkel szemben, akik egyébként »fizetik a számlákat«
– áll a The Economist írásában.
A The Daily Telegraph című konzervatív brit napilap értesülése szerint a londoni miniszterelnöki hivatal a Sargentini-jelentés megszavazása után nem nyilvános üzenetben arra utasította a kormányzó brit Konzervatív Párt európai parlamenti képviselőit, hogy határolódjanak el Orbán Viktortól. A lap beszámolója szerint – amelynek főcíme “szélsőjobboldalinak” nevezi a magyar kormányfőt – a Downing Street “nem figyelt” a voksolásra, s csak azután lépett, hogy a tory EP-pártcsoport nem szavazta meg a Sargentini-jelentést, és ezt a legnagyobb ellenzéki erő, a Munkáspárt vezetője, Jeremy Corbyn szóvivője “abszolút megdöbbentőnek” nevezte. Az ügy “dühödt reakciókat” váltott ki Nagy-Britanniában – írja a lap, és idézi a Brit Muszlim Tanács nyilatkozatát, amely szerint a tory EP-pártcsoport “a bigottságnak adott szabad utat”.
Marie van der Zyl, a brit zsidóság legnagyobb képviseleti szervezete, a Board of Deputies of British Jews elnöke a lap idézete szerint rendkívül aggasztónak nevezte, hogy a brit konzervatív EP-képviselők “az elborzasztó magyarországi gyakorlatot vették védelmükbe, ahelyett, hogy a jelentés támogatásával a jogállamiságot védelmezték volna”.
Forrás: MTI
jámbor lászló
2018-09-15 at 15:25
alma én viszont éljek kicsit szerényebben de biztonságba a sétáimra nem akarok bozót izé(migráns vágót)kötni az oldalamra látom te annyira nem bánnád ,hogy jönnek csak jól élj ha jól értem
ómió
2018-09-15 at 09:46
A “szavazás eredménye”, az lenne a “jó hír”, efftársak? A hazugságokra alapozott csalásból következő koncepciós “ítélet” a “jó hír”? Ilyenekben bennünket már Rákosi efftársatok is részeltetett 70 évvel ezelőtt, de akkor se tetszett! Többet azóta se tudtok?
zeusz
2018-09-14 at 21:29
Sok hozzászólót nem értek.A német autógyárak miért jönnek ebbe a nyugati szarháziak által elátkozott országba.A HAZÁMBA!!! Amit én minden hozzászólásomban nagybetűkkel írok.Nehogy már minden jöttment megmondja nekünk mit tegyünk.Visszatérve az eredeti témára: Itt most még biztonság van. A magyar munkaerő jól képzett.A betelepülő üzemek sok kedvezményt kapnak. Sok-sok embernek biztosítanak munkát. A némethez képest olcsóbbak vagyunk.Nem kell segélyből élni annak aki dolgozni akar , mégha nincs is különleges végzettsége.Folytathatnám még , de akinek esze van az úgyis tudja mire gondolok.
Magd@
2018-09-15 at 06:56
Debrecen, Nyíregyháza a keleti határ közelében vannak. A befektetők nem ülnek fel a koncepciós pernek.
Az Európai Értékek egy tartalom nélküli brüsszeli léggömb takarója.
Elég egy gombostű is…
.alma.
2018-09-15 at 07:33
Magyarország exportjának túlnyomó részét az EU-val, az EU-ban, az EU-n keresztül bonyolítja.
Ez is fontos.
.alma.
2018-09-14 at 21:02
Ez szerintem komolyabb, mint gondolom, mint amilyennek tünik.
Ezzel próbálják megbélyegezni a miniszterelnököt, hogy sz.j.oldalinak nevezik.
Ez viszont már kihathat Magyarország gazdaságára, mert pont erre fókuszálnak a brüsszeliek.
Képesek lesznek kereskedelmi kapcsolatokat is módosítani velünk.
Szerintem ezt korrigálni kellene. Tipikus reakció. Valószínű az osztrák emiatt is, szavazott Magyarország ellen.
Babóca
2018-09-14 at 23:10
Ez a megállapítás Önnek nem megy, kedves Alma.
.alma.
2018-09-15 at 07:29
Legyen igaza.
Salvini az ellenkezőjére garancia, Brüsszelt gondolom nem kell részleteznem, és Kurz visszahúzódásának ez az egyik oka.
Az osztrákok már hasonlón átmentek, pedig semmi rosszat nem akartak. Teljes embargó alatt voltak.
De mondom önnek, tévedjek én, és legyen önnek igaza.
navisos
2018-09-15 at 19:52
A legjobb “korrekció” a kilépés volna.
Peti lovag
2018-09-14 at 16:10
Lehet, hogy fizeti a nyugat a szamlakat, de hat a rendelest is ok adtak le.
.alma.
2018-09-14 at 20:55
Igaza van.