Christine Blasey Ford, aki szexuális zaklatással vádolta meg az amerikai elnök, Donald Trump főbírójelöltjét, Brett Kavanaugh-t, a szenátus igazságügyi bizottsága előtt csütörtökön Washingtonban azt mondta, nem akart nyilvánosság elé állni, “retteg”, de állampolgári kötelességének tartotta, hogy tanúskodjon.
Az 51 éves pszichológus professzor a kérdések előtt tett nyilatkozatában részletekbe menően beszélt a diákkorában, 1982-ben történt zaklatásról. Állítása szerint Brett Kavanaugh és egyik barátja betuszkolta őt egy szobába, ahol rátámadtak, Kavanaugh megpróbálta levetkőztetni és megerőszakolni, betapasztotta a száját. Egy ponton úgy érezte, az élete forog veszélyben.
Christine Blasey Ford szerint az akkor történtek azóta is kísértik őt. Mint mondta, klausztrofóbiás tünetei lettek, gyakran esett pánikba, poszttraumás stressz lépett fel nála. A főiskola elején különösen nehéz időszakot élt meg. Dianne Feinstein, a republikánus többségű bizottság rangidős demokrata tagjának arra a kérdésére, hogy miért nem beszélt eddig a zaklatás vádjáról, azt válaszolta, hogy nem tartotta magában, csak szűk körben, terápia keretében taglalta, mert úgy érezte, az a megfelelő hely arra.
Brett Kavanaugh előmenetelét tekintve és azt látva, hogy jól halad a legfelsőbb bíróság soraiba való kinevezése, mérlegelni kezdte, hogy megossza történetét. Hozzátette, számba vette a kockázatokat, többek közt azt, hogy megpróbálják lejáratni őt. Beszélt arról is: attól tartott, hogy “el fogják fojtani a hangját”. Nyilatkozatában kitért arra, amióta nyilvánosságra került, hogy megvádolta Kavanaugh bírót, őt és családját is zaklatják, sértő és fenyegető üzeneteket kap.
Hangsúlyozta, hogy nem pártpolitikai érdekekből cselekszik; független ember, senkinek sem a bábja. Christine Blasey Ford mellett Brett Kavanaugh is a bizottság elé áll csütörtökön. A bírót és vádlóját azonban külön-külön hallgatja meg a testület.
Dianne Feinstein az ülés kezdetén hangsúlyozta, hogy a Kavanaugh-val szembeni vádak súlyos kérdéseket vetnek fel a bíró jellemével kapcsolatban. Emlékeztetett arra, hogy a jogászt az Egyesült Államok egyik legfontosabb intézményének tagjává jelölte az elnök. Christine Blasey Ford mellett két másik nő is szexuális zaklatással vádolja a bírót, aki tagadja az ellene felhozott vádakat.
Az első sajtókommentárok szerint Christine Blasey Ford vallomása megdöbbentő erejű, részletekbe menő volt. A pszichológus professzor, aki a Stanford Egyetemen is kutat, megrendülten beszélt, de rendkívül határozottnak tűnt a Kavanaugh-val kapcsolatos vádjait illetően, és azt állította, száz százalékig kitart az általa mondottak mellett.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA Pool/Jim Bourg
Nagy Matyas
2018-09-27 at 21:35
Teljesen egyetértek! Egy tévedést látok:
A viccnél a sipítás így hangzott:
– Maga csak teljesítse a főnök parancsát! 🙂 🙂
Vízöntő
2018-09-27 at 20:47
Nézzük az érem másik oldalát, Christine Blasey Fordnak a szereplése hatalmas figyelmet, és elképesztő, de kiugrási lehetőséget is biztosít.
Ki hiányzik? A barát!
Emlékeznie kellene hol, kinél történt, kivel ment oda, ki hívta oda 15 évesen (82-ben történt, ma 51 éves, ha buli volt mit keresett ott?, egyáltalán hány évesek voltak a többiek stb) és már idézhető, emlékezhető arcok bukkannának fel. Vagy ez nem érdeke? Vagy tényleg találkoztak csak más az ok?
Egy biztos, valami nagyon nincs rendben a mesével, amit egy ügyes pszichológus ragyogóan fel tud építeni, de azt szét is lehet szedni!
Régi durva vicc:
A vadnyugaton fegyveres rablók lerohannak egy vonatot. A főnök kiadja az ukázt:
– Pénzt, ékszereket elszedni, a nőket megerőszakolni!
Erre az egyik bandita:
– De főnök, az erőszakra nincs időnk!
Mire egy vékony sipító hang:
– Maga csak ne szóljon bele a főnök dolgába!
(Aztán ha mégsem volt idő perelhetett, mert ez hatalmas érzelmi defektet okozott? Na ne.)
khm
2018-09-27 at 19:16
Pszichológus szavára egy fillért sem adnék.
“Dianne Feinstein az ülés kezdetén hangsúlyozta, hogy a Kavanaugh-val szembeni vádak súlyos kérdéseket vetnek fel a bíró jellemével kapcsolatban”
Finomkő (vagy finomkövi) néni jellemével és irányultságával is akadhatnak problémák,de leginkább a felperes furcsa egy kicsit,de inkább nagyon. 1982 óta számtalanszor feljelenthette volna a történtekért,ha történt volna ilyen. Nem tette.
Alighanem rágalmazás minősített esetével állunk szemben.
A legfőbb érv ellene,hogy “független”. Mi már ismerjük az ilyeneket.