Donald Trump kampánycsapata pert indít a The New York Times ellen rágalmazás miatt – jelentette be szerdán este Jenna Ellis, a kampánycsapat jogi tanácsadója.
A New York állam legfelsőbb bíróságán benyújtott perkereset szerint, a lap tudatosan hamis állításokat közölt a 2016-os elnökválasztási kampány idején történt orosz beavatkozással kapcsolatban.
Mint a dokumentum fogalmaz: a lap tudatosan hamis és becsületsértő állításokat jelentetett meg, mert szélsőségesen elfogult Trump elnökkel szemben, és dúskál a novemberi elnökválasztás inkorrekt befolyásolásában. A perkeresetet az elnök kampányának jogászcsapata egy tavaly márciusban megjelentetett publicisztika miatt indította. Max Frankel, a lap korábbi főszerkesztője Az igazi Trump – orosz ellenszolgáltatás címmel írt hosszabb cikket, amelyben azt állította: „Nem is volt szükség részletes összejátszásra Trump kampánycsapatának munkatársai és Vlagyimir Putyin oligarchái között, mert már korában átfogó megállapodást kötöttek, mégpedig a Hillary Clinton elleni kampányban nyújtott segítségért cserében az új oroszbarát külpolitikáról”.
A Trump-kampány ügyvédei azzal érvelnek, hogy az ilyen és hasonló kijelentések nemcsak tisztességtelenek, hanem korábban már maga a The New York Times is leleplezte hamisságukat.
Ezek a megállapítások száz százalékig hamisak és rágalmazóak
– írta közleményében Jenna Ellis, Donald Trump újraválasztási kampányának jogi tanácsadója. A jogásznő a közleményben hangsúlyozta azt is, hogy a Times a cikk megjelenésének idején „már tisztában volt a csalárdságával, de szándékosan ártani akart a (Trump-) kampánynak, miközben félrevezette saját olvasóit is”. Ellis utalt arra is, hogy az említett esetleges összejátszást vizsgáló, Robert Mueller vezette bizottság nem találta bizonyítottnak ezt az elméletet. A Mueller vezette bizottság ugyan 2019 áprilisában hozta nyilvánosságra a jelentést, de a perkereset szerint a lap „már tisztában volt azzal, hogy a Mueller-bizottság várhatóan felmenti a kampánycsapat munkatársait a vádaskodások alól”.
A The New York Times közleményben reagált a várható perre.
A Trump-kampány a bírósághoz fordult, hogy megpróbáljon megbüntetni egy véleménycikket közlő újságírót azért, mert elfogadhatatlannak tartja (annak tartalmát)
– fogalmazott a kommünikében Eileen Murphy szóvivő. Hozzáfűzte: „Szerencsére a törvény védelmezi az amerikaiak jogát véleményük és következtetéseik kifejtésére, különösen, ha olyan fejleményekről van szó, amelyek a közre nézve fontosak”.
Forrás: MTI; Nyitóképen Robert Mueller, a róla elnevezett bizottság elnöke látható, akinek nem sikerült bizonyítékot találni a demokraták vádaskodásaira.
khm
2020-02-27 at 17:53
Tisztelt Magyar Kormány!
Ideje szemmel tartani ezt a precedens értékű pert!
Nálunk is szükség lenne rá,de javasolnám a liburnyák grádicsok kihagyását,s lehetne inkább az USA választott bírósága előtt…. 🙂
Az únió,nem kompetens.
AnnaD
2020-02-27 at 14:15
YESSSSS!!!
egon samu
2020-02-27 at 11:53
New York Pravda…
Sztalin elvtárs büszke lenne rátok…
Karácsony..sk
2020-02-27 at 08:53
Na végre, hogy a “BIRODALOM” visszavág!
Szlovákiából….
Gullwing
2020-02-27 at 08:43
A liberálnáci szarevőket itthon is bíróság elé kell minden hazugságukért citálni.
Feher Zsolt
2020-02-27 at 08:28
Hogy is van a független objektiv media.Ha rägalmazok az a velemeny ugye az közügy aztän magyaräzkodjon akire mondtam.Ezeket a dolgokat rohadtul kemenyen kene szankcionälni mert hiäba derül ki az igazsäg a rägalmazotton rajta ragad a gyanu.Na akkor honnan vette a hazai baloldal a receptet???Aztän ha a sajät fegyverevel lövik öket az karaktergyilkossäg! 2000-ben mär toltäk a hazugsägaikat Orbänrol ennek köszönhetöen nyertek 2002-ben.Mikor a fidesz felvette a kesztyüt vonyitottak siränkoztak a politikai közbeszedröl.Na amit most csinälnak az megint ugyanaz aztän ha szankcionäljäk az diktatura.Ezek itthon is amerikai kottäbol bazsevälnak.Remelem jol odavernek ennek a balipsi lapnak!!!
Zia
2020-02-27 at 08:10
Az úgy működik a bíróságoknál, hogy ha jobboldali véleményt mond az rágalmazás, ha egy ballib rágalmaz az pedig vélemény!
bl
2020-02-27 at 06:54
A baloldali vélemény az vélemény, a jobboldali vélemény az fakenews. Hehehe. Meg gyűlölködés.
toka at
2020-02-27 at 08:17
Rágalom az amire a bíróság aztmondja hogy az. A bíróság ott is demokrata ( bolsi) kézben van…