Egy amerikai fellebbviteli bíróság engedélyezte, hogy Donald Trump elnök és kormányzata a katonai költségvetésből csoportosítson át 3,6 milliárd dollárt az amerikai-mexikói határra tervezett fal építéséhez.
Még decemberben egy szövetségi bíróság úgy döntött: a katonai költségvetésből semmilyen összeget nem lehet falépítésre átutalni. Szerdán este azonban egy fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte ezt a döntést. Ezzel lehetővé vált egy körülbelül 800 kilométer hosszúságú fal megépítésének finanszírozása. Igaz, a fellebbviteli bíróság döntésével a bírósági folyamat még nem zárult le, hiszen az ügyet az Egyesült Államokban az alkotmánybíróság szerepét betöltő szövetségi legfelsőbb bíróság elé vihetik a falépítést ellenző, perelő személyek és szervezetek, de a kormányzat közben megkezdheti az építkezést. Az alkotmánybíróság tavaly júliusban egy hasonló bírósági döntés ügyében már igazat adott a kormányzatnak. Akkor arról hozott döntést, hogy a kormányzat jogosan használhat fel a katonai költségvetésből 2 és fél milliárd dollárt a falépítésre. Donald Trump amerikai elnök csütörtökön a Twitteren elégedettségét kifejezve azt írta: az igazságszolgáltatás “zöld jelzést adott, hogy megkezdhessük a déli határon az iszonyúan szükséges fal egyik legnagyobb szakaszának építését”. Közölte továbbá: a fal teljes megépítése folyamatban van, vagy az előkészületek megtörténtek. A Fehér Ház közleményben üdvözölte a fellebbviteli bíróság döntését.
Ez a jogállam győzelme. Eltökéltek vagyunk a határok biztonságának megteremtésében, és befejezzük a fal építését
– olvasható a kommünikében.
Donald Trump 2016-os elnökválasztási kampányának egyik fontos ígérete volt az illegális migráció visszaszorítása és ennek érdekében magas falak felhúzása az Egyesült Államok mintegy 3200 kilométeres déli határain. A demokraták nem szavazták meg az ehhez szükséges kiadásokat, és a Trump-kormányzat 2019 elején úgy döntött, hogy a katonai költségvetésből csoportosít át összesen 6,7 milliárd dollárt a falépítésre.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA
Naprózsa
2020-01-09 at 21:32
Azért érdekes mindenféle “demokratikus” ország, ahol egy – teszem föl eleve migráns származású – kis senki vidéki bíró megakadályozhatja, hogy az ország határát (vagy Salvini esetében kikötőjét) az ország népének többsége által megválasztott elnöke vagy belügyminisztere fallal, hadihajóval és fegyverekkel megvédje.
Ennyire azért már nem kell “demokratikusnak” lenni, mert ez a mostani Helsinkis bírói túlkapást is tekintve nem demokrácia, hanem bíróidiktatúra.