Legalábbis a Soros György által is támogatott Policy Solutions legújabb kutatása szerint, akik 2018 májusában mérték fel a magyar szavazók gazdaságpolitikai és társadalompolitikai értékrendjét. Olvasatuk szerint négy szavazóból három baloldali értékrendet vall, bár nem is tudja magáról – írja a 24.hu. Valóban ennyire nem vagyunk tisztában magunkkal, vagy máshol szorít a cipő?
A Boros Tamás vezette Policy Solutions 2008-ban alakult, magukról ezt írják:
elkötelezettek vagyunk a demokrácia, a szolidaritás, az esélyteremtés és az európai integráció iránt. Munkánk fókuszában a magyar és az európai uniós politikai folyamatok értelmezése áll. Kiemelt kutatási területeink közé tartozik a demokrácia minőségének vizsgálata, az euroszkepticizmus és a szélsőjobboldal mozgatórugóinak elemzése és a választáskutatás. Prioritásnak tekintjük, hogy a magyar politikai és közpolitikai folyamatokat a nemzetközi kontextus fényében, az európai és a régiós trendekhez viszonyítva mutassuk be.
Láthatóan nagyon vonzódnak a szélsőségek kutatásához és a “demokrácia minőségének vizsgálatához”, most a magyar társadalom baloldali kötődését próbálták bebizonyítani. Májusi kutatásuk a Friedrich-Ebert-Stiftung – az Új Egyenlőség társadalomelméleti magazinnal együttműködésben – arra vállalkozott, hogy a korábbiaknál részletesebb és pontosabb kategóriákat állítson fel a magyar szavazók politikai értékrendjének bemutatására. Feltérképezték, hogy a megkérdezettek mit gondolnak ideális gazdasági és társadalmi berendezkedésnek. Majd ezek alapján sorolták öt kategóriába az embereket. A kutatáshoz 28 különböző értékrendi kérdést tettek fel a magyar választóknak egy 1000 fős, személyes megkérdezésen alapuló reprezentatív közvélemény-kutatásban 2018 májusában.
Az ellenzék részéről egy vesztes választás utáni szituációban felmerül, hogy mi jön ezután. Mit csináltak rosszul? Milyen társadalmi csoportok nem mentek el szavazni?
– magyarázta Boros Tamás, a Policy Solutions stratégiai igazgatója, hogy miért érezték fontosnak most a kutatást. Ezek alapján Boroséknak fontos volt megmagyarázni azt a tendenciát, hogy miért van eltűnőben a baloldal, vagy akik nem mentek el szavazni, miért nem jobboldaliak. Sőt, tovább is mentek, mert a jelenleg a Fideszt támogató választókról is kiderítették, hogy ők bizony baloldaliak, csak még nem esett le nekik.
A magyar társadalom többségének gazdaságpolitikai értékrendje egyértelműen újraelosztó-baloldali. A tizennégy megfogalmazott állítás közül tízben a gazdaságpolitikai baloldal álláspontja élvez többséget, és mindössze négyben a gazdaságpolitikai jobboldalé”
– írják a tanulmányban. Úgy próbálták meg skatulyázni az embereket, hogy a feltett kérdésekre adott válaszok, a “jó érzésű” emberek véleménye egyenlőséget jelentsen a baloldali értékrenddel.
Boros és a Policy Solutions csapata szerint tehát a baloldali és jobboldali értékrend mást jelent, mint ahogy mi gondoljuk a gyakorlatban. Valóban nem olyan egyszerű manapság a politikai értékrendről beszélni, de ekkora változások nem történtek, főleg nem a magyar néplélekben, amely sosem volt túlnyomórészt baloldali, akkor sem, amikor kötelező volt. A kereszténydemokrata, valaha erős keresztényszocialista és konzervatív értékek Borosnál átcsúsztak a baloldal halmazába. Leegyszerűsítve, aki szociálisan érzékenyebb, az nyilvánvalóan baloldali értékeket vall. Hamis konklúziókat vonnak le a kutatásban, régi baloldali kategóriák szerint csoportosítva az embereket, csak a békéért harcoló munkásőr gobelinek hiányoztak a háttérből. Mert elvileg a kommunizmus is szép eszme volt, mindenki egyenlő, de aki ezt a gyakorlatban is vallotta, az biztosan nem volt kommunista és nem volt feltétlenül szociáldemokrata sem. Kiragadunk egy kérdést, ez alapján döntse el mindenki magáról, hogy bal- vagy jobboldali:
Akkor igazán jó egy társadalomban élni, ha nincsenek jelentős különbségek gazdagok és szegények között
Aki ezzel egyetért – egyébként 80 százalék – az a gazdaságpolitikai baloldalhoz tartozik, a fennmaradó vagy nem tudja, vagy jobboldali. Ennél az állításnál érdemes megállni és az egész tanulmányt újra végiggondolni. Jó érzésű ember azt mondja, hogy egyetért ezzel az állítással. Olybá tűnik, hogy visszamentünk egy picit az időben, és az egyenlőség hirdetése kizárólag a baloldal feladata, az ezt ellenzők burzsoá, kizsákmányoló nagytőkések és a kiszolgálóik. Keresztény, konzervatív és jobboldali értékrendű emberként furcsa találkozni azzal, hogy az értékrendem, melynek komoly történelmi múltja van, hirtelen baloldalivá válik, mert csak úgy tudok rendes ember lenni, különben átcsúsznék a jobboldal masszájába. A csendes többség halk moraja hallatszik ki az elemzésből, a sokat tűrő baloldali tömegek, melyek most ismét elnyomás alatt állnak. A válaszok elemzésénél több érdekességet is megosztanak az olvasóval, mely egyértelmű ítéletet és politikai hozzáállást feltételez:
A kormánypárti szavazók körében elsöprő többsége van a társadalmi felzárkóztatás eszméjének. Ez azért is érdekes, mert a 2010 óta hatalmon lévő Orbán-kormányok számos helyen kurtították meg az elmúlt években a szociális juttatásokat a munkaalapú társadalom eszméje nevében.
Nem is az állítással szeretnénk most vitatkozni, azon túllépve különösen érdekes az üzenet, miszerint a Fidesz szavazók valójában ostobák, mert ugyan baloldali értékeket vallanának, nem rossz emberek, a társadalmi felzárkóztatást fontos szegmensnek tartják, azonban a fától sajnos nem látják az erdőt, hogy a kormány ennek ellenkezőjét viszi véghez.
Érdemes végigolvasni az elemzést, a feltett kérdéseket és azok kiértékelését. Kitérnek még a zárt vagy nyitott társadalom kérdésére, melynek kulcseleme a cigánysághoz és az idegenekhez való hozzáállás:
A cigányok soha nem fognak tudni beilleszkedni a nem cigány magyarok közé.
Erre az állításra a válaszadók 72 százaléka egyetértően válaszolt, csupán 26 százalék nem értett egyet, ők jelentették a nyitott társadalmat, ahogy közel 70 százalék utasította el azt is, hogy Magyarországnak előnye származik abból, ha más országokból költöznek ide emberek. Maga a kérdésfeltevés sem szerencsés, de a cigány-magyar együttélés problémakörét sem elegáns kategorizálni ilyen egyszerűen és a válaszokból nagyívű következtetést levonni. Ami viszont kétségek nélkül eldönti a nyílt vagy zárt társadalom kérdését, az a következő állításra adott válasz:
A világ alapvetően egy veszélyes hely.
Aki ebből a kérdésből kitalálja, hogy ki nyílt és ki zárt, az zseni. Lehet, hogy aki sokat jár a világban, tapasztal egyet-mást, és az az ember aztán nem él zárt társadalomban. Aki járt mondjuk Mogadishuban vagy Párizs külvárosában, Molenbeekben, Kelet-Ukrajnában vagy a harmadik világ háború sújtotta részein, esetleg Los Angelesben, az lehet, hogy azt gondolja, hogy igen, a világ egy veszélyes hely. De nem ettől lesz zárt vagy nyitott a társadalom.
Ha a jövőre vagyunk kíváncsiak, abban is segít a Policy Solutions és Boros Tamás, ugyanis szerintük “a klasszikus baloldal-jobboldal felosztás a múlté, ezért a csalódott választók új pártokat keresnek maguknak, ergo új pártok alakulnak, melyek lehetnek szélsőségesek is”, de sok országban a liberális pártok erősödését jelzik Borosék, akár mint követendő példa. Bármennyire próbálunk egyetérteni ezzel, jelenleg Európában nem a liberális pártok élik reneszánszukat.
A kutatás arra legalább rávilágított, hogy Magyarországon jelenleg több a normális ember, mint a “kizsákmányoló”, rendet és nyugalmat preferáló, de hogy ezek az emberek nem mind baloldaliak, az teljesen biztos, ennek felismeréséhez nem kell kutatónak lennünk.
Forrás: 24.hu, policysolutions.hu; Fotó: Twitter
Szőke ciklon
2018-06-27 at 09:47
Ennél a Borossnál ezerszer komolyabb ember mondta, hogy milyen statisztikában hisz.
Hogy jobb vagy baloldali érzelmekkel bír egy ember, az teljesen független attól, melyik pártra szavaz. A baloldalinak mondott pártoknak nem sok közük van az igazi baloldalisághoz. Vezetőik közül kerültek ki az első milliomosok, milliárdosok, mert jókor voltak jó helyen, mint pld Gyurcsány, de a többi kommunista vezetői ott tolongott a sor elején, amikor a maradék állami vagyont “privatizálták” maguk között. A jelenlegi kormány több baloldali értéket képvisel, mint bármelyik “ellenzéki” párt. A legfontosabb közülük a munka alapú társadalom megteremtése.
ómió
2018-06-27 at 09:45
Tökön is szúrnám magam.
amarna
2018-06-27 at 05:40
szerencsétlen idióta BALLIBSIK—mit fogtok még kitalálni ???
V É G E T E K V A N F O G J Á T O K M Á R F E L V É G R E !!!!!!!
Kaktusz
2018-06-26 at 17:23
Valóban szervilis mentalitású volt a magyar nép ugyanis több int 40 évig kellett elviselni a BALOLDALI vezetést, aminek köszönhetjük, hogy több, mint 6 millióval kevesebben vagyunk, és illetve azt hogy mindent eladtak, ami mozdítható volt, és egyenlővé tették az embereket a szegénységben…
Netta
2018-06-26 at 17:43
A túlélésre berendezkedés nem szervililzmus.
Hogy mennyire vagyunk “szervilisek”, azt 56 bizonyítja.
Süket bolsi duma.
Netta
2018-06-26 at 17:19
Hogy te mennyi hülyeséget összehordtál itt egy rakáson.
idirablo
2018-06-26 at 14:59
Weiner úr egyetlen kérdésében sem utalt nemzettársakkal vállalt közös felelősségre, netán azonosulásra.
Jellegzetes.
Xanax József
2018-06-26 at 14:21
Küzdenek a bolsik, mint disznó a jégen, de hiába. Ez egy jobboldali ország.
Sülysáp
2018-06-26 at 14:07
Mindenki baloldali, aki egyenlőségpárti. Akik tagadják a jogi egyenlőséget és helyette születési előjogokra, tradícióra, etnikai vagy rasszkülönbségekre hivatkozva próbálnak embereket kirekeszteni az alapvető jogaikból, az jobboldali. Ennyire egyszerű ez.
idirablo
2018-06-26 at 15:26
Az egyenlőség nem baloldali, hanem ótvaros jakobinus-bolsi duma.
Ha az egyenlőség igaz lenne, akkor nem az emberiség 1%-ának lenne örökletes birtokában a földi javak 99%-a. Az anyagi javak mennyisége korlátozott, ezért az egyenlő birtoklásuk nem lehet alapvető emberi jog. Akinek nagyobb a vagyona, több embert tud belőle eltartani-megvásárolni abból a célból, hogy az ő céljait támogassák és fenntartsák a vagyoni egyenlőtlenséget.
Ha nincs vagyoni egyenlőség, akkor semmilyen egyenlőség sem valódi, mert a mások eltartására képesektől függ, kiket hajlandók a javaikból részesíteni (ld. Simicska vagy Soros ill. a média vagy az NGO-ok ügyét).
Ennyire “egyszerű” ez.
Kaktusz
2018-06-26 at 16:03
kitűnő a meglátásod.
Kaktusz
2018-06-26 at 16:07
Sülysáp
te aztán idióta vagy a javából…
A kommunizmus volt egyenlőségpárti. El is vett a gazdagabbaktól mindent, de csak a szegénységben tette egyenlővé az embereket. Ez a BALOLDALISÁG.
A jobboldaliság pedig az, hogy keresd meg a javaidat és bánj vele helyesen és spórolósan. Persze ez nektek ismeretlen fogalom. Ezért beszélsz marhaságot.
agymosott fideszes
2018-06-26 at 13:53
“A cigányok soha nem fognak tudni beilleszkedni a nem cigány magyarok közé.”
Dehogynem! Sőt merem állítani részben már rég megtörtént ez! A sok közhely helyett egy érdekesség: egy helytörténeti oldalt szerkesztve azt vettem észre, a fiatalabb cigányokat is érdekli településünk történelme. Lájkolják a régi fotókat, hozzászólást írnak, sőt nemrég egy fiatalember egy páratlan értékű kisfilmre hívta fel figyelmemet az interneten.
Vajon érdekelné valaha is ez, akár generációk múlva, egy mittudomén, Afrikából, a Közel-Keletről idetelepedett embert, vagy a leszármazottját???
Mátyás
2018-06-26 at 13:49
Hagyjuk már ezt a bal-jobb oldalt, semmi köze a valósághoz. Nemzeti és nemzetellenes oldal van. Az általunk is balnak nevezett oldal például soha nem volt sem szociálisan érzékeny, sem kisember vagy családbarát. Ezzel szemben mindig készségesen kiszolgálták a nemzetközi pénzhatalmat.
Netta
2018-06-26 at 17:41
”
Nemzeti és nemzetellenes oldal van.”
100/100
e.házi bandi
2018-06-26 at 13:34
A bukástól féknyomos gatyában baloldalinak titulálni a nyilvánvalóan nem baloldalt is enyhén bizarr és megmosolyogtató állítás a tévedhetetlenektől.
zeusz
2018-06-26 at 13:27
Ha a szart kutatom és megmagyarázom létrejöttének okait , előzményeit attól az még az marad ami.
Kaktusz
2018-06-26 at 13:04
Ezek a BALLIBEK egyre hülyébbek…a fővárosban mindenki az?
Maci001
2018-06-26 at 15:53
Nem,de azoknak kutya nehéz itt.
Kaktusz
2018-06-26 at 17:21
azt elhiszem…
Anti-Antifa
2018-06-26 at 12:46
Jó éjt, balos bagázs!
Skolik László
2018-06-26 at 12:29
Balkezes, ballábas vagyok, baloldalon van a szívem. Ezek után természetes (???), hogy baloldali vagyok? Na, ne!!!