Boris Johnson elsöprő győzelmét követően szinte biztosra vehető, hogy a britek kilépnek az Európai Unióból. Frank Füredi, 1969 óta Nagy-Britanniában élő szociológussal elemezte a történteket a XXI. Század Intézet. A mostani választással hosszú idő után vége lehet a politikai instabilitásnak, és hosszú idő után először egy stabil kormányi irányíthatja a szigetországot.
Még ott is nyerni tudtak a konzervatívok, ahol erre évtizedek óta nem volt példa
– mondta el a XXI. Század Intézet videós elemzésében Frank Füredi. A szociológus úgy véli, a konzervatívok történelmi győzelmével azt üzenték a britek, hogy nem kérnek tovább a brüsszeli befolyásból.
Deák Dániel vezető elemző kiemelte: Boris Johnson győzelmével szerinte szabályozott és korlátozott bevándorlás következhet, ráadásul a britek úgy léphetnek ki az Európai Unióból, hogy az nem viseli meg érdemben a brit gazdaságot.
Frank Füredi kifejtette, hogy a munkáspártnak nagyon gyenge vezetője van, így a rájuk szavazó munkásosztály teljesen eltávolodott az eredeti pártjától; az Anglia északi részén található, úgynevezett “vörös vonal” teljesen bekékült csütörtökön. A szociológus szerint ez egy folyamat része, amelynek során teljesen átalakultak a pártrendszerek, és azok szavazóbázisai is teljesen megváltoztak. Füredi kiemelte, hogy még a konzervatív szimpatizánsok is meglepődtek a győzelem mértékén.
Van egy mondás, miszerint ha csak egy szamarat küldenek oda vörös zászlóval, az akkor is nyerni fog; most mégis konzervatív győzelem történt, amely történelmi léptékű
– mondta. Hozzátette: az emberek már nem feltétlenül az alapján szavaztak, hogy milyen szimpatizánsok voltak ezidáig, hanem az alapján, hogy mit gondolnak a Brexitről, illetve a szuverenitásról. Véleménye szerint az is hiba volt a politikai elit részéről, hogy sokan nem akarták megérteni, hogy a Brexit igenis fontos téma a briteknek. Rávilágított arra is, hogy az emberek a választási eredmény ellenére közel akarnak maradni az EU-hoz és rendezett kilépést akarnak elérni, az igazi probléma pedig nem feltétlenül a bevándorlás, hanem a szuverenitás kérdése. Fő problémaként azt jelölte meg, hogy a bevándorlóknak még angolul sem kell gyakran megtanulniuk, nem veszik komolyan a brit kultúrát, és mindeközben, ha az angolok az angol történelemről mernek beszélni, akkor azonnal idegengyűlölőnek, fasisztának bélyegzik meg őket, miközben a multikulturális társadalom kialakulásával és az integráció hiányával van valójában problémájuk. Füredi szerint a konzervatív pártban előtérbe került egy új generáció, amely sem politikailag, sem kulturálisan nem a „brüsszeli identitáspolitikát” követi. Ők lehetnek az ország új vezetői.
Nagyon sok kérdésben azonban most kezdődik egy izgalmas időszak a szociológus szerint, ugyanis kiéleződött a törésvonal az észak-ír és a skót kérdésben. Mindkettőre igaz, hogy erős a szeparatizmus és hogy többségben vannak az olyan szavazók, akik az EU-ban akarnak maradni, de míg az első esetében demográfiai probléma, az utóbbi esetében leginkább az önálló államisághoz való viszonyulás lesz a fő kérdés. A két terület csak akkor tartható a brit birodalmon belül, ha a most megválasztott konzervatívok úgy tudnak majd kormányozni, hogy az emberek megérzik a változást. Frank Füredi szerint a vendégmunkásoknak nem kell félniük, hiszen jó munkaerőerőre szükség lesz. Az emberek ráadásul szeretik azt, ha egy-egy vendégmunkás ügyesen dolgozik. Nemcsak a bevándorlással volt baja az embereknek, hanem a multikulturális társadalom kialakulásával és az integráció hiányával.
A XXI. Század Intézet főmunkatársa szerint a Brexittel hosszútávon jól jár az ország, hiszen visszakapja a szuverenitását és nem kényszerült a brüsszeli diktátumok elfogadására.
Forrás: XXI. Század Intézet
Lacafaca
2019-12-15 at 07:25
Nekünk tapossák ki az utat.
HA megoldják a multi ipar és kereskedelem részleteit, mert meg fogják oldani, hisz sokat veszítenének az ipari és kereskedelmi cégek, akkor kész lesz a recept nekünk is.
zolatiguszti
2019-12-15 at 23:19
Mi csak egy 10 milliós ország vagyunk picsa piaccal záró globális hatással. Sztem értünk nem fognak kapkodni. A Britek viszont elvittek 1,5 Lengyelországnyi embert és sokkal erősebb piacot.Oda a katonai potenciál java, a hírszerzés is zéró lesz.A britekkel még csak csak megosztotta az USA a bizalmasabb dolgokat de a kontinentális Európával ziher nem fogja.
moliere
2019-12-16 at 19:00
Nem baj. Majd Putyin megoldja. 😀
Az ő hírszerzése egy kicsit jobb.
Például hány amerikai ügynök él a 25 legnagyobb orosz városban? Könnyű válasz.
És hány orosz ügynök él a 25 legnagyobb amerikai városban? Azt bizony még az amerikaiak sem tudják. Városonként több száz, a legnagyobbakban több ezer. Ma üzletember, tegnap gengszter, holnap ötödik hadoszlop.
Az amerikaiak ostobák.
zolatiguszti
2019-12-14 at 02:46
A legnagyobb hozadéka az lenne hogy az ország felforgatók pozíciója megszűnne Brüsszelben, oszt’ lehetne hazajönni lógó orral.+ Megszabadulnánk egy országgyalázó fórumtól.
Az EU-n nem sokat nyertünk, némi fejlesztési pénzt és kínkesrves álcázott protekcionosíta piacokat. A legfontosabb külpol céljainkat sorra bukjuk el EU tagként is cserélben ezerrel fosztogatnak folyamatosan-
moliere
2019-12-13 at 22:00
Már várom, hogy a londoni paki főszivárványmester kinyilvánítsa, hogy “hosszú, nehéz évekre kell számítani, de kitartanak a szabadság és a klímaharc értékei mellett, bla, bla, és további bla”.
Mindez annak tükrében, hogy totálisan ki van zárva bármilyen olyan lépés a brit politikában, ami igazán felmelegítené a szívünket, pl. szivárványkorlátozás, neadjisten ördögi klímarelativizálás, jajj, meg is borzongtam.
moliere
2019-12-13 at 22:02
Mondjuk Londonban ennyi a lehetőség: ha nem lengyel, vagy magyar a főpolgármester, akkor lehet választani, néger, paki, vagy homokos. Miért lenne pont a törpe minoritás angolok közé való?
moliere
2019-12-13 at 21:56
Tehát ugyanaz a helyzet a Brexit ügyében, mint ami miatt Trump megnyerte a választásokat. A nagyobb szabadpiaci és munkaerő/tőke áramlási rendszer tagjaként a cégek előnyöket szereztek az olcsóbb munkaerőn és a megnyíló vámmentes piacokon (lásd Tesco nálunk), de ez azzal járt, hogy a munkahelyek egy része elment külföldre, a meglévőkön meg tömegesen megjelent az olcsóbb munkaerő. A helyi régi, és jól fizetett kékgalléros dolgozó pedig hoppon maradt, miközben hagyományos támogatója (Amerikában a demokraták, angliában a labour) pedig inkább a XXI. sz-i új, liberális, etnikailag és szexuálisan eltérő, de ebben a nem munkaalapú világban jól lavírozó, többdiplomás szelvényvágó majmokat támogatja, “ők a jövő” alapon. Hát, benézték.
a britek nem hülyék
2019-12-13 at 19:16
Sok angollal beszéltem anno. A többségük mondta, hogy sokkal jobb volt nekik az Eu előtt. Sokkal jobban kerestek az árakhoz viszonyítva, jobban lehetett élni. Mikor a nyakukba öntötték a kelet-európai munkavállalókat, a fizetések lementek. A nagy cégek lehet hogy jól jártak… de egy egyszeri melós biztosan nem. Nem csoda, hogy Gyurka is nagy híve az Eu-nak…
Logikus
2019-12-13 at 20:02
Alapvetően nem a kelet-európai munkavállaló miatt nem emelkedtek a bérek, mert azok mind mind hasznos tagjai voltak a brit társadalomnak! Ki kell mondani a tényeket! Azt hogy a muszlim bevándorlók miatt akarnak kilépni, mert nem akarják, hogy Brüsszel még több kezelhetetlen ingyenélőt akasszon a nyakukba!
p
2019-12-13 at 21:18
Dehogynem. Amíg egy cég addig talált 1-2 embert az adott munkára, utána talált 10-et. Egyből elkezdtek foghegyről beszélni az emberrel. Ezt kapták a britek az Eu-tól, és most ezért akarnak menni.
zolatiguszti
2019-12-15 at 23:14
Sztem mindkettőjüknek igaza van. A keletiek azért tudtak odamenni mert az angolok nem vállaltak el egyszerűen munkákat. Ráadáasul amiket halottam…Katasztrófa volt pl a szakmunkás képzésük.Egy deszkát nem tudtak kézifűrésszel levágni..Manuál készség zéró.
A keletiek kiteremelték a maguk köktségét a cigókon kívül a zöm nem a segélyért ment oda.De még a cigók közül is sokan dolgoztak.
Ellenben a sok muzumán viszi szociális kiadásokat ami emeli az adókat költségeket.Szűkíti a szociális lehetőségeket. Emlékszem a morgás először az EÜ költségeknél kezdett elindulni anno.Na de kinek van 6-8 fős családja?
maradoka magamura
2019-12-13 at 17:28
Batsányi Jánost kicsit módosítva idézve”Nemzetek, országok! kik rút kelepcében
Nyögtök a rabságnak kínos kötelében,
S gyászos koporsóba döntő vas-igátok
Nyakatokról eddig le nem rázhatátok;
Ti is, kiknek vérét a természet kéri,
Hív jobbágyitoknak felszentelt hóhéri!
Jertek, s hogy sorsotok előre nézzétek,
Vigyázó szemetek Londonra vessétek!”
zolatiguszti
2019-12-15 at 23:08
Én egy könnyedebb műfajt citálok.
13-ik harcos 1999.
https://www.youtube.com/watch?v=8M_QOPXRpAI
“A harcot az akarat nyeri.Talán csak rossz csatamezőt választottatok!
Pusztíthatjátok őket de hiába. Ölhettek. De ez nem segít semmit!
A gyökérre kell csak lesújtani!”
csakafidesz
2019-12-13 at 17:18
“Nem félnek attól, hogy a kilépés jót tesz az angolokkal és az EU-ba ez példa értékű lesz???!!”
Mármint, hogy az angolok félnek-e ettől? Miért kellene nekik félni?
Dániel Irén Viola
2019-12-14 at 06:35
A Britt birodalom mindig is gyarmatosoító állam volt tehat mióta a világ befogadta a bevándorlókat főleg a britt gyarmatokról. Ezeket a gyarmatokat irigyelték el főleg a németek ès ezért robbant ki a 2. világháború ( a gyarmatok újraelosztása volt a fő cél). Ez akkor nem sikerült. Az EU -val és a francia-német vezetésű tengely kialakulásával megkezdődött a 3. Birodalom “békés” megvalósítása.
Ezt a francia-német vezetésű EU-t rühelték a brittek ès főleg ezért léptek ki az EU-ból nem a migrációt ellenezték ami mindig is létezett ellenórzött formában Angliàban.
Az önrendelkezès ès a tagállamok vélemènyènek a semmibevétele a fő oka a brexitnek.A Merkel-Makron vezette EU nem tetszik a britteknek. Ettől rázza ki őket a hideg ès a hidegrázás gyorsan terjed az EU-ban. Magyarországot is elérte részben. Ez egy járvány ami ellen a soros oltás nem elég hatékony mert a népek kezdenek félni az oltásoktól ès megnèzik hogy ki és mivel akarja őket beoltani.
csakafidesz
2019-12-13 at 17:16
Ez már akkor ostobaság volt, amikor beléptünk. A paraszt is tudja, hogy mindegyik moslékot a disznó sem eszi meg, az a moslék politika amit Brüsszel tállal teljességgel ehetetlen.
zolatiguszti
2019-12-14 at 02:41
Nem is léptünk be. 1997-ben szavaztunk a Nato ról. Akkor levitték a Hornék a népszavazás érvényességi küszöbét 25% -ra 50%+1 főről. Ez így maradt egészen a Migráns népszavazásig 2016-ig addig minden népszavazás, így ez EU tagségos is 25%-nyival ment át.Megjelenni mindekttőn a régi szabály szerint kevesen jelentek meg az EU-ra talán 49% Szóval választási manipulácició a NATO és az EU tagság is.A valódi megjelenés és szavazást megnézve a lejobb esetben is max egy nem tudomot mondott rájuk az ország de nem határozott igent.Nézze meg a wikipédién a népszavazásos szócikket meg fog döbbenni.
csakafidesz
2019-12-13 at 17:13
Szabolcs Ferenczi fb. Téved uram! Az igazi és az egyetlen megoldás az EU azonnali megszüntetése, a brüsszeli majomketrec lebulldózerezése és helyének sóval behintése. A tagállamok pedig nyilatkozatot írnak alá, hogy 100 évig senki sem próbálkozhat uniót létrehozni Európában.
moliere
2019-12-13 at 19:47
Beleszólok a vitába, mert a többedik hozzászólásban olvasom, hogy a gond maga az EU, meg Brüsszel. Nem értek egyet.
Modellezzük le, mi történne, ha csak annyi változna, hogy megszűnik ez az EU, a jelenlegi formájában, és “visszakapják a szuverenitásukat” az országok (amelyek azért valójában nem veszítették el azt, legfeljebb van ilyen törekvés, hogy elvennék). Milyen lenne mondjuk egy Belgium, Svédország, vagy pl. Franciaország az EU után? Megmondom, ugyanilyen. Nem csökkenne a bevándorlás, nem mennének “haza” a nem idevaló, itt élni, illeszkedni nem tudó csőcselék tagjai. Hiszen hiába hiszi azt sok ember, NEM BRÜSSZEL TUKMÁLTA REÁ A SOKMILLIÓ MIGRÁNS, MUSZLIM, NÉGER, FÉLVAD MEG EGYÉB KATEGÓRIÁT Nyugat-Európára, hanem valamilyen más erő. Nem tudom megmondani, hogy milyen erő, de a médiához nagy köze van, mert ma EU-val, vagy EU nélkül ettől a tehertételtől nem tudnánk már megszabadulni, és ez a média egyértelmű agymosó, göbbels-i/sztálini szintű kizárólagosan fehér- és főként keresztényellenes gigakampányának köszönhető. És ez – ugyan nem független az EU-tól, de – nem EU-függvény. Ezen kellene elgondolkodni! Magyarországon is, igazából a kormány egy papírtigrissel harcol a nyílt színen, Brüsszellel, mert azt a jelenkori polkorrekt szótár szerint ki szabad mondani. Ha az lenne a kormány kimondott szabadságharcának célja, hogy a médiauralomtól kell megszabadulni, már kinyírták volna, mint szélsőjobbos elnyomó szörnyeteget. Ez van.
victor baranyi
2019-12-14 at 00:16
A médiauralom is csak egy része annak a láthatatlan és kimondhatatlan maffiaszervezetnek, ami faji alapon szerveződik a nemzetek felett. Én sem mondom ki persze, hogy kik ezek az izgága emberek, akik magukat többre tartják az übermentschnél is, akik igazhitűségükkel túltesznek Mohamed követőin. Mégis van egy olyan titkos szervezet ami életünket minden téren irányítja, még az EU-t is. Lehet találgatni továbbra is, de tabusították ennek a csoportnak még a megnevezését is a pc cenzorkái. Ha tőlük megszabadulnánk, akkor talán helyreállna minden egy ideig, majd visszamásznának az ablakon jó szokásaikhoz híven és kezdődne minden előről.
moliere
2019-12-15 at 10:18
Victor Baranyi!
Amire utalsz, azzal nem tudok egyetérteni, de persze nagyon nehéz nem úgy látni, ahogy Te látod.
Nem igazán gondolom, hogy etnikai, származási alapon ezek a szerepek eldőlnének, mert mindenféle származású gondolkodó ember egyformán lehet rosszul ettől a civilizációpusztító, önutáló nyugati dekadenciától, és agyzsibbasztóan szentimentális emo-bolsevizmustól (ezt a kifejezést kínomban találtam ki, mert olyan az egész kizárólagossága, mint a bolsevizmus, de a propaganda színtisztán érzelmekre megy).
Kimondom, szerintem nem az angolszászok, vagy prolik, vagy dekadens elfajzott fehér elitporontyok, sem nem a “zsidók” terméke ez, hanem a FEHÉR NEMZETEK EMBERILEG GYÖNGE, HULLADÉK SÖPREDÉKÉNEK AZ ÖNVÉDŐ ÖSSZEESKÜVÉSE. Akik számára nincs félelmetesebb és undorítóbb világ az olyan szavak által leírható világnál, mint “tisztelet”, “hagyomány”, “felelősség”, “kötelesség”, “örökség”, “tartás”, és hasonlók.
Történelmi körülmény, hogy az egyik nemzet, vagy felekezet többet, a másik kevesebbet tesz bele ebbe a civilizációs szelektívbe, de “fajilag” nem tartom determináltnak, hogy mely nép fia lesz EMBER, és melyik lesz a reszli. Ma sajnos a reszli uralmát éljük. Kicsi szinteken lehetne talán megfordítani ezt a hatalmas civilizációs katasztrófát. Nagyban lehetetlen, de kicsi, helyi szinteken is számolni kell vele, hogy minden értékelvű, organikus irányváltás a “náci” dobozba kerül.
zolatiguszti
2019-12-14 at 03:01
Részben van igaza csak.
1 Magát az EU-t is elnyomó gépezetnek hozták létre! Nem lehet megreformálni mert nem arra készült! Az erről szóló viták ugyanannak a viccnek a kategóriái mint az Emberarcú cocilaizmusról vagy a reformszocializmusról szóló okfejtések a 80-es években aztán az lett a vége , hogy mikor sikerült megreformálni kiderült hogy vadkapitalizmus lett belőle.
Tessék itt az EU atyjának az élete (is), Jean Monnet:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
Kora Sorosa.Citálok egy részt:
“1955-től Monnet visszavonult a politikától, létrehozta Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért nevű szervezetét, amely egészen 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra. Az akcióbizottság a politikai, gazdasági és pénzügyi egység legfőbb szószólója lett, ahol tudta, elősegítette a további európai integrációt. Síkra szállt Nagy-Britannia felvétele, a pénzügyi közösség létrehozása, illetve a közös európai főváros megalapítása mellett is. Az 1965-ös európai politikai válság után az Akcióbizottság vitte tovább az európai integráció gondolatát.”
Ember felfogja? 1955! Elvis épp tör a csúcsra! Nálunk Rákosiék kezdik érezni hogy baj lesz, uszonyos Caddilac-okon utaznak a népek!Még meg se csinálték az EU előd Szén és Acél közösséget! Semmi nincs Római szerződés se! Már ekkor EU, Britekkel, közös főváros , közös pénz…..Ebből mára csak a közös főváros nem valósult meg! El tudja képzelni ezt?
2 Másrészt éppen emiatt az EU lett a legfőbb eszköze a globalsita akarat ellen fellépni szándékozók akadályozásának. Fő eszközük a bürokrécia.Az hogy a jogharmonizációval pl be tudnak ültetni idegen érdeket a nemzeti joganyagokba.
Vagy a jogállamiségi vagy más eljárásokkal megakdályozzák hogy az elfogult és nyilvévalóan megvett bírói kartól megszabaduljunk mi is meg Lengyelek is.Ugyanezokból kell az államparátusnak jelentős erőt fenn tartani az újabb és újabb mingráns kvóták elhárítására. Ha ez nincs egy rakás ereje marad az állmnak a valóban fontos dolgokra.Sajnos az EU maga a baj, meg amire létrehozták.
Namond
2019-12-13 at 17:01
Helyes, ez a demokrácia, a többség megszavazta végre kell hajtani.
Akinek nem tetszik, költözzön el, pl Franciaországba vagy Hollandiába esetleg Portugáliába vagy Germániába.
Z
2019-12-13 at 16:32
Hogy az EU ezen formája szétesöben van ezt
tudja a Magyar kormány is. Ezért van a hihetetlen
sebességü és a konzervativ precizitással végbemenö
keleti irányú nyitás. Csak a jó Isten a tudója , mi
lenne ezzel az országgal, ha ilyen bizonytalan
idökben a szervilis végbélnyaló bolsevikok lennének
hatalmon.
Poppy
2019-12-13 at 16:29
A Brittek jó döntést hoztak, hiszen régóta látszik, hogy az EU nem működik az elvárt módon éd az euró is haldokli.
Z-KOM
2019-12-13 at 15:43
Ahol nemveszik az embert egyen rangúvá ,onnan mihamarabb menekülni . Ennyi ketős mércét , megalázást amit a népünkel művelnek gyalázatos . Elkell gondolkodni hisz már az Anglok föl ajánlották hogy kövesük Őket .Az EU szétesőbe van , ezt lássa még a legnagyobb optimista is !!!
arkon
2019-12-13 at 15:04
” Brexittel hosszútávon jól jár az ország, hiszen visszakapja a szuverenitását és nem kényszerült a brüsszeli diktátumok elfogadására. ”
rosszul járnak akkor a németek a franciákés a további 25 ország ?? Azok, akiknek el kell fogadniuk a brüsszeli diktátumokat?
Luxxembourg kivételével !