Tegyünk rögtön egy merész állítást! A szankciók nemcsak, hogy nem működnek, hanem feleslegesek is voltak. Harkov környékén egészen biztos, hogy nem a szankciók kezdték el végre kifejteni áldásos hatásukat, hanem az ukrán hadsereg. Kifejtős fogalmazás az orosz és az európai inkompetenciáról.
Folyamatos szereptévesztésben van az EU, amikor azt hiszi, neki kell megállítani Oroszországot. Az első körben az ukránok, második körben pedig a NATO feladata. Másfeledik körben pedig a NATO országok fegyverszállításai, kiképzőtáborai és stratégiai-taktikai tervezései, hírszerzési jelentései. És mint a vonatkozó, az ukrajnai hadszintérről érkező beszámolók is igazolják, az oroszokat tényleg nem a szankciók állították meg, hanem maga az ukrán hadsereg, miután az Oszkol folyótól keletre úgy felpofozták az inváziós erőket, hogy azok első lendületből Oroszországig szaladtak.
A nyugati szövetségi rendszerbe tartozó országok permanens félelmét meg egy kicsit csillapíthatja, hogy a második körre, vagy a NATO közvetlen szerepvállalására sosem lesz szükség. Maga a léte elégnek bizonyult Oroszország megállítására. A korrupt, inkompetens és imbecillis vezetésű posztszovjet orosz hadsereg egyszerűen nincs partiban az atlanti szövetséggel. Aki azt állítja, hogy Ukrajna után majd Európára támad Putyin, az egész egyszerűen hülye. Az orosz hadsereg 30–40 évvel van lemaradva a NATO-tól technikailag, erkölcsileg meg úgy 100 évvel.
A háborús felek igen jól mulatnak azon, hogy a másik fél milyen elavult fegyvereket használ. Az oroszok nevetnek a lengyel segélyként küldött T–72-eseken, az ukránok meg nevetnek a kikonzervált orosz T–72-eseken.
A fegyverraktárak kiürítésére, a szovjet korból maradt technikák átadására, a valós idejű információmegosztásra tényleg szüksége van az ukránoknak. És éltek is velük – az észak-keleti fronton elért sikereik bizony azt bizonyítják, hogy a mögöttük álló angolszászok jól matekoztak. A szankciókra viszont az ukránoknak sem volt szükségük, azon túl, hogy jól esett nekik a gondolat, hogy az oroszok nemsokára tönkremennek, meg nem vehetnek márkás nyugati holmikat a tapló viselkedésükért cserébe. Csak éppen csőd a láthatáron nincs. Az orosz gazdaság köszöni szépen, de elvan. Sőt!
Az elmúlt fél évet úgy összegezhetjük, hogy nekünk súlyos energiaválságot és brutális inflációt, az oroszoknak szinte körömfájást sem okoztak a szankciók, illetve az energetikai szankciók folyamatos lebegtetése és az azokra adott orosz válaszok. Ám az a mennyiségű hadianyag és pénz, amit az elmúlt hónapokban (amerikai részről az elmúlt években) Ukrajnába érkezett, bőven elégnek bizonyult, hogy észak-keleten tönkreverjék a donyecki népfelkelőkből és különleges rendőri erőkből álló orosz védelmet. Oké, az orosz vezetés felelőssége megkerülhetetlen a kudarcban, és ez nemcsak a tábornoki karra vonatkozik, hanem magára az országnak a vezetésére is. Rengeteg forrás állítja, hogy Putyin a katonai vezetést megkerülve mikromenedzseli a háborút, az orosz reguláris erők kivonása a harkovi térségből és a herszoni frontra átcsoportosítása az ő döntése volt. Vagy így van, vagy nem, az viszont biztos, hogy hatalmas arcvesztést szenvedtek az oroszok.
Eközben az Európa jelentős része egyszavas Twitter-üzenetek mélységében gondolkodik a háborúról. A jó és rossz küzdelmeként éli meg a két posztszovjet testvérnép háborúját, amit – gondolják – „történelmi szükségszerűségből” az ukránoknak kell megnyerniük. És ehhez nemcsak minden értelemes, logikus és igazolható támogatást adnak meg, hanem magukat is tönkreteszik, mintegy eszkatológiai megfontolásból, hogy ha szenvedünk, azzal bizonyítjuk jóságunkat és igazunkat.
Ami még nagyobb hiba, hogy kontraproduktívak a szankciók. Konkrétan elégetjük azt a pénzt, amivel hosszabb távon ki tudnánk váltani bármit, legyen az orosz eredetű szénhidrogén vagy a világot felforraló fosszilis üzemanyag. Magyarország például többszörösét költi el most a holland gáztőzsdén annak, amiből egy évtized alatt energetikai autarkiát teremthettünk volna. Mert minden ellenkező híreszteléssel szemben van energia a Kárpát-medencében. Van szén, van olaj (abból azért kevesebb), van gáz, van biomassza és van geotermikus energia. Kínai napelemre és felesleges szélerőművekre tulajdonképpen nincs is szükség. Erre ahelyett, hogy hosszabb távú terveket szorgalmaznának az unió részéről, hogy ha tényleg gazdasági vasfüggönyt húzunk a határainkra, akkor is működőképesek maradjunk, inkább nekiálltak hirtelenkedni és kilátástalan szegénységbe taszítani a kontinenst. Az oroszok meg röhögnek, mert ugyanazt a pénzt megkeresik kevesebb exporttal, miközben a következő évtizedben teljesen kiváltják az európai vásárlásokat. Építik a második vezetéket keleti irányba, az LNG-kapacitásukat pedig 140 milliárd köbméterre emelik.
Semmi nem úgy történt, ahogy az európai vezetők állították
Az Európai Unió illetékesei és a lelkes nyugati politikusok három kérdést nem szeretnének megválaszolni. Mi a cél? És még hány rossz telet kell kibírnunk? És ha mondanak valamit, ami nem úgy alakul, akkor annak lesz valami következménye?
A hurráoptimista politikusi bejelentésekkel szemben Oroszországot nem szigeteltük el. A világ nagyobbik része szívesen és lelkesen kereskedik velük. Indiában és Kínában önfeledten kacagnak Európán. Bőven felhalmozódott annyi sérelem a globális délen a globális északkal szemben, hogy akkor is megveszik az orosz nyersanyagokat, ha az USA kiterjeszti a szankciókat a vásárlókra.
Blinken közben arról beszélget Stoltenberggel, a NATO főtitkárával, hogy a tél elejéig olyan helyzetbe kell hozni Oroszországot, hogy az érdemben tárgyaljon a békéről. Csak ennek a helyzetbe hozásnak az is a része kellene lennie, hogy az a bizonyos Tél Tábornok csak Ukrajnában arasson. Mert Putyin úgy kalkulál, hogy nemcsak az ukrán társadalom vérzik el idén télen, hanem az Ukrajna mögött álló európai országok is. És akkor csak ki kell várni a szankciók hatását, ami pont az ellenkezője lesz annak, amit a nyugat politikusai ígértek. Nem Oroszország megy csődbe, hanem Európa, és nem az orosz polgárok fognak fellázadni a vezetőik ellen, hanem az európaiak. És akkor nyugati támogatás nélkül kell majd helytállnia az ukrán hadseregnek.
Miklós
2022-09-14 at 08:57
Az a baj, hogy ez a mai civilizáció nem igazán ismeri azt a szót, hogy elég, mindig a többet és többet kell. Szerintem Kissinger-nek igaza van, vissza kellene adni az oroszoknak a Krimen kívül azt a négy régiót, amiért harcolnak, aztán mindenki menjen a dolgára. Szerintem normális ember nem kívánja az oroszok bukását, mert egy olyan egyensúlyi tényező veszne el, ami nélkül nagyon durván sötét korszak szabadulna a világra.
JG
2022-09-14 at 08:55
Hesslervezérezredes2022-09-14 at 08:43
A KORMÁNYUNK MINDENEK ELŐTT MAGYAR PÁRTI, TE SEGGLYUK!
Az már egy másik dolog, hogy az oroszoktól kapjuk a gazdasági létünkhöz nélkülözhetetlen energia forrásokat.
Az EU -tól pedig a jogállamisági eljárásokat és a szuverenitásunk lábbal tiprását.
NAGY KÜLÖNBSÉG!
TE MELYIKET VÁLASZTANÁD?
Juhasz Gyula
2022-09-14 at 08:53
Az EU nem a vilag. A vilag nagyresze akkor is sertetlen maradna, ha Europa es Amerika reszben elpusztulna. A nagyvarosok atomtamadas eseten is megmaradnanak, mert a vasbeton epoletek lecsokkentik es alljak a lokeshullamokat. Hirosimaban az epuletek tobbsege fabol volt, azok konnyu celpontok, a vasbeton nem konnyu celpont.
Az orosz atomutoero allapota rossz:
Az atomtolteteket 5 evente termeszetes eloregedes miatt cserelni kell, es allando karbantartast igenyel, foleg a precizios elekto-mechanikai gyujtoszerkezet, amely barmilyek picike eloregedes, eszrevehetetlen meghibasodas eseten felmondja a szolgalatot. A masik problema: az oroszoknak ismerve a tehnikai elmaradottsagot, a raketaik joresze felmondana a szolgalatot kiloveskor vagy utana, elavultsag, eloredeges, a karbantartas hianya miatt.
Harmadik problema: A NATO szamitasai szerint az oroszoknak 9000 talan-talan hasznalhato,atom toltetuk van, de viszont NINCS 9000 raketajuk, az atomtoltetek celbajuttatasara.
Egy atomhaboru nagy vesztese inkabb Oroszorszag lenne.
JG
2022-09-14 at 08:46
Torockó2022-09-14 at 08:29
“– alaptétel: ez a háború az USA háborúja”
VALÓJÁBAN EZ MÁR AZ USA ÉS KÍNA HÁBORÚJA
“– Oroszországot nem lehet legyőzni”
PLÁNE ÚGY, HOGY KÍNA JÓL FELFOGOTT ÉRDEKE, HOGY OTT ÁLLJON MÖGÖTTE!
Hesslervezérezredes
2022-09-14 at 08:43
Nyilván nem könnyű a PS-nél úgy kormánypártinak lenni, hogy a kormány végtelenül sunyi módon úgy EU, meg NATO párti, hogy közben meg megpróbál orosz-párti lenni (ami utóbbi nagyon helyes is lenne).
De, hát, mint mindennek, a politikának is van ESZTÉTIKÁJA, és az esztétika rettenetesen fontos az embernél.
Tulajdonképpen egyfajta – jó értelemben vett – ELŐÍTÉLET: ha valami jól néz ki a természetben, az nagy valószínűséggel – néhány kivételtől eltekintve – EHETŐ is.
És ez igaz a politikára is.
Ha egy politika esztétikus – becsületes, nyílt, jó szándékú -, akkor FOGYASZTHATÓ is.
Az tehát a baj a magyar külpolitikával, hogy az egyébként jól és gusztusosan megsütött libacombot hagymás tört krumplival és lilakáposztával (ahogy kell!) egy olyan asztalon kínálják fel nekünk, amin húgyfoltok és szardarabok vannak (EU-ság, NATO-ság).
Hiába hát a jó kaja – ilyen körülmények között senki nem akar FOGYASZTANI.
Torockó
2022-09-14 at 08:29
– alaptétel: ez a háború az USA háborúja
– az EU-nak és a NATO-nak semmi köze hozzá
– az EU-t az idióta (és megvásárolt) “politikusok” tönkreteszik
– Oroszországot nem lehet legyőzni
Ukrajna jelentése határvidék
2022-09-14 at 08:20
Az ilyen cikkről lehet felismerni az olyan gumigerincű embert, akinek hasonlóan fognak hirtelen 180 fokot fordulni az “erkölcsei” ha a baloldal valami átmeneti sikereket fog elérni valahol és úgy érzi majd hogy abban a táborban szebb jövő elé néz és megy a Jobbikos szellemi elődei után. Az hogy nem akarunk szankciókat, nem jelenti azt, hogy magyarázatnank bevesszük azoknak a patkányoknak a dicsőítését, akik az USA manipulációja és Gorbacsov ostobasága miatt ajándékba kaptak egy országot (ami azelőtt sohasem létezett), amiből fasiszta államot csináltak. Az oroszok elavult fegyvereiről meg annyit, a hiperszónikus fegyverek megállíthatatlanok, és aki azt hiszi hogy Oroszország és a NATO között tankokkal vívnák a háborút, annak újra el kellene végeznie az óvodát.
Hannibál
2022-09-14 at 08:00
A cikk jó.
Jön a tél. Aki a területet uralja, annak kell a lakosság ellátását szervezni. Akár tudatos, akár nem, az elfoglalt északi területek visszaadása Harkiv környékén jó döntés.
Oroszország átirányítása Ázsia felé európai szankciókkal vicces és tragikus is.
Ambrózy jól írja.
A Nagy Testvér figyel téged
2022-09-14 at 07:53
Nos, bizony az Orosz, fog még hátrálni, amíg a nagy Nyugat fel nem vonultatja az összes “rettegett” ismeretlen haditechnikáját! Utána már amikor az Oroszok megismerték a gyenge pontokat, nem lennék az ukroNácik helyében!
1 Enaki
2022-09-14 at 07:49
Ùgy làtszik ily mòdon is ki kell szolgàlni Brūsszel igènyeit. A cikk egy marhasàg. Cikkirò,vedd a fàradtsàgot ès olvasd el NAPRÒZSA 09.13.i 22.02. Kommentjèt,hogy vilàgosabban làss. Ilyen kommentekèrt èrdemes a PS re feljönni. Gratulàlok Napròzsa.
odu
2022-09-14 at 07:49
Úgy tűnik megvan miért nem ugrottak a ruszkik a harkovi frontra és miért hagyták veszni, valószínűleg indul a mariupol kettő, hejjába no, ezek az angolszász tervezők nagyon tudnak, tanultak a halibudiaktól. A muszka légierőnek meg volt sajnos egy eredményes napja tegnap.
Girolámo
2022-09-14 at 07:44
Az a kérdés,Oroszország hogyan vélekedik a különböző területek téli ellátásáról.
A NATO nem buksi.Pontosan tudja,miért hergelni az oroszt.
Mert ez még mindíg csak az orosz hergelese ahhoz képest,hogy egy legkevesebb emberveszteseget okozó precíz “odaveréses” műveletet akartak eredetileg az oroszok.
A nagy szurkolásban és a libsi média terrorjaban fel sem villant,hogy Oroszország egy reklámhadműveletet hajt végre.
Nagyjából kevesen értik,mi is következhet.
(Ne legyen!)
hivő
2022-09-14 at 07:37
Nemcsak az orosz
hadsereg korrupt
és incompetens.
És ami a morált
illeti,nem két nemzeti
hadsereg áll
szemben egymással.
Azért van inflácio
mert pénzzel akarja
a nyugat nyerni az
orosz ellen.De az
árát mi fizetjük meg.
Chiovini György
2022-09-14 at 07:35
Nézzük a tényeket!
1. Korábban olyasmiket olvashattunk, hogy ha Oroszország akarja, már délben Kievben ebédelnek. Alapos tévedés. Az amerikaiaknak volt 8 évük, hogy az ukrán hadsereget felkészítsék egy orosz támadásra.
2. Az eddigi orosz katonai sikereket az alapozta meg, hogy óriási tüzérségi fölényben voltak. Mindent szétlőttek,mielőtt elindultak.
3. A nyugati szakértők szépen kitervelték, hogyan lehet eredményes az ukrán hadsereg az orosz ellen. Első szempont: a hosszú front. Ilyenkor a támadó a front egy szakaszán könnyen fölénybe kerülhet a védővel szemben. (Ez persze csak rész siker.) Második szempont: a műholdas felderítéssel jól meghatározhatók az oroszok rögzített “célpontjai”, úgy mint hidak, lőszerraktárak, stb. A mozgékony és GPS koordinátákra pontosan célzó fegyverekkel ezeket hatásosan lehet pusztítani. Ráadásul ezek ellen alig lehet védekezni. Harmadik szempont: ukrán oldalon a pénz nem számít. Mindent a NATO fizet. Oroszország pénzügyileg sokkal rosszabb helyzetben van. Minden kiadást meg kell fontolni. Negyedik szempont: ha kell, nem csak ukránok harcolhatnak. Szinte biztosra vehető külföldiek jelenléte. A hírek szerint a zaporozzsja atomerőműnél meghiúsított folyami átkelést angol tisztek vezették. Korábban a Moszkva cirkálót angol katonák lőtték ki a szárazföldről, és ebben Romániából felszálló amerikai repülőktől kaptak segítséget.
Mi ebből a tanulság?
Katonailag Ukrajna nem győzhető le, mert Ukrajna valójában NATO hadszíntér.
Gottwald Zsolt
2022-09-14 at 06:45
Ekkora marhasàgot még nem olvastam Ambrozytol!
Valaki meghekkelte a PS-t?
Vagy Ambrozy hirtelen ukrajna hivö lett?
Nahát
2022-09-14 at 05:20
Kedves Ambrózy úr! Ön le merészelte írni azt a mondatot, hogy “az oroszok megállítása első körben az ukránok, második körben pedig a NATO feladata. Másfeledik körben pedig a NATO országok fegyverszállításai, kiképzőtáborai és stratégiai-taktikai tervezései, hírszerzési jelentései.” Ön nagyon jól tudja, hogy Ukrajna nem NATO-tagország, tehát a NATO-nak semmi köze ehhez a háborúhoz. Ennek tudatában egészen más fényben látom az Ön Echo TV-beli jákobozását, melynek következtében három kiváló kollégáját hosszú időre letiltották a képernyőről (Jeszenszky, Megadja, Vésey). Ön a közvéleménnyel el akarja fogadtatni a NATO beavatkozását. Ezzel Ön lekerült a tábláról, kár, kiváló ügynök volt.
Csili Csal a Mádé
2022-09-14 at 03:45
“ az oroszokat tényleg nem a szankciók állították meg, hanem maga az ukrán hadsereg”
X
Áron, Áron!
Az USA-Oroszország háborút egy nem létező hadsereg???
Miről tetszik beszélni?
Es Putyin fogja magát es meghátrál, kivonul?
Na, neeeeee!
Lesz még itt amulunk és bámulunk.
Csak nehogy Közép-Európa legyen a terep….
MurányiA
2022-09-14 at 01:02
A cikk tragikusan gyenge. A szerző olyanokat állít, amit akár hetek, akár hosszabb távon az élet fog cáfolni. Sajnos vagy sem, az oroszok nem hirdettek háborút. Ezért a fegyveres erőinek elenyésző részét használja. 200 ezer katonát. Így is ellenőrzik Ukrajna ötödét, úgy 100-120 ezer km2 területet. Ebből foglaltak vissza 3-6 ezret. a folytatást nem ismeri senki közülünk.
Hazugság, hogy nem érzi meg az orosz gazdaság a szankciókat. Az első félév jelentős többletét a most csökkenő nyersanyagárak degradálják. Ilyen tendencia mellett már a jövő hónapban deficites lesz az éves államháztartásuk. Az elmúlt évek tartalékát lesznek kénytelenek felélni. Van bőven, de fogyni fog. Árulkodó, hogy idegen országokból vesznek fegyvert, nem a sajátjukat használják, gyártják.
Az egész hazai narratíva arra épül, hogy nem jók a szankciók. De helyette nem javasolnak semmit.
Az oroszok már most vesztettek. Megdőlt a megbízhatóságukba vetett bizalom. Az erős, valósan ütőképes hadseregük valószínű legenda. A szuper tankjukat be sem vetik. Melyik ország lesz majd olyan naiv az a naiv, aki majd évek múlva orosz fegyvert vesz? Aki veszíteni akar? A háború előtti gazdasági erejüket majd talán egy évtized múlva érik el újra.
Ukrajna hatalmasat bukott. Két emberöltőre lesz szükség a talpra álláshoz és a világ pénzére. A lakosságuk negyede-ötöde nem is fog hazatérni.
Európa gazdasági értelemben vesztett. Sokat! Mindenki érzi a gondot.
Afrika szintén vesztett, nem kap élelmet. Vagy jelentősen kevesebbet.
Ázsia? Olcsóbb nyersanyaghoz jut – ilyen értelemben nyer. De a világgazdaság visszaesése miatt ők sem nyernek eleget. Kína kivár.
Az USA? Fegyver ad el, segélyez, befolyását növeli. Itt nyer, de közben támogatókat veszt.
Nem jó ez sehogy!
Nem érzem, hogyan lehetne elfogadható vége ennek az egésznek (jó már nem lehet), de legyen meg minél hamarabb.
Sas
2022-09-14 at 00:40
Egyértelmű, hogy az orosz eddig abból indult ki, hogy a nyugati banda nem teljesen elmebeteg.Tévedtek-az.
Greg
2022-09-14 at 00:36
A tisztelt cikkíró megmutatta a gyenge oldalát. Hiába, senki sem tökéletes.
apro_marosan_petergabor
2022-09-14 at 00:20
Talán egy kicsit korai az oroszok temetése. Azért, mert az elfoglalt pár százezer km2-ből feladtak 3000-et?
A sajtó kicsit komolyabban vehetné magát… Ha az oroszok kilőnek 3 ukrán PSZH-t, s lelőnek egy drónt Ukrajna összeomlásáról cikkeznek, ha ez fordítva történik akkor az oroszok összeomlásáról.
Nem lehetne esetleg a valóságra koncentrálni?
Hosszú távon több kattintást hoz.
Sas
2022-09-14 at 00:06
Az orosz még nem gorombúlt be, most majd a megalázás következtében mérges lesz.Ennyi.
Theo
2022-09-14 at 00:00
Béla, Ghandi és Nahát leírta a lényeget, csak jól le kell görgetni.
1. Sok rosszat lehet leírni a szovjetek ről, de egyrészt a kommunisták már rég atkoltoztek nyugatra, másrészt a szovjetek nagy része ukrán (is) volt. Ezt tessék előbb kigabalyitani.
2. Nem tudható, hogy ki nyeri a háborút, de most az ukránok csak azért tudtak elorenyomulni, mert az oroszok váratlanul kivonultak a területről, ki tudja miért.
3. Ukrajna nem NATO tag, mire fel védené ez a szervezet? Ez igényelne némi magyarázatot. Ha ugyanis az oroszokat most a NATO, vagyis az USA fenyegette Ukrajnan keresztül, akkor éppenséggel pont jogos a haborujuk.
4. Miért kellene hogy nekünk rokonszenves legyen Ukrajna amerikai gyarmatosítása? A szerzőnek ez vagy elkerülte a figyelmét, vagy neki ez tetszik?
5. Nagyon amatőr kijelentéseket irt az orosz vezerkarrol és hadseregrol, hát talán nem kéne bolcseszeknek szakcikkeket írni…..
Sas
2022-09-13 at 23:54
Nincs szükségszerű ellentét a tudományos és a vallás által meghatározott elgondolások között-csak az ateisták primitív alcsoportja ehhez hülye.Az anyagban rejlő fejlődési lehetőséget a tudomány sem tagadja, és éppen ez a fejlődési lehetőség az, amiről a teológia beszél.Egyébként az ateisták hülye része alapvető fogalmak meghatározására sem képes.-ILLETVE, PL. MIT KEZD EGY buta ateista az un. finomszerkezeti állandóval-137-ami semmilyen elméletből nem következik, de mint paraméter meghatározza azokat. Feynman szerint is mágikus szám.-Ez az állandó, mint paraméter, megjelenik a különböző nívók nagyságában, a spin pályák kölcsönhatása miatt.
Sas
2022-09-13 at 23:39
Az orosz eddig nem hitte el, azt , amit tapasztalt, hogy a nyugat elmebeteg, és tényleg semmibeveszi az orosz létérdeket, geopolitikai, gazdasági, katonai létérdeket.Azt gondolta, hogy emberekkel áll szemben, akikkel kompromisszumra juthat, nem pedig pszichopatákkal.
Greg
2022-09-13 at 23:32
Joris 222:43
Tudja tisztelt Joris, értéktelen és terméketlen emberekkel nem csak felesleges és haszontalan, de értelmetlen is meddő vitát folytatni. Ezek máshogy vannak összerakva, más urat szolgálnak más eszközökkel. Akárhány éves korukra sem változnak és a bölcsességre soha nem jutnak el, mivel ők már annak tartják magukat. Erre az esetre vonatkozik a tanítás: “Gyöngyeiteket ne vessétek a disznók elé…”
Sas
2022-09-13 at 22:57
Mostantól az orosz az életéért fog harcolni-ezzel a degenerált nyugatnak vége-kiprovokálta a saját pusztulását.
Sas
2022-09-13 at 22:55
Az orosz eddig nem hitte el, hogy a nyugatot tényleg idióták vezetik, ezért eddig visszafogott volt-most már nem lesz visszafogott, mert belátta, hogy létében veszélyeztetik, és elmebetegek.
Joris
2022-09-13 at 22:43
Tisztelt bl,
Ön nagyszerűen összefoglalta, hogy miről is szól ez a háború. A libaizmus vívja elő- s egyben utóvedharcát. Érzik (amit Zelenszkij hozzáállása tökéletesen modellez is), hogy nekik ez a harc lesz a végső…
A normalitás bár szenvedhet látszólagos vereséget, de legyőzhetetlen. Hogy miért? Mert a vezérünk Jézus Krisztus, aki igen hamar személyesen is be fog avatkozni! Persze, nyomatékosan figyelmeztet bennünket, hogy eme háború vége kezdete lesz a bukásuknak:
“Amikor azt mondják, „Béke és biztonság van”, akkor tör rájuk hirtelen a pusztulás, mint a várandós asszonyra a vajúdás, és nem fognak megmenekülni.”
(1Tesszalonika 5,3)
A Szentírásban minden benne van (hiszen azért SZENT…), csak meg kell érteni és hívő szívvel olvasni. S hogy mikor lesz mindez? Az idő olyan, mint a rokka orsója. Minél kevesebb fonal van rajta, annál gyorsabban fog leperegni…
“Mert e látomás bizonyos időre szól, de VÉGE FELÉ SIET és meg nem csal; ha késik is, bízzál benne; MERT ELJÖN, EL FOG JŐNI, NEM MARAD EL!”
(Hab. 2,3)
Ghandi
2022-09-13 at 22:15
12 ezer orosz áldozat a kijevi rezsim számláján Donbasszban a Majdantól az orosz támadásig… Ukrajna Elszakadásától a Majdan forradalomig 200 milliárd dollárnyi támogatás Oroszországtól… Minek is nevezte Zelenszkij az oroszokat? Mocskos csőcselék, vagy csürhe… Ja, és jut is eszembe, erkölcsi fölény… Nagyon morbid! 😀
Naprózsa
2022-09-13 at 22:02
Kedves Béla, Önnel kell egyetértenem. Rég olvastam ilyen rossz cikket itt a PS-en.
Az oroszok önvédelmi háborút vívnak, mert azokon a területeken vannak, ahol a sajátjaikat védik, miután egy összetákolt latorállam az övéiknek (és a többi jó sok más országoktól Trianonban elrabolt további nemzetiségieket is) ölik, vegzálják.
Oroszország nem támadott meg egy független államot, hanem a saját területeit veszi vissza. Sajnos nekünk a lengyelekkel, románokkal, moldávokkal együtt nincs ilyen lehetőségünk.
Másrészt az oroszok nem vesztettek, és nem is fognak. Putyin nagyon taktikusan felad területeket, mert a tél és az idő az ő segítője.
Ami pedig a cikkíró elfogult NATO imádatát illeti, komikus. Itt van a szomszédunkban Soros-Biden-Rotschildok szétrohadt agyú bandája, a világ legjobb termőföldjére (minőségi vas-szén kincseivel egyetemben) rá akarja a véres mancsát tenni, azért, hogy rovartenyésztésre, és mérgező GMO termelésre használva megölessen bennünket, és kivonja az ukrán termelést a világ ellátásából. S arról nem is beszélve, hogy biolaborokból az oroszokra és miránk biofegyvert akarnak ereszteni.
De van itt más is: az is jókora tévedés, hogy a demokrácia harcol az önkény ellen. A világ 3/4 része az USA és (sajnos minket is ennek tekintenek) a fehér de jure és de facto gyarmatosítókat szívből utálja, ha Putyin nem épp Európa és a fehér emberek normalitásához visszatérése okán viszonylag polgárkímélő módját választotta volna a harcnak, akkor a Rotschildok ellen sok-sok népet tudna segítségül hívni.
Most nagyon ügyesen felbosszantotta a DS-t és hamarosan sokak számára igazolttá válik, hogy itt MEGINT az USA és nyugati csicskái tevőlegesen beavatkoztak, vagyis csak a szokásos sokadik amerikai háború folyik – AMELYEKET NÉPEK TÖNKRETÉTELÉVEL AZ USA ÉS LATOR CSATLÓSAI MINDENHOL EL IS VESZTETTEK!
Összefoglalva: ha, mondom HA valami vírus bevetésével Soros-Biden meg tudna telepedni itt mellettünk, akkor nekünk annyi. Az oroszok soha nem akarták eltörölni a népünket, kötelezővé tenni a buzulást, átoperáltatni a gyerekeinket, elvenni a gázunkat és tüdőgyulladást parancsolni ránk 18 fokkal, kiszárítani a mezőgazdaságunkat, és “Boldoggá tenni” minden magyart, miközben elvennék szó szerint MINDENÜNKET.
Ezt csak az áldott jó NÁTO-t birtokló nyugati elit tervezi velünk tenni, nem az oroszok. Magyarként ki tud ennek így örülni?
Nahát
2022-09-13 at 21:44
Kedves Ambrózy úr! Rossz az alapvetése, a NATO-nak nem feladata megállítani Oroszországot. Ukrajna nem NATO-tag, még csak nem is EU-tag, ezt Ön is tudja. Ahhoz nekünk semmi közünk, hogy Amerika nem akarja veszni hagyni a gyarmatát. Ön abban is téved, hogy az oroszokat az ukrán hadsereg állította meg. Egyrészt nem állította meg, mert még nincs vége a háborúnak, másrészt az ukrán hadsereg semmire nem ment volna amerikai támogatás nélkül. Ön szerint az orosz hadsereg vezetése korrupt, inkompetens, elmaradott és ostoba, ezzel szemben az ukrán hadsereg és a NATO vezetése becsületes és hozzáértő. Kedves Ambrózy úr, mi nem a The New York Times fordítására vagyunk kíváncsiak.
kisdobos
2022-09-13 at 21:36
“Ez a háború nem is alakulhatott volna máshogy, mint ukrán győzelemmel, mert náluk volt az erkölcsi fölény.”
Náciknak és Nátó-zsoldosoknak mitől lenne erkölcsi fölénye?
Technika
2022-09-13 at 21:35
Áron egyre jobban írsz, brávó!
bl
2022-09-13 at 21:34
Az EU vezetői bármit indítanak útnak az önmegsemmisítő hatással bír. Olyanok, mint egy második hadoszlopa valami másnak. Noborder=önmegsemmisítés, gender=önmegsemmisítés, szankciók=önmegsemmisítés, drogliberó, abortusz, eutanázia=önmegsemmisítés, ellentmondásos katyvaszok=önmegsemmisítés, ződmarhaságok=önmegsemmisítés, FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK NÉLKÜLI LIBERALIZMUS=ÖNMEGSEMMISíTÉS!!!
Andromeda
2022-09-13 at 21:29
Az egyébként szerintem súlyos tévedés, hogy az “EU” az amcsik bábja. Szó sincs róla. A franciák és a németek már megpróbálták Oroszországot elfoglalni (lásd pl. Napóleon vagy Hitler). Magyarul a “nyugat” nyilvánvalóan fel akarja osztani maguk között Oroszországot. Putyin azt tudta, éppen ezért volt tőle öngyilkos hadművelet ez a háború.
Sas
2022-09-13 at 21:27
Elegendő lenne végre orosz részről felhagyni az úri-stílusú hadviseléssel, és rendesen bevetni a légierőt-az ukrán utánpótlásvonalak ellen.EZEK MÉG MINDIG NEM ISMERIK A NYUGATOT.A Nyugat nem holmi úri szint-csak aljas bandita-szint.
Mekkelek
2022-09-13 at 21:23
Ambrózi vagy téved abban, hogy külön entitásként értékeli az EU-t, vagy nem meri leírni az igazat, nevezetesen, hogy az EU nem más, mint egy amerikai gyarmat, amelyet ursula von bilderberg féle globalocsicska helytartók rángatnak madzagon a háttérhatalmi érdeknek megfelelően. Az USA érdeke egy gyenge, számára kiszolgáltatott Európa és egy Navalnij szintű ügynök vezette Oroszország.
Patriot
2022-09-13 at 21:04
Királytigris
2022-09-13 at 20:52
Már megölték az oroszok légi,rakéta és tüzérsegi támadással az összes rablógyilkos zsoldost aki bevonult azokra a területekre!
vidar
2022-09-13 at 20:57
Kár volna elfelejteni, hogy itt nem is igazán ukrán-orosz háborúról van szó. Itt a nyugat (kiemelten amerika) és Oroszország háborúzik. Ukrajna folyamatosan kapja a pénzt és a fegyvert akár az unióból, akár amerikától. Ezen nincsen mit rágódni. És ami a legfontosabb: Ukrajna nem hajlandó tárgyalni Oroszországgal. Ez a tárgyalás lenne a béke sarokköve. Ez magáért beszél.
Királytigris
2022-09-13 at 20:52
Az ukránok oda vonultak be, ahonnan az oroszok kivonultak. A kérdés már csak az, hogy az oroszok mikor jönnek vissza…
kisdobos
2022-09-13 at 20:40
Az Ukrajnában szemben álló felek várhatóan növelni fogják a tétet és magasabb szintre fogják emelni a konfliktust. A Nato irányítói továbbra is tömni fogják fegyverrel a gazdasági csődben lévő Zombi-Ukrajnát és Európával pedig úgy fogják törődni mint, ahogyan a galambok kezelnek egy téren álló szobrot.
Az Unió elégedetlenkedő lakossága nem fogja tudni leváltani a liberál-globalista báb- és ügynök-kormányokat. Télen mehetnek tüntetni a vezetőik ellen, és az utcán lángoló autók mellett álldogálva kicsit átmelegedhetnek. A tüntetők vagy megunják és hazamennek megfagyni vagy a rendfenntartók bevetik ellenük a suhi-t és a durr belé-t.
A kínai cégek pedig villámgyorsan átveszik a versenyképtelen európai vállalatok piaci részesedéseit.
Így jártak.
Erechi Simetán
2022-09-13 at 20:39
Nincs “Folyamatos szereptévesztésben van az EU, amikor azt hiszi, neki kell megállítani Oroszországot.” Ezt a megbízást kapták Brüsszelben az USA-tól. Meggyengíteni Oroszországot és lenullázni Európát (az európai polgárok őket nem érdeklik. A német külügyminiszter ezt expressis verbis kijelenettete.), és közben ők ügyködhetnek az Indiai-óceánban és környékén. Meg nyerészkednek a háborún, ahogy szokták. Business as usual.
odu
2022-09-13 at 20:28
Sajna a ruszkiknak most hét hónapig szinte semmit se kell csinálni csak ülni a vodka és a csája mellet és bámulni a hóesést,néha szétrakétázni néhány erőművet.Tél és tér tábornok végzi a dolgát. Az infláció és válság lavina már megindult ejrópára és ukrajnára, áprilisra egy sarkaiból kifordult világ lesz.
Patriot
2022-09-13 at 20:26
Kicsit elragadta a hév a szerzőt azoknál a részeknél ami a katonai hadműveletekre,NATO-ra, Orosz Hadseregre vonatkozik.
Nagy butaság lebecsülni
Oroszországot,barmennyire is trendi pökhendi nagyképűséggel lefikázni őket némely körökben!
Andromeda
2022-09-13 at 20:23
Putyin elkallulalta magát, avagy ahogy Bogár László plasztikusan fogalmazta: már akkor elvesztette ezt a háborút, amikor beindultak az első motorok. Pedig a helyzetet tulajdonképpen jól értelmezte: itt a teljes NATO+egyebek állnak háborúban Oroszországgal. Vagyis kb. 1 milliárd embert képviselő szövetség kb. 140 millió orosszal. Putyin ugyan jól értelmezte, hogy ennek a szövetségnek a célja Oroszország megsemmisítése, mint állam, és az orosz nép megsemmisítése is, valahogy úgy, mint annak idején az indiánokat is megsemmisítették (persze, még ma is élnek indiánok, de jelentőségük.nulla). Ambrozynak pedig nincs igaza az orosz hadsereggel kapcsolatban. Nem mellesleg, ha már 100 évre akár visszatekinteni, akkor tudnia kell, hogy az ukránok részei voltak az akkori Ambrozy által katasztrófálisnak jellemzett szovjet hadseregnek.
Antónia
2022-09-13 at 20:08
A német ordasok dala:
“Süvölt a zivatar
A felhõs ég alatt,
A tél ikerfia
Esö és hó szakad.
Kietlen pusztaság
Ez, melyben lakunk
Nincs egy bokor se, hol
Meghúzhatnánk magunk
…
Fázunk és éhezünk
S átlõve az oldalunk
Részünk minden nyomor…
De szabadok, szabadok vagyunk!”
Libernyákok vagyunk!
vidar
2022-09-13 at 20:00
A cikk írója egy másik tévét néz …
Ghandi
2022-09-13 at 19:55
A NATO-tól erkölcsileg 100 évvel vannak lemaradva az oroszok? Sok rosszat lehet mondani az oroszokról, de 1 millió civilt gyilkolt le a NATO irakban, Szíriában a tagállamok jóvoltából is több százezer ember pusztult el elmondhatatlanul nyomorultan. Tudod, ha valaha megszállják Magyarországot, inkább a ruszkik csinálják, mert ez a NATO USA vezénylettel simán lemészárolja a lakosságunk 20-50%-át, statisztikára megy, egy halottra csomó lőszert lehet számolni, tehát ha sok a halott, több a profit. A háború speciálisan NATO és amerikai üzlet napjainkban.
Már bocsi, de melyik bolygón élsz?
Béla
2022-09-13 at 19:53
Baromság a cikk. Amcsiknál meg erkölcsről beszélni blaszfémia…