A sztrájk viszont most már nem elég, a nyomásgyakorlást a kormányra folytatni kell, és mindenkinek tudnia kell, hogy nem csak bérkérdésről van szó, “egy 11. évfolyamos gyereknek egy héten 37 tanítási órája van, egy első osztályosnak pedig 26, ezeket drasztikusan csökkenteni kell – így összegezte Totyik Tamás, a Pedagógusok Szakszervezetének (PSZ) alelnöke a tudásmenet tanulságait az InfoRádióban.
Az alelnök többek között arról beszélt, a menet során szembesültek a vidéken létező problémákkal,
eddig is tudtuk, hogy komoly gondok vannak, de nem gondoltuk, hogy ilyen nagy arányú a félelem, és azt sem tudtuk, hogy a munkáltatók mennyire távol vannak a munkavállalói rétegtől.
A PSZ azt javasolja, hogy a háromhetes téli szünet után fűtsék fel az osztálytermeket 20 fokra, addig ne tartsák meg az órákat.
Forrás: atv.hu; fotó: MTI
Facebook hozzászólás
csakafidesz
2023-01-10 at 12:58
hejesírrásh 2023-01-09 at 20:07
Még az a szerencse, hogy nem te döntöd el mit tanítsanak az iskolákban, és mit ne.
Kitekintő
2023-01-10 at 12:58
Űj világrend: minél butább, annál jobb rabszolga. Milyen pedagógusok ezek, kiket képviselnek?
csakafidesz
2023-01-10 at 12:41
“Új követeléssel állt elő a PSZ: drasztikusan csökkenteni kell a diákok óráit”
———————————————————————————————–
BSZKI, ÍGY IS HÜLYEGYEREKEK JÖNNEK AZ ISKOLÁKBÓL..
Uncle Ment
2023-01-10 at 09:47
Kezdjük azzal, hogy feloszlatjuk a pdsz-t meg a psz-t.
Grimmbusz
2023-01-10 at 08:57
Na várjunk csak….itt valami nekem nem kerek…(Lehet, már valaki le is írta)
Tanítanék mozgalom a tanároknak, a diákok “tanulnánk, de nem lesz kitől”
Aztán most hirtelen kiderül, hogy “tanítanék, de kevesebbet, több bérért” meg “tanulnánk – csak nehogy véletelnül meg kelljen erőltetni magunk, inkább vitázni akarnak azon, hogy kétszerkettőnégy.”
A PDSZ szerint Orbán szándékosan teszi tönkre az oktatást, mert a buta emberek könnyebben irányíthatók…..erre most azt követelik, hogy legyen kevesebb az óraszám (meg a tananyag?)
Sírtak hogy a diplomához nyelvvizsga kell, mert sokan nem tudják összekaparni a középfokút….Nade hogy akar akkor nyelvvizsgát, ha még az óraszámot is csökkentik? Magántanárhoz járatni? Akkor miért lesz kevésbé leterhelve a gyerek, meg a szülői pénztárca?
Most megy a picsogás, hogy mégse kötelező a nyelvvizsga bizonyos diplomákhoz, erre visszatért a “Zorbán butákat akar” mantra. (bár nem megtiltotta, csak nem kötelező és ugye isten őrizz, hogy a diák a kötelező minimumnál többet hozzon)
Aztán saját tapasztalatból mondom, hogy érettségi után jönnek a szerelmetes levelek a felsőoktatási intézményektől, hogy a diákok olyan szinten nem tudnak semmit reáltárgyakból, hogy erősen ajánlott nyáron a “nulladik évfolyam” elvégzése, hogy legalább VALAMIT tudjanak kezdeni velük első évfolyamon.
(A kétkedőknek mondanám: én kb 30 éve jártam általánosba, (még csak nem is nívósba) de felső tagozaton napi szinten megvolt a 7-8 tanóra, olykor még nulladik óra is – persze ebbe beleértve a tesit, rajzot, éneket, amire egyébként nem kell készülni -> gondolom ez az óraszám azóta is így értendő.)
És még életben vagyok, jelzem…
Hazaszeretet
2023-01-10 at 07:26
Drasztikus óraszám csökkentésével kevesebb pedagógus kell az iskolákba,ezért a tanárok kipróbálhatják magukat pl.a verseny szférában dolgozva,hogy milyen elbírálásban lenne részük,ha nem vennék fel a munkát.Most előfordul,hogy a tanár nem megy be az óráját megtartani,mert engedetlenkedik és azok az iskola igazgatók,akik a kormány ellen vannak ezt el is nézik-ezt próbálják megtenni egy igazi,teljesítményt követelő munkahelyen!
Tudományos libsizmus
2023-01-10 at 03:08
Hallom, három év múlva 7-800 ezer lesz egy tanári fizetés. Nem semmi. De rendben.
Azonban: azonnal rúgják ki a büdös picsába az összes kockás inges úgynevezett tanerőt.
Ha egy tanár többet keres, mint legtöbb tanítványának a szülei, akkor ez a legkevesebb.
A Nagy Testvér figyel téged
2023-01-10 at 02:12
Logikusan a saját munkájukat csökkentenék ezzel is! Kevesebb óraszám, kevesebb munkaidő, arányosan sokkal nagyobb fizetés! A jó kurva anyjukat! Így is már csak politikai agymosottakat, életképtelen liberális idiótákat bocsájt ki a legtöbb iskola!
bl
2023-01-09 at 23:33
Egy egyetemi tanár mesélte egyszer, hogy a diákjai jártak svéd és német egyetemre is egy-egy évet és nézte, hogy mit tanultak a diákjai: a német tananyagot még értette, de a svéd rendszert egy agylágyulásnak tartotta, se füle, se farka rendszernek. (Ha elkezdjük a nyugati mintákat másolni, abból még nagyobb káosz lehet.)
Naprózsa
2023-01-09 at 23:17
Elhisszük, hogy gyerekeknek kimerítő napi 7-8 tanóra, de ha ebből rajz, technika, torna-sport, ének-zene egyenletesen van elosztva és a tanterv alkalmazza a számítógép-világ előnyeit, akkor nincs mese, teher alatt kell nőnie a pálmának.
A régi korokban, még fölösleges holt latin, meg szónoklattan, vallási órák is voltak, és akkor még hatalmas irodalmi, nyelvi anyagot szóról szóra is meg kellett tanulniuk az őseinknek, és akkor is napi 6 tanóra volt, s akkor még nem említjük a vasárnapi iskolákat, hittant meg a minimum heti egy templomba járást. Még a szocializmusban is teljes üzemű, 0-dik órás szombati iskolába járás volt.
Tehát régebben sem volt könnyebb a diákoknak, csak mást kellett tanulniuk.
Mi még nem tanultunk DNS-t se, tehát a egyértelműen nagyobb ma az elsajátítani szükséges alap tananyag, de cserébe több a szünet, és a szombat is szabad, kipihenni a terhelést.
Viszont ahol mint Amerika, Svédország, nyugat csökkentették a követelményeket, meg is látszik az eredmény: Ezek az országok pont azért mert nem tanulnak az iszlámról, a történelemből s a reál tantárgyakban is alacsony a követelmény, meg is kapták a konzumidióta polgárai a jutalmukat: Nem tudták, hogy a kiirtásukért engedik be az idegen kultúrákat és most bámulnak mint Bálám szamara.
Ha nem akarunk mi is műveletlen utódokat, akkor szó sem lehet óraszám vagy tananyag könnyítésről! Nekünk nincsenek de facto gyarmataink, nincsenek helyettünk dolgozó olcsó idegenek, nem mi szívjuk le más népek munkájának gyümölcseit, s nincsenek ásványi kincseink se. Egyetlen fejlődési lehetőségünk a szorgalmunk, a tudásunk megalapozta kreativitásunk, ha ez nincs, könnyedén elveszthetünk mindent…
Többszáz éve is – mint fentebb írtam – sokat ültek a gyerekek iskolapadban, s ehhez otthon még megetették a csirkéket iskola előtt, nehéz munkával besegítettek a szüleiknek délután, s nem autóval vitték őket suliba, hanem gyalog jártak, s nem volt se bojleres melegvíz, se mosó, mosogatógép, csak lavór, teknő mégis felnőttek.
bl
2023-01-09 at 23:17
Az agyat nem lehet úgy terhelni, mint a testet. A szabad szombat előtti korszakban fél1-kor irány haza ebédelni, szombaton meg fél12-kor, ha fél2-kor volt vége a sulinak az már hosszú nap volt. Ma ezt már lehetetlen megvalósítani. Ha tovább maradnak a gyerekek, akkor pedig nem a “padban kell ülniük”, hanem dolgozniuk kellene. Csak az a baj, hogy egyetlen műhely kialakítása 100 millió és éves üzemeltetése további 30-50 millió forint. És amikor valakit tényleg megtanítanak valamire az nem kétfillér, a pilóta se papírrepülővel gyakorol. Szakkörök, sportkörök, kultúrkörök, volt ennek hagyománya (elég szegényes volt már akkor is) csak szétvert mindent a liberalizmus.
Dezső
2023-01-09 at 22:59
Matu
2023-01-09 at 22:34
A gondolatmeneteddel csak annyi a hiba, hogy miért a diák bűnhődjön a tanár(?) “sztrájkja” miatt?
Az év hosszabbítás, stb… egyrtelműen a diákot bűnteti, mivel a tanár fizetést kap a nyári szünet hónapjaira is!!!
Matu
2023-01-09 at 22:34
Én nem gondoltam volna, hogy egy írni-olvasni képes embernek, aki értelmiségnek tartja magát, ilyen rettenetes nehézséget okoz különbséget tenni a “polgári engedetlenségnek” titulált törvénysértés és a legális sztrájk között. Én bizony a Pintér helyében nem rugdosnám ki őket, bár a törvény szerint ez az eljárás munka megtagadása esetén, hanem adnék minden “engedetlen polgárnak” egy-egy fegyelmit, aminek szoros következménye, hogy a következő fizetésemelésből kimarad. Továbbá erősen megvizsgálnám, hogy teljesül-e a kötelező megtartott óraszám ezekben az iskolákban, ha nem, mert sztrájkoltak-tüntettek-ülősztrájkoltak-munkamegtagadtak, akkor vagy érvényteleníteném a félévet, vagy hosszabb tanévet rendelnék el. Ugyanis a gyerekeknek joguk van a teljes tananyaghoz és a teljes tanévhez.
Matu
2023-01-09 at 22:26
A tanerők az egyik szájukkal azt követelik, hogy az iskola adjon használható tudást a gyerekeknek, a másik szájukkal pedig csökkenteni akarják az óraszámot. Egy mai középiskolásnak olyan mennyiségű tudást és műveltséget kellene magába szívni, ha valóban versenyképes akar lenni, hogy ahhoz ez az óraszám is kevés. Vagy elégedjünk meg azzal, hogy a kölyök megtalálja az okostelón a bekapcs. gombot és amit azon megtalál, az van, az létezik, a többi pedig felesleges? Ahhoz, hogy megtanuljon gondolkodni is, ahhoz szüksége van némi tényre, adatra, mert ha az nincs, akkor min akar elgondolkodni? A nagy üres semmiből nem lesz világrengető ötlet! Vagy jöhet a Falanszter, az oviban eldöntik az “okosok”, hogy kiből mi legyen és csak azt kell megtanulnia? Gyártsunk szakbarbárokat értelmes emberek helyett?
Királytigris
2023-01-09 at 22:18
Semmi gond, az a “tanár” aki részt vesz a munkakereülésben ki kell rúgni! Lesz helyette más, vagy össze kell vonni az osztályokat.
Nem a málna fogja megmondani a medvének, hogy mikor lesz a szüret!
Édi
2023-01-09 at 21:50
Csökkenteni a diákok óráit =
a tanárok oraszamanak csokkentese másképp, mert azt mégsem követelhetik, mivel az lassan a nulla felé konvergal.
Guba Lajos
2023-01-09 at 21:49
Annyit fűznék hozzá a korábbi hsz-omhoz, hogy ez a PSZ-nek nevezett hivatásos szájtépő társaság hol a fészkes fenében volt akkor, amikor Fletóék bandája bezárta az iskolák negyedét és a deviáns gyógypedagógiai alanyokat rászabadította a normál oktatásra? Hol a fészkes fenében volt ez a SZAGszervezet? Akiknek most fröcsög a nyála, akkor miért kussoltak?
2 ÉNAKI
2023-01-09 at 21:34
Az óraszámot semmi képp nem szabad csőkkenteni. Tanítani kell ” TANÍTANÉK”szükség van a kiművelt emberfejekre,a jövő nemzedékének felvirágoztatására Már pedig ehhez a megfelelő óraszám szükséges.Privát véleményem: pénzt szeretnétek,de sokat, csökkenteni az óraszámokat,kell a szünet,de nem megy megfelelő óraszám nélkül. Ezen kommentem kizárólag,rendbontó,hőbörgő tanítanéknak szól.
Jácint
2023-01-09 at 21:23
Lecsökkenteni az óraszámokat???
Cagyis most, hogy emelték a fizetésüket, azért az emelt bérért kevesebbet akarnak dolgozni!!!
Eszem-faszom megáll…
Lajos
2023-01-09 at 21:19
Vsatlakozom
“Anna
2023-01-09 at 20:31”
hozzászólásához.
1980-88 között jártam felső tagozatba majd szakmunkás iskolába.
Rendszeresek voltak a 0. óra után még 7 rendes tanítási óra.
És az, meg hogy nem volt “napi szinten” testnevelés ez igaz. Csak 2 naponta.
És volt hogy ezt a BVSC sportpályáján kezdve 0. óraként kezdtük, hol ezzel, hol azzal (úszás; futás; stb…)
A mostani fiatalságból hiányzik az, hogy “kitartás”, iletve az idejüket elviszi a telefonon levő pötyögés, ami akkor ugye nem volt.
De mégis volt időnk kimenni az utcára focizni suli után, vagy a játszótérre a haverokkal….
Sok volt?
Igen!
Viszont össze lehet hasonlítani egy egy generációval ezelőtti és egy mostani generáció “általános műveltségét”!!
És itt most nem az “értelmiségiekre” gondolok. Azok azok, akik egy “szakra” specializálva azt kenik-vágják, de egy normál társalgásba nem tudnak bekapcsolódni mert a mindennapokról levő “tudás” már nincs ott hiszen ők a szakmájuk tudására koncentráltak és azt tanulták és tanulják, képzik magukat tovább, így egy normál “hétköznapi műveltség” az hiányzik már belőlük!
sanyó
2023-01-09 at 21:18
Menjenek a Gyurcsány kurva anyjukba.
Vízöntő
2023-01-09 at 21:09
Terhek csökkentése?
Ne szórakozzanak tovább, vágjuk el a gordiuszi csomót!
Szüntessék meg a tankötelezettséget, azzal egyidőben zárják be az iskolák felét. Ott lesz a fegyelmezési eszköz, ki lehet rúgni a nem tanuló fegyelmezetleneket. A bezárt iskolák elbocsátott pedagógusainak béréből emeljék meg a többiét, legyen kötelező a napközi ahol a nebulóknak a másnapi órákra a napközis tanárok felügyeletével és segítségével minden másnapi leckével el kell készülni!
A napközis tanárok kapjanak ezért + 40% pótlékot, azonban ha a tanulók eredményei a felkészületlenségüket jelzik akkor cseréljék a napközis tanárokat újakra!
Ezzel teljesülnének a diákok terhelésére vonatkozó követelések, nem kell táskát cipelniük, otthon játszhatnak, a család életébe kapcsolódhatnak a leckékre való unszolás nélkül.
Hogy mi lesz a többi pedagógussal? Kezdetnek az őket hergelő, zsákutcába terelő, a saját pecsenyéjüket sütögető szakszervezeti vezetőket, meg az azok melletti bujtogatókat rugdossák körbe az iskola körül, aztán meg az eddig hivatkozott “ott mennyivel többet keresnek” területekre váltsanak át. Ők is kereshetnek többet, próbálják ki.
Most pedig elgondolkozok azon, ha véletlenül valaki mindezt komolyan véve bedobná a döntést előkészítők közül, akkor ezek a profi tüntetgetők miért kezdenének azonnal tüntetni?
oshon
2023-01-09 at 20:50
Guba Lajos – Pontosan ! Latszik a minapi oktatas szintje azokrol a budos csuszomaszo , magyargyulolo , majmolokrol akik ide jonnek ‘baloldalrol’ okoskodni … a bufeszakos szocologusmernok buzik , a lelekvegyeszek … a hazatlan csuszomaszok satanfajzatok – fuuujjj a budosbe veluk Magyarorszagrol – fuuujjjjjj !
Namármost
2023-01-09 at 20:50
Fölösleges és hibás összehasonlítani a 40-50 évvel ezelőtti oktatást a mostanival. Teljesen más világ volt. Nem volt mindennapos testnevelés, nem volt informatika, nem volt magas óraszámú idegennyelv-oktatás (az oroszt nem nevezhetjük annak), stb., és egy adott tantárgynak is csak nőtt a tartalmi mennyisége. Pl. az akkori történelem gyakorlatilag megállt a „felszabadulásnál”, most pedig a közelmúltig tart, vagyis kb. 1 évnyi (!) anyaggal bővült (a magyar és a világtörténelemmel együtt). Mindezekből egykettőre összejön a heti 3-4-5 óra többlet.
Egyébként a konkrét tantárgyi mennyiségeket egyáltalán nem az adott kormányzat erőlteti, hanem a szaktanári lobbik, akik rendre hallani sem akarnak arról, hogy az ő tantárgyuk anyagát csökkentsék. Támogatják a csökkentéseket, de nem az ő szaktárgyukét, hanem a másikét.
Tegyük föl, valóban bekövetkezne egy jelentősebb óraszám (=tananyag!) csökkentés. Azonnal megszólalna az összehangolt támadók kórusa, hogy a mostani kormány célja a tudatlan, műveletlen, tájékozatlan tömeg „létrehozása”, akiket jól lehet manipulálni.
Egy igazán jobb oldali
2023-01-09 at 20:45
Én nem akarok elkeserítení de ebben igazuk van. A fiam technikumba jár. Minden nap reggel 7 re neha 8 ra megy, de egyiknap sincs vége a tanitásnak 17 óra előtt. Szerintem az iskola vezetői elmeháborodottak.
Vállalkozó vagyok én ha az emberemet 8 óránál többet dolgoztatom naponta megbüntetnek, a gyerekeket meg teljesen elkedvtelenítik. Értelmetlennek tartom ezt a rengeteg tanítási órát.
Anna
2023-01-09 at 20:31
Kedveseim! 38 évvel ezelőtt àtlag napi hét óràm volt, a szombat nem volt szabad. Az életre otthon is kell nevelni a gyermeket, az iskola főleg az oktatás helyszíne. Bölcs matek tanárunk annyit mondott, hogy mindaz amit tanulsz az a tied. Meg azt,hogy azért van a fejünk, hogy használjuk,nem azért hogy az ingallér ne csúszon fel.Ennyi.
Firefly
2023-01-09 at 20:25
@ TS
Ahogy Yoggi mondta elég meglepő, hogy itt milyen összeszedett normális kommenteket produkálsz..más témákban meg kb. “oshon” szinten vitatkozol..és annak örülsz, hogy a kormány miképp rohasztja le a különböző szektorokat (igen..az oktatást is..).
Rolo
2023-01-09 at 20:14
Yoggi2023-01-09 at 20:05
Már megint mindenki nyugger??♂️???
Rolo
2023-01-09 at 20:11
@TS
“A nyugdíja előtt meg már rogyadozott a 28-30 kötelező óra alatt, de nem az óraszám emelkedett, hanem kevesebben lettünk a tantestületben”
Csak nem hiányzott a rendszerből 14.000 tanár?
A csúnya orbán diktátor miatt ez is?
“Drasztikusan csökkenteni az óraszámot”
Minek járnak egyáltalán iskolába…nem kell az…majd a szakállas nők megtanítják őket mindenre amire a csesznye,undorító világukba szükséges!?
hejesírrásh
2023-01-09 at 20:07
Valóban sok az a napi 7-8 óra! Nem azért mert az ellenzék vagy a Fidesz mondja, hanem ez az igazság. Túl nagy anyagmennyiséget kell betanulni teljesen feleslegesen. Az iskolának az életre kellene felkészítenie, nem az egyetemre és az Erasmusra.
A fiúk végezzenek fizikai munkát, barkácsoljanak, a lányok főzzenek, tanuljanak meg egy nőies szakmát alapfokon. Pornó és LMBTQ helyett normális szexet és “moralistást” kellene oktatni, globalizmus és amerikai történelem helyett helyett pedig gyereknevelést. Sőt, mindezeket lehetne akár idegen nyelven is tanítani.
Nagyon szép a kovalens kötés és a papucsállatka felépítése, de haszontalan az életben.
De úgy látom egyik politikai oldal sem töri magát nagyon, a tanárok pedig egymás hülyítik.
Yoggi
2023-01-09 at 20:05
@TS
Milyen érzés a sajátjaiddal vitatkozni a fideszes nyugger vitakultúra keretében?
Más témában te is ennek a stílusnak tapsikolsz.
Köszönd meg a fidesznek…
Guba Lajos
2023-01-09 at 20:03
Bár nem vagyok pedagógus, csak egy 60 éves mérnök, de emlékszem általános iskolás gyerekkoromra. Az akkori politika és az akkori pedagógus szakszervezetnek nevezett valakik a tanárok és a diákok túlterheltsége miatt tananyag csökkentésért cirkuszoltak.
Szeretném felhívni az emberek, köztük a magukat előszeretettel pedagógusnak nevezők figyelmét arra, hogy a tananyag csökkentése ellentmond az általános fejlődéssel: Az összes emberi tudás általánosságban növekszik, amit szükségszerűen követnie kell(ene) az oktatásnak. Valamiért nem hallottam az elmúlt néhány évtizedemben és gyermekeim, unokáim oktatásánál sem tapsztaltamm, hogy pl:
– Zseniális új oktatási módszereket dolgoztak volna ki, amelyek egy adott képességű diák esetében drasztikusan csökkentették volna a megértési / tanulási időt, vagy
– Egy adott képességű diák esetében a rendelkezésre álló oktatási időkereten belül lényegesen nagyobb tananyag elsajátítására adna lehetőséget.
Ha csökkentjük a tanulási időt, általánosságban a követkető generáció tudását csökkentjük.
Szerintem csak azok akarnak tananyag csökkentést, akik
– Gondolkodásra képtelen zombikat akarnak nevelni a gyermekeinkből, vagy
– A gyerekek tanítása helyett kényelemből más feladatot, például sokkal jobb fizetésért szakszervezetesdit játszanak.
Nyilván ezen utóbbiak a szokásos kötelező oktatási óraszámnál sokkal kevesebbel terhelik saját magukat (és szerencsére gyerekeinket is) a tényleges oktatásban résztvevőknél.
Megjegyzem, 40 éve a saját diákkoromban is már legtöbben a középiskolában eldöntötték azt, hogy munkából, a tudásukból, vagy szájtépésből kívánnak megélni. Voltak ilyenek is, olyanok is.
TS
2023-01-09 at 20:02
Már megint ideirkál a sok tanulatlan baromarcú, ülepfejű, 40 éve nem láttak iskolát, gyerekeik meg nincsenek, mert impotensek, már az anyukájuk is osztódással szaporodott.
TS
2023-01-09 at 20:00
Fazekas J. István, nem, azt jelenti, mint az első Fidesz-kormány alatt és közvetlenül utána, hogy egy tanárnak elég, ha 22 órát tanít, nem kell 28-30 órát tanítania!
Az általam ismert egyik legjobb (igaz, nagyon szigorú) matektanár koleginám mutatta a 21. század eleji órarendjét: csak 18 órája volt! Mert akkor 22 volt az alap, ebből kettő lejött, mert osztályfőnök volt, kettő meg azért, mert munkaközösség-vezető is volt.
De természetesen helyettesíteni s volt ideje meg ereje. Ezen felül országos versenyeket nyertek vagy helyezettek voltak a diákjai, mert volt ideje külön foglalkozni a tehetségekkel. A nyugdíja előtt meg már rogyadozott a 28-30 kötelező óra alatt, de nem az óraszám emelkedett, hanem kevesebben lettünk a tantestületben.
TS
2023-01-09 at 19:55
A mi kis iskolánkban (és máshol is) változatos összetételben hetente legalább kétszer van 7. órája a felsősöknek. Egyszer meg 8. is. Ha háromszor van efféle, az halihó, hiszen néha az a harmadik 7. vagy 8. óra testnevelés vagy tánc. Egyébként, ha kellene, hetente lehetne ötször is valamilyen mozgásos óra vagy motorikus képességfejlesztő óra, de már az ének-, rajz- és technikaórán is biflázni kell.
Csakhogy hány iskola van felkészülve a délutáni 7., 8. 9. sportórára, mennyi helye és főleg szakembere van?
Fazekas J. István
2023-01-09 at 19:54
Kedves Totyik úr?
Normális maga? Azt akarja, hogy a kedves tagtársait leépítsék és elbocsátsák? A tanulók óraszámának drasztikus csökkentése azt eredményezi, hogy a tanítók, tanárok számát is drasztikusan csökkenteni kell!!!! Pedagógus maga??? Nem hiszem, csak papírja lehet!!
TS
2023-01-09 at 19:50
Már megint ugatnak, pedig a kérdés az, miért nincs általános iskolában 9. meg 10. óra?! Mert 7. meg 8. az van. A sok ideíró tanulatlan tróger vajon mikor ült alsóban 6. órákon? Mikor volt felsőben 7. meg 8. órája, mint manapság?
lyukas zokni, jó a neved, kb. annyit is érsz.
Nem hazudoznak, te vagy tudatlan, de nagyon. És a féreg is te vagy.
Középiskolában van 10. óra is, mint “fakt”, Neumannak vagy Wignernek is volt? (Ja persze, a szüleiknek telt a délután KÜLÖN órára, ami mégsem egy 10. óra a többi holtfáradt diákkal. A tanárról más ne is szóljunk.)
sorry, de túl nagy teher alatt eltörik.
Zakar Zoltán
2023-01-09 at 19:43
S legyen 2 hónapos a tanév, a többi szünet…
lyukas zokni
2023-01-09 at 19:40
hazudoznak a férgek.
Nahát
2023-01-09 at 19:28
A szocializmusban egy középiskolásnak napi 5-6 tanítási órája volt, plusz szombaton 4 könnyű óra, mint pl. osztályfőnöki.
Nahát
2023-01-09 at 19:26
Napi 7-8 tanítási óra kicsit embertelennek tűnik. Ezután következne a készülés a másnapra.
sorry
2023-01-09 at 19:24
Teher alatt nő a pálma. Tetszettek már hallani róla?
oshon
2023-01-09 at 19:23
Nem inkabb ezeknek a budos , magyargyulolo , buzi , csuszomaszo , dogevoknek kene csokkenteni NULLARA a munkaidejuket … nemDE ?!
TalEle
2023-01-09 at 19:22
Életveszélyes lenne ezeknek a sorosista f@szopóknak bármilyen követelését is teljesíteni! Minden követelésük mögött a hitvány sorosista gender lobby áll! Az ő olvasatukban a tanítás “szabadsága” azt jelentené, hogy már másnap a Soros aktivisták tanítanák maszturbálásra az alsó tagozatosokat…