Sok külföldi halottja és sebesültje van hivatalos bejelentések és sajtóértesülések szerint a pénteki új-zélandi terrortámadásnak, amelyet két mecset ellen követtek el Christchurch városában, a Déli-szigeten. Az eddigi adatok szerint a merényletet egyedül követte el a huszonnyolc éves Brenton Tarrant; a fehér felsőbbrendűséget hirdető ausztrál férfi ellen szombaton tömeggyilkosság miatt emeltek vádat, tettét nem bánta meg.
Az új-zélandi sajtó ott élő pakisztániaktól kapott tájékoztatás alapján szombaton arról írt, hogy legalább négy pakisztáni van a negyvenkilenc halott között, az egyik áldozat egy kisfiú. A pakisztáni külügyminisztérium ugyancsak szombaton közzétett egy listát, amely a merényletek után eltűntként nyilvántartott kilenc pakisztáni állampolgár adatait tartalmazza. A tárca egyelőre csak annyit közölt, hogy próbálnak biztos információkat szerezni a sorsukkal kapcsolatban. Új-Zélandon körülbelül ötezer pakisztáni él, az iszlámábádi kormány pénteken határozottan elítélte a történteket, a lelkiismereti szabadság elleni gyalázatos támadásnak minősítve a tömeggyilkosságot. Az egyiptomi hatóságok szombati tájékoztatása szerint az afrikai ország négy állampolgára is életét vesztette az előző napi mészárlásban, halálukat már az új-zélandi hatóságok is megerősítették. A jordániai külügyminisztérium közölte: három állampolgáruk halt meg a két mecset elleni támadásban, többen megsebesültek. A szaúd-arábiai tulajdonú al-Arabíja hírtelevízió jelentése szerint a merényletnek szaúdi sebesültjei is vannak. Az eltűntként nyilvántartottak között kilenc indiai állampolgár vagy indiai származású ember is van – közölte India új-zélandi nagykövete, emberiesség elleni égbekiáltó bűncselekménynek nevezve a támadást.
A gyanúsított, a huszonnyolc éves Brenton Tarrant ellen már vádat is emeltek tömeggyilkosságért a Christchurch-i körzeti bíróságon. Az ausztrál férfi április 5-én áll ismét bíróság elé. A mecsetek elleni támadások miatt négy embert vettek őrizetbe a hatóságok, egyiküket azonban később elengedték. Sajtóhírek szerint Tarrant semmilyen megbánást nem mutatott, amikor bíróság elé állították, és nem akart élni az óvadék lehetőségével sem. Az új-zélandi Christchurch-ben két mecset ellen követtek el terrortámadást, vélhetően mindkét helyen Tarrant gyilkolt, aki lőfegyverből tüzet nyitott az imára összegyűlt hívekre. Az ausztrál férfi a merénylet előtt közzétett egy hetvennégy oldalas kiáltványt, amelyben kijelentette: fehér bőrű ausztrál, rasszista, tettét bevándorlásellenessége motiválta. Jacinda Ardern új-zélandi kormányfő szombaton Christchurch-be utazott, ahol találkozott a muszlim közösség képviselőivel, akiket biztosított, hogy Új-Zéland együtt gyászol velük.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Mark Baker
Argum
2019-03-16 at 18:25
Túl nagy a csend arról, hogy a másik mecsetnél a muszlim őr visszalőtt a támadóra. Ezek puskával járnak imádkozni? Vagy külön őrség vigyázott valami fontos muszlim vezérre, netán nemzetközi muszlim tanácskozás folyt odabent? És miért most, és miért Új-Zéland?
Lajos
2019-03-16 at 15:07
Szóval a pakkerek meg az egyiptomi arabok azok külföldiek újzélandon. Mert a többi muzúlmán az nem.?
A kisfiúk. Minden muzulmán terrorista kisfiúként kezdi. Ezekből már az nem lesz. Milyen érzékeny a pakker kormányzat. A pakisztáni keresztény nőt halálra ítélték mert megitatta a muzulmán gyökereket és beszennyezte őket. Akkor nem voltak érzékenyek a brutalitásukra a nővel szemben.
Hát én sem vagyok velük szemben elfogadó. Úgy vagyok vele mint a suszter. Magam részéről nem akarok senkit megölni. De ha már így alakult,…így is jó. Így is gondolom és nem fogok senki libsi álsznet buzernyák kedvéért szalvétát kötni a pofámra.
polizza
2019-03-16 at 18:34
Nekem is pont Asia Bibi is jutott eszembe azzal kapcsolatban, hogy Iszlamabad elítélte a ,,gyalázatos támadást, tömeggyilkosságot”.
Asia Bibi kizárólag azért úszta meg – ha végül is valójában megússza, mert nem kizárt, hogy utánanyúl a világhálózatuk, mert ismerrté vált az ügy a világ előtt és nagy volt a felháborodás.
Egyébként emlékszik valaki arra, hogy a mások által már említett tömeggyilkosságok után Iszlamabad elítélte a gyalázatos támadásokat az európai – nem muzulmán – emberek ellen? Na, nem ok nélkül nem emlékszünk ilyesmire!
Ezzel együtt, a gyilkosság bárki ellen, és bárki által borzalmas bűn.
(Az a magzatgyilkosság is, nem beszélve a később születésig/ születéskorra engedélyezett gyermekgyilkosságról.
A másik dolog, hogy a Földön a szaporodási ütemet az emberiség túlélése érdekében valahogy szabályozni kellene. Na de nem gyilkosságokkal! És ez a kiszoritósdi, ami meg folyik a mi kárunkra, az nem hagyható. Ha! azt akarjuk, hogy a mi utódainknak is legyen tere.
Na erre kellene kvóta! A kvótán felüli meg menjen az őshazájába. Persze ha ők is 3 műszakban napi 9 órákat dolgoznának + még otthon + mellékfoglalkozás, mindkét nemben, nekik is kevesebb energiájuk jutna……De ha az a főfoglalkozás!)
Naprózsa
2019-03-16 at 14:24
Naszóval, van 49-ből 4 pakisztáni, 4 egyiptomi, aztán egypár szaudi, akkor mi volt ez? Tehát ezek átutazták a fél világot, úgymond turistáskodni, elvégre ugyebár valaki nem azért megy pont Új-Zélandra, szó szerint a világ végére, hogy egy mecsetnek kinevezett hodályban imádkozzon. Mecsetet otthon is láthat, ugyebár?
Egyre jobban kilóg a provokációs lóláb: Ezek vagy afféle “Hogyan igázzuk le Új-Zélandot is Allah nevében” témájú mecset-kongresszusra gyűltek össze, s akkor nem véletlen pöccent be a lövöldözős, vagy pedig ennél is valószínűleg ez egy ellenünk szőtt fals flag provokáció, ahol sok külföldi áldozatra volt szükség a nagyobb nemzetközi felháborodás céljából. A pasi ezekszerint vagy hasznos idióta vagy fizetett ügynök.
Más: Tündéri ez a muzulmán hörgés. A 80+ nizzai áldozat (szintén volt köztük kisfiú), a 12 halottas berlini karácsonyi, a barceloniai tömegmészárlás, a Bataclan tömeggyilkosság, a manchesteri stadion robbantás idején – milyen érdekes – ugyanezek a kis muszlim drágák bezzeg örömtüzeket gyújtottak?
Persze az nem volt “emberiség ellenes bűntett”, hisz aki nem egy 1400 éve élt maffiavezér tanait követi, az ugye nem is ember ezeknek a szemében…?
Ideje a mohamedánokat visszaszorítani az Allah nekik rendelt eredeti élőhelyükre, mert nagyon hagytuk őket elkanászodni mi 5,5 6 milliárdan nem mozlimok.
khm
2019-03-16 at 14:09
Vajon,mit is keresgéltek ott?
Hiszen,szegény Maorik,már így is kisebbségben vannak. (És lassan már a fehérek is.)
“az iszlámábádi kormány pénteken határozottan elítélte a történeket, a lelkiismereti szabadság elleni gyalázatos támadásnak minősítve a tömeggyilkosságot.”
Érdekes,de egyetlen iszlám vérengzést sem minősítetek gyalázatos támadásnak! Holott,ezt lassan már NAPONTA kellene megtenniük!
yindzsang19
2019-03-16 at 13:43
egyéni akció kizárva!egyértelműen kisérlet a két kultúra egymásnak uszítására!(emellett remek ürügy a libbant média számára a migránsellenesség lejáratására)
ahogy kell-két legyet egy csapásra
yindzsang19
2019-03-16 at 13:50
— és egyáltalán nem mellékesenaz EP választás befolyásolására(nem igazán a nemzeti oldalnak segít)
polizza
2019-03-16 at 18:42
Én azért a muzulmánokat nem menteném fel az utóbbi években elkövetett hőstetteik alól.
A tőzsdeiek csak kihasználják ezeket a szívből kiinduló tetteket.
yindzsang19
2019-03-16 at 21:18
tökmindegy hogy csak pénzért vagy pénzért is meg szívből is(pusztán a szív nem elég ekkora utakra meg fegyverekre és több szempontból médiamanipulációra alkalmas tettekre
polizza
2019-03-16 at 13:36
A gyilkosság bárki által elkövetetten és bárki ellen elkövetetten bűn!
DE!
,,…..a fehér felsőbbrendűséget hirdető ausztrál férfi ellen szombaton tömeggyilkosság miatt emeltek vádat,…”
Az Európában számolhatatlan alkalommal elkövetett tömeg- és ,,sima” gyilkosságok elkövetői ellen is a ,, muszlim felsőbbrendűséget hirdető” ….???(ismeretlen) nemzetiségű ( de ha európai állampolgársága van, akkor azonnal valamilyen európaiként megnevezett!)
férfi/férfiak/nő/nők ellen emeltek vádat?
Én inkább pszichikai zavarokkal küzdő, eltitkolt valós kilétű személyekre emlékszem. És elmaradt igazi vádemelésekre, nevetséges mértékű büntetésekre, gyakori felmentésekre.
Mi a valódi oka ennek a kettős mércének??????
Hazádnak
2019-03-16 at 14:42
„Mi a valódi oka ennek a kettős mércének??????”
IGEN EZ A KÉRDÉS ?
„az iszlámábádi kormány pénteken határozottan elítélte a történeket, a lelkiismereti szabadság elleni gyalázatos támadásnak minősítve a tömeggyilkosságot.”
„India új-zélandi nagykövete, emberiesség elleni égbekiáltó bűncselekménynek nevezve a támadást.”
*
2017.05.23. 13:12 INDEX
18 támadás, 300 halott másfél év alatt
Képes idővonalon gyűjtöttük össze az elmúlt évek ámokfutóit és terrortámadásait Európában.
(És mennyi-mennyi történt már azóta)
SZÓVAL, NEM EMLÉKSZEM, HOGY EZEK UTÁN A FENTIEK „határozottan” ELITÉLTÉK VOLNA A EZEKET.
*
https://badog.blogstar.hu/2019/03/16/merenylet-christchurch-ben/70284/
MINDENKI OLVASSA EL, ÉS HA TUD EGY KICSIT IS GONDOLKODNI, VAN ESZE, NEM EGY MOSOTTAGYÚ BAROM AKKOR DOLGOZZA FEL MAGÁBAN KÉRDÉSEKET !!!
MacMondeau
2019-03-16 at 15:58
teljesen felesleges bármit is olvasni!-egy nevető harmadik(naki?) a ‘muzulmán’
terrorizmussal is meg most az arra látszó reakcióval is összeugrasztani, uszítani akar-akiket lehet-(hogy botor módon kikaparják számára a gesztenyét-másokat meg birkává tenni-(beáldozandó bábu meg van elég-ugyanis annak nézik a nem’egyenlőbb’embereket)