Tíz évvel a Szeviép-ügy után újabb bebukó generálkivitelező miatt futnak kisvállalkozók a pénzük után Szegeden. A alföldi város fogadalmi temploma történetének legnagyobb rekonstrukciója zajlik 2015 óta, két ütemben, összesen több mint 4 milliárd forint értékben. Az első ütem 2015 decemberére el is készült, akkor 2,1 milliárdból közösségi tereket alakítottak ki, megújult a Dömötör-torony, modern, digitális eszközökkel felszerelt látogatóközpontot alakítottak ki az altemplomban. A folytatásra 2018-ban nyertek el további pályázati forrást: 1 milliárd 745 millió forintot. A közbeszerzést ezúttal egy másik kivitelező nyerte, a Kalotherm Zrt., mely az elektronikus cégadatbázis szerint már akkor nehéz anyagi helyzetben volt, mintegy 1,5 milliárdos adósságállományt görgetett magával. A Mindenki Szegedért Mozgalom vezetője, Szabó Bálint független önkormányzati képviselő kedden délelőtt a dómnál tartott online sajtótájékoztatón jelentette be, hogy csalás és sikkasztás gyanúja miatt tettek büntetőfeljelentést, mivel a kiviteli munka körülbelül 95 százalékának elvégzése után a kivitelezők levonultak a munkaterületről, mivel a generálkivitelező, a Kalotherm több alvállalkozóját sem fizette ki, akik végrehajtást is kezdeményeztek a vállalkozás ellen. A Kalotherm a csőd felé rohan, miközben szegedi családi kisvállalkozások mehetnek tönkre egy milliárdos árbevétellel rendelkező Zrt. miatt.
Rácsokkal elkerített munkaterület, félbehagyott parkrendezés, gödrök, kupacokban éktelenkedő építési anyagok – így néz ki most az ország egyik legszebb székesegyháza Szegeden, a Dóm téren. Pedig nem is olyan régen a fogalmai templom fennállása óta legnagyobb rekonstrukcióját, a teljes megújulás lehetőségét ünnepelte az egyházmegye és a város. A munkaterületet körbevevő kerítésre rögzítve tábla hirdeti, a projektet 2019 decemberében kellett volna befejezni. De vajon mi történt azóta? Miért csúszik immár egy éve a munka befejezése? És miért nem került mindez mostanáig nyilvánosságra? Egyelőre a felmerülő kérdések száma jóval meghaladja a válaszokét. Az viszont biztos, hogy a projekt áll, munkások sehol, a generálkivitelező cég napjai pedig meg vannak számlálva, akár napokon belül megkezdődhet ellene a csődeljárás, a cég felszámolása.
“Megbízhatóság, precizitás, bizalom” …
Felkerestük a cég honlapját. A weben 27 éves szakmai múlttal és több tucat nagy kivitelezéssel, középületek hosszú sorának megújításával büszkélkednek az építőipar teljes palettájáról. Jelszavaik, melyeket nagy betűkkel hirdetnek honlapjukon: “Megbízhatóság, precizitás, bizalom”.
Az Optenben szereplő nyilvános cégadatok szerint a Gödön alapított, jelenleg fővárosban működő építőipari cég nagy bajban van. Bár éves nettó árbevételük 2014 és 2018 között folyamatosan 3 és 6 milliárd forint között volt, évek óta milliárdos adósságállományt görgetnek. Adózás előtti eredményük minden évben alig néhány tízmillió forint. Mérleg szerinti eredményt évek óta fel sem tüntettek. Bár árbevételük 2018-ban volt a legmagasabb, 6,3 milliárd, majdnem a duplája mint korábban, 2019 februárjában a cég ellen végrehajtások sora indult, amelyek a mai napig folyamatosak, többségük még nem teljesült. A végrehajtást kérők között szerepel az adóhatóság, különböző bíróságok, közjegyzők, sőt, több alvállalkozó is. 2018-ban, amikor a dóm homlokzatfelújításának, parkrendezésének kivitelezését a közbeszerzés során elnyerték, már 2 milliárd forintot meghaladó adósságállománnyal rendelkeztek.
Két cég, részvényeitől megváló cégalapító tulajdonos
Érdekes, hogy Kalotherm néven két céget is találunk az adatbázisban, külön adószámmal, külön telephellyel, azonos tulajdonosi körrel és tevékenységekkel. A Kalotherm Hungary Bau Építőipari Kft. bevételei, eszközállománya eltörpül a zrt. mellett, ez a cég nem áll végrehajtások alatt. A többségi tulajdonosa egy R.S.Z. Solutions Holding nevű cég, melynek telephelye megegyezik a Kalothermével. Miközben a Kalotherm Zrt honlapján szereplő leírás szerint a vállalkozás gyakorlatilag Szabó Lajos maga, úgy írják, a cég az ő szakmai tudásán és némi induló tőkén kívül mással nem rendelkezett, és szó szerint a nulláról indult, a vállalkozás tulajdonosa tavaly áprilisban mégis megvált részvényeitől. Ha a végrehajtások érdemben megtörténnek, lesz miből fizetni – legalábbis erre enged következtetni azok a nyilvános adatok, melyek a 2018-as állapotokat tükrözik. A Kalotrem Zrt.-nek az Opten szerint 3,5 milliárd forint értékű eszközállománya van, ebből 3 milliárd forgótőke, törzstőkéjük meghaladja az 1 milliárdot.
Szabó Bálint: “Nem fogjunk megengedni, hogy az ország gazdagabb fele tartozzon a szegényebbnek”
Az ügyet kirobbantó képviselő, Szabó Bálint a kifizetetlen szegedi kisvállalkozók esetében 100 milliós adósságról tud. Mint mondta, nem fogják eltűrni, hogy az ország gazdagabb fele tartozzon a szegényebbnek, ezért azt kérik Kiss-Rigó László püspöktől, hogy akár az állammal együttműködve gondoskodjanak a koronavírus-járvány miatt egyébként is nehéz helyzetben lévő kisvállalkozások kifizetéséről, és jogi úton érvényesítsék a követelést a generálkivitelezőn. Szabó Bálint úgy fogalmazott: “a Szeviép-ügy óta Szegeden nem fordult elő, hogy egy vállalkozás meg merte volna tenni, hogy nem fizeti ki az alvállalkozóit. Most ott tartunk, hogy 10 évvel a gazdasági válság és az építőipar válsága után, amikor az ágazat eredményei csúcsokat döntenek, annyi a munka, hogy egy magán megrendelőnek van, hogy egy évet, éveket kell várni a szakemberekre, újra megjelentek a szerencselovagok, akik a kisvállalkozók terhére, azok ellehetetlenítésével hazárdíroznak.”
E-mailben kerestük meg a szóban forgó céget, akiktől megkérdeztük, mivel indokolják a történteket, hány alvállalkozót nem fizettek ki, vitatják-e a követeléseket, illetve folytatnak-e tárgyalásokat ezen követelések teljesítése érdekében?
Írtunk a Szeged-Csanádi Egyházmegye püspöki hivatalának is, tőlük arra várunk választ, hogy az előállt helyzet fényében miként lesz befejezve a beruházás, az építési munka az elkerített munkaterületen? Tudnak-e arról, hogy bármilyen tárgyalás, egyeztetésre sor kerül-e a kivitelezővel? Tesznek-e jogi lépéseket a helyzet rendezésére? Látnak-e lehetőséget arra, hogy az egyházmegye, akár állami segítséggel jót álljon a közbeszerzést elnyert generál kivitelező tartozásaiért, amelyek szegedi és környékbeli kisvállalkozásokat lehetetleníthetnek el?
Megkeresésünkre a Szeged-Csanádi Egyházmegye azt írta A szegedi Dóm felújításának II. ütemének kivitelezője, a Kalotherm Zrt 2020. október 8-án levonult a munkaterületről, a kivitelezési munkákat abbahagyta és a szerződésben vállalt kötelezettségét nem teljesítette. A fentiekre tekintettel, a Szeged-Csanádi Egyházmegye a szerződést felmondta, és a felmérést követően a Kalotherm Zrt-vel a szerződés szerint maradéktalanul elszámol. A Szeged-Csanádi Egyházmegye a nevezett projektben kizárólag a Kalotherm Zrt-vel áll jogviszonyban. A kivitelezési munkákból még el nem végzett feladatokra előreláthatólag 2021. tavaszán kerül sor. Ezekre a Szeged-Csanádi Egyházmegye külön szerződést köt a kivitelezőkkel.
A Kalotherm Zrt. egy nap elteltével se, reagált.
Vezető kép: Mindenki Szegedért Mozgalom
Lukács
2020-11-18 at 18:05
Nem tudom hová tenni ezt a cikket a PS oldalán. Jó lett volna, ha Szabó Bálint pontosan megírja, hogy ki a megrendelő, mert itt valószínüleg nem a szegedi önk., hanem a Szeged-Csanádi Egyházmegye. Róluk viszont nem tudom elképzelni hogy kétes ügyletekbe mennének bele. Tehát itt valami “vis major” helyzet leht. És, ha valaki Botka-hívőnek hinne, nézzen utána hozzászólásaim történetének!
nempécsi
2020-11-18 at 10:20
Kedves Guszti, biztosan így van… ahogy az is biztos, hogy az elvtársak a 40-es évek végétől különös gond ott fordítottak az itteni reakció megtörésére… érdemes korabeli híreket, az akkori helyi ávo névsorát stb olvasgatni… semmi sem fekete és fehér, itt sem… mondjuk, 1950 óta leginkább vörös 🙁
zolatiguszti
2020-11-18 at 00:23
Ha már Szeged meg a történelme meg annak szellemisége.
Nem ez az a város ahova 1860-ban a labancoknak is kormánybiztost kellett küldeni a betyárok meg az orgazdék miatt?
Bujkó Gyurka akit bevettek a városi tanácsba és vígan sefteltek vele a tanácsnok urak, miközben a legnagyobb orgazda volt.
Kiss Piroska
2020-11-17 at 19:24
Szeged polgárai Kiss Máriához hasonlatosak. Már semmin sem csodálkozunk, ugye?
Namond
2020-11-17 at 19:04
Van valami a szegedi levegőben?
Tőke József
2020-11-17 at 17:59
A közbeszerzési bizottság tagjai még szabafon lófrálnak? Kifizettetmi velük az alvállalkozókat.
Viszockij
2020-11-17 at 17:57
A tisztánlátás kedvéért: a megbízó az egyházmegye, nem a város. Tehát a püspök úrnál tessék dörömbölni, hátha ő tudja hogy történhetett pontosan.
vidar
2020-11-17 at 17:55
Nem érdekes. Szegednek ez kellett. Nem is kicsit, hát hadd élvezzék.
nempécsi
2020-11-17 at 17:23
…vagyis, nem a mai ‘elit’ köreiben.
Újjáépítési biztost, most, ezek szerint az egyházmegye sem képes felelősen bánni a szegediek pénzével :/
Patriota
2020-11-17 at 16:16
Na majd ezt is elsimitja RolexLaci…. Mindent! A szegediek sem normálisak, hogy erre a bandára szavaztak.
Virág elvtárs
2020-11-17 at 15:31
322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 32/A paragrafusa szerint a végszámla csak az alvállalkozók kifizetése után nyújtható be.
ERZSI
2020-11-17 at 14:10
Volt Budapesten is ilyen belterjes intézmény a SZFE, a barátoknak rokonoknak fáj, de a társadalom szempontjából ezek mérgező helyek.
honleány
2020-11-17 at 13:59
Mi van ott Szegeden, meddig játszhatják el a szegedi vállalkozókkal ugyanazt évről évre?
Duma János
2020-11-17 at 13:30
..gondolom a szegedi polgármesteri hivatal meg tudja válaszolni a feltett kérdéseket..!! ..valamint a pályázó, pályázók kötelező adat szolgáltatását az elbírálás okán kialakult megbízások oda ítélésének menetét.. ..stb stb..!!
gyozo2018
2020-11-17 at 13:28
Politikai koszfészek
2020-11-17 at 12:55
Szegeden?!
Hol élsz te?!
Maffiafészek.
gyozo2018
2020-11-17 at 13:27
Csiki-csuki…
A csődbűntett vádját is ki lehet játszani?
Politikai koszfészek
2020-11-17 at 12:55
“az elektronikus cégadatbázis szerint már akkor nehéz anyagi helyzetben volt, mintegy 1,5 milliárdos adósságállományt görgetett magával.”
Hogyan nyerhetett a cég közbeszerzési pályázaton?A fentiek ellent mondanak mindenféle közbeszerzési verseny-előírásnak.