Magyarországon – Szlovákiával és Máltával szemben – nem gyilkolnak meg újságírókat, mégis az utóbbi két állam esetében nem beszélnek a sajtószabadság veszélyeztetéséről – minderről Bocskor Andrea, a Fidesz európai parlamenti képviselője beszélt az Európai Parlament kulturális és oktatási bizottságának szerdai ülésén, ahol a magyar médiahelyzet volt terítéken. A bizottsági tárgyaláson többen rámutattak arra, hogy Magyarországon sokkal kedvezőbb a média helyzete, mint sok más uniós országban. Az utóbbiakat mégsem támadják, aminek az egyik oka, hogy Magyarországon keresztény-konzervatív kormány van hatalmon.
Elképesztő sivalkodást mutattak be az Európai Parlament kulturális és oktatási bizottságának tagjai a magyar médiahelyzetről szóló vitában – írta az Origo. Giuseppe Abbamonte, az Európai Bizottság úgynevezett szakértője gyakorlatilag felsorolta a Soros György-féle álcivil szervezetek hazugságait a magyar médiahelyzetet illetően. Kiderült, hogy az Európai Bizottság továbbra is vizsgálni fogja a magyar médiaviszonyokat egy függetlennek nevezett intézet bevonásával. A bizottsági ülésen azt próbálták elérni a hozzászólók, hogy az uniós versenyjog segítségével beavatkozhassanak a magyar belügyekbe. A Közép-európai Sajtó és Média Alapítvány létrejötte nem tartozik az Európai Bizottság hatáskörébe, így nem is lehet azt vizsgálni – jelentette ki a bizottság munkatársa, tehát a magyar belügyekbe tartozik ennek a kezelése. Sabine Verheyen, az Európai Néppárt egyik képviselője az ülésen elismerte, hogy Németországban a Bertelsmann is domináns pozícióban van, mégsem sérül ettől a demokrácia. A vitában természetesen előkerült a migráció is; az egyik olasz szocialista képviselő egyenesen azt állította, hogy a magyar köztévé azért rossz, mert a migráció veszélyeire hívja fel a figyelmet. Milan Zver szlovén néppárti képviselő arról beszélt, hogy hiba a bizottság részéről, hogy kritizálnak egy tagállamot. A média kiegyensúlyozottabb Magyarországon, mint Szlovéniában, és az utóbbi államban semmilyen vizsgálat nem folyik – tette hozzá. Minderre a bizottság képviselője zavaros monológban válaszolt, amiben összesen annyit mondott, hogy minden uniós tagállamban van kockázat a médiát illetően.
Bocskor Andrea, a Fidesz képviselője elmondta, hogy sok országban sokkal súlyosabb a helyzet.
Magyarországon nem gyilkolnak újságírókat Máltával vagy Szlovákiával szemben
– tette hozzá. Bocskor felszólalásában arra hívta fel a figyelmet, hogy az unió több országában létezik a magyarhoz hasonló médiaholding, amelyek működése viszont nem jelent problémát az uniós intézmények számára. Ennek okát abban látta, hogy Magyarországon keresztény-konzervatív értékeket közvetítő és a nemzeti médiát megmenteni szándékozó kezdeményezésről van szó. Bocskor Andrea elmondta: elemzések mutatják, hogy 69 százalékban még mindig kormánykritikus a magyar média, és csak 31 százalékban kormánybarát.
Nem tisztességes azt mondani, hogy Magyarországon veszélyeztetett helyzetben van a magyar média, valamint semmi és senki sem korlátozza az ellenzéki vélemények megjelenését, vagy veszélyezteti az újságírói szabadságot
– fogalmazott a fideszes politikus. Az ülésen ott volt Soros György legfőbb szövetségese, Judith Sargentini is, de semmi értelmeset nem sikerült mondania, majd utána menekülőre fogta.
Forrás: Origo; Fotó: PS
Logikus
2019-02-21 at 08:51
Én már nagyon kezdem unni, azt a sok vegzálást Brüsszel részéről, amit művelnek…!
Klárika
2019-02-21 at 03:16
2 d)
Alulírott, Magyarország,
nem szívesen, mert nincs még elég pénze sem arra, de elégséges számú munkanélkülie sem, hogy felállítson egy bizottságot, amely rendszeresen kritizálja az uniós tagállamok belpolitikai határozatait, eseményeit.
e) ha azonban kényszerítve érzi magát ilyen “választevékenységre” azt is megteheti. Az uniós függetlenségi követelményeknek megfelelöen, mindentöl függetlenül fogja egy ilyen magyarországi bizottság a tagállamok belpolitikai eseményeit, tényállásokat, a nyilatkozataikat ábrázolni, megjeleníteni. Kommentár és beavatkozást nem megengedö vitázás nélkül.
.
. y) Szeretné annak a tényállásnak az egyszer s mindenkorra érvényes megállapítását s megokolását hogy: mi az, pontosan mennyi az, amit sokan felháborodottan Magyarországnak juttatott, Ingyen Ajándéknak neveznek?
Tény, hogy folyik az uniós választási kampány. Ilyenkor szokás másokat ócsárolni, de csak mértékkel hasznos az, hiszen az uniós/ saját polgár emellett nem azt tudja meg, hogy reá mi vár!
Azt sem kifejezetten, hogy a majd nem megválasztott, hanem kinevezett, tehát demokratikusan nem felelösségre vonható uniós felsöség mit tervez. Meddig lesz érvényes a megtervezett felelösség alóli kibuvó?
Klárika
2019-02-21 at 02:00
Kérem szépen, nem lehetne ezt a szemályt következetesen mint Szoroszt emlegetni?
Legalább két állampolgársága van, vagy több. Akkor pedig sokkal gyakrabban emlegetik a más kiejtéseknek megfelelöen, ´Szorosz-nak!!
A brüsszeli tárgyalásaikor úgyszintén.
2) Nem lehetséges Brüsszelben az ellen tiltakozni, vagy valami méltányossági szabály nak megfelelöen szabályozni azt, hogy
a) egy tagországot hányszor lehet a szidalmak és nem bizonyított vádak padjára ültetni?
b) Szabad e akárkinek, képviselönek is egyszerüen beleavatkozni más tagország szigorúan vett belpolitikájába?
c) a következö eljárási módot bejelenteni: Magyarország kormánya és külpolitikai minisztériuma ezután leközli nyilvánosan és angol nyelven a kormánybeszédeket s a megszavazott törvényeket az uniós fórumoknál.
Ezzel megtett minden töle lehetöt ami a belpolitikáját illeti.
Kéretik, a továbbiakban minden ezzel kapcsolatosat egymás között megbeszélni. A Magyar kormány feladata az országos dolgokkal foglalkozni. Nincs lehetösége ezek után a térgyban illetéktelen megnyilatkozásokkal foglalkozni.
DIXI.
narancsfa
2019-02-20 at 22:07
Gané gyuro a föld sàtànja
Kétes
2019-02-20 at 21:55
Sargentini azért fut, mert már edz a 2023-as atlétikai vb-re, mert még nem tudja, hogy a vb-t Budapesten rendezik.
Kétes
2019-02-20 at 21:51
A Médiaholding egy céges munkaszervezet, nem média ügy a működése. Annak idején volt a Postabanknak is Médiaholdingja. Akkor senki nem sivalkodott. Erről tudnának beszélni az egykori vezérigazgatók pl. Kende Péter, vagy Németh Péter, akik így, vagy úgy most is médiaszereplők. De tűzközelben volt ehhez a 168 órás Mester Ákos is. …és még sokan mások!