Az Európai Unió soha nem látott mélységekbe kezd süllyedni; ékes példája ennek egy szeptember 26-i esemény, amikor Gál Kingát kiküldték az Európai Parlament Jogi Bizottságának üléséről, ahol Trócsányi László ügye is szóba került. A példátlan esetet azzal indokolták, hogy a fideszes EP-képviselőnő nem tagja a bizottságnak, ezért nem maradhat. Majd a távozásáról szavaztak is, aminek eredménye döntetlen lett. Végül a bizottság elnöke önkényesen döntött arról, hogy Gál Kingát nem látják szívesen. A képviselőnő levelet is írt David Sassolinak, az EP elnökének.
Rovana Plumb és Trócsányi László ügyéről tárgyalt szeptember 26-án az Európai Parlament Jogi Bizottsága (JURI), amelyen Gál Kinga is részt kívánt venni, ez azonban nem volt lehetséges, mivel a bizottság elnöke önkényesen úgy döntött: a fideszes EP-képviselőt nem látják szívesen.
Miután beléptem a terembe, az elnök megkért, hogy hagyjam el az ülést, mivel nem vagyok tagja a bizottságnak, nem maradhatok, annak ellenére, hogy a terem tele volt asszisztensekkel, tanácsadókkal és gyakornokokkal. A néppárt JURI-koordinátora, Axel Voiss úr elmagyarázta az elnöknek, hogy egy néppárti tag hiányzik, és annak érdekében, hogy meglegyen a teljes néppárti kvóta, ezért én helyettesítem
– írja Gál Kinga David Sassolinak, az Európai Parlament elnökéhez címzett levelében, amely portálunk birtokába jutott. A levélből kiderül, hogy ekkor szavazásra bocsájtották a kérdést, amelynek eredménye 10-10 szavazat lett, így az elnök önkényesen döntött a képviselőnő távozásáról. Gál Kinga egyébként 15 éve képviselő az Európai Parlamentben, és saját bevallása szerint soha nem tapasztalt még hasonlót.
A fideszes politikusok mostanában egyre több támadást kapnak Brüsszelben. Ismeretes, nemrég gond nélkül átment például az Európai Parlament három szakbizottságának meghallgatásán az igazságügyi biztosnak jelölt Didier Reynders belga liberális politikusbűnöző, noha egy belga titkosügynök vallomása szerint súlyos korrupciós bűncselekmények sorát követte el. Közben Trócsányi Lászlót már a legelső bizottság elgáncsolta egy hazug, koncepciós eljárásban. A sorozatos támadásokat az EP-be delegált magyar ellenzék is nagy erőkkel segíti.
Fotó: Soós Lajos/MTI
Vaklabanc
2019-10-06 at 00:50
Nem tudom, hogy jogosan küldtèk-e ki vagy sem. De az szégyen, hogy 15 èv utàn az angol in camera kifejezést úgy értelmezi, hogy kameráznak, és azèrt küldik ki. In camera=zàrt ülés az uniós szakzsargonban.
Az unióból való kilépés pedig katasztrófa lenne a magyar gazdaságnak: vàmok, piacok elvesztése, ráadàsul a szép lassan a GDP ötödét adó német autógyàrak is elköltöznènek. Gondoljunk bele, a magyar export és import egyenkènt is annyi, mint a GDP. Egyszóval, most nem jó ötlet a kilèpés
A britek is ràfàznak.
Etel
2019-10-05 at 17:17
Igen kedves namond,
Ennyit tudok a kommunizmusról és azt is, hogy a technikáját a fr. Forradalomban dolgoztak ki. Csak míg frankhonban a viszonylag rövid, de intenziv gyakorlat megszüntette az állandó vérszomjat,addig a kommunizmusnak állandó kísérője lett. Azt hiszem épp honunkban jelentette ki az egyik jelese, hogy a vértől nem kell felni,mert az az Eszme tápszere,aki akkor még kisded volt és és sok táplálék kellett a fejlődésehez. Nálunk (is) megkapta.
Ennyi tudok, de a többi eszmeben még el kell mélyülni.
Namond
2019-10-06 at 12:00
OK. Örülök.
Etel
2019-10-05 at 16:01
Ilyenkor tud hiányozni Morvay Krisztina, vele ezt nem is mertek volna megtenni, de sztem honfitársi alapon mimóza Kinga dolgát is helyrerakta volna esetleg Gaudi Nagygyal súlyosbítva.
Lajtai János György
2019-10-05 at 07:32
Az EP nevű gittegylet,ahol a ‘BALOLDALI BALFÉKEK” a hangadók, megint remekelt.
Szedlacsek
2019-10-05 at 05:46
HUXIT
Vagy… van az a pénz?
Namond
2019-10-05 at 00:53
történés és avatárja Etel kedvéért.
A Szocialista Internacionálén belül az 1910 1930 években két irányzat vetélkedett a vezető szerepért a bakunyinisták kitagadását követően, a történelmi szocialista luxenburgisták (nemzeti munkástanácsok hatalma, de nemzetek munkástanácsai közötti internacionalista kapcsolatokkal a jellemzője) és a kommunizmusnak nevezett marxista szocializmus (a párt hatalma és annak internacionalista-kozmopolita hegemóniája a jellemzője), nevezhetjük akár hegemonizmusnak is (nem történhet semmi a párt tudta és engedéje nélkül).
A történelmi szocializmus és a marxista szocializmus (kommunizmus) tekinthető a szocializmus jobb és bal oldalának, de ezeken belül is vannak árnyalatok.
A szocializmus szélső jobb oldala a nácizmus, a tanács szocializmus jellegű fasizmus, a szindikalista falangizmus, míg a szélső bal oldala a marxizmuson alapuló bakunyin féle anarchoszindikalizmus, a leninizmus, trockizmus, maoizmus, enverizmus és anarchokommunizmus.
Ha úgy tetszik, a bolsevikok, csak a SU kommunista párt tagjaira és kiszolgálóikra vonatkozó kommunisztikus elképzelései (más pártok képviselőinek, mellesleg a nem bolsevik zsidóknak kiirtása) és a nácik, csak a germánokra és kiszolgálóikra vonatkozó szocialisztikus elképzelései (más fajok megsemmisítése) pontosan ugyan olyan rasszisták/elitisták.
Etel
2019-10-05 at 08:57
Valljuk be, hogY az ideológiák arra jók, hogy kifinomultan és magasztosan,nem káromkodva elfedjuk velük a valódi szándékokat, bár egyszerű lenne néven nevezni a gyereket. Én most megteszem:
Disznóság volt kiküldeni a teremből a képviselőt.
Még tanulmányozom az írását,mert mit tagadjam, igazán csak a kommunizmust ismerem.
Namond
2019-10-05 at 12:17
Ön írja:”Disznóság volt kiküldeni a teremből a képviselőt.”
Az volt, aljas és primitív, de eredményes húzás.
Azonban ez nem változtat azon, hogy igen (ostoba)
meggondolatlan dolog volt sértetten, felhúzott orral elvonulni.
Ön írja:”igazán csak a kommunizmust ismerem”
Azt tudta, hogy:
A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista.
Az ideológia szerint az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség szabadságával,egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő érdeke.
A gyakorlatban:
Az egyén addig szabad míg vágyai egybe esnek a hegemon többség érdekeivel.
Ha nem így van, az egyén számára fontosabbak vágyai, mint a közösség érdeke, akkor elveszti szabadságát – kívül kerül a szabadok körén – és a közösség érdeke felülírja vágyait.
Az Ötödik Köztársaság – a Francia Köztársaság – Alkotmánya 2. pontjába foglalt nemzeti mottója, amely a francia forradalom Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! („Szabadság, egyenlőség, testvériség, vagy halál!”) jelmondatából származik.
Az alkotmány preambuluma, felidézi az 1789-es Emberi és polgári jogok nyilatkozatát, és világi, demokratikus köztársaságként definiálja Franciaországot, amelynek szuverenitása a néptől ered.
————————————————-
Az 1789. évi Emberi és polgári jogok nyilatkozata a következőképpen fogalmazza meg: “A szabadság lényege, hogy azt tehetjük, ami nem árt mások jogainak.” “Szabadon élni, halni” – volt a köztársaság egyik leggyakrabban használt jelmondata.
Maximilien de Robespierre kormányzása alatt a szabadság azok részére volt megadva, akik hatalmon voltak: “Nincs szabadság a szabadság ellenségeinek” volt a nagy terror legfőbb jelmondata.
Robespierre értelmezése erősen hasonlít a bolsevik értelmezésre és az EU, EB tisztségviselői, adminisztrátorai gyakorlatára.
Etel
2019-10-04 at 21:30
Kommunizmus az eszközeit tekintve és nácizmus a felsőbbrendűsegge miatt. Történéskem, kegyed is elmerülhetne egész a káka töveig oszt skubizhatna van-e rajta csomó.
Oliver Emil Szebeni (ThD)
2019-10-04 at 19:26
Ahhoz szólok hozzá, hogy ugyebár így halljuk reggel,délben, este, hogy minden “fideszes” lop. Egy régi jó népi mondás jut eszembe: Az mondja másra, aki megcsinálja. Teljesen meg vagyok győződve, hogy a nagy erkölcsű másik oldalnál többet már lopni sem lehet. Kellően feltankolt állapotban, a fővezért, aki egyébként nem is magyar, beismerő vallomást tett megfelelő ocsmányságok, hasonlatok és új magyar kifejezések szövedékében.
Etel
2019-10-04 at 19:24
Kommunizmus az eszközeit tekintve, nácizmus a felsőbbrendűsegge miatt. Történéskem, kegyednek is el lehetne mélyülni egész a káka töveig oszt skubizni van-e rajta csomó.
Oliver Emil Szebeni (ThD)
2019-10-04 at 19:20
Emlékezzünk egy kicsit, 1948-ra Budapesten a kisebbségi kommunista pártra, amely néhány hónap alatt a többségi pártokat kitakarította a
parlamentből, átvette az uralmat és felállította az akasztófát. Mindez demokratikus vívmány volt.
krecsmann
2019-10-04 at 18:32
Jol müködik a bolsi Timermanns bandaja, mindenre kepesek.
Királytigris
2019-10-04 at 18:31
Na, ez aztán a “demokrácia”….
Hemzsegnek a sorosi sameszek az EU-ban.
Hányinger!
pofonfa
2019-10-04 at 18:30
Szerintem Gál Kingának joga volt ott lennie, eznem szavazás kérdése… nem véletlen hogy Kinga jelen akart lenni, megint keverik a szart. Ha nem tudják megbuktatni az uj biztosjelöltet, akkor a posztot akarják elvenni Magyarországtól…
Poppy
2019-10-04 at 18:12
Ballibsi egyedi demokrácia! Nem semmi, hogy milyen vastagbőr van a képükön. Nem ingyen vagyunk EU-tagok, követeljük az azonos elbírálást, nem kell a kettősmérce büdös bunkók!
történés
2019-10-04 at 17:12
…”Paczona Ottó
… De sajnos ez már nem kommunizmus, hanem inkább nácizmus.” …
Kifejtené bővebben, hogy mit is ért ez alatt? Mármint össze misve-mosva fogalmakat, avagy politikai “irányzatokat”…vagy csak éppen hajigál tudatlanul betanított és betanult brossúra fogalmakat?…Ha ez utóbbi történt, történik, akkor nem ártana elmélyedni – ami nem tilos, és nem is szégyen – a két világnézet, és politikai képződmény közti különbség tanulmányozásában! Valamint a mai, véleményét kiváltó eus viselkedés összemérésében, mindkét említett eszmerendszer tekintetében. Nem éppen szükséges, bár divatos lehet, a “minden ugyan az másképpen” elmélettel való riposztozás. Bár nagyon nem ajánlott, és áldásos ez esetben, amely gondolat, és fogalom valójában egy kiváló festőművészünk emelkedett fogalom alkotása, némi dadaista fuvallat hatására… Némi segítség azért ajánlva: az egyik eszmerendszer internacionalista, a másik kizárólag nemzeti! Válasszon, melyik, melyik?…De előbb tájékozódni, utána olvasni, és kulturálódni! Mind ezen dolgok meglehetősen nehéz attrakciók egyeseknek, ez belátható! De megér egy kísérletet! Hajrá!…
Etel
2019-10-04 at 19:55
Kommunizmus az eszközeit tekintve és nácizmus a felsőbbrendűsegge miatt. Történéskem, kegyed is elmerülhetne egész a káka töveig oszt skubizhatna van-e rajta csomó.
Andromeda
2019-10-04 at 16:58
Köszönöm a tudósítást. Az EU rasszista mocskos maffiabanda. Védekezni kell minden demokratikus eszközzel, be kell perelji őket. Nincs vesztenivaló.
Namond
2019-10-04 at 23:45
Andromeda,
Támadni is kell azokkal az eszközökkel amiket ők használnak.
Ha a szeme láttára lopják a kocsiját, megáll és eldönti perelni fog?
Sandor Mayer
2019-10-04 at 16:02
KILEPNI, KILEPNI ES KILEPNI. Mikor fogjak mar fol vegre a FIDESZ is es a hazajat valamennyire is szereto europai allamok vezetoi, vaalasztoi, hogy Europa, normalis europai ertekrendek szerinti tovabbelese szempontjabol egyetlen lehetoseg van, ami nem mas mint KILEPNI ebbol a magat europai unionak nevezo szelhamos, korrupt es gyilkos rablobandabol- Tudunk mi pillanatok alatt letrehozni a britekkel. a v4-ekkel, es az azonnal hozzankcsatlakozo normalisabb vezetesu allamokkal egy olyan kozosseget, ahol ugyanugy mukodik a vamunio, de nem avatkozunk bele egymas belugyeibe, semmilyen formaban. A nemertek es a franciak pedig belefulladhatnak a sajat zsirjukba, sajat hulyesegeikbe, az osszes liberalis vezetoikkel es migransaikkal egyutt. Csak nyerehetunk vele, minden ez ellen szolo hiresztelessel hazugsagokkal szemben, csak nyerhetunk. piacokat, vissza tudjuk allitani azelotti gazdasagunkat, onallo cukorgyarak, dohanygyarak, vegyi uzemek es ezer mas gazdasagosan mukodo termelo agazatainkat, ugy hogy senki nem hatarozhatja meg nekunk hogy kivel kereskedhetunk es kivel nem, Nem szabad felni a kilepestol, az ez ellen szolo remhirektol, ez az orszag mar 2 vesztes haboru utan is talpraallt, akkor miert ne allhatna talpra egy eppen minket kiszipolyozo rablotarsadalom lerazasa utan. Addig kell kilepni amig meg lehet, amig a nyakunkra nem eroltetnek egy olyan szerzodest amelyik mar a kilepesunket is megtiltja, esetleg fegyveres beavatkozassal megakadalyozza, amitol elnezve ezt a rablobandat nem is allunk olyan messze.
Andromeda
2019-10-04 at 17:03
Majd ha Nagy-Britanniának sikerült kilépnie, csatlakozunk hozzájuk.
Namond
2019-10-04 at 23:46
Mert olyan jól jártak, hogy megéri.
dillon
2019-10-04 at 15:10
kezd a t@köm tele lenni ezzel a mocskos maffia eu-val,,és még ők Putyinoznak? ott sem lehet rosszabb,,sőt…
zizu
2019-10-04 at 15:09
Ez elképesztő. Valóban politikai bűnözés folyik az eu-ban. Minősíthetetlen történés..
zolatiguszti
2019-10-04 at 15:06
Taktikát kell cserélni. Ilyen esetben nem megy ki a képviselő és slussz.Vezessék ki a teremőrökkel erővel miközben rúglapál és tiltakozik. “Kurva erős kép lesz” majd ahogy nyakában a belépővel rángatják ki erővel. A mi jelöltjeinket sorra csalással elgáncsolják akkor be kell tartania z egész folyamatnak amivel a többi jelöltet legalizálják.Akkor nem lehet szavazni senkiről, akkor nincs nyugodt ülés, akkor igenis legyen nyilvános az elnyomás.A mi képviselőinket mindehová kövesse egy -egy személyes kamrás mostantól.Nesztek átláthatóság baz’.
Peterdy Ágnes
2019-10-04 at 15:02
Maximálisan egyetértek ❤
Namond
2019-10-04 at 14:59
Ki is Gál Kinga?
– Nem egyike 2015 óta az Európai Néppárt 10 alelnökének?
– Nem a Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának (LIBE) alelnöke?
– Nem az Emberi Jogi Albizottság tagja?
– Nem a Külügyi Bizottság póttagja?
Miért ment ki a szeptember 26.-i ülésről?
Nem volt gyanús az elnök intézkedése?
Szimplán megsértődött, hogy kiküldik?
Ki védje meg a jogait, renoméját?
Vannak elvek, értékek és ügyek amikért kiáll?
Vagy azt várja, hogy másokhoz csatlakozzon?
Ha magáért nem tud/nem akar kiállni, az általa képviselt emberekért, az országért ki tud állni?
Engem ki tudna küldeni bárki, főként ha jelenlevők fele támogat?
Hát nem.
Legfeljebb erővel távolíthatnának el.
Vagy a sumákoló elnök elhalasztja az ülést.
Gál Kinga ez volt az első kiküldési eset?
Andromeda
2019-10-04 at 17:01
Gál Kingát nem lehet ez ügyben rossz szóval illetni. Ki mer egy rasszista maffiabanda ellen egyedül fellépni. De máskor hozzon magával egy-két magyar képviselőtársát.
Namond
2019-10-04 at 23:41
Andromeda,
Gál Kingát ez ügyben csak és kizárólag negatívan lehet megítélni. (EZ részemről nem mocskolódást jelent, de erős savazást azt igen.)
Gál Kinga 2004-ben elfogadott egy megbízást: a mi képviseletünket az EP-ben. Nem egy nyeretlen kétéves, tudnia kellett és 15 év után TUDNIA KELL, hogy ez a feladat mivel jár.
Ha magát nem védi meg, bennünket sem fog.
Ez nem Akadémiai kutatói munka ahol tudományoskodó publikációkat kell gyártani, hanem azokat valóra kell váltani.
Ez harccal jár, ha nem vállalja a vitát, a konfrontációt, nem harcol, (ha kidobják az ajtón nem megy vissza az ablakon) köszönjön le.
Legyen egy jobb harcosabb képviselő vezető asszisztense segítse a munkáját, ha nem bírja a tűzvonalat.
De az nem megy, hogy ha elküldik, akkor sértetten elvonul panasz levelet írni EP alelnökének David Sassolinak.
Ez a másik baj vele.
Részéről az ügy rendezve van a panaszlevéllel, csakhogy az ország szempontjából nincs rendezve.
Én megpróbáltam nem sikerült-mondja Ő.
De mi van akkor, ha távollétében a brit Lucy NETHSINGHA elnök erőszakot (mentális, vokális, sexuális) követ el Trócsányin?
Gál Kinga nem érezné úgy, hogy cserben hagyta Őt?
Gál Kinga mióta EP képviselő írt jó néhány kiadott publikációt és jó néhány kiadatlan tanulmányt, DE NEM LETT POLITIKUS.
Nem a saját tudományos karrierjéért van ott, nem azért küldtük, hogy felépítse magát, értünk kellett volna, kellene harcolnia.
ómió
2019-10-04 at 14:48
“Anarcholiburnyák tikett” szerint!
Makka
2019-10-04 at 14:26
Egy valaminek örülök. Amiben mi benne vagyunk úgy az elmúlt 300 évben, annak vége. Az EÚ-nak is, csak legyünk türelemmel. Pláne, ha seggfejek vezetik.
arkon
2019-10-04 at 17:29
Lassan 500 éve lesz a mohácsi csatavesztzés – török uralom.
Inkább az utóbbi 500 évben bukott meg minden birodalom, párt és egyéb szervezet, amelyik basáskodni óhajtott felettünk.
Hesslerezredes
2019-10-04 at 14:13
Miért nem csinálja azt a kormány, hogy kimazsolázza, hogy milyen EU-s egyezmények milyen részét mondja fel – első helyen persze az EU parlamentre vonatkozó szabályokat! – aztán a sok tojásfejű csak rágódjon a tevesz.a.r.on, hogy most wazze mi is van, Magyarország akkor most miben is van benne és miben nincs??? Ezt a játékot kell játszani és azzal indokolni, hogy: 1. “bocs, nem értjük a szabályozást, nem tudjuk, hogy mit kell csinálni?”, 2. “sajnos nem áll módunkban végrehajtani a szabályozást”, 3. (ez a legjobb!:) “bocs, de nem ‘fussa’ a végrehajtásra, nekünk erre nincs pénzünk”. Ezer érvet ki lehet találni, pld. hogy most éppen keletről nyugatra kampósak a fűszálak, és akadályoznak minket a ‘haladásban’. Nem mindegy, hogy mit mondunk?: ha van rajtunk sapka, az a baj, ha nincs, az a baj. Ha az autógyárak már régen létrehozták az időzített elromlásokkal foglalkozó osztályaikat, akkor mi az isten csudájáért nem tud a kormány egy olyan ügynökséget létrehozni, amelynek – persze nem így kimondva – az lenne a feladata, hogy azt vizsgálja folyamatosan, hogy mely EU-s szabályozást hogyan NEM tudunk végrehajtani??? én Európai Uniós Szabályzáselemzési és Átültetési-végrehajtási Hivatalnak hívnám: EUSZ-ÁVH (a rövidítés áthallása nem a véletlen műve….)
Namond
2019-10-04 at 15:07
Tetszenek az ötletek!
Különösen a passzív ellenállási javaslatok.
Janos Szabo
2019-10-04 at 14:12
A Szovjetunió, Újhülyéékhez képest, első áldozó volt ! Karácsony Gergely mellett , úgy tűnik mint egy “resus macaci” ! Pont !
józsef
2019-10-04 at 14:07
Anno az EU csatlakozáshoz el kellett érni egy bizonyos demokratikus és jogállami szintet. Mi nagyjából elértük 2004-re, az EU maga viszont elvesztette ezen tulajdonságát (már ha volt neki).
Fordítsuk meg a dolgot: az EU már nem méltó arra, demokratikusan nem elég fejlett ahhoz, hogy csatlakozzanak Kelet-Európához, különösen Magyarországhoz, Lengyelországhoz és Csehországhoz. Az EU veszélyt jelent Magyarországra nézve!
A hülye pénzüket pedig tegyék el, a felét úgyis ellopják a politikusok, a másik felét pedig a német/francia/osztrák cégek kiszolgálására kell elköltenünk, teljesen felesleges egész.
És még mielőtt valaki félreértené, Magyarország és Lengyelország sem tökéletes demokrácia, de összehasonlíthatatlanul jobb, mint a nyugat-európai.
Janos Szabo
2019-10-04 at 14:07
Sürgősen átülni a Lengyelekhez ! Pont !
Domy Alex
2019-10-04 at 14:07
De hogy kell kilépni az EU-ból! Ha megtennénk könnyebben, és gyorsabban tudnák érvényesíteni mind azt amit a magyarok többsége nem szeretne! (pld: Meleglobbi, migránsáradat, stb..) Tudunk olyatt tenni az ellenzékkel ami miatt hamar tennének Brüsszelbe hogy kirakjanak az EU-ból! Van pár ötletem: Az ellenzék ügybuzgó prominenseit, hazaárulás vétsége miatt bíróság elé állítani! Az ilyen ellenzéki szervezeteket, beszüntetni! Az EU az ellenzék hathatos közremüködése miatt szüntetné meg vagy csoportosítaná át az anyagi támogatasokat akkor minden állami tamogatást meg kellene vonni az ellenzéktől! Az llenzeki médiákra olyan adóterhet kivetni hogy müködésképtelenné váljanak! Lényeg hogy az ellenzéket müködését teljesen ellehetetlenitsük! Hazaaruló pártokra nincs szükség hazánkba!
Vízöntő
2019-10-04 at 14:05
Jogállamiság és demokrácia az EU-ban és az EP-ben, vagy birodalmi diktatúra a demokráciák felszámolása érdekében?
Kezdeményezzük az EP költségvetésének a megvonását addig amíg a működését a jogállami normákkal összhangban helyre állítja
Arkon
2019-10-04 at 18:26
Anglia ia inkább az amerikai stílusu demokráciát választotta az É-Koreai ultrabolsevik un. liberalizmus helyett. Juncker sem véletlenül ünnepelt Marx évfordulóján !
” A Kommunizmus Áldozatai Kongresszusi Tagozatának társelnökei, az Egyesült Államok kongresszusi képviselői közös levélben tiltakoztak Jean-Claude Juncker európai bizottsági elnök részvétele és felszólalása ellen a németországi trieri Karl Marx-emlékmű avatásán. “
bl
2019-10-04 at 13:58
A régi mondás szerint akinek ilyen barátai vannak, annak nincs szüksége ellenségekre.
Pista
2019-10-04 at 13:57
A többi visegrádi meg ottmaradna.S akkor mi jot tettünk?Gondoskodjál.
Bugris
2019-10-04 at 13:53
KILÉPNI AZ EU-BÓL!!!
EURÓPA NEM EGYENLŐ AZ EU-VAL!!!
Littvay Emese
2019-10-04 at 13:49
Sosem voltam unio párti, a belépés ellen szavaztam. Ma viszont azt mondom, addig kell kilépni, amíg nem késő. Ez a társaság nagyon vegyes összetételű, múltú, erkölcsileg és jogilag is erősen kifogásolható bürokratákból áll. Soha nem leszünk, lehetünk egyenrangú partnerek a “nyugati” országokkal, de nem is ez a legnagyobb baj. El akarnak minket törölni a térképről, mert mi nemzetben gondolkodunk. KI KELL LÉPNI!
Varga Zoltán János.
2019-10-04 at 13:41
Most látszik hogy a nagy demokratikus EU. Most mutatkozik meg mekkora szarházi emberekkel van tele. Meddig mehetnek el ezek. Meddig. Nem is írok többet mert kezd a gyógyszerem elgurulni.
csakafidesz
2019-10-04 at 13:38
Ideje, hogy kilépjünk az EU-ból!
Tobi
2019-10-04 at 13:44
Egyetértek. Kilépni az EU-ból!
Már rég kellett volna.
székely józsef
2019-10-04 at 21:12
Szerintem is ez az egyetlen ésszerű és logikus.
Rakovszky István
2019-10-05 at 12:22
következő lépés pedig megalapítani a Szuverén nemzetek és országok szövetségét, melybe a V4-ek, a balti államok, Horvátország és Szlovénia, esetleg Ausztria és Auszrália is tag lehetne‼
sorry
2019-10-04 at 13:37
Ehhez a mérhetetlen aljassághoz hozzá sem lehet szólni! Hol van Szájer József, mint a magyar csoport vezetője? Kellene hallatnia a hangját a képviselő mellett.
Namond
2019-10-04 at 15:13
Aha, megvédeni Gál Kingát? Tiltsa meg, hogy kiküldjék az ülésekről?
Érdekelne hány esetben küldtek ki képviselőket ülésekről és melyekről,
-hány volt belőlük magyar és abból
-hány FIDESZ-es?
Ez a kiküldés egy gyakorlat, van-e rá szabályozás?
Alvito
2019-10-05 at 07:18
Most mondta Gal Kinga, hogy 15 ev alatt meg csak nem is hallott ilyesmirol.
Namond
2019-10-04 at 22:59
Zsanett
Ön igen jó lelkű.
Nem érzékelte az epét bejegyzésemben.
Arra gondoltam VÉDJE MEG MAGÁT, mert ha nem, bennünket se fog.
Gabi
2019-10-04 at 13:35
Vegytiszta politikai bűnözés amit az EP-ben folytatnak!
Zsebe László
2019-10-04 at 13:33
A libcsi tolerancia, és véleményszabadság mintapéldája az eset.
khm
2019-10-04 at 19:01
Indítsuk meg a 7-s cikkely szerinti eljárást,az ep jogi bizottsága ellen!
Rakovszky István
2019-10-05 at 12:19
ki kell dobni minden ellenzéki képviselőt az Országgyűlés minden bizottságából.
Hadd sivalkodjanak‼ Ők kezdték!