A hazai áramtermelés 22 százalékát, az importtal együttvéve pedig az országos villamosenergia-felhasználás 19,6 százalékát biztosították napenergia-termelők csütörtökön a déli csúcsidőszakban; a 942,8 megawattos napenergia-termelési csúcs újabb rekordnak számít a magyarországi villamosenergia-piacon – közölte a Mavir Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt. pénteken az MTI-vel.
A csúcsot a 12 óra 15 perc körüli negyedórában állították fel a magyarországi fotovoltaikus erőművek. A közlemény szerint a csütörtöki teljes napi bruttó hazai termeléshez képest a napenergia részesedése 8,3, a napi teljes villamosenergia-felhasználáshoz képest 6,7 százalékos volt. Csak a világos órákat figyelembe véve jóval magasabb az arány: a bruttó hazai termeléshez képest 13,4, a teljes villamosenergia-felhasználáshoz képest pedig 11 százalékos. A Mavir felhívta a figyelmet arra, hogy a nem háztartási méretű, vagyis az 50 megawattnál nagyobb teljesítményű naperőművek együttes kapacitása elérte az 1016 megawattot, ami a magyarországi rendszer teljes bruttó teljesítőképességének 10,77 százaléka, és várhatóan ez az arány tovább nő. A növekedés a háztartási napenergia-hasznosításban is jellemző: a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal adatai szerint ezeknek a kiserőműveknek az összteljesítménye eléri a 460,77 megawattot. A rendszerirányító szakértői szerint folyamatos napos idő esetén jó esély van arra, hogy a déli órákban újabb rekordok születhetnek. A fotovoltaikus termelés tavasszal és ősszel a leghatékonyabb, mert nyáron, ha túlmelegszenek a panelek, kevesebbet termelnek és alacsonyabb a hatásfokuk. A Mavir közleményében kiemelte azt is, hogy a koronavírus miatt kialakult rendkívüli pandémiás helyzetben is garantálja Magyarország biztonságos villamosenergia-ellátását.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
khm
2020-04-17 at 17:23
És éjszaka?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-17 at 15:50
Számoljunk (közelítésekkel). Hazánk villamos energiafelhasználása éves átlagban mondjuk 7 GW erőművi teljesítményt igényel. Fogadjuk el a zöldek követelését, és induljunk ki abból, hogy az éves villamos energiafelhasználás 20%-át fotovoltaikus úton állítjuk elő, vagyis a napelemeknek éves átlagban 1,4 GW teljesítményt kell szolgáltatniuk. A napelemek éves átlagban jóindulatú közelítéssel a csúcsteljesítményük 14%-át tudják hozni, azért csak a csúcsteljesítmény töredékét, mert éves átlagban kapásból fele idő alatt a Nap a horizont alatt van, aztán a nap járása miatt minál koraibb délelőtt és minél később délután van, a Nap annál ferdébben süt a napelemtáblákra, és még nem is beszéltünk a borús fényviszonyokról vagy a felületi porszennyezésről. A napelemek egyenáramát váltóárammá alakító elektronikál hatásfoka sem 100%. Na most, éves átlag 1,4 GW teljesítményhez 7 osztva 14%-kal = 5 GW csúcsteljesítményű napelem rendelkezésre állása szükséges. Ugyanakkor a kedvezőtlen órákra továbbra is 7 GW hagyományos erőmű hadrafogása szükséges. De ha a napelemek déli délben rövid időre verőfény esetén hozzák a névleges teljesítmény közeli értéket, akkor mit csinálunk a hagyományos rendszer 7 GW-jából rövid időre keletkező 5 GW “felesleggel”? Erőműveket nem lehet percek alatt leállítani vagy indítani. Mit csinálunk a “felesleges” árammal? Eladjuk más államoknak? De máshol is délben felesleg lesz, senkinek nem fog kelleni, legfeljebb ingyen “adható” el, de még úgy se nagyon. Vagyis nagy-nagy gondban lehetünk, hacsak addig óriási pénzekért nem egységesítik az egész Földgolyó energiarendszerét, hogy nappal Európa exportálhassa az éjszakai oldalra a feleslegét és viszont. Vagy meg kell oldani a gazdaságos tárolást. Ez még mind a jövő zenéje, és iszonyú pénzekbe kerülhet. Mélyen megemelem a kalapomat az energiaszolgáltató rendszer tervezői és üzemeltetői előtt, ha az ilyen helyzeteket fennakadások nélkül és gazdaságosan meg tudják oldani.
Királytigris
2020-04-17 at 16:24
Na igen, szép ez a teljesítmény, csak amikor a legjobban lenne rá szükség. akkor nem áll rendelkezésre, mivel nem tárolható.
Persze a késő őszi, téli évszakokat már nem is említve, amikor rövidek a nappalok és van mikor két hétig felhős, ködös az időjárás, mert akkor a napelemek hatékonysága 5%. Nudli!
Tehát kiragadni egy csúcsteljesítményt egy kedvező derült időjárásban, és abból végső következtetést levonni, illetve azzal úgy domborítani, hogy mintha ez lenne a megoldás a villamosenergia szükségletünk megoldására, enyhén szólva félrevezetés.
khm
2020-04-17 at 17:30
Van egy elég költséges módszer a tárolásra.
Egy hegy “tetejére” felszivattyúzzák egy tározóba,és éjszaka beindítják a turbinákat. Illetve,amikor igény van rá.
A vízerőműveknek azonban csonka Magyarországon,nagyon kevés értelme van.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-17 at 18:22
Tisztelt KHM!
Így van. A tározós erőműnél követelmény, hogy nagy primer vízforrás legyen az alsó szinten, a tározó nagy térfogatú legyen hegy tetején, nagy legyen a szintkülönbség a tározó és a vízforrás között, és a tározó és primer víz között kis távolság legyen, magyarul eléggé meredek legyen a tározó kiömlő alagútja. Annak idején a szakértők végigvizsgálták mwegcsonkított Hazánk területét, és gyakorlatilag egyetlen helyet tartottak alkalmasnak: a Prédikálószéket. Az akkor még kezdetleges zöldmozgalom kishíján szívinfarktust kapott az ötlettől. Gondoljuk el, egy ritka természeti szépségekben bővelkedő természetvédelmi területen létesített “tó”, amelyet napi gyakorisággal hun feltöltenek vízzel, hun leeresztik, mint egy WC-tartályt. Nemcsak a zöldeket, de minden tisztességes embert elborzaszt az ilyesminek még a gondolata is. Arról em is beszélve, hogy a drága napelempark mellé még egy nagykapacitású vízierőműtelepet is kell a hegy gyomrába építeni. Dupla költség, fele élvezet…
Namond
2020-04-18 at 01:12
Ha olvasta kommentjeimet, miért nem a mezőgazdasági és állattartásból kivont terület nagyságról ír?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-18 at 08:19
Ha ezt a kérdést nekem küldte, akkor az a válaszom, hogy ennek kifejtését meghagytam a mezőgazdaság témakörében nálam jobban hozzáértőknek. Én azt vezettem le, hogy energetika oldaláról jelenleg NONSZENSZ lenne, ha túl nagy arányt képviselne a napenergia.