A Soros György bevándorláspárti spekuláns által finanszírozott álcivil szervezetek indítottak nemzetközi lejáratókampányt Magyarország ellen a pedofilellenes és gyerekvédelmi törvény miatt – ez derül ki, ha végigvesszük a tiltakozó szervezetek listáját, amelyek Brüsszelben is erőteljes lobbitevékenységet folytatnak. Pontosan ugyanazokról a szervezetekről van szó, amelyek Magyarországot az illegális migráció elutasítása miatt támadták. Vagyis az Amnesty Internationalről, a Civil Liberties Union for Europe-ról, a TASZ-ról, a Human Rights Watchról és persze a Magyar Helsinki Bizottságról. Nem véletlen, hogy ezen szervezetek magyarellenes hazugságkampányát a „Soros karmesterének” nevezett Gerald Knaus vezényli, aki korábban a migráció kapcsán támadta hazánkat. A háttérben pedig nemcsak Soros György jelenik meg, hanem a Soros-birodalom örököse, Alex Soros is – olvasható az Origón.
Az elmúlt napokban globális gyűlölet-cunami zúdult Magyarországra, csupán azért, mert az Országgyűlés elfogadott egy törvénycsomagot a gyermekek védelme érdekében, amely a pedofilok ellen, a gyerekek és a szülők jogai mellett áll ki. A pedofilellenes törvényt a Soros György amerikai milliárdos által finanszírozott álcivil szervezetek homofóbtörvénynek kezdték hazudni, annak ellenére, hogy az legkisebb mértékben sem irányul a homoszexuális emberek ellen, és nem is vonatkozik a 18 év felettiekre.
Az Origo keddi cikkében listázta, hogy mely Soros-szervezetek bonyolítják le a Magyarország ellen irányuló, nemzetközi lejáratókampányt, annak érdekében, hogy megfeleljenek a milliárdosnak. Míg Soros Györgynek – részben politikai és üzleti céljai miatt – az illegális és tömeges migráció volt személyes ügye, addig fiának, Alexnek az LMBTQ-propaganda a személyes ügye. Az apja által finanszírozott szervezetek egyre inkább neki akarnak megfelelni, mivel fokozatosan ő veszi át a Soros-birodalom vezetését. A lejáratókampányt pedig ezúttal is Soros régi embere, Gerald Knaus vezényli.
A Nyílt Társadalom Alapítvány egykori ösztöndíjasa, a Soros Györgyhöz köthető European Stability Initiative (ESI) elnöke, a spekuláns lobbistája, Knaus kedden nyilvános Twitter-bejegyzésben kelt ki az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) ellen, mivel az megtiltotta, hogy a müncheni aréna politikai okokból szivárványszínű kivilágítást kapjon a német–magyar focimeccs idején. Knaus egyik bejegyzésében az UEFA-val szembeni civil bojkottra szólított fel, majd a szövetség igazgatósági tagjairól is kirakott egy képet, amit az alábbi sokatmondó hozzászólással látott el: „Ki fél tőlük?”
A Soros álciviljei által Magyarország ellen indított kampány rendkívül gyanús módon hasonlít arra, amikor hazánkat az illegális migráció elutasítása miatt támadták, egész véletlenül pontosan ugyanezek a szervezetek, szintén véletlenül Gerald Knaus vezénylete alatt. Alábbiakban soroljuk, hogy mely Soros-szervezetekről van szó.
- Amnesty International
Az Amnesty International Magyarország június 18-án a magyar–szlovák határon helyezett ki olyan táblákat, amelyen áthúzták az „LMBTQI Szabadság Zónája” háromnyelvű (magyar, angol, orosz) feliratot. Az Amnesty International azért is lőtt ezzel öngólt, mert Szlovákiában – Magyarországgal ellentétben – nem ismerik el az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatát sem, de erre a Soros-szervezet jelen lévő képviselői egy szót sem pazaroltak, ami arra enged következtetni, hogy a céljuk csak és kizárólag Magyarország támadása a spekuláns megbízásából. Az Amnesty International Magyarország közösségi oldalai tele vannak genderpropagandával. Természetesen készültek a müncheni magyar–német meccsre is két migránsbarát propagandaanyag publikálása között. - Civil Liberties Union for Europe
A Civil Liberties Union for Europe honlapján, a „képzés” rovatban Israel Butler és Valentin Toth tollából jelent meg egy írás, Aktivisták: hogy ne beszéljetek a mérgező törvényekről címmel. Valentin Toth a budapesti ELTE hallgatójaként diplomázott, és korábban – egyebek közt – digitális újságírással foglalkozott. A június 18-i írás fő mondanivalója az, hogy a pedofilellenes törvény elnevezés használatával hibáztak az ezt támadó erők. Éppen ezért a szerzők azt tanácsolták az újságíróknak, hogy „meg kell állniuk egy pillanatra, és végiggondolniuk azokat a szavakat, amelyeket a beszámolóikban és a kampányaikban használnak”. Ezek után a hvg.hu múlt hétfőn „homofóbtörvényként” kezdte emlegetni a jogszabályt, 26 óra leforgása alatt kilenc cikkben említve ezt a kifejezést, majd más baloldali propagandalapok is elkezdték követni. A Civil Liberties Union for Europe közösségi oldalai egyébként tele vannak a magyar pedofilellenes törvény ellen uszító tartalmakkal. Magától értetődően a Civil Liberties Union for Europe magyarországi tagszervezete, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) is tiltakozott a pedofiltörvény ellen. - Human Rights Watch
A Human Rights Watch is kivette részét a Magyarország ellen a gyermekvédelmi és pedofilellenes törvény kapcsán indított nemzetközi fake news-kampányból. A Háttér Társaság hosszú évek óta Soros György pénzéből működik. Vezetőjük, Dombos Tamás LMBTQ-aktivista – a hvg.hu beszámolója szerint – a pedofilellenes törvényt homofób törvénynek hazudta. Természetesen tüntetésre is biztatták az LMBTQ-aktivista híveiket.
A fentiek jól mutatják, hogy megint ugyanaz zajlik, mint amikor Magyarország megállította az illegális migránsáradatot: a Soros-birodalom azonnal egyszerre mozdult meg és próbálta támadni hazánkat. Akkor is jelentős lobbierőt vetettek be Brüsszelben, és most is.
Forrás: Origo; Fotó:MTI/Szigetváry Zsolt
Naprózsa
2021-06-30 at 14:27
Igen, tökéletesen így van, kedves Grimmbusz. A gyerek utánoz, mert ez van neki előírva a biológiában. Tehát ha bemegy bárki, bármilyen szándékkal is egy óvodába és kisiskolába és a kicsiket felvilágosítja, hogy ki mit hova du…, akkor már másnap a homokozóban elkezd majd szexesdit játszani, pedig a családban ha valamit a szülők nagyon titkolnak, az pont az, hogy ők is hódolnak efféle ténykedésnek. Egy normál gyereknek szinte sokkot is okoz, ha véletlenül rossz időben nyit be a szülők hálószobájába, mert sokáig a kisgyerek számára apja és anyja a tekintély, a mindent elintéző csodalény.
Aztán jönne egy ilyen – ráadásul érthetetlenül – mint nyugaton direkt madárijesztőre kimázolt bácsinéni, aki már eleve félelmet kelt, mert sokan félnek a bohócoktól is, s elmagyarázza a dolgokat. Erre sok gyerek elkezd rettegni és félni mindenkitől, vagy épp fordítva mint említettük, játszani a szexet és így ő meg nem fél majd, ha jön a pedofil.
Tehát vagy félelmet keltenek, vagy fordítva példát látnak a kicsik a korai szexuális felvilágosításban, mindenképpen káros, a buzik érvei totálisan tarthatatlanok, pontosan a pedofiloktól való nem megijedést érik el a gyerekben (már amelyik nem épp retteg majd mindenkitől).
Mi tudjuk, hogy ezt a buzik is tudják, pont ezért visítanak, hogy már nem fog menni.
grimmbusz
2021-06-30 at 10:17
Valamint továbbra sem értem, hogy néhány elszigetelt családon belüli ügy miatt miért kéne lelki topronggyá tenni az egész generációt a túl korai szexuális témákkal. Azzal a néhány esettel kell foglalkozni SZAKembereknek (én nem NGO meg önkéntes kontár) és kész. Ez olyan, mintha mindenki kezét levágnák a boltba bemenetkor, hogy megakadályozzák a havi 1 lopást.
És írtam már, hogy a gyerekek utánozzák a látottakat/hallotakat. Hajtogatták eleget a pszichológusok:
A videojátékok agresszívvá teszik őket, mert lövöldöznek és túl élethű a vér.
A szuperhős mesékből nem tanulnak mást, csak hogy verekedéssel lehet konfliktust kezelni, meg különben is volt 2 a világon aki azt hitte, tud repülni és kiugrott az ablakon, másik három meg epilepsziás lett.
A gyerekek papás-mamást játszanak, mert a felnőtteket utánozzák. (meg orvososdit, az alapján amit a doktor bácsinál lát, meg tanárosdit annak alapján amit az iskolában tapasztal, stb…)
Ezek után ne mondja senki, hogyha bemegy egy közepesen ízléstelen transzvesztita puszilkodó fiúkról meg nemi szervet tapogatásról beszélni, akkor azt nem fogják leutánozni. Attól majd észreveszik az abúzust, meg egészségesen fejlődnek. Aha….
Azok a gyerekek, akik napi szinten hülyére vernek bárkit maguk közül, mert vörös hajú, mert kövér, mert szemüveges, mert nincs I-phone-ja.(….nem , a body shaming nem baj…arra üzletág épül) majd pont a melegek gyerekeit fogják magukhoz ölelni, (sőt, gondolom istenítést várnának el), és ezt majd egy transzi hirtelen megoldja…..
Ne naivkodjunk már….
Grimmbusz
2021-06-30 at 10:04
Drága Alíz!
Ha jól értem a történetét, Ön leszbikus létére gyerekek közé van engedve, ami eleve visszás dolog..
Ha jól értem – noha a homoszexuálisok nem fogadhatnak gyermeket örökbe -Ön csakazért is szült kettőt, hogy nehogymár az államnak legyen igaza és dafke. Ettől már felettébb visszás a dolog.
“egy kicsit több lett a korlát, de mindig van kerülőút ” –>>> példaértékű hozzáállás. Akkor a gyerekeket is erre tanítja? Az ugye megvan, hogy most saját magát menti fel a törvények betartása alól, tehát semmivel nem jobb, mint egy pedofil. Csak utóbbi más törvény alól keres kibúvót?
És gondolom ha ezekután kipenderítenék a munkahelyéről, akkor azonnal kijátszaná a homokos-kártyát, és innentől a “kínos” hirtelen “sz@rügy” lesz.
Mindennek a tetejében ön szerint ez teljesen rendben van és mindez elnézhető az erőltetett kedveskedése, meg hieroglifa fríz miatt a nickjében.
Ezek után pont Ön beszél itt a törvények hiányosságairól meg kétféleképp értelmezhetőségéről. Ön, aki csak a kiskapukat, a kerülőutakat, a jogtalan előnyöket keresi mindben? És csakazértis szembemegy mindennel mert ön az Alíz a küldetéstudatával?
Egyébként a lelkem mélyén irigylem önt…..A türelméért és állhatatosságáért, hogy újra meg újra minden cikkhez leírja ugyanazt, amit már több tucatnyian különféle stílusban megcáfoltunk. Irigylem, hogy annyira tud hinni saját küldetésében, hogy sem a valóság, sem az ellenérvek egy pillanatra nem ingatják meg és fel sem merül, hogy talán igazunk van. Legalább két hete napi szinten írjuk le, hogy miért nincs igaza. Mondjuk szépen, csúnyán, ábrázoljuk grafikonon, illusztráljuk metaforikus történetekkel, épp csak a bugyijába nem hímezzük….És ami lecsapódott önben, az egy nagy kerek nulla. Másnap kezdi előlről ugyanazt.
Irigylem, mert nem hajlandó komplexen látni a problémákat, jól elvan a saját kis buborékjában. Isten őrizz, hogy esetleg a mi szempontunkból lássa a helyzetet, mert a végén még igazat adna és a kognitív disszonancia nem kellemes… “boldogok a tudatlanok…..”
Irigylem továbbá a sok szabadideje és lekötetlen energiája miatt, amit az itteni kommentelésbe öl (plusz a ghostnickek) holott tudja, hogy úgysem fog minket meggyőzni.
Asperrimus
2021-06-30 at 07:30
Kedves Aliz!
“NEm szeretném elvenni a szülők jogát a gyerekneveléstől….”
Én ezt nem is állítottam, ám bizonyos körök törekvései pontosan erre irányulnak. Avval egyetértek, hogy az egyik legkiszolgáltatottabb személy egy kisgyermek, nála kiszolgáltatottabb tulajdonképpen csak az a gyermek, aki még az anyja méhében van. Ám a legveszélyesebb ragadozó, amelyik a gyerekeket fenyegeti, nem az otthonokban van. Normális szülő nem inzultálja a gyermekét, az pedig a szakemberek dolga, hogy felderítsék, ha valaki nem normális, és inzultálja a gyermekét. De hogy lehetne normálisnak tekinteni olyan embereket, akik még a legalapvetőbb tényeket is tagadják? Régen a módosult tudatállapotú emberről mondták, hogy azt sem tudja, hogy fiú-e, vagy lány. Nem abban az értelemben módosult, ahogyan ma értelmezik, hanem abban az értelemben, hogy vagy olyan trauma éri (úgy megverik), vagy abban az értelemben, hogy valami baj van az emeleten. Az, hogy ma ezeket az embereket piedesztálra emelik, még nem teszi őket egészségessé. Ha el is érik, hogy a törvény vasszigora megtiltsa, hogy kimondják róluk az emberek, amit gondolnak, attól ők még azok maradnak, akik. A homokosoknál köztudottan igen magas a promiszkuitás, mégis házasodni akarnak, és úgy akarnak gyereket, hogy a heteroszexuális kapcsolatokban fogant gyerekeket szándékoznak megkaparintani, vajon miért? Én élek a gyanú perrel, hogy ha nem is nyúlnak hozzá az évek során, amiért nem tenném tűzbe senki kezét sem, akkor is sérülnek a gyermek alapvető jogai, és aligha lesz belőle egészséges felnőtt ember, legfeljebb akkor, ha a törvény kimondja, hogy az ELEM BT képviselői egészségesek. Ez azonban nem lesz kihatással a belső természetükre, önelvetésükre, a komplexusaikra és az önjutalmazó, individualista-hedonista életmódjukra. Költői kérdésem az, hogy hogyan lehetne megbízni olyanokban, akik tudatosan tagadják az erkölcs minden vonatkozását. Aki számára elavult kispolgári csökevény a ne paráználkodj, a férfival ne hálj úgy, mint az asszonnyal, annak mi fogja megtiltani belülről, hogy gyerekkel se tegye? Vagy milyen belső törvény tiltaná számára a ne ölj, ne lopj, ne kívánd, stb. erkölcsi passzusait. Ha pedig ezt is szabad, akkor milyen jogon büntethetné az állam a gyilkosságot, a lopást, a rablást, a csalást, a sikkasztást, hiszen ez ezekre a tevékenységekre olthatatlan vágyat érző emberek nem tehetnek róla, hogy ezeket akarják tenni? Ugyanakkor a társadalomnak joga van az önvédelemre, és a társadalom sem tehet arról, ha deviáns emberek szembemennek a közös normákkal. A szexuális perverzitás csak addig magánügy, amíg felnőtt emberek a szabad akaratukból, a négy fal között teszik, amit tesznek. Ha azonban olyan embert is bevonnak ebbe, aki ebbe vonakodik belemerülni, az már a másik ember szabadságába történő durva beavatkozás. Ha kiviszik az utcára, az is a másik ember szabadságába való durva beavatkozás. A szexualitás egyik formája sem való sem az utcára, sem az óvodába, sem az iskolába. A gyermektől nem szabad elvenni a gyermekkorát, és a szexuális felvilágosítás célja sem az, hogy megtanítsa a gyereket az idő előtti szexuális életre. A halódó nyugaton ezt teszik, óvodás korú gyermekeket vezetnek bele az önkielégítés útvesztőjébe, és már a pornográfiához való hozzáférést is garantálni akarják. Ez az, amit ez a törvény meg akar előzni.
Karácsony..sk
2021-06-30 at 02:27
Ennek is csak egy hímringyó pedofilra telt akkor,amikor elélvezett!
Aberált húgyos f@sz ez a trotty tömeggyilkos!
Szlovákiából……
aladin
2021-06-29 at 17:51
Igen mikor ezt a szaros Sorost tisztába teszik egyböl megjön a hangja és csatlakozik a buzi fiához.
Naprózsa
2021-06-29 at 17:48
Alíz!
Bár már nem követem el azt a hibát, hogy próbáljam érzékeltetni a csúsztatásokat a hozzászólásaiban, már sokan megtették és lám, hiába. Szokása szerint megint hazudik, és énrám fogja, amit maga követ el: az a “borzalmas” amit maguk akarnak felvilágosítás címszóval elkövetni a gyermekeink ellen, és nem én írok lekezelően, hanem, maga aki feltételezi a magyar szülőkről, hogy pedofilok, és ezért akarja állami kötelességgé tenni a picinyek szexuális “felvilágosítását”, hogy a leszbikus társnőivel zavarosban halászhasson, mint “szakember”.
S attól, hogy törölve lett hazug kommentje, sokan emlékezünk rá, hogy nem minket kevertek össze a kommenttársak, hanem magát a cimborájával “Kápoli Krisztina” nevű provokatőrrel látták egyező stílusúnak, aki többtucat kommentet provokált.
Megint direkt összekever mindent, és azzal, hogy “kedves” megszólítással én régóta megtisztelem a többieket, azt hitte majd beveszik, mikor azt hazudta, hogy pontosan idézem:
Kápoli Krisztina (általában Naprózsa néven ír). Nem én írok más néven, hanem maga egy sunyi hazudozó, s nem csodálom, mint írta, ha már sokan megfenyegették.
Én nem is fenyegetek, Maga ugyanis nem ér annyit.
Ghandi
2021-06-29 at 17:33
Alíz!
Nem fenyegettem. Olvassa el újra! Másik: Ha a családom védelmében erőszakra is képes vagyok, akkor bántom a családomat? Normálisnak érzi magát, gondolom… Árulja el, ilyen szerény értelmi képességek birtokában hogyan lehet olyan “szakember”, akire a gyerekeinket bízhatnánk. Tényleg nem harapok… De csak adjon okot rá, és meglátjuk!
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 17:05
Ghandi! “Ha másképp nem védhetem meg Magától a kölykeimet, csak ha ronggyá verem, megteszem azt.”Nem Ön az első, aki ilyesmivel fenyeget. Megszoktam. De ahogy modani szokás, amelyik kutya ugat, az nem harap. Ráadásul aki képes lenne gy embertársát ronggyá verni, az vajon mire lenne képes a saját gyermekeivel szemben? Ebből is látszik, hogy van bőven dolgom, ha már egyszer arra tettem fel az életemet, hogy segítsem az áldozatokat.
Amúgy pedig két kislányom van. Pedig nem lehetne. De mégis van. Most mi legyen? Előttük szeretne ronggyá verni vagy előtte elfordulhatnak?
Ghandi
2021-06-29 at 16:53
Alíz!
Jogomban áll megvédeni magamat, támadása odeumát a támadónak kell viselnie! Jogom és kötelességem megvédeni a gyerekeimet. Támadásuk következményeit maguk fogják viselni! Ha másképp nem védhetem meg Magától a kölykeimet, csak ha ronggyá verem, megteszem azt.
Amikor a miniszterelnök arra KÉRTE a magyar nőket, hogy szüljenek gyerekeket, a Maga oldala azt mondta: Takarodjatok a méhünkből. Maguk ERŐSZAKKAL akarnak bejutni a gyerekeink elméjébe, miért lepi meg Önöket, ha mi azt mondjuk: Takarodjatok a családjainkból?!
Szerintem alakulnak azok a nemzeti törekvések, hogy előbb a közéletből, majd a társadalomból, sőt az országunkból is kipucoljuk a Sorosféle alja szervezeteket. Hogy miért? Tudja Ön jól a választ:
” Most egy kicsit több lett a korlát, de mindig van kerülőút… ”
Tudja, Maguk nem jogvédők, pusztán aljas és beteg emberek, bármi is motiválja Önöket a pusztításra!
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 16:29
Kedves Asperimus!
NEm szeretném elvenni a szülők jogát a gyerekneveléstől.
Nem szeretnék egy gyermeket sem elszakítani a családjától.
Nincs szándékomban senkit sem inzultálni.
Az sem áll szándékomban, hogy egy gyermek szexuális fejlődését befolyásoljam.
Nagyon helyesnek tartom, hogy szigorúbban büntetik a pedofil cselekményeket.
Nem áll szándékomban megkönnyíteni azoknak a dolgát, akik gyermekeket szeretnének szexuálisan kihasználni… de ha mégis ilyen szörnyűségen járna az eszem, akkor a tapasztalataim szerint (tanulva azokból a beszélgetésekből, amelyeket az ilyen cselekmények áldozatival folytatok a munkám során), akkor hoznék egy törvényt, ami közvetlen vagy közvetett módon minél több szakszerű információt zárna el a fiataloktól. Nincs tökéletesebb préda egy tudatlan gyermeknél. Sajnos.
Ez a szomorú valóság.
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 16:12
Ghandi! Mindent szabad, amit a törvény nem tilt. Tehát nyugodtan végezhetem a tevékenységemet. Most egy kicsit több lett a korlát, de mindig van kerülőút és fogadni mernék arra, hogy előbb-utóbb törlik a problémás részeket a törvényekből. (Volt már ilyesmire bőven példa.) Amúgy pedig nincs több jogom, mint egy szülőnek vagy mint magának a gyermeknek. Arra pedig egyáltalán nincs jogom, hogybármi olyat tegyek vagy mondjak, ami veszélyztetné a gyermek egészséges fejlődését. És hogy ki kért meg arra, hogy ilyesmivel foglalkozzak? Senki. Az én választásom volt.
Asperrimus
2021-06-29 at 16:11
Kedves Aliz, igaz, hogy van családon belüli erőszak. Ám ha a gyermeket kiragadják a családi körből, az nem javít a helyzeten, hanem ront. A gyereket, ha valaki szereti és az érdekeit figyelembe veszi, az első sorban a szülő, és ha a szülő ezt nem teszi, sajnos ilyen is van, akkor azt nem helyettesítheti egy önjelölt szervezet. Nyilván annak is megvan a helye egy bizonyos mértékű veszélyeztetettség esetén, hogy az állam beavatkozzon, és felül bírálja a szülők jogosultságát. Ám általánosítani, és azt mondani, hogy el kell venni a szülők jogát, és azt odaadni másnak, aki sem nem rokona, sem nem ismerőse a gyereknek, valamint az sem bizonyított, hogy jobban szereti a gyereket, vagy hogy tényleg a gyerek érdekeit nézi, nem pedig valami demagóg ideológiát, például azt, miszerint mintegy száz társadalmi nem létezik, amit egy gyerek nem is tud felfogni, az sokkal nagyobb hiba lenne, mint hagyni, a természetes mederben folyni a nevelést. Úgy gondolom, hogy az emberi természet magában hordozza a családi erőszak lehetőségét, ezért teljességgel kiirtani akkor sem lehetne, ha minden egyes esetet halállal büntetne a törvény, de ezt nem is teszi. Ám erőszak nem csupán a családban fordul elő, de a nevelő intézetekben is, adott esetben az iskolában is, még a munkahelyen is előfordulhat felnőttekkel. Ezt sehogy sem lehet teljesen kiiktatni. Radikálisan, véres kézzel radikálisan lehetne csökkenteni, de még akkor is lenne. Mennyivel inkább így van ez a bérzékenyített bíróságok tevékenysége nyomán? A vitatott törvény nem azért hivatkozik a szülők jogaira, hogy a szülők bátran inzultálják a gyerekeiket, hanem azért, mert normális szülő valóban szereti a gyerekeit, és álmában sem jutna eszébe, hogy kárt okozzon nekik. Ez sokkal inkább jellemző azokra, akik tele torokkal hőbörögnek, hogy ezután nem lesz lehetőségük mások gyerekeit inzultálni. Persze, ahogy semmilyen törvény sem, így ez sem tud mindenre kiterjedő választ adni, és hagy maga után további tennivalót. Ám a jog a gyermekek mellé áll ebben a kérdésben, és az abernyákok azt fájlalják, hogy a törvény továbbra is bünteti a gyermekek megkörnyékezését. Amúgy felhívnám a figyelmét, hogy az 1987-es Homoszexuális Kiáltvány, amit azóta igyekeznek elmaszatolni, és szatírának minősíteni, hogy elvegyék az élét, meglehetősen egyértelműen utal a pedofília elfogadására, amennyiben meztelen fiúk alatt fiúkat értünk, nem pedig fiatal férfiakat, de ez szemantikai kérdés. Ha én egyértelművé akarnám tenni, hogy elhatárolódom valamitől, akkor nem használnék félreérthető kifejezéseket. Ha használnék, akkor azzal mondani szeretnék valamit. Mivel feltehetően mások is hasonlóan járnak el, a kétértelműségnek is üzenetértéke van, ebben az esetben az, hogy “noha nem mondjuk ki, a világ éretlensége miatt, de egymásközt a pedofíliát nem tekintjük tabunak”. Nem is tekintik annak.
http://medcraveonline.com/JPCPY/JPCPY-06-00341.pdf
Ezért a véleményem az, hogy homoszexuális az, aki még csak fantáziál róla, csak nézi, vagy még nem bukott le. Az is tény, hogy a pedofília a pederasztiával analóg, vagyis az esetek nagy részében azt jelenti, hogy felnőtt férfiak, fiatal pubertás előtti fiúkat környékeznek meg, azaz a homoszexualitás minősített esete. Az is igaz, hogy vannak állat férfiak, akik kislányokat erőszakolnak meg, de róluk ugyanilyen lesújtó a véleményem.
Ghandi
2021-06-29 at 15:55
Alíz!
“Ha ennyire egyértemű a kapcsolat a homoszexualitás és a pedofília között, akkor miért van tele az állami média ennek a cáfolatával?”
Látom, megérteni bármit, komoly problémát jelent Önnek. Az állam nem mondja, hogy nincs kapcsolat, azt mondja, hogy nem a homoszexualitást kívánja megregulázni, hanem a pedofíliát! (Gondolom, nem érti ezt sem, hja, a CEU oktatás hatása…)
Mondja, maguk “szakemberek” túl azon, hogy az oktatási intézményeken belül kívánják tartani a súlyos aberrációkat, hogyan óvják a gyerekeinket? Másik kérdésem: Milyen alapon képzeli azt, hogy magának több joga van nevelni, érzékenyíteni a gyerekemet, mint nekem, vagy a feleségemnek? Maga elképesztően beteg! Maga azzal jön, hogy a népesség pár százaléka ugyan hagy mondja már meg a kölykeinknek, mit gondoljon a homokosokról, a szexről, a párkapcsolatról, maguk ezt a többségre erőszakolt törvényben akarják biztosítani, maguk a pár százalék a több mint 90 százaléknak! Maguk oktatnak demokráciáról, toleranciáról, JOGOKRÓL!!!! Hja, maga “szakember”! A demokrácia Önt, Önöket illeti velünk szemben, a demokrácia magukért, kevesekért létezik! Nos, ha szakértője vagyok annak, hogyan lehet padlóra ütni valakit, és ártalmatlanná tenni, akkor jogom van magával is megtenni? Maga nagyon beteg! Jutott már eszébe felkeresni egy “szakembert”?!
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 15:22
Kedves Naprózsa! Az Ön által leírtak alapján bátran kijelenthetem, hogy jobb, ha Ön sehol és semmilyen körülmények között nem próbálkozik meg szexuálitással kapcsolatos felvilágosítást tartani. Míg Önnek a felvilágosítás egyet jelent a propagandával és a korhoz nem illő viselkedések népszerűsítésével, addig nekünk szakembereknek ez épp az ellenkezőjét jelenti. Éppen az olyan dolgoktól szeretnénk megóvni a gyermekeket, amiket Ön ír.
Na, most majd megint jönnek azok, akik szerint mi ketten ugyanaz az egy személy vagyunk. NEm érdekel. Borzalmas, amiket ír és amilyen lekezelően beszél a gyermekek biztonságáért aggódó magyar szülőkről és gyermekekről! Kérem, hogy gondolja át ezeket a dolgokat!
Naprózsa
2021-06-29 at 14:43
Ez egy új buzi propagandatrükk, hogy kinevezzük a magyar szülőket vagy hülyének, vagy pedofil elkövetőnek, aztán követeljük az államtól, hogy úgy védje meg a gyerekeket (értsd a szülőktől), hogy már kicsi kortól szexuális oktatást tartsanak a különféle nemi perverzióról arra egyáltalán nem kíváncsi és éretlen korosztálynak.
El tudok egy ilyen ovis érzékenyítő előadást képzelni, ahol az ijesztőre kifestett transznéni (nem egészen világos, most ez melyik, de a nőt bohóckodó biológiai férfit értem alatta) megmutatja a maga szerszámát, megsimogattatja a kicsikkel mint a Cohn-Bendit bácsik – természetesen csak nemes felvilágosító céllal – és elmondja, hogy a nagy gonosz férfi családtag egy ilyet akar be… kis Piroska vagy Apró Jancsika … amit persze szintén csak nemes célú felvilágosításként bemutatott, megsimogatott testtájaiba….
Na ez aztán a szakszerű felvilágosítás. Ettől aztán a kisgyerek már garantáltan nem fog félni sem az idegen bácsiktól vagy a férfirokontól, hanem bátran elrohan a gyerekpszichológiára vagy a rendőrségre és minden gond lerendezve, ugyebár?
Tehát maga az állam csinálja azt, amit most a pedofilok szerettek volna transzizék formájában az oviktól kezdve.
Ügyes!
És úgy gondolják, hogy mi bevesszük ezt a tipikus fordított pszichikai trükköt.
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 14:08
Patriot! Ezt hívják beszélgetésnek. Elmondom a véleményemet, meghallgatom mások válkaszát, majd erre reagálok és így tovább. Nem azért jöttem ide, hogy kinyilatkoztassam az igazamat. Fogalmam sincs, hogy mi lenne az igazság. Csak arról tudok nyilatkozni, amivel nap mint nap foglalkozok. Ez pedig nem lenne más, mint a szexuális abúzust elszenvedett gyermekek és fiatal felnőttek megsegítése. Próbálok nekik segíteni és eközben megpróbálom a velük történtekből kiokoskodni, hogy miként lehetne hatékonyabban megelőzni azt, hogy bárki is áldozattá váljon.
Azt pedig nem értem, hogy miért hivatkozik erre a fórumra mint “B-középre”… Aligha van bárki is a kommentelők között, akitől tartanom kellene. Amelyik kutya ugat, az nem harap.
Imre
2021-06-29 at 13:49
Tisztelt khm!
Én csak megpróbáltam civilizáltan és diplomatikusan elmondani, mi a véleményem. Sajnos a picshábaelküldéssel nem haladnánk előrébb. Bár sokszor én is elküldenék néhány embert valahová..
“…vidd magaddal az összes magadfajtát.” – Hová vigyem a cisznemű, heteró, keresztény magyarokat? Há’ nem jó nekünk itthon? 😀
Köszönöm. Ezen jót nevettem.
Imre
2021-06-29 at 13:44
Kedves Alíz!
Az tényleg szörnyű, ha valakivel családon belül történik ilyesmi.
A “szerintem egyértelmű” alatt azt értettem, hogy mindenkinek az kéne legyen.
Mostanában óriási divat a kisebbségek felkarolása. Ez az alapötlet szép. Viszont nem szabadna átesni a ló túlsó oldalára.
Ha valaki pl. transzneműként érzi magát önmagának, az tök jó. Legyen vele boldog. De ez olyan kis százaléka az emberiségnek, hogy szerintem a közoktatásban nincs helye. Más dolog a figyelem felhívása, és megint más a hardkór propaganda…
A gyerekeknek épp elég bajuk az, hogy túl sok szabadidejük van. Ne kelljen már gender-elméletet is tanulniuk közben.. 😀
Viccet félretéve… A szexuális bűncselekmények témájával fontos foglalkozni. De ezt a fajta felvilágosítást nem is tiltja senki. Iskolából se.
Én annak idején csak annyit hallottam (családon belül és iskolában is) hogy ne engedd az idegen bácsit a közeledbe, és ha olyat csinál amit nem akarsz, akkor elmondod. Azt is elmondták, hogy az ilyesmi a felnőttek dolga, és megmutatták hogyan működik a fiú meg a lány teste. Kész. Nem részletezték. Itt is ez a lényeg. Ne legyen gyerekek előtt tananyag két felnőtt ember magánügye.
Ott van a törvény címében a “valamint”. Azaz ÉS. Tehát nem mosnak semmit semmivel össze. Két külön dolog.
Röviden: Büntetni az összes gyereket bántalmazót ÉS nem kérünk szexualitást az oviba. Ilyen egyszerű.
Szó sincs homofóbiáról. Az csak a támadó “civilek” fröcskölése. Fóbia: indokolatlan félelem.
A gyerekeket indokoltan féltem, a különböző nemi identitások meg indokoltan mindenkinek a magánügye.
Tökéletes törvény és szabály nincs… Kisgyerek dohányboltba be se nézhet viszont a Pride-on vonulhatna? Nemár…
Na most akkor vagy minden 18+os dolgot lehet gyereknek is, vagy egyiket sem. (Egyiket sem. Kész.)
Én annak a pártján vagyok, hogy a gyerek maradjon gyerek, a felnőtt meg felnőtt.
khm
2021-06-29 at 13:43
Bocs Imre
Ettől függetlenül ezeket nem szabad dicsérni,mert már így is pofátlanabbak,mint kellene.
khm
2021-06-29 at 13:40
nyalízimre!
Menj a pécs ába,és vidd magaddal az összes magadfajtát.
khm
2021-06-29 at 13:39
“kirakott egy képet, amit az alábbi sokatmondó hozzászólással látott el: „Ki fél tőlük?”
Igazán közölhette volna a lakcímüket. Megsúgnám,hogy félek-e ezektől?
Patriot
2021-06-29 at 13:35
Aliz baromi unalmas a kifogásaival. Ezerszer el lett neki magyarázva birka türelemmel, tanult kommentelők által , hogy amit mond az kákán csomó. Persze 1001-edszerre is nem érti és nem is fogja, mert nem akarja.
Mellesleg a B- középben lengeti a szivárványos rongyát, úgyhogy jó lenne ha körülnézne hova keveredett. Nem mimtha bántaná valaki is, csak már feltehetne új lemezt a kedvenc témájában.
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 13:26
Kedves Ghandi! Köszönöm a válaszát! Ha ennyire egyértemű a kapcsolat a homoszexualitás és a pedofília között, akkor miért van tele az állami média ennek a cáfolatával? Nem az narraítva, hogy csak az ellenzék akarja azt sugallani, hogy törvény összemossa a kettőt? A statisztika pedig… engedje meg, hogy nagy tisztelettem megkérdezzem,, hogy mi ennek az információnak forrása és hogy hol tudnék ezzel kapcsolatban minél több részletet megismerni? Volt ezzel kapcsolatban egy KSH értekezés (A bántalmazott gyermekek – Gyermekjogok és gyermekbántalmazás), amely részletesen tárgyalja a gyermekek sérelmére elkövetett fizikai, szexuális vagy lelki erőszakkal kapcsolatos eseteket, de a számok nagyon stimmelnek.
A törvénymódosítás pedig az alábbi törvényeket érinti. A Btk. csak egy a 11 törvény közül ami módosult. Szerintem bőven lett volna hely az áldozatok megsegítésével foglalkozó részeknek, ha lett volna szándék arra, hogy ezzel a témával is foglalkozzanak a jogalkotók.
1. A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény
2. Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény
3. A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény
4. A bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról szóló 2009. évi XLVII. törvény
5. A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény
6. A családok védelméről szóló 2011. évi CCXI. törvény
7. A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény
8. A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény
9. A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény
10. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény
11. A kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény
Papa Lima Papa
2021-06-29 at 13:23
Míg Soros Györgynek az illegális és tömeges migráció volt személyes ügye, addig fiának, Alexnek az LMBTQ-propaganda a személyes ügye. Sípolnak a progresszívek. Noná! Soros adja a szájukba a sípot. Csodálkozik bárki is, amikor az ifjabbik filantróp olyan meleg, mint egy hatplatnis villanyrezsó…
Csak_úgy
2021-06-29 at 13:21
Párom azt mondta, hogy ő 40 évet adna büntetésként a pedofiliát elkövetőknek. Egyetértek!
Patriota
2021-06-29 at 13:20
Hogy szorulhatott ennyi gonoszság, rosszindulat ebbe a- mára már múmiakorú- vén emberbe???????
Ghandi
2021-06-29 at 13:00
Alíz!
Egyértelmű, melyik oldalhoz tartozol. Ebbe a témába beleállsz újra és újra annak dacára is, hogy a ma feltett kérdéseidre már nem egyszer válaszoltunk, de Te újból előjössz ugyanúgy, mintha nem ismernéd az érveinket. Vagy a szándékaid nem egyenesek, vagy a jellemed.
Bár tudom, akár még ma újra kezded egy másik oldalon, vagy a PS-en egy másik cikk kommentfolyamában, de leírom, nehogy lezáratlan maradjon legalább itt. A PEDOFIL BŰNCSELEKMÉNYEK 80%-ÁT A HOMOSZEXUÁLISOK 60%-A KÖVETI EL. Ki kell csomagolnunk ezek után a a kézenfekvő konklúziót? Bocsánatot kérek a homoszexuálisok 40%-ától, akik ebben a történetben ártatlanok, nekik csak azt tudom mondani: Amennyiben nem pedofilok, ne törődjenek azzal, hogy oktathatják-e az amúgy aberrált szexuális mintákat az iskolákban vagy sem, éljék az életüket! A másik 60% pedig jobb ha mélyen hallgat, és elkerüli a gyerekeket!
Mellesleg meséld már el, a büntetőtörvénykönyvek bármely bűncselekmény áldozatait hogyan segíti? Nem hallottam olyan btk.-ról a világban, ami a cselekmény büntetési tételei mellé azt is felsorolja, hogyan kell kezelni az áldozat problémáit? Szerintem Te sem, de a gondolat alkalmas maró kritikák megfogalmazására – egyébre sem. Tehát csak beszélsz, mentegeted a gyerekeinkre veszélyes emberi hulladékokat, ferdítesz, lobbizol a többségi társadalom ellenében, mondván, nem lehet demokrácia ott, ahol a kisebbség akarata előtt nem hajol meg a többség.
A hollandok jól tolerálják a pedofilokat, tehát jó utat nektek, soha többé ide vissza ne térjetek!
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 12:56
Kedves Imre! Köszönöm a válaszát! Ez írja “A szülő joga és felelőssége a gyerek nevelése.” Ez részben igaz. A köznevelésnek is megvannak a maga jogai és kötelességei. Egy példa: Világos döntés született arról, hogy a nemzeti értékekre való nevelést vissza kell hozni a közoktaásba. Ehhez pedig a tananyagot is hozzá kellett igazítani. Ez egy váléasztás az állam részéről. Nekem nincs beleszólásom. Tehát a gyermek nevelésének a joga és felelőssége általában véve nem kizárólagosan a szülőé, csak egy konkrét esetben, köszönhetően az új törvénymódosításnak.
Van viszont egy másik dilemmám is. Az szülő és az állam felelőssége, hogy megóvja a gyermekeket sok rossz dolgoktól, többek között attól, hogy szexuális abúzus elszenvedőjévé váljanak. Na de mi van abban az esetben, ha szülők újonnan definiált kizárólógos jogosultságai ezt ellhetetlenítik? A pedofil cselekmények egy ejelentős részét családi és rokoni körben követik el. Hiába tudja a gyermek, hogy idegenekkel óvatosak vagyunk, ha az elkövetők nem idegenek.. ha az elkövetők azok, akiknek “joga és felelőssége a gyerek nevelése”.
A munkám révén én ilyen esetekkel foglalkozok. Szörnyű látni (tapasztalni), hogy hány olyan fiatal van, akik anélkül lesznek áldozatok, hogy ennek tudatában lennének. A szakszerű felvilágosítás (ami nem egyenlő a szexualitás népszerűsítésével) épen ezt a célt szolgálná. Ez most egy kicsit nehezebb lett. De törvéyn ide vagy oda, ez aligha fog megakadályozni a munkám folytatásában. Legfeljebb majd a bíróság előtt is elsírhatom a panaszaimat. Volt már rá példa sajnos.
Az pedig egyáltalán nem zavar, ha hazai vagy nemzetközi NGO-k fogalalkoznak a témával és felhívják a figyelmet a hiányosságokra. AMikor pedig ilyet írunk egy törvényról, hogy “szerintem egyértelmű, hogy nem mossa össze a pedofilokat a homoszexualitással”, akkor mindig az jut eszembe, hogy nagy baj van akkor, amikor egy törvényt több módon is lehet értelmezni. Biztosan nem véletlen, hogy a homoszexulitás lett nevesítve és nem valami más. Vagy mégis véletlen?
ViAM
2021-06-29 at 12:35
“… Szlovákiában, Magyarországgal ellentétben, nem ismerik el az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatát sem…”
A sok rossz hír között egy jó!
Imre
2021-06-29 at 12:03
Kedves Alíz!
Több hozzászólását is olvastam már és örömmel tölt el azt látni, hogy valaki civilizáltan képvisel egy másik álláspontot.
–
A törvény pedofil ellenes ÉS gyermekvédelmi. A neve tényleg sokakat megzavart de szerintem egyértelmű, hogy nem mossa össze a pedofilokat a homoszexualitással (és semmilyen másik gender-ideológiával és identitással).
Aki szexuális bűntényt követ el az nyilván lesz tartva, és nem mehet gyerekek közé. Ezzel aki ellenkezik maga is börtönbe való.
A másik fele, hogy a SZÜLŐ JOGA a felvilágosítás. Az iskolába, óvodába nem való semmilyen szexuális tartalom. Azt el lehet mondani például már az arra épp megérő tiniknek, hogy húzzanak gumit. Nem kell hozzátenni, hogy Sárival vagy Pistivel vagy a magát kettő között érző személlyel akarja csinálni. Ez az egész szexuális tartalmú és magánjellegű dolog. Vajon miért van a pornó oldalakon 18-as karika? Tök mindegy, hogy ki, kivel és mit csinál.. 18+. Kész.
Még annyit hozzáteszek, hogy én se fiú-lány, se másmilyen összetételű párocska nyilvános (obszcén) nyalakodását nem szeretem nézni. Csinálják otthon.
A törvény nem vonatkozik se a 18-adik évüket betöltöttekre, sem pedig a szülőkre. A szülő joga és felelőssége a gyerek nevelése. Főleg ilyen érzékeny témákban.
Abban egyetértek, hogy a szülőket is valamilyen módon fel kéne készíteni a gyerekvállalásra és annak minden nehézségére.
Sajnos hülye szülőből több akad mint pedoból…
Az meg, hogy milliárdosok által pénzelt szervezetek és másik országok pofátlankodnak a magyar belügyekbe, az bárhogy is nézzük (Gyuri bá ide vagy oda) pofátlanság.
leállítani ezt a gyülöletgyárat!
2021-06-29 at 11:41
Az Amnesty Internationalt, a Civil Liberties Union for Europet, a TASZ-t, a Human Rights Watch-ot, a Magyar Helsinki Bizottságot és a többi szarházi civil szervezetet ki kell röpíteni hazánkból.
Mit képzel hugyosgyurka és több gazembere, milyen alapon foglalkoznak Magyarországgal.
Belügyeinkbe történő durva beavatkozás miatt törvényes erővel ki kell tiltani ezeket a csibész selejteket, azzal foglalkozzanak amivel egyidősek.
22-től megerősödve fellépünk, kezdjetek csomagolni aljas buzeránsok.
Torockó
2021-06-29 at 11:28
Tégy a magyargyűlölet ellen!
Miért védik ezerszer jobban mondjuk a transzneműt, mint a Kárpátaljai magyart? Mindegyik kisebbségi, de az utóbbi közösségünk része is.
Hajnali madár
2021-06-29 at 11:27
A baj az, hogy ezt a magaslabdát most a kormány dobta nekik.
Tiszta és világos törvényt kellett volna volna alkotni és nem egy katyvaszt.
Ha a törvény a pedofíliáról szól, az elleni szigorú fellépésről, akkor legyen az a neve, de ez esetben a törvényből világosan derüljön ki.
A homoszekszuális és más elhajtások elleni gyermekvédelem, meg külön törvényben arról szóljon, de világosan. Kérdésem hogy an védi meg ezek ellen a “felvilágosítások ellen” azokat a tizenéveseket a törvény, akik a digitális oktatás ideje alatt, éjszakákon át ilyen tartalmakat néztek a net-flix, tik-tok és más csatornákon.
Rosszul előkészített törvény, végrehajtási rendelet nélkül, és rosszul kommunikálva született.
Ez lett a vége: többet árt mint használ- holott a veszély valós és egyre szélesedő.
Amúgy egyet értek a cseh elnökkel: én is undorodom a transznemüektől, a magamutogató felvonulásaiktól, a ránk erőszakolt, az arcunkba nyomott elméleteiktől, de ettől a törvénytől sajnos ez változni nem fog.
??❤️? Alíz
2021-06-29 at 11:04
A cikkben leírtak mellett az is tény, hogy hiába a sok kritika, egyik sem a pedofil bűncselekmények szigorúbb büntethetőségét kritizálja, hanem azt, hogy az elfogadott módosítások közé kerültek olyanok is, amelyek kifejezetten a homoszexualitás megjelenítését szabályozzák. Most akkor van kapcsolat a pedofília és a homoszexualitás között vagy nincs? Ha nincs, akkor miért teszünk úgy, mintha lenne? Ha van, akkor miért nincs ez nyíltan kijelentve? Van vagy nincs?
Végül pedig álljon itt egy kritika a módosítások “pedofília ellenes” részével kapcsolatban is: Egy szósem esik az áldozatok megsegítéséről. Egy szó sem. Sőt az sem segít, ha a gyermek nincs elég információja ahhoz, hogy felismerje, ha szexuális kizsákmányolják. Egy tegnapi MTI hír. A kislány 1 év szexuális erőszak után szólt az anyjának. Ideális esetben már az első próbálkozásnál meg kellett volna ezt tennie. Vajon miért nem tette? https://www.msn.com/hu-hu/hirek/other/hetente-t%C3%B6bbsz%C3%B6r-meger%C5%91szakolta-nevelt-kisl%C3%A1ny%C3%A1t-egy-fej%C3%A9r-megyei-f%C3%A9rfi/ar-AALxyYG
Hajdu János
2021-06-29 at 10:58
A spekuláns és a nigger, jól összemelegedtek 🙂