Perújítási nyomozást rendelt el a Hajógyári-szigeten 2011-ben meggyilkolt H. Géza ügyében a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – tudta meg a PestiSrácok.hu. Vizoviczki László kidobóit pár éve azzal vádolták, hogy ismeretlen társaikkal együtt összeverték és a Dunába dobták a 21 éves fiút, ám a bíróság –bizonyítottság hiányában – jogerősen felmentő ítéletet hozott. Most azonban új bizonyítékok kerültek elő, amik akár felülírhatják a bíróság korábbi döntését. Egy új tanú is jelentkezett, a Vizoviczkit is ismerő elítélt vállalkozó részletes információkkal szolgált a halálesetről.
Információink szerint a perújítási nyomozás elrendelése összefüggésben van azzal, hogy egy rejtélyes szemtanú jelentkezett a rendőrségen néhány hónapja, a férfit a BRFK nyomozói meg is hallgatták, de akkor csupán adatgyűjtést végeztek a hatóságok. Baji Éva, a jelenleg jogerős szabadságvesztését töltő férfi ügyvédje portálunknak korábban elmondta, az éjszakai életben ismert férfi állítása szerint a Hajógyári-sziget egykori urát, Vizoviczki Lászlót is jól ismerte, aki a vállalkozó tulajdonában lévő szórakozóhelyek VIP-részlegének vendége volt. A férfi azt állítja, hogy az egyik vádlott akkoriban a sofőrje volt és látta, ahogy H. Gézát megalázzák és kiviszik a szórakozóhelyről. Aznap este is a vádlott vitte haza a bérelt lakásába a szemtanút, aki észrevette, hogy a férfi ruhája véres, nála öltözött át, majd másnap a felesége kitisztíttatta a kocsit. Úgy tudjuk, a tanú H. Géza megölése mellett több más olyan gyilkosságról is tudhat, ami a Hajógyári-szigeten történt. H. Géza családja ezek után az ügyészséghez fordult, majd a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a kérelemben megjelölt bizonyítékokra tekintettel perújítási nyomozást rendelt el. Ez a nyomozás hatvan napig tarthat, amely után a bíróság kezdeményezheti a perújítást és az új eljárást.
Megalázták és megölték a fiatal fiút
Ismert, a Fővárosi Főügyészség korábbi vádja szerint Z. Alfréd és B. Ádám biztonsági őrök voltak a Vizoviczki-birodalomhoz tartozó Hajógyári-sziget Dokk nevű szórakozóhelyén, ahol 2011. december 2-án a későbbi áldozat, H. Géza barátaival italozott. A 21 éves, ittas fiatalember a hajnali órákban véletlenül a vállával nekiment az egyik vádlottnak, aki erre fellökte a sértettet. Miután a fiatalember felállt és tovább indult, a kidobók úgy döntöttek, hogy ittassága miatt kikísérik a szórakozóhelyről. A vád szerint a fiút mindeközben szidalmazták, nadrágját lehúzva félmeztelenre vetkőztették, és a fagypont körüli hőmérséklet ellenére kivitték a szabadba. Ezután a parkolóban B. Ádám gyomron rúgta a sértettet, majd az eljárás során nem azonosított személyek is ütötték, rúgták úgy, hogy ezalatt a két vádlott a karjánál fogva tartotta őt. Az eszméletlen, félig meztelen fiatalembert ezután a biztonsági emberek egy hét méter magas támfalról a Dunába dobták. H. Géza holttestét másnap, hozzátartozója találta meg. A sértett a bántalmazás miatt súlyos májsérülést szenvedett, de halálát a vízbefulladás okozta.
A bíróság nem igazságot, hanem jogot szolgáltatott
A bíróság megállapította, hogy a fiút megverték, levetkőztették és a Dunába dobták, vagyis a sértett nem véletlen baleset, hanem bűncselekmény áldozata lett, ám elegendő bizonyíték híján felmentette a kidobókat (a jogerős döntés helybenhagyta az elsőfokú ítéletet). Az elsőfokú tanácsvezető kitért arra is, a 6-os számú tanú Z. Alfréd másodrendű vádlottról nem, hanem egy Tibi becenevű kidobóról beszélt, aki segíthette az elsőrendű vádlottat a bántalmazott fiú vízbe hajításában. A rendőrség ugyanakkor ezzel a szállal nem foglalkozott – mondta az elsőfokú ítéletet meghozó Mikó Gergely, aki azt is hozzátette, hogy a tanú emellett még másik két biztonsági őrt is megnevezett, akik szintén bántalmazták H. Gézát. A tanács elnöke a tárgyalás végén az ítélet hatására összeomlott hozzátartozóknak is üzent, és azt mondta:
a bíróság jogot és nem igazságot szolgáltatott, a vádlottaknak pedig a saját lelkiismeretükkel kell elszámolniuk.
Ők ugyanakkor határozottan visszautasították, hogy közük lenne a gyilkossághoz. Az eljárás során az is kiderült, hogy az érintett szórakozóhelyen illegálisan rendőrök is dolgoztak biztonsági őrként akkoriban, és felmerült, hogy őket igyekeztek befolyásolni abban, milyen tartalmú vallomást tegyenek. A háttérben igen komoly munka volt annak érdekében, hogy ne legyen kideríthető, ki teljesített szolgálatot aznap a szórakozóhelyen – mondta a bíró, aki utalt arra is, hogy több tanú megváltoztatta a vallomását és észlelni lehetett, hogy ezt félelmükben teszik. Emlékeztetett: korábban jelentkezett egy olyan tanú, aki azt állította, hogy tudja, ki a bűncselekmény elkövetője, felbujtója, ám a tárgyalásra beidézve már tévedésről beszélt.
Az adócsalás miatt jogerős büntetését töltő, vesztegetéssel is vádolt Vizoviczki László nevével fémjelzett Hajógyári-szigeten több rejtélyes eltűnés is történt, ezekről itt írtunk bővebben.
Lakkk
2020-02-10 at 18:09
Azt magyarázza meg valaki hogy lehet Vizónak még mindig több night klubbja és “biztonási emberei” V kerületben??? Mit kell csinálnia hogy felszámolják a pénz utánpótlását.???
Gullwing
2020-02-07 at 12:47
A bíróság kb. annyit ér mostanában mint amit a kutyám szarik.
Namond
2020-02-07 at 16:21
Rosszabb,
A kutyája, nem ugat vissza ha rá szól, hogy hova sz.art, sőt nem sivalkodik ha takarítani akar utána.
Etel
2020-02-09 at 18:18
Mindegy, hogy hol világosodik meg valaki, a börtönben meg biztonságban is van, az is mindegy, milyen személyiség volt az áldozat, Streho Gergő arcképe kinn van, bele lehet nézni a szemébe, anyaként, testvérként a szíved összeszorulna.
Namond
2020-02-07 at 11:24
Kíváncsi vagyok H. Géza vajon milyen személyiség volt?
Szerény, kedves, szeretettre méltó, vagy arrogáns, erőszakos, nagyképű?
Salamander
2020-02-07 at 10:02
A bíróságok felszínessé váltak (a két éves fóbia miatt [aki benne van az érti], és kapkodnak), a nyomozóhatóságok egyes tagjai lefizethetőek, továbbá a tárgyi személyi bizonyítási eszközök beszerzése dilettáns módon zajlik. Emiatt az összetett bűnügyekben művészet egybefüggő okozati összefüggést kimutatni (zárt kauzális láncolatot felépíteni), így nem csoda, hogy lényegében ezek az ügyek a rendkívüli perorvoslatok keretében araszolgatnak, nem ritkán 15 évig húzódnak, illetve bizonyítottság hiányában zárulnak.
Namond
2020-02-07 at 11:21
Salamander
Azt írja, hogy a rendőrség, ügyészség eszköztelen és korrupt?
Állítja, hogy ezért a bíróság kényszerpályán halad? Na, ne!
Zita
2020-02-07 at 08:50
Brüsszelnek igaza van: baromi nagy itt a korrupció – szóval a sok korrupt, maffia-szerűen működő bírót ki kell vágni.
Benedek Károly
2020-02-07 at 09:37
Csak hát nem olyan előjellel, ahogy Brüsszel értelmezi.
A balliberális = bűnöző.
Mind.
akárki
2020-02-07 at 11:14
Mitöl lennének ezek balliberálisok? Mert azt hazudják magukról?
Hatalmas
2020-02-07 at 07:35
Persze, hogy nem foglalkoztak az üggyel az akkor az ügyön lévő rendőrök mind vizonak a kis kutyái voltak. Az bíróti Is zsebből fizette mint a botkáék. Akkor lenne ígazság, ha azokat akik hátráltatták a nyomozást vagy félre siklatták Az ügyet ugyanúgy Gyilkosságban való részvételért ítélnék el. Talán akkor a korrupt bírók, ügyészeket és rendőrök is meggondolják. Így hogy felelősségre sincsenek vonva Azt hiszik bármit megtehetnek. Lásd Szeviép ügy……
Benedek Károly
2020-02-07 at 09:36
Nem hiszik.
Meg is teszik azt a “bármit”‼️
Poroszlai Róbert
2020-02-07 at 07:20
MI!?
Benedek Károly
2020-02-07 at 01:56
Úristen!
2011
Mis a büdös anarhistadurva jogizé folyik itt?????