A Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozói 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntett megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatták ki és őrizetbe vették a Viking Sigyn szállodahajó ukrán kapitányát – olvasható a police.hu-n. Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség szóvivője is megerősítette portálunknak az őrizetbe vétel tényét.
Hozzátették: a Budapesti Rendőr-főkapitányság a 2019. május 29-én bekövetkezett dunai hajóbalesettel összefüggésben halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetése miatt folytat nyomozást, amelyben a nyomozók a szállodahajó ukrán állampolgárságú kapitányát gyanúsítottként hallgatták ki. A szakértők bevonásával folyamatban lévő nyomozásban 2019. július 29-én a nyomozók a kapitányt őrizetbe vették, segítségnyújtás elmulasztása bűntett megalapozott gyanúja miatt a kihallgatása jelenleg is tart – írta a rendőrség. Arról, hogy utóbbi cselekménnyel is meggyanúsíthatják a kapitányt, korábban már Sógor Zsolt, a Hableányt üzemeltető Panoráma Deck Kft. jogi képviselője is beszélt a Magyar Nemzetnek.
csakafidesz
2019-07-30 at 08:00
Bárándy miniszter úr (akinek az édesapja fantasztikus ügyvéd volt) nagyon helyesen mondta, hogy képtelenség a szocialista joggyakorlat, miszerint évekig is előzetesben lehet valaki. Nos ma 48 órán belül döntetni kell az illető toávbbi fogva tartásáról.
Sajnos ezzel a ló másik oldalára estek át, hiszen az ügyben a harmadik napon még videókat gyűjtöttek be, túlélőket hallgattak ki. Ez a rövid előzetes sem jó. Optimális egy hét lenne, és 8 napig lehetne bent tartani súlyos esetekben a gyanúsítottat. Valahogy a törvénykezés mindig túlzásokba esik. Hol túl szigorú, hogy indokolatlanul elnéző.
gyozo2018
2019-07-30 at 06:05
És majd újra elengedik.
sorry
2019-07-29 at 18:46
Ez már az x-edik eset, hogy szembe megy az igazsággal egy bíró. Amikor elrendelték a kapitány szabadon bocsátását a 15 millió forintos óvadékért, hallani lehetett az emberek felhördülését – felháborodásunkban. Többször sérelmeztük már, miért nincs következménye a hibásan ítélkező bírókra nézve!? Handó Tünde asszony, kapaszkodunk az íróasztalunkba? Ha nem bír a feladattal tisztességesebb, ha feladja és jó példát mutatva egy “Utánam fiúk “- felkiáltással-elmegy nyugdíjba.
Sajnos – (lehet, hogy Hál’ Istennek) nem vagyok jogász. Azért mégis valamit tenni kellett volna, mindennek van határa! Teli a pohár. Szíveskedjenek eldönteni jogtudor Hölgyek és Urak ki az illetékes és rugják ki azt, aki nem nem méltó a talár viselésére. Elegünk van. Vonuljunk Justicia Háza elé tüntetni? Erre várnak?
Gáspár Anette
2019-07-29 at 19:53
“Ez már az x-edik eset, hogy szembe megy az igazsággal egy bíró.”
A TÖRVÉNNYEL.
lacika
2019-07-30 at 00:21
Ez is jó ötlet, de félek hogy csak amolyan “megatünti” lenne belőle. Talán célravezetőbb lenne “privátilag elbeszélgetni” ezekkel a bírákkal. Úgysincs jogállam, és az ilyen ügyek fényében ebben egyet is értek a libsibolsikkal. Persze ők nem hagyják hogy a kormány rendet vágjon. Marad a maszekolás.
Benedek Károly
2019-07-30 at 06:07
“Handó Tünde asszony, kapaszkodunk az íróasztalunkba?”
Most kapta meg a legnagyobb bizalmat és hosszabbítást a miniszterelnök úrtól.
Én az okos, csinos miniszter asszonyban sem bízom, hogy tenni fog bármit is
a joggyakorlat anarchikus állapotai ellen.
Benedek Károly
2019-07-29 at 18:42
“Vagy a kromány gyengítésére, lejáratására hoznak hasonló “ítéleteket” ”
1000/1000%
lacika
2019-07-30 at 00:01
Nos, talán, ha másként nem megy, ebben az egy ügyben, csak egy napra, talán vissza kellene hozni az igen rossz emlékű “népítélet” gyakorlatát. Kis megszorítással. Gyilkolni tilos, kezét-lábát törni kötelező. Előtte listázni. Pár ívre szükség lesz.
Benedek Károly
2019-07-29 at 18:40
“2./ Az a bíró aki az ítéletet hozta vagy nem ismerte a törvényeket, vagy ismerte, de saját magát a törvények fölé helyezte.”
Mintha azt tanítanák nekik, hogy mindenben az észszerűséggel, az erkölcsi törvényekkel, de leginkább a Btk-val szemben döntsenek.
csakafidesz
2019-07-29 at 18:04
Idézzük pontosan az Origo alapján:
“A Kúria mai ülésén mondta ki, hogy a bíróság törvényellenesen engedte ki a letartóztatásból Jurij Csaplinszkijt, az ukrán kapitányt. Nincs ugyanis magyarországi lakcíme, és ezt az óvadék nem helyettesítheti.”
Vagyis:
1./ Ha nincsen magyarországi lakcíme nem lehet kiengedni óvadékkal sem, mert ugyebár nincsen hol ellenőrizni, ha szükséges.
2./ Az a bíró aki az ítéletet hozta vagy nem ismerte a törvényeket, vagy ismerte, de saját magát a törvények fölé helyezte.
Ezek után:
Elvárjuk, hogy pároslábbal rúgják ki a törvénysértő bírót, de úgy, hogy az életben ne kerüljön a bíróság közelébe se!
Elegünk volt az önkényes bíráskodásból, a bírók tetszőleges, hangulatuktól függő ítéleteiből.
Ki kel söpörni az alkalmatlan bírókat, mert eddig is minden józan ésszel és a törvényekkel is szembe mentek! Borzolják az igazságtalan, elfogult ítéletekkel a közvéleményt.
Legyen végre következménye az ilyen: “Ha akarom így ítélkezem..” gyakorlatból a bíróságokon!
Lucifer
2019-07-29 at 20:42
Igaza van! (Az ördög nem hazudhat.)