Ungár Péter interjút adott a hvg.hu-nak, melyben több témát is érintett. Beszélt többek között a vagyonáról, az LMP és az ellenzék szerepéről, de szóba került Puzsér Róbert és az önkormányzati választás is.
Azt szokták mondani rólam, hogy én vagyok a leggazdagabb képviselő, de csak azért, mert nekem az utolsó fillérig mindenem benne van a vagyonnyilatkozatomban. Ha mindenkinek a vagyona ilyen transzparens lenne, akkor maximum a nyolcvanadik leggazdagabb képviselő lennék. Azt hiszem – ellentétben a magyar milliárdosok zömével –, a közvélemény az én vagyonom történetéről mindent tud, tudott akkor is, amikor az országgyűlési választásokon az LMP-s lista ötödik helyét kaptam, tud most is.
Ungár beszélt a Mészáros Lőrinccel hírbe hozott üzlettársi viszonyról is:
Valóban mondtam ilyet, méghozzá pontosan azt, ha Mészáros Lőrinc lenne az üzlettársam, akkor elgondolkodnék, hogy eladjam a tulajdonrészemet. A Takarékbank, amelyik bevásárolt a BIF-be, nem Mészáros Lőrinc cége. (…) Azok szemében, akiknek ma nem vagyok hiteles, akkor sem lennék az, ha holnap eladnám az összes üzletrészemet. Ezek ugyanis politikai támadások, a párton belül a személyemet belső politikai helyezkedések miatt támadják, akik pedig a párton kívülről támadnak, azoknak valószínűleg akkor sem tudnék megfelelni, ha személyesen váltanám le Orbán Viktort.
Az interjúban szóba került az LMP jelenlegi helyzete is:
Mindig ellene voltam a bázisdemokráciának, egy pártot sem lehet ilyen alapon vezetni. Ebben mind a három távozott vezető, Schiffer András, Szél Bernadett és Hadházy Ákos is egyetértett, pedig kevés dologban voltak egy véleményen. Nem lehet úgy pártot vezetni, hogy nincsenek meg hozzá a döntési jogkörök. Azért nehéz ezt megváltoztatni, mert ennek a pártnak az alapszabályát filozófusok és virágmezőn rohangáló hippik írták.
A politikus szerint nem lehet mindent a Fideszre fogni, az ellenzéknek önmagával is szembe kell nézni:
Abban biztos vagyok, hogy az ellenzéki politika nem abból áll, hogy az újságokban megjelent korrupciós ügyeket számonkérjük másnap a parlamentben. (…) Ha tudnám, mi a megoldás, csinálnám, de nincs a zsebemben a bölcsek köve, nem tudom hetente kinyilatkoztatni, mit kell pontosan tenni. De azt tudom, hogy nem lehet mindent ugyanúgy csinálni, mint eddig. Nem lehet mindent a Fideszre fogni, a médiatúlsúlyra, az egyenlőtlen választási rendszerre, a csalásokra. Azért, mert ha így folytatjuk, a jövő tavaszi uniós választáson ismét elvernek bennünket.
Arról, hogy együtt kell működni a Jobbikkal:
Jelenleg a választókörzetek zömében, különösen vidéken, a Jobbik az ellenzék vezető ereje. Ha a jövő őszi önkormányzati választásokon le akarjuk váltani a Fideszt, a Jobbikkal elengedhetetlen a koordináció. (…) Részben azért kapott a Fidesz négyszázezerrel több szavazatot, mert nem tudtunk válaszolni például arra a választói kérdésre, hogy: »Ha az ellenzék győz, ki lesz a miniszterelnök?« Mindaddig kétharmad közelében lesz a Fidesz, amíg nem tudunk erre válaszolni. Minden rontja az esélyeinket, ami a káoszra utal, és minden növeli, ami a rendre. Ebből a szempontból fontos, hogy azok a pártok, amelyek között számos kérdésben véleményazonosság van – ilyen a Jobbik és az LMP –, szorosabban együttműködjenek.
Puzsér Ungár véleménye szerint nem troll:
Más, mint a jelenlegi politikusok, őszintébb, önazonosabb. Van egyszerű és érthető programja, képes olyanokat megszólítani, akiket a pártok nem.
Az LMP politikusa úgy vélekedik, hogy Tarlóssal szemben nagyon nehéz dolga lesz az ellenzéknek, ezért némileg arra utal az interjúban, hogy a főváros helyett inkább vidékre kellene koncentrálniuk, hiszen több nagyvárost meg lehet nyerni:
Tarlós István személyében nagyon erős fideszes főpolgármester-jelölttel és számos erős polgármesterjelölttel kell megküzdenie az ellenzéknek. Nagyon nehéz pálya. Szerintem sok szempontból legalább ennyire érdemes lenne vidékre koncentrálni: Pécsett, Szombathelyen, Miskolcon, akár Vácott is nagy eséllyel lehet nyerni, mert gyengék a fideszes jelöltek. (…) Ezért kell helyi tétet adni a választásoknak, nem azt hazudni, hogy Orbán Viktort váltjuk le vele, hanem azt mondani, hogy Páva Zsoltot vagy Puskás Tivadart váltjuk le. De nagyon gyorsan össze kell szedni magunkat, és lejátszani a pártok között – nem nyilvánosan, hanem tárgyalásokkal –, hogy hol milyen ellenzéki jelölt induljon.
Forrás: hvg.hu; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula
Kristóf
2018-11-04 at 23:33
“Minden rontja az esélyeinket, ami a káoszra utal, és minden növeli, ami a rendre.”
Vagyis el kell titkolni a valódi célt!
A világhatalomra törő külső erő célja Európában a káosz, melyben a hazai “ellenzék” az eszköze.
Ez a figura nem tért meg vagy nem világosodott meg, hanem olyan húrokat penget, mellyel nemzeti szavazókat akar bolondítani. A PS meg bevontatja ezt a trójai pónit az ostromlott hazába. Nem elég, hogy a “zöld” vonalat a Fidesz önként átengedi prédának a soros-hálózat számára, még az ellenzék=ellenség köréből itt példaként állítják ezt a nyikhajt. Ez az ember tavaly a Majdan kapcsán kifejtette, hogy demokratikus cél érdekében a kívülről szervezett erőszak és puccs legitim volt. Vagyis eszerint simán lövetne itthon is a “demokratikus értékek” érdekében. 😮 !!! Ő a jó ellenzék. Hát nem, kérem! A jó ellenzék Thürmer Gyula személyében tavasszal kb. azt mondta, hogy szavazz a Fideszre. Ez ugyanis már háború, a politikai váltógazdálkodás csak emlék, az ellenség pedig külső erő: az Ungár bábok ura.
–0–
Amúgy nem állnak ám ők olyan távol egymástól édesanyjával, hanem a hasonló tudatprogram más eredményt ad a felszínen. Schmidt Mária “Európa németizálása” c. cikke nemrég bizonyította, hogy valami teljesen idegen alapokon áll a gondolkodása, ha arról van szó, hogy mit jelent a természet rendje szerint népként élni. Ilyen alapon Isten mentsen attól, hogy valaha elkezdjék Európát “magyarizálni”, mert az azt jelentené, hogy végleg elvesztünk.
Ha valaki általában hasonlókat mond mint amiket gondolsz, az nem feltétlenül azért van, mert a hite is ugyanabban áll. A döntő viszont a hit! Különösen bajban, aminek elébe nézünk. A hit kérdését nem árt tisztázni komolyabb vállalkozás előtt, különben elfújja azt a szél. A megmaradásunk most a legkomolyabb ilyen vállalkozás.
ómió
2018-11-04 at 09:58
Nem lehet mindent? De azért legalább meg kell próbálni, ugye? Már csak úgy, efftársilag is!
Kiss László
2018-11-04 at 05:44
Hehe. Otthon volt a mamánál rántotthús-rósejbnire, uborkasalátával. Mami pedig megsimogatta a buksiját, és tartott neki egy gyorstalpalót a valóságból (nem a gőáya hozza, nincs fogtündér, Soros nem a Télapó, stb.). Már legalábbis így tűnik, mert kezd legalább köszönő viszonyba kerülni a valósággal. (Igaz, még csókolommal köszön neki, de az ő brigádjában ez már tényleg egyedülálló teljesítmény! Kezd pislogni benne az értelem – bár Puzsérnál éppen le van hunyva a szem (hacsak nem akarjuk, hogy Budapest legyen a halláskárosultak fővárosa). Akárhogy is: tíz-húsz év, és mondjuk az öreg székely disznóólját talán már rá lehet bízni. Szülői felügyelettel, persze.
Dragon
2018-11-04 at 01:18
Pár hónap múlva ez a kiscsávó is a függetlenek gyarapodó táborát fogja szaporítani a parlamentben mert a bázisdemokrácia őt is elintézi.
pufff
2018-11-04 at 00:41
A szabadon repülő saller pártja ,ez is balliberális párt.
Esvány
2018-11-03 at 21:37
Sose nő be a feje lágya. Ki lehet az, aki erre a szerencsétlenre adja szavazatát?
POROSZLAI RÓBERT
2018-11-03 at 20:24
igen igen.
aladin
2018-11-03 at 19:41
Csak azt nem értem, hogy hogy lehet egy családban ilyen ellentét anya és fia között.