A minap Ungváry Krisztián a HVG-ben írt a Baranyi Krisztina-féle botrányról. Ungvárynak manapság minden, a buborékon belüli, maximum pár százezer ember szavazatát eldöntő kérdésben meg kell nyilvánulnia, de a jó ég tartsa meg a szokását, mert a számos, minduntalan bukásukat hozó tényező közül ez az egyik.
Még pontosabban arról, hogy Fürjes Balázs válasza Baranyinak milyen hatással is volt a lelkére. És mivel mégiscsak a mi médiumunk ebben a főszereplő, nem árt erre is figyelemmel lenni. Hadd vegyem ki a lényeget nektek a náciegyenruha-gyűjtő legfontosabb gondolataiból:
A magyar társadalom egészséges ösztöneit is bizonyítja, hogy olvasottságuk [értsd, a Pesti Srácoké] rendkívül alacsony.
Ezzel szemben a PS e sorom íráskor a jobboldali médiumok között a harmadik, azaz 3. legnagyobb közösségi oldalas reakciószámokat generálja; olyan remek szerkesztőségeket előzünk a jobboldalon, mint a Mandiner, a 888.hu vagy a Hír TV. A balos portálok közül számos ennél többet, de itt Ungváry a saját logikájának mond ellent. Ha ugyanis nem szabad a sajtó, ahogy állítja, hogyan reagálhatnak többen a balos médiumokra?
Ennek a portálnak a dolgozói nem újságírók, hanem propagandisták a legrosszabb uszító fajtából. Marosán György és Rajniss Ferenc szellemi gyermekei.
Úgy látszik, Ungvárynál most ez a lemez akadt be, ugyanis nemrég „second hand háborús bűnösöknek” nevezett más publicistákat vagy éppen elemzőket. Ha valami uszítás, akkor az ilyen megalapozottság nélküli, szélsőséges tempó. Ungvárynak a náci relikviák melletti rárántások közepette fogalma sincs, milyen újságírók dolgoznak a PS-nél, csak megismétli a buborék számára éppen tetsző szólamokat a csicska️lájkok begyűjtéséért.
Pártpropagandistáknak egyetlen dologról lehet nyilatkozni. Arról, hogy miért tartjuk őket pártpropagandistának. Minden egyéb érintkezés csak ahhoz vezet, hogy olyan dolgokat legitimálunk vele, ami a társadalom megtévesztésére alkalmas. Egy pártpropagandistától ugyanis nem várható el, hogy szövegeit a megértés igényével fogalmazza – a sajtóval szemben viszont ez alapvető elvárás.
Nagyon helyes, hogy ezt Ungváry így látja! Ezért kéne meggondolni, hogy beengedjék-e a kormányinfókra a 444-et, Telex.hu-t vagy éppen a HVG-t.
Fürjes azt írja, hogy „a médiának, legyen az bármilyen beállítottságú is, alapvető feladata a tájékoztatás, a kérdezés, a különböző nézőpontok bemutatása”. Megkíséreltem ezt a mondatot alkalmazni a Pesti Srácok tartalmaira alkalmazni, azonban ott különböző nézőpontokat nem leltem. Nem véletlen, hogy ezt a portált eddig egy mérvadó ember sem tartotta „médiának”.
Ungvárynak ki mérvadó ember? Hadházy vagy Baranyi? Jól van.
Jó lenne, ha Fürjes ennek szellemében haladéktalanul eljárna a közmédiánál annak érdekében, hogy ott a kormánytól eltérő álláspontok kellő terjedelemben és ellenzéki, illetve kormánytól tényleg független szereplők által megjelenítésre kerüljenek.
Ungváry nyilván nem tudja – hiszen direkt biztosan nem hazudna –, hogy a közmédia minden egyes héten nyilvánosságra hozza, mennyi baloldali közszereplőt hívnak meg. Legutóbb is több tucatnyit. Hányan is fogadták el? Ahogy arról is írtam már, hogy több alkalommal annak idején meghívtuk Ungváryt is a köztévébe, amikor még az MTVA kötelékében dolgoztam, aki egyetlen okból nem fogadta el a meghívást, amit mindenki rögvest kitalálhat. Ezt biztos elfelejtette, nem hazudhat ezúttal sem.
Fürjes szerint létezik Magyarországon olyan rossz hagyomány, miszerint csak a baloldalt illeti a szólás szabadsága, és csak a baloldalnak lehet igaza közéleti kérdésekben. Furcsa ez a mondat, még furcsább, hogy épp Baranyinak címezte (aki nem „baloldali” politikus, hanem tényleg független). 1990 óta ugyanis fel sem merülhet effajta hagyomány.
Ungváry mást is álmodott? Nem élt még a ’90-es vagy a kétezres években? Nem látta, hogyan próbálnak bárkit kicsinálni egzisztenciálisan, aki nem a balos alapokat fújja? Hát arra, mennyi jobbos médium volt a ’90-es években? Akkor is így fájt neki? Ám biztos ezt is elfelejtette és biztosan nem hazudik.
Sőt, már ott tartunk, hogy az Országgyűlés elnöke rendszeresen egyenlőségjelet tesz az 1919-es kommunisták és a mai baloldal egésze között és Fürjes sem utasította rendre őt ezért a gyalázatos állításáért. Jobban tenné tehát, ha saját portája előtt sepergetne.
Kiváló, hogy ezt Ungváry felidézi! Ugyanis házelnök úr ezúttal sem téved. És ennek a galerinek egyik főszereplője a mindent elfelejtő, semmire sem emlékező, de természetesen cseppet sem elfogult és részrehajló Ungváry Krisztián. Ettől világít csak még egyértelműbben a megállapítás: saját maguknak játszanak, saját maguk előtt. És erre nemigen kíváncsiak a visszhangkamrán kívül létező választópolgárok.
Vezető kép: Budapest, 2022. november 4. Ungváry Krisztián történész beszél a Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő által meghirdetett tüntetésen az MTVA óbudai székháza előtt 2022. november 4-én. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Gullwing
2022-11-08 at 17:20
Na akkor erről az alakról:
“S még egy megjegyzés. Fentebb azt állítottam, hogy az egyháztörténet terra incognita Ungváry Krisztián számára. Ezt a „nem érdektelen információ”-t egyetlen apró adalékkal hitelesítem. Mintegy tíz évvel ezelőtt jelent meg a szerző Horthy-korszakkal foglalkozó vaskos könyve, amelynek egyik, tíz oldalas alfejezete ezt a címet viseli: Az egyházi antiszemitizmus. Ebben az alfejezetben sok valótlan állítás olvasható. Már a fejezet elején elképed az olvasó: Ungváry azt írja, hogy a Horthy-korszakban három bíboros állt a hazai katolikus Egyház élén. Föl is sorolja a neveket: Serédi Jusztínián, Glattfelder Gyula, Vaszary Kolos. [Ungváry: A Horthy-korszak mérlege. Pécs-Bp., 2013, 239. p.] Vaszary Kolos bíboros 1912-ben mondott le prímási tisztéről, 1915-ben meghalt, tehát a Horthy-korszakban már nem élt. Glattfelder Gyula 1911-től haláláig, 1943-ig, csanádi püspök volt, soha nem kreálták bíborossá. Serédi Jusztíniánt 1927 novemberében nevezte ki a pápa esztergomi érseknek, majd alig három hét múlva bíborossá kreálta. Serédi tehát stimmel. De volt még egy bíboros a Horthy-korszakban, akiről Ungváry nem hallott: Csernoch János, Serédi Jusztínián elődje, aki Vaszary Kolos lemondása után került az esztergomi érseki székbe; Csernoch volt az utolsó királykoronázó hercegprímás, hiszen IV. Károly, az utolsó apostoli király fejére ő tette Szent István koronáját 1916 végén. Ungváry egyik szakterülete a Horthy-korszak, mégsem volt tisztában azzal, kik álltak a hazai katolikus Egyház élén. Jelen sorok írója hívta fel a figyelmét erre a kapitális hibára (s az említett alfejezet más hibáira is) előbb szóban, majd írásban, mielőtt a könyv új kiadása megjelent. Levélváltásunkat őrzöm.”
Tehát ez a történésznek magát nevező alak a saját kutatott korával sincs tisztában……
Ja és amikor felemlítettem neki hogy a Wiki szintjén van ezt írta:
Az a helyzet hogy amit állít azt nem igazolja vissza a tudomány. Én az MTA doktora vagyok, 15-ös Hirsch indexxel és kb 800 idézettséggel legalább nyolc különböző nyelven. Ön ezzel szemben mit tud felmutatni?
Nekem is meg van a levelezésem ez az izével….
köszönjük, ön egy gyenge és elvetemült észosztó
2022-11-08 at 17:05
Ungváry elvtárs!
Ön elég szarul néz ki, pihenjen, mert magára nagy szükség van a nemzetáruló baloldalon.
Ilyen aljas gazemberekre nagy az igény a degenerált koalicíóban és a többi takonygerincű balliburnyák között.
Ungarn über alles !
2022-11-08 at 10:57
chatillon r
a mentális viselkedést úgy-ahogy kordában lehet tartani – de a géneket nem
chatillon r
2022-11-08 at 10:05
ungváry régebben korrekt, igazságkereső volt. de indulatai vagy családi hagyományai miatt eltévedt a szélsőbal abszurd világában. jobb lenne ha behúzná a féket és elkezdene visszatolatni
en
2022-11-08 at 07:36
Az egesz belvaros ilyen zavarodottakkal van tele. Csak be kell keriteni es kesz a dilihaz. (SZERINTEM)
Péter Pál
2022-11-08 at 07:01
Ez is egy tehetségtelen, magamutogató senki.
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2022-11-08 at 03:44
Nekünk a gondolkodás szabadságát a “szabadgondolkodóktól” kell megvédenünk”- Gróf Tisza István.
Theo
2022-11-07 at 23:30
Marosan az ő elodjuk volt, most akkor ha vkit hozzá hasonlít az a baloldalon nem dicséret?
Ők bizony tényleg kommunisták, legfeljebb liberális/zold, stb köntösben, ő maga ezt nem tudta?
Tényleg kísérteties a hasonlóság 1919- el, pont egy történész nem veszi észre?
Ki hitte volna, hogy a hasznos idióta tényleg egy valós jelenség!
A népszerűséggel kapcsolatban pedig meg kell jegyezni, hogy a közösségi médiabeli lájkok és megosztások száma nem sokat számít, én pl soha nem teszek ilyet, holott olvasom a PS-t. Biztos sokan vannak így ezzel.
A HirTv, vagy a Duna Tv esetén is ez a helyzet.
tarcsa
2022-11-07 at 22:10
Lassan el lehet kezdeni nagy férőhelyes diliház építését. Még 1-2 kétharmaddal elveszített választás és az összes liberálhaladár tökéletesen meghülyül. Ez az Ungváry már a végső stádiumban van. Az elsők között lesz helye a mosolygóban. A következő választások után már belülről nézi a fehér rácsot.
Kerekferke
2022-11-07 at 21:59
Mármint 7-8. osztályban.
Kerekferke
2022-11-07 at 21:57
Ez egy politikailag érdektelen, szakmailag egy Foxi-Maxit végzett általános iskolai 7-8. évfolyamon tanító “történelemtanár” szintjén vegetáló nímand.
Kevesen tudják, hogy az általános iskolai igazgatókat is a kerületi pártbizottság
jóváhagyásával nevezte ki a tanács oktatási osztálya.
Az MSZMP Marxista-Leninista Főiskoláján végzettek oktathattak az általános iskola felső tagozata 7-8. évfolyamán új-és legújabb kori történelmet.
Tehát volt olyan iskolaigazgató, akinek csak Foxi-Maxi diplomája volt, s csökkentett óraszámban, 1-2 osztályban tanította a történelmet.
Ez a fingvári kb. az a szint volt és maradt is. Nem fog változni.
Jól sikerült a marhanyaka pörköltem, vörösborral,
nokedlivel, uborkasalátával. 😀
Nahát
2022-11-07 at 21:33
Ungváry Krisztián titkos élete – Náci egyenruhával seftelt a balliberális „sztártörténész”
“Eladó a fotókon látható SA [Sturmabteilung, „rohamosztag” – P.T.] Dienstrock W für politische Leiter. A darab teljesen hibátlan, szinte újszerű és garantáltan EREDETI. Lásd a benne található szabócédulákat is. A tartozékok közül megvan az eredeti karszalag valamint egy szalagsáv. Egy gombja hiányzik és hiányoznak a Kragenspiegelek [hajtókák – P.T.] is. Ára 350 euró. Megtekinthető a II. kerületben előre egyeztetett helyszínen és időpontban. Válaszokat magánba kérek.”
Végül is Ungváry náci egyenruhája 120 ezer forintért kelt el.
Hesslerezredes
2022-11-07 at 20:49
A lényeg, hogy a sajtó-, és vélemény szabadság teljes hiányát szabadon lehet hirdetni a sajtóban és bárhol máshol is.
Ungarn über alles !
2022-11-07 at 20:16
ez nem is a lódenkabátjába fog beledögleni, hanem a sajt(ó)-szabaccságba
Győző
2022-11-07 at 19:59
Baranyi Hisztike méltó párja.
És nyilván éljenzi a kulturális cenzúrát!
.
https://mandiner.hu/cikk/20221106_belfold_belpolitika_dk_demokratikus_koalicio_budapest_iii_kerulet_kiss_laszlo_polgarmester_blokad_film_muveszet_kultura_kobli_norbert
Te vagy a legény Tyukodi pajtás, nem olyan, mint más, mint Jakab elvtárs
2022-11-07 at 19:47
Minden éppen forditva igaz, mint ahogy ez a Soros hátszelu, rozsadombi bolsevik agitator-provokator mondja.
Gladács
2022-11-07 at 19:41
Ungváry 20 évvel ezelőtt sem mutatkozott tehetséges történészek. Mindig is antifasiszta, magyarellenes uszító volt, ígytörténésznek sem nevezhető.
Tudományos libsizmus
2022-11-07 at 19:31
Nagy kár Ungváryért. 20 évvel ezelőtt tehetséges történésznek indult. Mára sajnos egyszerű propagandistává züllesztette magát.