A magyarországi tranzitzónák működését, valamint a menekültügyi és idegenrendészeti eljárásokat érintő jogszabály alkalmazásával Magyarország nem teljesítette a nemzetközi védelem megadására irányuló eljárásokkal és a területén jogellenesen tartózkodó nem uniós állampolgárok kiutasításával kapcsolatos uniós jogi kötelezettségeit – közölte döntését az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága csütörtökön.
Az Európai Bizottság 2015-ben indított kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen a menedékjog iránti kérelmek benyújtására a magyar-szerb határon létrehozott tranzitzónák működésével, valamint a magyar menekültügyi és idegenrendészeti eljárásokkal összefüggésben. A brüsszeli testület azt rótta fel Magyarországnak, hogy uniós jogot sért a menedékkérők tranzitzónákban történő jogellenes őrizetben tartásával, illetve nem biztosította a nemzetközi védelem iránti kérelmekhez, és az EU területén jogellenesen tartózkodó unión kívüli állampolgárok kiutasításához kapcsolódó eljárási garanciákat. Magyarország azért, hogy megfeleljen az ítéletnek, azóta bezárta a röszkei és tompai tranzitzónákat. Menedékkérelmet csak külképviseleten lehet benyújtani.
Az uniós bíróság csütörtökön kihirdetett ítéletében megállapította, hogy Magyarország nem teljesítette maradéktalanul azon kötelezettségét, hogy hozzáférést kell biztosítania a nemzetközi védelmet kérő eljáráshoz, ugyanis azoknak a nem uniós állampolgároknak, akik a szerb-magyar határon akarták igénybe venni az eljárást, azzal kellett szembesülniük, hogy szinte lehetetlen kérelmük előterjesztése. A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy az érintettek akár a határokon is kérelmet terjeszthessenek elő – emlékeztettek. A bíróság megállapította: az, hogy a nemzetközi védelmet kérelmezőknek a kérelmük vizsgálata során tranzitzónában kell tartózkodniuk, a befogadási irányelv értelmében vett őrizetnek minősül. A jelen ügyben azonban nem teljesülnek azok a feltételek, amelyek mellett az őrizetbe vételt a határon lefolytatott eljárások keretében az uniós jog megengedné – közölték.
A bíróság elutasította Magyarország azon érvét, amely szerint a migrációs válság igazolta az uniós eljárási és befogadási irányelv bizonyos szabályaitól való eltérést, hogy megőrizhető legyen a közrend fenntartása és a belső biztonság. Megállapították: Magyarország nem teljesítette a kiutasítási irányelvből eredő kötelezettségeit sem, ugyanis a magyar szabályozás lehetővé teszi a területén jogellenesen tartózkodó nem uniós állampolgárok kitoloncolását. Végezetül Magyarország nem tartotta tiszteletben a nemzetközi védelmet kérelmezők számára biztosított azon jogot, hogy beadványuk elutasítását követően a kérelmezők a tagállam területén maradhassanak a megfellebbezett elutasításuk elbírálásának határidejéig.
Mindezek ismeretében az uniós bíróság ítélete szerint a nemzetközi védelemre irányuló eljáráshoz való hozzáférés korlátozása, a védelmet kérelmezők tranzitzónákban való szabálytalan őrizete, és az unió területén jogellenesen tartózkodó nem uniós állampolgárok átkísérése egy határsávba, anélkül, hogy a kiutasítási eljáráshoz kapcsolódó garanciákat tiszteletben tartanák, uniós jogi kötelezettségszegésnek minősül.
Forrás: MTI; Fotó: Reuters/Francois Lenoir
bl
2020-12-17 at 23:16
Legjobb lenne a tranzitzóna területére egy Magyarországtól független szabadállamot bejegyezni és kiadatási egyezményt kötnie vele Magyarországnak. Hehehe.
bl
2020-12-17 at 23:15
Így kell kérem szépen jogállamisági bohóctréfával elérni, hogy az ismeretlen identitású személyek ne legyenek eltávolíthatók az ország területéről. Hehehe. (K. keserves.)
idirablo
2020-12-17 at 22:48
Kelet-Középeurópát a Nyugat ipartelepévé és munkásszállójává akarják tenni.
Rézmüves Gusztáv
2020-12-17 at 19:52
Az általános jogalkotási alapmodell szerint.
Az EP konzultál a közvéleménnyel egy javaslatról.
Tehát nem az történik semiképen sem hogy a liberális és a baloldali pártcsaládok helyi kormány erői.
Mint például az Olaszországi és a Spanyolországi bal liberális kormányon lévő erők fejetlenül betessékelik a gazdasági bevándorlókat.
Mert a nemzeti biztonságpolitikai lehetőségeik, mint kormányzati erőnek lehetőséget szolgáltat erre.
Majd pedig felhív a közösségi szolidaritás szükségességére.
Na n így kaput nyit a jogsértő behatolásra illetéktelen tömegek számára.
Majd pedig a bal-liberálisok uszítására birósági szólamokat rendel.
Az Európai állampolgárok alkotmányos jogainak-( jogilag elbitorolt eltaposására).
Így az Európai Unióra, mint társulásra nincs igény.
Tehát mint a közvéleménnyel való konzultálás irányelvében megnyilatkozó állampolgári megnyilvánulás.
Én elvetem annak a lehetőségét, hogy az Európai bal-liberális pártcsaládok számára.
Közel keleti iletőségü szavazókat hurcolhassanak be a közhatalom megszerzésének céljából
Az Európai közvéleménnyel egybehangzóan.
Ez az Európa Uniós állam polgárok választásokon való önrendelkezési lehetőségének kijátszása ami elfogadhatatlan.
Ezt a döntést, amely azt eredményezi, hogy a bal – liberális pártcsaládok közel keleti szavazókkal szerezhessék meg a közhatalmat az Európai Unió területén.
Meg vetendőnek és korrupciós tevékenységként vagyok hajlandó értékelni.
Nincs szüksége az ilyen bíróságokra az Európai Unió polkáságának.
Mi is Európában élünk nem csak a korrupt pártemberek és bírósági kinevezetek.
Kérjük tudomásul venni.
Cseko az Európai Unió állampolgára.
Mekkelek
2020-12-17 at 19:46
Tehát még egyszer: ugyanezek fogják eldönteni, hogy lehet e ‘jogállamisági’ feltételekhez kötni a kifizetést. Biztos, hogy győztünk?
prolitológus
2020-12-17 at 16:57
a soros zsebében levő egyáltalán nem független és korrupt ‘európai (valójában európa-ellenes)bíróság
fennhatóságát nem kell elismerni és olyan egyezményt nem kell elfogadni amit ennek a korrupt csürhének a diktátumával akarnak ránk erőszakolni
Ghandi
2020-12-17 at 16:50
Magyarországot sérti, hogy kétségbe vonják szuverenitását, mivel nemzeti hatásköreit sem engedik neki gyakorolni! Menjen az EU a jó…
Dögölj már meg, Soros az egész mocskos bandáddal!
HUXIT! HUXIT! HUXIT!
#free tagállamok
2020-12-17 at 16:50
A magyar állampolgárok 4 évente megválasztanak egy magyar kormányt, hogy gondoskodjanak a biztonságukról . Nem emlékszem, hogy az Európai Unió Bíróságára, az Európai Unió Bizottságára vagy az Európai Parlament háttérembereire, legfőbb döntéshozóira is szavaztunk volna. Az Európai Unió nem helyettesíti a magyar államot! Az Uniónak része vagyunk, de nem nincs európai kormányunk, amely képviseli az ÉRDEKEINKET, ezért nem mondhatják meg nekünk, hogy mit csináljunk abban az esetben, ha a kis vendégeik megtámadják az országunkat. Az Európai Unió nem a mi érdekeinket képviseli, ezért nem követjük a kis elitista, rasszista és szélsőséges diktatúrájukat.
Királytigris
2020-12-17 at 16:34
Ahogy a Pufajkás mondta: NA ÉS?!
Vízöntő
2020-12-17 at 15:27
Egyszerű, az EU bírósága politikai döntéssel rá akar kényszeríteni bennünket a határ megnyitására. A gazdasági bevándorlók ugyanis nem üldözött menekültek!
Meg kellene szerezni a bírák lakcímét és oda irányítani őket befogadó szállásra!
Az Országgyűlésnek még ratifikálnia kellene a Helyreállítási alap tervét. Ne tegye amíg garancia nincs a politikai ítéletek beszüntetésére, vagy jelentsük be a kilépésünket, azonnal, megállapodás nélkül!
ómió
2020-12-17 at 15:27
Az se jó, ha van tranzitzóna, az se jó, ha nincs? Döntse már el ez az anarcholiburnyák tetübanda!
Politikai koszfészek
2020-12-17 at 15:22
“a magyar szabályozás lehetővé teszi a területén jogellenesen tartózkodó nem uniós állampolgárok kitoloncolását”. És ez így is marad, még ha a nagyon is retardált/agyament európai(?) bíróság a falat kaparja és soros metszett farkincáját kényezteti, akkor is.
Egyszerű_hozzászóló
2020-12-17 at 15:17
Elnézést kérek, ha az előbbi írásom esetleg zavarosra sikerült, vagy helyesírási hibás, de hirtelen annyira kiakadtam ezen a bírósági förmedvényen, hogy ami eszembe jutott, azt rögtön leírtam, és gyorsan el is akartam küldeni!
Egyszerű_hozzászóló
2020-12-17 at 15:13
Nem értem mi itt a probléma!?
Igaz, nem jogász vagyok, hanem egyéb szakember, de annyit én is tudok, hogy a menekült kérdés, a bevándorlás kérdése, a gender kérdés kizárólagosan nemzeti hatáskör, azaz minden tagállam saját hatásköre, magyarul a magyar népen és a magyar Alaptörvényen kívül senkinek semmi köze hozzá, hogy kit milyen módon fogadunk be, vagy nem fogadunk be, és milyen módon bírájuk el a migránsok kérvényeit, vagy nem bíráljuk el, illetve alkalmazzuk-e, oktatjuk-e a gender ökörségeket, vagy nem!
Egyszerűen megfelelő jogi nyelvezettel bele kell írni azonnali hatállyal az Alaptörvénybe, ha még nincs benne, hogy mind a két kérdésben csak és kizárólag Magyarország jogosult dönteni, és csak és kizárólag a mindenkori magyarországi szabályozás névadó, melyben egyértelműen ki kell mondani, hogy Magyarország csak és kizárólag tényleges menekülteket fogad be, de azt is csak akkor, ha a magyar határokon kívüli konzulátusokon beadott kérelmük minden magyar jogszabálynak és átvilágításnak megfelel, vagy ha már ez már benne van valamilyen módon az Alaptörvényben, de nem elég erős és egyértelmű, akkor pedig úgy kell módosítani, hogy teljesen egyértelmű legyen, azzal a plusz kiegészítéssel, hogy a magyar állam, a magyar nép szuverenitását megváltoztató migrációs kérdéseket, gender kérdéseket csak és kizárólag a mindenkori magyar országgyűlés teljes létszámában jelenlévő képviselők 100%-os igen szavazata mellett, majd a szavazatot megerősítő népszavazás útján 50%-ot meghaladó részvétel mellet a résztvevők 100%-os igen egyetértése mellett lehessen megváltoztatni.
Egyúttal az Alaptörvénybe azt a kitételt is bele kell tenni, ha még nincs benne egyértelműen, hogy a fenti két kérdésben csak és kizárólag a magyar Alkotmánybíróságnak van hatásköre, azaz minden olyan határozatot, ítéltet, stb-t a magyar AB megsemmisíthet, sőt, meg kell hogy semmisítsen, ami Magyarország, a magyar nép közbiztonságát, egészségügyi állapotát kockáztatja, lakosságának összetételét bármilyen módon befolyásolja, stb…, sőt, azt is be kell tenni az Alaptörvénybe, hogy Magyarországnak az ilyen és egyéb hasonló ügyekben semmilyen módon nem kell figyelembe vennie, és teljesítenie a magyar Alaptörvénnyel ellentétes külföldi döntéseket.
hapci
2020-12-17 at 14:58
Vigye haza, de ne egy napra mint Feri. Tartsa el családostól élete végéig.
Kup Ica
2020-12-17 at 14:48
Ha kell a brüsszelita libsiknek a migráns, aki dolgozik helyettük, menjenek oda, és válogassák ki a kedvenceiket!
Van egy csomó veszteglő, üres repülőgép, repülőtér nyugodtan vihetik egyenesen haza őket, és akkor senkit sem kell életveszélyes szárazföldi és tengeri migrációra kényszeríteni.
Ezt még az invázós sáskafaj pusztításától szenvedő lakósság is kitörő örömmel fogadná, és látná értelmét a brüsszeli okoskodók okoskodásának.
Na ez
2020-12-17 at 14:47
…. Mert Sorosék fizetett ügynökeikként a korrupt pénz náluk mindent elfed ami Európának érdeke tovább éléséhez.
Naprózsa
2020-12-17 at 14:45
Miféle “uniós bíróság”? Ez az eurokalifátus sharia bírósága. Ahol az őslakos kafírnak nincs semmilyen joga.
Amúgy csak érdekelne, hogy miért nem az arab országokat marasztalják el? Csak közelebb van a “menekültek” “menekülésre” okot adó őshazáihoz mint mi potom 7-9 ország tiltott határátlépésével.
Csak költői kérdés volt. Tudjuk a választ.
Volna még egy szintén költői kérdésünk: Óh, vajon mire ment volna nélkülünk ezer éve is Európa? Szörnyű világ lenne, egymást kellene ba..zogatniuk, ha mi nem lennénk mindig kéznél ügyeletes bokszzsáknak…
Magyart rugdosni oly kellemetes időtöltés, abba ne hagyjátok…
Na ez
2020-12-17 at 14:44
Nem is veszik észre ezek az eu-s mások milliárdajkból eltartottak az ők utódaikat is veszélyeztetik az ellenőrizetlen veszélyt okozó szélsőséges dolgozni sem akaró migránsaik ránk erőszakolásuk – más országokban már veszélyeit. Ezek miatt is gyilkolják az zajló – európai embereket
mentalitást kultúrát mindent ami európai.
Na ez
2020-12-17 at 14:36
Szovjet Sztálini Uniós Bizottság előtt álljon példaként inkább amit ők és Sorosék ukrajnai ügynökeik művelnek a Magyarság ellen . Csak ott hibáznak ezek a bürokraták hogy a történelem lapjairól ezt átfirkálni sem tudják hamisan.
McMondo
2020-12-17 at 14:18
Szerintem lassan ideje csomagolni és búcsúzni…
Hesslerezredes
2020-12-17 at 14:01
Nem fordítva van a dolog? Nem az uniós jog sérti a józan magyar jogot???!!!??? ebből a sz.a.r.fészekből (értsd: eu) olyan gyorsan kéne távozni, amilyen gyorsan csak lehet.
De lehetőleg nem egyedül, hanem a V4-ek (5-ök, 6-ok) kéne, hogy együtt falézoljanak le!
Rakovszky István
2020-12-17 at 13:49
Olyan dolgokról handabandáznak,melyek már pár éve megszűntek‼
SpaceBug
2020-12-17 at 13:46
Nyugodtan sértheti, mert ez az ország belügye amibe ne szóljon bele (soros 1.1-)
Az uniós menekültügyi szabályok viszont sértik Magyarországot és még sok más országot.
Ebben a kérdésben minden országban már népszavazást kellett volna csinálni, és úgy pofázni….
Kristóf
2020-12-17 at 13:44
Kicsit erősen fogalmaz, de legalább szívéből szól:
https://www.youtube.com/watch?v=84vio2fcaDs
khm
2020-12-17 at 13:40
A “menekült ügyi” bizottság sérti AZ EMEBERISÉG JOGAIT!
Dr. G
2020-12-17 at 13:40
Mé nem csodálkozom, hogy hirtelen találtak valamit…
Magor
2020-12-17 at 13:37
Ja, megint megszólalt az Európai Bizottság házibírósága???
JG
2020-12-17 at 13:33
LASSAN CSAK KIBÚJIK, HOGY MI A JOGÁLLAMISÁG LÉNYEGE AZ EU SZERINT!
Simon Vilmos
2020-12-17 at 13:30
Az unios bírósági határozatok nem kötelező érvényűek, ki nem szarja le mit pofáznak. A németek is leszarják, hát mi is szarjuk le!
nemzeti
2020-12-17 at 13:26
Ebből lassan kilépés lehet az Unióból.
Gullwing
2020-12-17 at 13:16
Ló.aszt.
Akinek kell a migráns menjen és vigyen haza amennyit akar!