A valóságtól való elszakadás, a saját tévedhetetlenségébe vetett hit, illetve az “ezt én megtehetem” pszichózisa is vezethette Lackfi Jánost, amikor valamilyen, még nem analizált indíttatástól hajtva épp augusztus 20-án, államalapításunk ünnepén gyalázta meg újabb versével a Szent Jobbot. A József Attila-, illetve Janikovszky Éva-díjjal elismert költő, író a legendás folyóirat, a Nyugat kutatója, műfordító, tanár, a Nagyvilág és a Dokk.hu egyik alapító szerkesztője, a Magyar Írószövetség és a József Attila Kör tagja, valamint a Magyar PEN Club titkára. Lackfi mindegyik, a rendszerváltozást követő kormányzat alatt ünnepelt, kistafírozott sztárnak számított; tettére esetleges magyarázat lehet, hogy valamilyen szerepjátékba keveredett, amelyben Tóta W. Árpádot kell alakítania.
A SZENT JOBB AZ A JOBB KÉZ…
Amellyel István király
több ezerszer vakarta meg a saját,
vagy kutyája fülét,Mellyel több száz kiló húst
tépett szét és tett a szájába,Ezzel a kézzel intett,
hogy egy-egy fej lehulljon,Ezzel fogta a kardot,
mikor lovaggá ütött valakit,Több ezerszer ezzel emelte
magasba a kupát,Jó párszor írta alá nevét,
és ütött viaszba pecsétet,Számtalanszor felpofozta
a lusta szolgákat,Ezzel a kézzel simogatta meg
feleségét, Gizellát,
ezzel emelte fel kisfiát, Imrét,Ezzel a kézzel húzta le a WC-t,
ezzel a kézzel sütötte el
kínai gyártmányú AK géppisztolyát,Ezzel fizetett a Tescoban,
ezzel a kézzel tett félre
egy kis pénzt a nyugdíjas éveire,Ezzel a kézzel vett Sopianae-t
a Nemzeti Dohányboltban,Ezzel a kézzel kent zselét a hajára,
és ezzel csápolt az István a királyon,De mindezen állítások hamisak,
ha Szent István balkezes volt
– írta csütörtöki Facebook-bejegyzésében Lackfi János.
Lackfi János újabb Facebook-bejegyzésében reagált a vers miatti felháborodásra. Bejegyzését változtatás nélkül közöljük.
BIZONYÍTVÁNY-MAGYARÁZÁS
Ó, kedvesek, hát nagy öröm, hogy ekkora vihart kavart egy lezser kis gyerekvers államalapító szent királyunk ünnepén, mindenkinek köszönöm a szenvedélyes kirohanásokat, a támadást és a védelmezést. Még mondja valaki, hogy a költészetnek nincs hatása, mikor egy irodalmi szöveg miatt annyian küldik el egymást és engem is melegebb éghajlatra!
De, mint tudjuk, ez így van jól, az irodalom halála nem a gyűlölet, hanem a tisztes, poros unalom, Tóth Tihamér minden munkái bőrbe kötve, polcon penészedve mindörökre.
A vers gyerekvers, Robban az iskola című kötetemben jelent meg. Aki figyelmesen olvassa, ráérezhet a kíváncsi gyerekhangra, mely gátlások nélkül faggatja a történelmet, anakronizmusokat keverget bele, hiszen a saját korában él, s nehezen tudja elképzelni Szent Istvánt mobilteló vagy automata pisztoly nélkül. És mindeközben testet ölt a történelem, arca, keze lesz neki, szóba lehet állni vele, átpacsizni az évszázadokon. Ugye, ez lenne a cél, nem a Zünnespségvanfogdbejaszájad! vagy a Nembajhanemértednemiskellcsaktisztelni?
Nagyon örülök, hogy ilyen szenvedélyes csetepaté alakult ki az oldalon, hiszen egy ünnepnél van-e jobb alkalom (alkarom) átbeszélni közös dolgainkat, akár egymás szavába vágva.
Minthogy személyes véleményemet illetően is akadt jó pár találgatás, erre is kitérek, bár a vers megértéséhez erre semmi szükség.
Akik fellélegeztek, hogy végre kimondtam, milyen bálványimádás a Szent Jobb körmenet, azoknak csalódniuk kell, szenvedélyes katolikus vagyok, jó párszor részt vettem a körmeneten, hittel, örömmel, nagy élmény volt. Az ereklyékkel kapcsolatos véleményemről röviden: engem megrendítenek és megérintenek, de megértem és tiszteletben tartom, ha valaki irtózik tőlük. Testi lények vagyunk, az előttünk járó nagyok és kicsik is azok voltak, s persze hiszem, hogy többek vagyunk, mint pusztán sejtmasszák.
Akik rájöttek végre, hogy hazaáruló vagyok, és gyűlölöm Szent Istvánt, ezért ők pedig engem, azok igazából ugyanígy saját véleményüket értették bele a szövegbe. Attól, hogy Szent István járt vécére, nem volt kisebb szent államférfi. Attól, hogy megemlítem, édesanyám épp kiment a vécére, nem tisztelem kevésbé. De ha valakinek jól esik emiatt a szöveg miatt haragudni rám, azt lehet nyugodtan.
És hogy provokációnak szántam-e anno a verset? Igen is, nem is. Egyrészt fontosnak éreztem, hogy megírjam, s ezzel köztünk-élővé tegyek egy történelmi személyiséget, legalább icipicit. Miután a vers megszületett, finomítgattam, hogy mások érzékenységére tekintettel legyek, de kimiskárolni nem akartam. Bizonyos rizikót vállalni kell a hatás érdekében, vagy írjak inkább az asztalfióknak.
Ha valaki így dönt, hogy ezek után, emiatt én leszek gyűlölete céltáblája, nem örülök neki, de nem is tehetek ellene semmit… Leginkább azt sajnálom, hogy ez a kitartó gyűlölet az ő egészségét és lelkivilágát ássa alá, s ez igazán kár. Meg nem is kéne így lennie.
Forrás: Facebook/Wikipédia; Fotó: Facebook/Lackfi János
Németh Rezső
2020-08-22 at 18:52
A jónagy arányú szlávarcú népesség tudatalatti flusztrációja, hogy hogyan lehetne “egyvérbőlvalónak” lenni. Pedig van válasz . Krisztus véréből születni.
szemy
2020-08-22 at 11:21
Kedves Költő Úr!
Számomra a konzervatív embert az különbözteti meg a fékevesztett liberálistól, hogy a konzervatív ismeri a határokat. Nem csak ott és akkor áll meg, ha erre egy tányérsapkás felszólítja, hanem akkor is, ha elérkezik egy morális határhoz.
Persze a konzervatív emberek többsége sem szent, meg ugye az ördög is munkálkodik, ezért nála is be-beugranak blaszfémikus gondoloatok. Ám (ismerve és felismerve a határokat) ilyenkor kicsit elszégyellve magát inkább elhessegeti azokat, mintsem papírra vesse. Mondjuk csak azért, hogy eggyel több kerekedjen az életműben.
Megtudhattunk valamicskét a hitéről is. Magát a szavak zsonglőrének tartó ember valószínűleg alapos megfontoltsággal használja a jelzőket. Nos, eszerint Ön “szenvedélyes” katolikus. Ez esetben meglehet, addiktológusra van szüksége. Próbálok segíteni: https://orvosajanlo.hu/szakterulet/addiktologia . Esetleg talál itt magának egy szakembert, aki segít megszabadulnia ettől a szenvedélytől, ami után magától értetődően, minden magyarázkodási kényszer nélkül tud majd írni hasonló veretes sorokat. Persze üdvösebb lenne, ha egy pap segítené kilábalni ebből az állapotból. Hátha akkor szenvedélye elmélyült, valódi hitté változna, és belátná, miért nem örülünk ennek az irományának.
A Lackfi-imádóknak: attól, hogy a Költő úr is hozzájuk hasonlóan büdöset fingik, attól még ne tiszteljék kevésbé.
Én
2020-08-21 at 11:36
Poppy!
Ez egy szellemes hozzászólás (vers). Gratulálok.
Etel
2020-08-21 at 10:23
Köszi, hogy csak egy kis időre törölték az első nagymamás hsz-emet, így az önmoderalasom felesleges lett, vagy mégsem.
Moderációs okból áttekintettem a társ-irasokat, úgy hiszem, nekünk esztéta kell, hogy poppy, docee, Z e, vagy ‘kritikus’ sorait elemezze, ezalatt nem a zsűriben ülő, fiat díjazó lackfi aput értem, hanem valaki olyat, akinek pl., a gyermekvers valami olyan, mint az:
Egy csepp,
Két csepp,
Öt csepp meg tíz,
Olvad a jégcsap,
Csepreg a víz.
ómió
2020-08-21 at 09:37
Az efftársi agybajt ki ne felejtsük!
Etel
2020-08-21 at 09:13
Nagymama! Ha én valamit nem tudok megemészteni, nem két másikkal próbálkozom, hanem tartózkodom a fogyasztasatol. Bevált módszer.
Theo
2020-08-20 at 23:35
Erdekes, hogy annyi ketharmados gyozelem utan a megelhetesi feltehetsegek vajon miert meg mindig a verbalosoknak akarnak megfelelni? Hogyhogy meg mindig ok itelkeznek a kulturaban?
Lackfi amugy jelentektelen, de az emberben felmerul, hogy mit muvelhetnek ezek otthon? Pisi, kaki, geci, ez eletuk fo tartalma?
Meghogy katolikus! Annyira biztos az, mint Marki Zay. Vigyazni ezekkel az al ajtatosokkal.
Ez raadasul a gyerekeinket akarja megrontani, nemzeti peldakepeinket sarba rantani elottuk.
Nem vicces, magyarazhatja napestig. Mehet megcsokolni a Gyurcsany valagat, most jol leleplezte magat
Etel
2020-08-20 at 23:29
Kedves Nagymama, ha valamit nem tudok megemészteni nem próbálkozom sem hányás ellenivel, sem másik két verssel, hanem tartozkodom a fogyasztasatol. Higgye el, az a biztos.
Mensikov
2020-08-20 at 21:23
Szerintem ez mellétalált.
És mitől gyerekvers ?
“..s nehezen tudja elképzelni Szent Istvánt mobilteló vagy automata pisztoly nélkül…”
Ezt komolyan gondolja a költő ? Érdekes, én gyerekkorban soha nem gondoltam hogy István király Kékes televíziót néz, Szokol rádiót hallgat,Fradi meccsre jár stb.
Ne nézzük már hülyének a gyerekeket !
Nagymama
2020-08-20 at 21:22
Két Lackfi vers jutott hirtelen az eszembe, ami mostanában nagyon megfogott, az egyik épp tegnap jelent meg a 777-en. Javaslom a verseit olvasásra, akkor talán könnyebben lesz emészthető a kritizált vers.
Mellékelem a linkeket.
https://www.facebook.com/lackfi/posts/2602384896556317/
https://777blog.hu/2020/08/19/te-meg-minek-mesz-templomba-lackfi-janos-zsenialis-verse/
Greg
2020-08-20 at 20:54
Szar a vers, szar a magyarázat, szar az ember.
zöld zsömle
2020-08-20 at 20:35
Valóban csak szellemeskedni akart, kicsit a korstíl szerint nézve a dolgot. Csakhogy ez a Szent Jobbhoz nem passzol; ez szótagról szótagra végig ízléstelen.
Arany
2020-08-20 at 20:09
Karinthy: Megmagyarázom a versemet ?
Szánalmas…
Arany írta : GONDOLTA a fene….
Ez meg magyarázza magát
Fűzfapoéta… Senki.., Értéktelen művek kiváló alkotója…
Szabolcska jobb volt….
HIÁBA_NO
2020-08-20 at 20:02
Borzasztó, hogy ezentúl Lackfi Úr édesannyjáról mindíg a WC és a fekália jut majd eszembe.
Hasonlóan mint esterhazy egyik művében simán lequrvázta a saját édesanyját,
Igen, az eladási statisztikákat az ilyesmi meglehetősen feljavítja
de attól ma már a kutya se olvassa esterhazyt.
KRITIKUS
2020-08-20 at 19:50
Sajnálatos, de Lackfinak ebben
az úgynevezett versében nincs (sőt sincs)
egyetlen épeszű gondolat,
sem ritmus, sem semmi báj,
lackfi csupány egy liberós lakáj.
Semmi jegyezhető fordulat,
csak gonoszkodó polgárpukkasztó indulat.
még pukinak is gyenge ez a gagyi agyi fekália,
melyet ezennel lehúzok a WéCén
miután kitöröltem a szaros valagam
lackfi fűzfapoétácska összes
gyengeszar művecskéivel együtt.
Béla
2020-08-20 at 19:49
Ez a vers szar, és még csak nem is vicces.
kukmanyo
2020-08-20 at 19:32
Nehogy eljussunk oda, hogy ezt kell majd kielemezni magyar érettségin!
1030
2020-08-20 at 19:23
A saját műfajukon, területükön belűl Teller Edéék nem voltak ennyire díjazva, mint ez a pasas.Ez tényleg egy istenség-de már a papája is-.Balzac, Proust, stb-a közelében nincsenek-elismerések vonatkozásában.-Idővel kell építeni neki-a díjainak egy múzeumot. Hát, bravó.-
1030
2020-08-20 at 19:16
Megnéztem a díjait, elismeréseit.-MINDENT MEGKAPOTT.-DÉRY, JÓZSEF ATTILA, ILLYÉS, SOROS, ÖRKÉNY, KATONA JÓZSEF, HAJNÓCZY, VÖRÖSMARTY, JANIKOVSZKY, SALVATORE QUASIMODO, MÓRICZ,-PRIMA PRIMISSIMA,FORGATÓKÖNYVÍRÓI, MIKSZÁTH, DRÁMAÍRÓI, EURÓPAI KÖLTÉSZETI AKADÉMIA, ETC.-NA, MOST: ha ezt összevetjük kb. 100 világirodalmi nagysággal-AZOK A FASORBAN SINCSENEK.-ERGO A FASZI NEM TEHETSÉGES-TÖBB ANNÁL-MAGA A MŰVÉSZETI ISTENSÉG-ÉS MÉG FIATAL-TEHÁT MÉG CSAK A DÍJAK KB. FELÉNÉL TART.-KAPJON VALAMIT MOST IS.ATOMFIZIKUSOK NINCSENEK ÍGY MEGBECSÜLVE-TÉNYLEG ESZMÉLETLEN
TS
2020-08-20 at 18:57
Zé!
Hát ez eléggé szabadvers lett, még Kassák is csettintene.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-08-20 at 18:42
Ez nem lebecsmérlése a valódi irodalomnak és költészetnek, hanem egy tehetségtelen, velejéig romlott, aljas ember provokációja, aki azt képzeli, hogy majd ezért kap valakitől 30 ezüstpénzt. Csak nehogy úgy kapja meg, mint Ephialtész Xerxésztől, mert az árulókat felhasználják, de undorodnak tőlük (vesd össze V. I. Lenin véleményét a hasznos idiótákról).
gács
2020-08-20 at 18:39
Szerintem semmi rosszat nem akart, csak egy kicsit fenegyerekeskedett, és elfeledkezett róla, hogy grimaszkodni, feneket mutogatni nem alkalmatos a tűzvonalban. Így jár a költő, ha erőlteti a szellemeskedést. Félreértik, de ezért kizárólag önmagát okolhatja.
Nagyi
2020-08-20 at 18:38
Soha nem kedveltem, mindíg az volt a véleményem, hogy egy embernek látszó napraforgó!
Most viszont úgy látom, hogy ez a meghatározás már a valójához képest csak egy kedves becézés!
Királytigris
2020-08-20 at 18:26
Szarházi!
Vak Marci
2020-08-20 at 18:20
Remélem, hogy Lackfi akkor se fog felszólalni, ha egy jobboldali verset ír az LMBTQXYZABCDEFGHIJKLMNOPQRTSUVWXYZ-ről. Erről a firkálmányról akkor mondok a legtöbbet, ha nem mondok róla semmit. Firkálmánynak nevezem, mivel versnek, irodalomnak nevezni – ahogy ő is teszi – csak lebecsmérlése a valódi irodalomnak és költészetnek.
TS
2020-08-20 at 18:20
Ez a magyarázat…ez még cikibb!
Vízöntő
2020-08-20 at 18:06
Mi ez a hiteltelen figura? Egy erkölcsi hulla a magának alkotott szemétdombon!
Ma inkább az egyszerű emberekről kellett volna beszélni, akikkel összetartozunk!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-08-20 at 17:51
Tisztelt Azaferi! Maga az, aki azt a keresztény tételt várja el tőlünk, hogy ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel. Miközben elvtársai számára alapjognak tekinti, hogy azok hetedíziglen bosszuljanak meg minden valós vagy vélt sérelmet. Persze így könnyű ökölvívó mérkőzést nyerni, ha az ellenfél nem üthet vissza. Menjen maga a búbánatos, náthás… recski táborba!
1030
2020-08-20 at 17:45
NE DUMALJAL- A TELJES VILAGIRODALMAT ISMEREM. DE MEG AZ ESZTETIKUM SAJATOSSAGAT IS- LUKACSTOL. ES PL. NYIRI TAMAS FILOZOFIATORTENETET. ES WITTGENSTEINT. ES A SZELLEM FENOMENOLOGIAJAT- ES KANTOT- STB. KI KÉREM MAGAMNAK EZT A NAGYKÉPŰSKÖDÉST.
Lajtai János György
2020-08-20 at 17:45
Az idiótáknak mindig magyarázkodni kell, hogy nem is idióták—