“Csak a tárgyalás (amennyiben arra sor kerül) nyilvánossága idején, a sajtó nyilvánossága mellett kívánok az ügyben egy-két dolgot elmondani” – ezt a rövid közleményt juttatta el ügyvédje, Brunner Tamás útján a PestiSrácok.hu-nak a Teréz körúti robbantással gyanúsított, a terhére rótt bűncselekménnyel kapcsolatban először megszólaló P. László.
A fiatalembert előre kitervelten, több ember és hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés kísérletével, valamint robbanóanyaggal való visszaéléssel gyanúsítja a Központi Nyomozó Főügyészség. A hatóság ugyanis azt gyanítja, hogy ő volt az, aki tavaly szeptemberben házi készítésű, repeszképző anyagokkal kombinált robbanószerkezet robbantott a fővárosi Teréz körúton. A detonációban két rendőr súlyosan megsérült. P. László kihallgatásakor csak annyit közölt az ügyészekkel, hogy a cselekményt nem ő követte el, sőt ügyvédje a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban arról beszélt, hogy a férfinek semmi problémája nem volt a rendőrökkel, így nem is volt indítéka egy ilyen súlyú bűncselekményt végrehajtani. A védő az interjúban azt is elmondta, hogy fordulatot várnak attól az általuk kért antropológiai vizsgálattól, ami bizonyíthatná ügyfele ártatlanságát. Speciális szakértőt amiatt érdemes bevonni az eljárásba, mert az antropológus az alany mozgásából, testtartásából, testfelépítéséből meg tudja határozni, hogy a felvételen látható személy megegyezik-e azzal, akire a hatóságok gyanakszanak. Ha szükséges, ezt a vizsgálatot bűncselekmény helyszínén is le tudják folytatni, ahogy ezt néhány éve az Aranykéz utcai robbantás ügyében a merénylettel vádolt, majd első fokon elítélt Jozef Rohác esetében is megkísérelték. Ez a vizsgálat azért is lehet érdekes, mert a feltételezett merénylő apja korábban interjút adott a zaol.hu-nak, amelyben kijelentette: a nyilvánosságra hozott köztéri kamerafelvételeken látható férfiban nem ismerte fel a fiát.
Brunner Tamás ezzel kapcsolatban annyit közölt, hogy az ügyészség még szakértői véleményekre vár, azután dönt majd a vizsgálat lefolytatásáról. A védő még annyit árult el, hogy ügyfele az ügyészeknek továbbra sem tett vallomást az ügyben.
Címlapfotó: MTI
khm
2017-02-01 at 17:56
Érdekes dolog,ha a gyanúsított,feltételeket szab a HATÓSÁG felé.
Bár nem szabályos,de van az a folyadék,amitől bátran nyilatkozik akár egy földigilisztának is.
Alex
2017-02-01 at 15:39
“Speciális szakértőt amiatt érdemes bevonni az eljárásba, mert az antropológus az alany mozgásából, testtartásából, testfelépítéséből meg tudja határozni, hogy a felvételen látható személy megegyezik-e azzal, akire a hatóságok gyanakszanak. ”
Mintha a rosszban sántikálók nem tudnának szándékosan sántikálni a kamerák előtt..
Névtelen
2017-02-01 at 15:21
Laci bácsi, te lenni Soros ?
kakadu
2017-02-01 at 14:39
Lajos bácsi, ne ködösítsen, javaslom olvassa el újra a kommenteket. Amennyiben az ismételt olvasás kevés a megértéshez, akkor olvassa el többször! Amennyiben ez sem segít, kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét!
Laci bácsi
2017-02-01 at 13:52
Megdöbbentő némely kommentelő. Ebben az országban valószínűleg az ónos esőt is Soros szponzorálja.Ha valaki hallott már az ártatlanság vélelméről,nem gyilkosoz le senkit amíg a bíróság ki nem mondja az ítéletet.Persze a tévedés lehetősége ott is fenn áll. Ede Gracz nyilván valami titkos tudás birtokában van, hogy ilyen elszántan ítélkezik, ja és persze mindenki Soros katona akinek más a véleménye.Itt tartunk hölgyeim és uraim, ez Magyarország!