Viszonylag nagy – de nem elég nagy! – visszhangot kapott az elmúlt hetekben A PestiSrácok esete a YouTube-bal, illetve az emiatt tartott múlt csütörtöki tüntetés. A sajtó- és szólásszabadságra máskor oly kényes liberálisok, az igazságszolgáltatást egyfolytában a fasiszta magyar kormánytól féltő igazi demokraták, az egyenlő bánásmód érdekében az efölött őrködő hatósághoz rendre előszeretettel forduló haladárok mind-mind kínos csendben maradtak akkor, amikor a PS YouTube csatornáját a felületet tulajdonló tech-óriás, a Google egycsapásra megszüntette.
A sztorit nyilván mindenki ismeri: a csatornát figyelmeztetés nélkül törölte a Google, mert azon állítólag egy pedofil videót talált. Csakhogy: 1. Ez a videó illusztrációként szolgált egy, a pedofíliát nagyon is elítélő cikkhez, 2. Minden aggályos részlet ki volt belőle takarva, ÉS 3. Nem volt elérhető a látogatók számára, hanem pusztán a csatornához jogosultsággal rendelkezők tekinthették meg, várva a szerkesztői jóváhagyást. Vagyis: a videó nemhogy törvényt, de még a YouTube ködös irányelveit sem sértette; ugyanis egész egyszerűen nem volt látható. Ennek ellenére a Google törölte a fiókot, amit azután sem állított vissza, miután a cég magyarországi igazgatójával folytatott levelezés során megállapításra került, hogy valóban nem történt semmilyen pedofil tartalom közzététele. (Azóta a PS két újabb csatornáját is törölte a Google, bármiféle indoklás nélkül.)
Mindeközben Gyurcsány Ferenc YouTube-csatornája is a cenzúra áldozatául esett, szerzői jogsértésre hivatkozva. Csábító lenne a káröröm, hogy végre a saját fegyverük robbant a pofájukba. A DK ugyanis sem pl. a Facebook-on, sem bárhol másutt nem tűri a szólás- és véleményszabadságot; az Internet kloákájának legmélyén gőzölgő, a magyar politikai közélet legalját (Homonnay Gergely, Vágó István, Juhász Zoli „Shepherd”, stb.) felvonultató csapatuk ki tudja, milyen aljasságokat művel nemcsak a fröcsögésben, hanem a velük szembenálló hangok elhallgattatásában, az állandó feljelentgetésekben is.
Mégis, ennek ellenére azt mondom, a Google menjen a büdös picsába akkor is, amikor Gyurcsány Ferenc, és akkor is, amikor a PestiSrácok csatornáját (vagy bármilyen politikai entitás fiókját) mondvacsinált okokkal törli. (Megjegyzem, a szerzői jogsértés nem mondvacsinált ok: amikor valaki az alkotók engedélye nélkül oszt meg, tesz a nyilvánosság számára elérhetővé jogvédett tartalmakat – pl. zenék, filmek részleteit használja fel a saját felületein – az bizony jogsértő tevékenység, bármiféle politikai, ideológiai töltettől függetlenül, és nem a YouTube irányelveivel, hanem a hatályos törvényekkel kerül szembe.)
GreyGoose Feri fiókját időközben a Google visszaállította, amin annyira azért nem csodálkozunk, sejtvén, hogy neki jóval jobb, közvetlenebb bekötöttsége van a céghez és, hogy a Google eleve erősen részrehajló a baloldali politikai erők irányába. De mi ne legyünk olyan részrehajlók, mint a Google, hanem jelentsük ki bátran: senkit ne tiltogasson le önkényesen a Google (vagy ugyanígy a Facebook), hanem mindenki esetében tartsák tiszteletben a szólás- és véleményszabadságot. Valamint tartsák be ezzel kapcsolatban (is) a törvényeket.
El kell ismerni, Szily László azon kevés ellenzéki újságírók egyike volt, aki – az odaát kötelező vörös farok, vagyis a PestiSrácokat stigmatizáló propagandázás, illetve a szokásos degradáló-dehonesztáló jelzők egymás utáni felböfögése mellett – legalább némi kritikával illette a monopolhelyzetben lévő óriáscégek letiltási gyakorlatát. Vagyis azt, hogy a Google (és a Facebook) ködös, nehezen értelmezhető, bármire bárhogyan ráhúzható „irányelvek” alapján, egy mesterséges intelligencia által irányított algoritmus (vagy egy-egy hibázni bármikor képes hús-vér moderátor) döntése alapján kérdés, figyelmeztetés, bizonyítási kényszer, fellebbezési lehetőség, stb. nélkül dönthet egy-egy felhasználói fiók sorsáról. Ellehetetlenítve cégeket, magánszemélyeket, bárkit. Letörölve teljes archívumokat, pusztán egyetlen, általa kifogásolt videó miatt. Szily cikke egyáltalán nem volt elfogulatlan, bővelkedett a PestiSrácokkal szembeni fröcsögésben (persze ügyesen megfogalmazva, elvégre tényleg egy profi újságíróról- propagandistáról beszélünk) de legalább a jelenséget valódi kritikával illette. A PS-sel szembeni mocskolódás kötelező az ellenzéki újságíróknál, tán még kvóta is írja elő, hogy havonta hány ilyent kell elereszteniük. (Az is lehet persze, hogy maguktól csinálják. Az ipari mennyiségben elfogyasztott kábítószer a legtehetségesebb írókból is önismétlő, monomániás kretént – lásd pl. Stephen King – csinál, akiknek muszáj időnként elböfögniük ugyanazokat a lózungokat; így lesznek az egykoron tehetséges, jó tollú újságírók is fröcsögők, arrogánsak, lekezelőek, kib*szott nagyképűek… és kib*szottul kiszámíthatók.)
Néhány nappal ezelőtti írásában még Szily is azt vallotta, hogy a Google menjen a p*csába, és tartsa tiszteletben a szólásszabadságot. Azóta azonban újabb cikkeket írt a témában (lehet, kapott egy figyelmeztetést, elvégre milyen dolog az, hogy valaki ha félig-meddig is, de kiszól a Soros-kánonból), amelyben már a korábbinál is több fröcsögéssel, frontálisan nekimegy a PestiSrácoknak, belekötve nagyjából bármibe, csakhogy lejárassa a portált. Illetve, hogy közben megvédje a tech-óriás Google eljárását is. (Ezzel bizonyára jóvátéve pár nappal korábbi kisiklását, és az akkori cikkben írottakat.) A polemizálás most már arról megy, hogy akkor a PestiSrácok milyen formában is tett vagy nem feljelentést a Rendőrségen, mikori ügyről van szó, biztosan Magyarországon készült-e a videó, stb. És persze elhangzik a szokványos, kötelező propagandaszöveg is, a megfelelő kulcsszavakkal:
[…] a pedofil videó csak ürügy volt egy kis minden alap nélküli kultúrharcos mocskolódásra.
Kultúrharcos mocskolódás. Hiszen mi más is lehetne. Készül egy cikk arról a nagyon is valós jelenségről, hogy a mai progresszív, baloldali áramlatokban egyre többször és egyre növekvő hangerővel jelenik meg a törekvés, hogy a pedofília ne legyen bűncselekmény, hanem tekintsük azt is egyfajta szexuális orientációként. Ahogy a nekrofíliát vagy az állatokkal való közösülést is. Ha mindezzel szemben felemeljük a hangunkat, az színtiszta gyűlölködés, semmi más. Hát persze…
Vagy tiszta őrület, nevetséges paranoia, nem? Hát nem. Ezek nagyon is valós törekvések a baloldalon, még ha – egyelőre – nem is a mainstream-ben. Ha azt hisszük, hogy ilyen extrém dolgok sohasem válhatnak a „normalitás” részévé, gondoljunk csak bele: néhány évtizeddel ezelőtt ugyanilyen extrémnek gondolta az átlagember azt, hogy egy gyereket két szakállas bácsi neveljen, és hogy ezt a konstellációt családnak nevezzék, a gyerek a két szakállást pedig Apu1-nek és Apu2-nek. A világ számos pontján ez ma már természetesnek vélt dolog, és aki kritikával illeti, azt azonnal lefasisztázzák, megbélyegzik, ellehetetlenítik… és persze letiltja a Google és a Facebook.
Számít-e, hogy a PestiSrácok pedofília elleni cikke, amelyben a videót illusztrációként kívánta felhasználni, pontosan hogyan is szól? Józan ésszel, tisztességes gondolkodással felmérve nem számít. A pedofília ocsmány, undorító, büntetendő, megakadályozandó. És pont. Nincs tovább. De lehet, hogy Szily László máshogy gondolja. Számára a pedofíliát legalizálni kívánó baloldali törekvésekkel szembeni megszólalás „kultúrharcos mocskolódásnak” minősül. Hogy Szily László – tőle és a 444-től egyáltalán nem szokatlanul, körmönfontan, újságírói trükkökkel, a rendőrséget is ügyesen belekeverve a cikkbe, stb. – elbagatellizálja a pedofília veszélyeire való figyelmeztetést, ennek vajon mi lehet az oka? Vajon miért nevezi mocskolódásnak, ha valaki szembeszáll a pedofíliát legalizálni akaró törekvésekkel? Talán támogatja azokat? Vajon ilyen hatása is lenne az okosdrogoknak…?
(Vezető kép:MTI/Rungrodzs Jongrit)
Andromeda
2020-03-01 at 22:22
PS, nem olyan nagy veszteség a YouTube pofátlan akciója a sajtószabadság meg a demokrácia ellen, mert sajnos kötve hiszem, hogy sok fiatal nézte volna meg azokat a YouTube-on. A fiatalokat pillanatnyilag a polgári oldal egyáltalán nem tudja megfogni, YouTube-bal biztosan nem.
bl
2020-02-24 at 20:28
Az is kérdés, hogy mit támogat a google?
A balliberálisok jórésze támogatja a drogliberót, az abortuszt, az eutanáziát, a nobordert, a perverziókra való érzékenyítést. Vajon ezek közül melyek elkötelezett harcosa a google? Dob-e jobb találatot az abortusz mellett, mint ellene stb.
Fehérlófia
2020-02-24 at 18:07
És nem lenne kötelező felvenni tagnak a hazaáruló Tordait és a többi bitangot!
Fehérlófia
2020-02-24 at 17:57
Amióta Polgári kormány van biztos sok jobboldali vállalkozás jutott előnyös állami megrendeléshez! Áldozhatnának egy valóban magyar jobboldali értékrendű internetes felületre, pl Hu-tube, Hu-book hogy más jól csengő néven és ekkor valóban mehetne a google a p*csába! Ott nem kellene félni,hogy tiltják a libseket bántó véleményeket. Hol van a 21. századi Széchenyi, aki áldozna a vagyonából a nemzetnek hasznos dolgokra???
Nahát
2020-02-24 at 16:10
Nyugat-Európában tombol a pedofília. Angliában sok évtizedes múltra tekint vissza. A liberálisok nálunk is feszegetik a határokat, a homoszexuális együttlét államilag nem büntetendő korhatárát fiúk esetében levitették 14 évre. Induljunk ki abból, hogy nálunk is létezik pedofília. Tételezzük fel, hogy nálunk is van szervezett formája. A rendőrségnek tehát nincs más dolga, csak ráakadni az első láncszemre. Utána már jöhet a felgöngyölítés. A magyarországi pedofil maffiahálózat is nagy valószínűséggel a baloldalhoz köthető. Így már érthető, miért ugrott azonnal, olyan érzékenyen a Google. Gréczy, Wittinghoff, Borkai, Gothár, Kerényi Miklós Gábor, Marton László és Szanyi kapitány szexjelenetei kismiska ahhoz képest, amikre itt még fény fog derülni. Ja, és azért börtön jár!
1984
2020-02-24 at 14:00
A 444 az ellenséges deep state propaganda szennyvízcsatornája.
És ez az összes elemzés, amit megérdemelnek.
ikabika
2020-02-24 at 13:26
Akinek van szeme, az észrevehette, hogy egyszerre történt a Fidesz ill a fideszközeli média ellenzéki nácivá minősítése, a náci HírTV bojkottja,stb.., majd a YT tiltás. Ez egy felépített, megtervezett akció volt, aminek még nincs vége, a következő szerintem a HírTV lehet. Mindenesetre a PS volt a leghatékonyabb a fiatalok és az ingadozók elérésében, a PS készíti a legminőségibb tartalmat, ráadásul eléggé megalkuvásmentes, ezért mindenképpen ki kellett nyírni.
Öregtáltos
2020-02-24 at 12:15
Kicsit más!
Elolvastam Szily László írását, melyre Jeszy az utolsó sor legutolsó szavával, egy linkkel „okosdrogoknak” utalt. Szily írásának a címe Tényleg olyan jó az okosdrog? Kipróbáltam, és túl jó.
Ez az írás nem más, mint a gyógyszertárakban már nem értékesíthető, Modafinil nevű gyógyszer reklámozása. A Modafinil, csak egyedi gyógyszer engedélyezési eljárás keretében használható a narkolepsziások kezelésénél az egyetemi klinikák alváscentrumaiban, szigorú orvosi felügyelet mellett. (A narkolepszia váratlan alvásrohamokkal, átmeneti bénultsággal, hallucinációkkal járó, a legnehezebben diagnosztizálható alvászavar)
Ez a hülye barom állat Szily (az írása talán nem is véletlen, hogy a 444.hu-n jelent meg) komolyan mondom, egy ön és közveszélyes figura.
Én 1962-ben érettségiztem. Az egyik, amúgy az osztályelső diáktársam apja egy budapesti gyógyszertár vezetője volt, ahová a fiának szabad bejárása volt. Abban az időben is léteztek, a teljesítményt fokozó, stimulánsként is használható gyógyszerek, a metilfenidát alapanyagú Centedrin, későbbi elnevezés szerint Ritalin, valamint a modafinil hatóanyagú, súlyos mellékhatásokkal járó Benzedrin. (Ennek a továbbfejlesztett változatai a metamfetamin és a speed.) Az osztálytársam egy srácot tudott rávenni közülünk a gyógyszer használatára, a kitűnő érettségi vizsga reményében. Nyakló nélkül szedték a gyógyszereket éjjel-nappal tanultak és kettős tragédia lett a vége. Az egyik az érettségi vizsga elött, a másik közvetlenül utána lett öngyilkos.
A Szily írásának központjába állított Modafinilről az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) a 444.hu-ban megjelent írást követően egy hónappal később a következő figyelmeztetést tette közzé:
„Az OGYÉI nyomatékosan felhívja a figyelmet a fenti veszélyekre, s kéri a lakosságot, hogy pillanatnyi siker, tanulási, vagy munkában szerezhető eredmény érdekében ne tegye kockára egészségét!
Felhívja továbbá a figyelmet arra is, hogy e készítmény használatának népszerűsítése büntetőjogi felelősségre vonással járhat.”
K
2020-02-24 at 12:14
A különírás-egybeírás témakör különösen összetett eleme a magyar helyesírás rendszerének szabályok sokszor többértelműek, a nyelvhasználók szövegkörnyezetet értelmező képességére építenek.
Az “egy csapásra” szót valóban külön kell írni a szabályok értelmében, és nem úgy ahogyan azt a fenti írásban írták, de én is egy olyan szabálynak tartom ezt ami ebben az esetben rossz. Tehát valószínűleg én is szívesen egybeírtam volna az “egycsapásra” szót.
A csúnya szavak használatát én sem tartom megfelelőnek, de mindenki olyan szavakat használ amit akar. Általában a baloldal szereti a csúnya trágár szóhasználatot, a kommunizmusban engedélyezték, sőt erőltették az ilyen beszédet. Valóban törekedni kell a választékos kifejezésre, és kerülni kell a trágár csúnya beszédet. Sajnos a fenti írásban 3 db csúnya szó található.
A fenti írás ennek ellenére maximálisan igazságos.
K
2020-02-24 at 12:32
Javítás:
A különírás-egybeírás témakör különösen összetett eleme a magyar helyesírás rendszerének.
A szabályok sokszor többértelműek, a nyelvhasználók szövegkörnyezetet értelmező képességére építenek.
K
2020-02-24 at 15:09
“Netta”-nak:
Igazat adok önnek. Remélem a cikkíró is belátja és legközelebb törli a csúnya szót írásából.
Andromeda
2020-03-01 at 22:15
Hofi, Kádár udvari bohóca is trágár volt. Ettől még a polgári oldalnak vissza kell fognia magát, mert sajnos kontraproduktiv, lásd Bayer Zsolt, aki megfogadta végre, hogy visszafogja magát.
Benedek Károly
2020-02-24 at 11:53
Éretlen gyermekhez szexuális indítékkal közeledni hozzáérni olyan, mint a koraszületés kierőszakolása.
Észre sem vesszük, amikor majd megtörténik, hogy a gyermek erőszakolót nem tartóztatják le, legfeljebb felfüggesztettet kap.
Egy filmes ismerősöm jelentette ki az októberi választás előtt (igen is, fontos, hogy kinek mi a foglalkozása, milyen széles körben hirdetheti a
mentalitását), hogy most már nyugodtak, mert az egyetemekről kijöttek azok a jogász generációk, akik “tudják a dolgukat”.
Theo
2020-02-24 at 12:13
Jogaszok es birok.
Vegul minden naluk landol es oket mar elvesztettuk.
Çsak meg kene nekik egyenkent magyarazni, hogyha itt akarnak elni, akkor nekik sem lesz jo az, amit most elokeszittetnek veluk. Hatha van koztuk egy-egy ertelmes….
Mátyás
2020-02-24 at 11:45
Nemzeti kormányok közösen vásárolják fel a google-t, majd tegyék közszolgáltatássá, ugyanúgy, ahogy a mobiltelefon is az. A használatára csakis nemzeti (vagy nemzetközi pl uniós) törvények vonatkozzanak. A szolgáltatásból kizárni valakit csakis jogerős bírói döntés alapján legyen lehetséges.
Győző2022
2020-02-24 at 11:58
Az uniós törvények gumitörvények.
Nekik is érdekük a nemzeti oldal megreguázása,
izolálása.
Megvásárolni nem lehet, nekünk nem eladó.
Legfeljebb a közép-és kelet-európai országok hozhatnánam létre saját virtuális hálót, de a regnáló pártjaiknak nem biztos, hogy érdekük.
A kormány hallgat google ügyben.
Néha az az érzése az embernek, hogy komoly harapófogóban vergődünk.
Benedek Károly
2020-02-24 at 11:32
“Tibor Kálmán Budaházy(!)
Megmagyarázná neki, hogy “nem akart bántani a bácsi, sőt, jót akart”.
90-es évek eleje, amikor kibontakozott a szadesz-aberráció. Televíziós társaságban az egyik szerkesztő-iparosuk mesélte, hogy ők annyira, de annyira szabadon nevelik a gyereket, hogy ha rájuk jön, akkor akár előtte is nekifognak az az akciónak, mert a gyerek szembesüljön azzal, hogy ez is az élet. Akkor én onnan a megfelelő szavakkal reagálva el, hogy ne vágjam pofán. Tetszenek emlékezni a gyerekműsor szerkesztőre, aki a táborban és a gimiben közös szeánszokon tanítgatta a gyerekeket az önkielégítésre? A nyilvános megvetésen kívül érte-e valamiféle btk-i szankció?! Na, ugye?!
Aztán tetszenek-e emlékezni arra, hogy Magyar Bálint rendeletben tiltotta meg, hogy a diákok engedélye nélkül az iskola az szülőt az iskolai tanulmányairól, eredményeiről, eredménytelenségeiről, viselt dolgairól, akár kábítószer problémáiról értesítse? A diák engedélyével. Aztán, hogy a diák mit akar engedélyezni, mit nem, azt majd az olyan tanárbácsik és tanárnénik mondják meg,
mint a fenti szerkesztő bácsi.
Ezek mind-mind a család szétveréséről, a gyerek szabad prédául odadobásáról szóltak, előkészítvén például a pedofília legalizásálását és a gyerekekkel való szabadkereskedelem rendszerét, ami már itt van a határainkon, például Ausztriában.
Theo
2020-02-24 at 12:05
Bizony, ez a legnagyobb veszely es vissza is igazoltak, hogy nekik is ez a legfontosabb. Hisz eddig minden jobboldali politikai cikk mehetett, de a pedofiliat elitelo bezzeg megakadt.
Van itt szemelyes erintettseg boven, a MB-DG. feleseg cserebere, Heller anyo felnott lanyaval valo egy kadban furdese, az Apro csaladi tobbszog, az aberralt muveszek, politikusok futtatasa a hasonlok altal, – csak ami mar kiderult es mi lehet meg. Szerencsere meg ugy erzik, hogy a trs. nem elfogado ilyen iranyban, de mar raszalltak a temara.
Szőnyi LASZLÓ
2020-02-24 at 10:13
Jeszenszky Zsolt irása tökéletes, találó,tehát űl. Ehhez még sokmindent hozzá lehetne tenni,met a Goole önkényeskedése még sok másra is kihat.
Szomszéd lány
2020-02-24 at 10:11
Ahol lehet, kerüljük a youtube használatát. Nehéz, például a Hírtv műsorait lehet nézni a tévé honlapján is, de kifejezetten nehéz megtalálni, még a honlap is előbb kínál meg a youtube-os videóval, mint a saját linkjével. (De az legalább nem tolja állandóan a reklámokat, ami NAGYON IDEGESÍTŐ.)
Legyetek kitartóak, és KERÜLJÜK A YOUTUBE HASZNÁLATÁT!
Theo
2020-02-24 at 11:48
Ez is jo meglatas.
A HIRTV- nek pocsek lett a weboldala es sokszor hamarabb teszik fel a youtube- ra a musorokat, mmint sajat magukhoz. Ez milyen dolog???
Raadasul nincsenek bedatumozva az ikonok es a hang tul gyenge, a laptopot lavorra kell tenni, hogy halljunk valamit. Ez manapsag mar nagyon gyer produkcio….
xyz
2020-02-24 at 13:03
A hírtv videó oldala teljesen b@lfasz módon van megcsinálva.
Hasonlítsa össze mindenki, melyik áttekinthetőbb :
https://hirtv.hu/hirtvvideo
https://www.youtube.com/user/HIRTVvideok/videos
Hát ezért nézem én is a youtube-on. Vágjuk magunk alatt a fát rendesen…
0%-ot az ÁVÓ Pártnak!
2020-02-24 at 09:59
Hajrá Pesti Srácok!
Le a bolsevik terrorral!
Szomszéd lány
2020-02-24 at 09:52
A Google tett feljelentést pedofília ügyében? Mert ha nem, akkor:
1. ha komolyan gondolja, hogy pedofíliáról van szó, és nem tesz feljelentést, akkor pártolja a pedofíliát.
2. ha ő sem gondolja komolyan, hogy pedofíliáról van szó, akkor a szólásszabadságot korlátozza.
Theo
2020-02-24 at 11:44
Ez nagyon logikus okfejtes.
bl
2020-02-24 at 20:17
Ez egy nagyon jó okfejtés.
Esvány
2020-02-24 at 09:32
Szily is csak egy megélhetési firkász. Őt is megismerné a cápa, mint a párttitkárt, mert nincsen benne gerinc.
Cougar
2020-02-24 at 10:01
Ez firkász?
Nem több ez, mint egy rossz propagandista, abból is a legalja.