Módosulhat a 65 év felettiek számára kiszabott vásárlási idősáv a boltokban a jelenlegi háromórás, kizárólagos időtartam rövidülésével és a szombati nap korlátozásainak eltörlésével – írta nem hivatalos forrásaira hivatkozva csütörtök reggel a Magyar Nemzet.
Iparági körökben egyre gyakrabban felmerül annak lehetősége, hogy a kormány hajlik a 65 év felettieknek szóló vásárlási idősáv finomítására, ahogy azt már a bevezetésekor is kérték a kiskereskedelmi szereplők. Úgy tudjuk, mára bebizonyosodott: teljesíti küldetését a kijárási korlátozások elrendelésekor bevezetett, korosztály szerinti elkülönítés a boltokban. Az átlag fogyasztó alkalmazkodott az új időbeli szabályokhoz, vagyis megvalósul a koronavírus által veszélyeztetettebb idősek védelme a forgalmas zárt terekben, ami továbbra is mérvadó a járvány elleni védekezés idején – írja a lap.
Kiemelik, hogy a piaci tapasztalatok szerint a reggeli idősávban, nyitástól 9 óráig az elmúlt hetekben nagyon megnőtt az élelmiszerüzletek forgalma és nem egy helyen sorállás alakul ki az arányos, biztonságosan elosztott bejutás érdekében. A bolti forgalom a háromórás speciális szakaszban – amikor egyébként továbbra is jelentős lenne az értékesítés, főként a hét vége felé – látványosan csökken 12 óráig. Délben viszont ismét megindult fölfelé a látogatottság, amikor zárásig az aktív korúakat fogadják a bevásárlóhelyek. Úgy tűnik, hogy a korlátozott időtartam miatt túlságosan koncentrálttá váltak a 65 év alattiaknak elérhető időszakok a nap során, ezért a védekezéssel kapcsolatos stratégia mentén idomulhatnak az eddigi előírások az aktuális viszonyokhoz.
A portál információi szerint nemzetközi mintára a jövőben két órára változhat a 65 év felettiek által a bolti vásárlásra kizárólagosan fordítható idő délelőttönként, ami ráadásul szombatonként teljesen megszűnhet. Vagyis az első hét végi napon mindenki számára visszaállhat a korábban megszokott menetrend a családi időtöltésre való készülődés eddigi szokásaival. Eszerint szombaton az idősebbek is mehetnének vásárolni, de továbbra is tanácsos otthon maradniuk akkor, amikor sokan vannak az áruházakban. Ez ugyanakkor már nem jelenthet hátrányt számukra, mivel a friss áru beszerzéséhez a már kialakult szociális támogatási rendszer – például az önkormányzatok szolgáltatása, miszerint segítséget nyújtanak a nyugdíjasok vásárlásaihoz, vagy a családtagok, szomszédok közreműködése, illetve a folyamatosan elérhető mozgó árusítás – lehetővé teszi, hogy ők se maradjanak ellátatlanul hétfőig.
A korlátozások bevezetésekor elrendelt, 9–12 óráig tartó idősáv kapcsán leginkább a szombati napon megszokott bevásárlások kényszerű változása miatt emeltek szót a vevők, ahogy a kereskedők is. A forgalmi adatok szerint a boltokban jellemzően az egyik legforgalmasabb nap a héten a szombat. A háromórás kieső idővel viszont az élelmiszerek értékesítése átalakult, miközben az internetes kiszállítások piaca túlterheltté vált. Azaz a fogyasztás továbbra is összességében élénk, de korlátozott a lakosság körében, amit a hagyományos üzletek így nehezebben tudnak kielégíteni. Mivel a kereskedelemben nap, mint nap felelősen kezelik a járványhelyzetet, illetve a vásárlók java elsajátította mostanra az otthonmaradással járó felelős társadalmi hozzáállást, felkészülten a tömeges megbetegedésekre, fontolóra veheti a kormány az enyhítést – jelezte a lap nem hivatalos forrásaira hivatkozva.
Forrás: Magyar Nemzet/Thurzó Katalin; Kiemelt kép: MTI/Balogh Zoltán
Kótai Klára
2020-04-23 at 15:16
Csak megjegyzem ha valakinek nem lenne pl Újbudán nyugdíjas idős ismerőse, hogy az Önkormányzat nem mindenkinek segít, feltételekhez van kötve.
Ha majd egyszer idős lesz a most javaslatokat tevő fiatal, megtudja, hogy az idős ember jórésze nem akkor megy utcára amikor akar, hanem amikor az egészsége engedi.Tudnék példákat mondani.
Nahát
2020-04-23 at 12:53
Teljesen ésszerű volt az idősávok eddigi kiosztása, és ha kicsit módosítani fognak rajta, az még jobb lesz. A szombati mindenki mehet vásárolni ötlet kicsit veszélyes lesz az idősekre nézve, mert bizony menni fognak, és keveredni fognak.
Dr Corona
2020-04-23 at 09:35
Ahogy a virus terjed ugy mennek az árak felfelé ezt mindenféleképpen tapasztalhatjuk.De föleg a zöldség gyümólcs àrak.A betegség az immungyenge embereket tàmadja meg nem az egész “fóldet”.De vannak egy pàran akiknek ez jó üzlet mondjuk akiknek gyógyszeripari részvényei vannak
Cser Borbála
2020-04-23 at 09:58
Igen ez igaz!
Én kénytelen vagyok házhoz szállítást igénybe venni.Nos, hétfőtől ha a vásárlás értéke nem éri el a 10.000Ft-ot, akkor a házhoz szállítás 599Ft + 1500 Ft. Ha benéz a kínálatba, akkor pld riszet 600Ft alatt nem talál, a húsárak kb 30 százalékkal, a tej szintén és így tovább,magasabb, mintha átmennék a penny-be, vagya Lidl-be.Amit a rendelet kialkotói, és az időseket sorra bírálók nem értenek, fel sem tételeznek: nem szobányi nagyságú hűtőládákkal és hűtőszekrényekkel rendelkezik az átlag háztartás, hanem 120.160 literes és a mélyhűtője meg kb 2 kg tárolásra alkalmas kb egy hétig.
Példának hozom: az önkormányzat, illetve a helyi FIDESZ iroda, a múlt héten hívta körbe – ki tudja, milyen szisztéma szerint az időseket: ugye minden rendben, és megkaptuk e a postaládában a helyi önkormányzat tájékoztatást, a “segítségről”. Ez heti 5kg és heti 5.000Ft, amit mi nem próbáltunk ki.
Szmszédok: egy társasházban, ahol azt sem lehet tudni, ki a szomszéd, mert évek óta bérlők sora lakja, vagy éppen attól tartunk, hogy a feleség mikor vágja a férjbe a kést, igen elmés dolog a szomszédokra hivatkozni.
Nos: a lányom két kerülettel odébb három apró gyerekkel, ebből egy másodikos. A másik szülők Érden laknak( az édesanya látássérült). A másik lányom orvos, ügyel orrba szájba.
tehát vásrolunk, házhoz szállítunk.
De abba kellene már hagyni az idősek molesztálást, akár úgy, mintha minden az ő védelmükre irányulna, mert nem. nm rendezett az eü, és nem rendezett a “Triágolás”, nevezzük nevén a “szelektálás”. Az orvosi kamara is csak a minap jutott oda, hogy némi támpontot adjon, ha mégis dönteni kell, kié az oxigén, az ágy, a lélegeztető, akkor milyen szempontok szerint válogasson a team. ha még ehhez hozzáveszem azt a mérhetetlen rosszindulatot, hogy bizonyos ügyvédek máris toboroznak, az orvos teamek döntése ellen, hát csak nyelek. Nem, nem az idősöket védjük, hanem, hogy ne alakuljon ki az a helyzet, ami az ápoló személyzetre irdatlan terhet jelent, hogy szelektálni kelljen, és dönteni élet- halál között, kinek is jár az esély.
De erről kellene épp esszű és nyílt tájékoztatást, vitát folytatni a sok blődség helyett, és minden oldalról, párt hozzátartozástól függetlenül.
ne álmokat kergessünk, hanem a valóság talaján hozzunk döntést és adjunk tájékoztatást.Én is megfizettem, és és még ma is fizetem a hozzájárulást.
khm
2020-04-23 at 10:36
hazug
olszal
2020-04-23 at 14:29
Hova küldhetem Kedves Cser Borbála Önnek a 165 ft-os kilós tömegű lisztet?
Minden tisztességes városban és ma már községekben (pl. a falugondnok)meg van szervezve a nyugdíjas 65 év feletti, de van, hogy alatti lakosnak a segítő szolgálat.
Ha ez az önök kerületében nins így akkor önmagát okolja, amiért tehetlen polgármestert és annak társaságát válaszotta anno.
Akiknek az első dolguk azvolt, hogy megemeljék a járandóságukat.
Kinga
2020-04-23 at 09:35
Teljesen értelmetlen megváltoztatni az eddigi gyakorlatot, attól való félelemből, hogy a boltok bevétele van veszélyben ezáltal. Ostobaság! Ami a hétvęgi piaci vásárlásokat illeti, itt ha enyhíteni kíván a kormány, elengedhetetlennek tűnik, hogy akkor a biztonság végett kötelező legyen a maszk, illetve a gumikesztyű viselése. És TILOS legyen az árú fogdosása még gumikesztyűben is. Ennek alapján, akin nincs maszk az ne tudjon vásárolni? A szabály, az szabály. A megoldás,hogy az önkormányzatok szervezzék, hogy megfelelő ellenőrzés mellett, kapjon az is maszkot, aki anélkül érkezett, igy a vásárlásban senki nem kerül hátrányba. Hogy ez plussz kiadást jelentene az önkormányzatoknak? Valóban. Ugyanakkor a rend betartatása mellett a lakosság védelme érdekében tett erőfeszítés elismerést érdemelne.
Kinga
2020-04-23 at 09:40
Egy kimaradt szó pótlása: “az önkormányzatok szervezzék meg, hogy…”
khm
2020-04-23 at 10:32
Kinga
A maszk csupán egy szépségtapasz.
Lehet hinni benne,mint a marxizmus-leninizmusban,de NEM VÉD MEG EGYETLEN EGÉSZSÉGEST SEM.
Egyet tud megakadályozni. A vírusgazda,NE TUDJA SZÉTKÖPKÖDNI a vírusait.
Bocs.
khm
2020-04-23 at 10:34
A gumikesztyűvel egyetértek.
Magam is használom,bár elég szokatlan,főleg amikor meg akarok fogni valamit.
Vidar
2020-04-23 at 09:34
Igen, ezt az idővallumot szűkíteni kellene, mert nem reális, és végtelenül fárasztó, és túl sok embert zaklat fel értelmetlenül. Kormányunkat a jóindulat késztette erre – na meg az eddig nem ismert veszélyhelyzet -. De mára tiszta dolog, hogy nem úgy működik ez az intézkedés, ahogyan azt először mindenki gondolta.
Nagyon üdvözölném ezt a lépést.
csakafidesz
2020-04-23 at 09:48
HÜLYE! HÁROM ÓRÁS IDŐTARTAM. MIT AKARSZ RÖVIDITENI? AZ IDŐS EMBEREK SEM EGYSZERRE INDULNAK EL OTTHONTÓL!
khm
2020-04-23 at 10:29
A legszebb,hogy sok üzlet nem reggel hatkor nyit.
Nyolckor,vagy kilenckor. A Pósta is nyolckor kezd. Ha nem jut be kilencig a sort álló,akkor délig várhat.
Ettől függetlenül jónak látom a JELENLEGI KORLÁTOZÁSOKAT. FELESLEGESNEK a MEGVÁLTOZTATÁSUKAT.
Már hozzászoktam.
Persze a kádár korszak 9 óráig tartó alkoholtilalmának megszűnése óta nem volt ilyen,hogy korlátoztak volna valamiben.
Füge
2020-04-23 at 09:25
A kereskedelem nem kezeli felelősen a helyzetet! Ez orbitális -NEM IGAZ-!!! Címszvakban: áremelések: ez szinte minden terméknél jelentős, nyitvatartás meghosszabítása, dolgozók elküldése, stb. A kereskedelem jelen helyzetben is csak a profitra hajt! Az egyik áruházlánc lapján írja, hogy a hosszabb nyitvatartással kevesebb lesz a egy órára eső vevők száma! Penge logikájuk van! De azért a vásárlók csalogatása folyamatos, vészhelyzet ide vagy oda. Ezeket nem érdekli semmi, csak egy a minél nagyobb profit!