A Die Welt című konzervatív német lap “Magyarország csak azt teszi, amit mindenki megtesz Európában” címmel közölt írást vasárnap hírportálján Varga Judit igazságügyi miniszterrel folytatott beszélgetés alapján. A lap tudósítója, Boris Kálnoky írásának bevezetőjében kiemelte: Varga Judit szerint a liberális véleménydiktatúra megnyilvánulását jelentő álhír, hogy a koronavírus-járvány elleni védekezésről szóló új magyar törvény kiüresíti a demokráciát.
A miniszter hangsúlyozta, hogy a rendkívüli jogrendnek vége, amint elmúlt a veszély, ami “objektív kritérium”, hiszen nemcsak Magyarországon, hanem nemzetközi szinten is “meglehetősen világos lesz”, hogy mikor ér véget a világjárvány, és vele együtt a veszélyhelyzet.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy másokkal egyeztetve szüntetik majd meg a veszélyhelyzetet. Erről minden országnak önállóan kell döntenie
– mondta Varga Judit.
A miniszter visszautasította az Európai Bizottság európai értékekért és átláthatóságért felelős tagja, Vera Jourová azon követelését, hogy a kormány rövid időn belül adja vissza különleges felhatalmazását. Mint mondta, a járvány miatt elrendelt veszélyhelyzetet a megfelelő időpontban “a szükségesnél egy nappal sem korábban, és egy nappal sem később” vonják majd vissza. Azzal kapcsolatban, hogy az uniós biztos szerint, a számos tagországban bevezetett veszélyhelyzeti törvények a demokráciát potenciálisan fenyegető veszélyt jelentenek, a miniszter kiemelte, hogy az általánosítás helytelen. Amíg ezek a jogszabályok az alkotmány keretein belül vannak és működik az alkotmánybíróság, nincs veszélyben a demokrácia, sem Magyarországon, sem más európai államokban – mondta. Hozzátette, hogy a veszélyhelyzet megszüntetéséről az Országgyűlés dönt, a járvány elleni védekezésről szóló törvény így éppen a parlamentet erősíti. Arra a felvetésre, hogy a Fidesz kétharmados többséggel rendelkezik a testületben, így nemigen várható, hogy a kormány szándékaival ellentétes döntést hoz, kijelentette, hogy aki ezt kifogásolja, annak valójában a magyar választókkal van gondja. Mint mondta, ez nem jogi, hanem politikai kérdés. Rámutatott: a választók két éve úgy döntöttek, hogy kétharmados parlamenti többséggel ruházzák fel a kormányt, két év múlva pedig ismét döntenek majd.
Arra a kérdésre, hogy miért nem rögzítettek időbeli korlátot a jogszabályban elmondta, hogy ennél jóval erősebb parlamenti ellenőrzést építettek be. A parlament bármikor visszavonhatja a kormánynak adott felhatalmazást, ami “sokkal erősebb garancia” annál, minta beleírtak volna a törvénybe egy időhatárt, amelynél “az ég tudja milyen helyzetben lehet az ország”. Hozzátette, hogy a veszélyhelyzet idején tett intézkedések e jogrend megszűnésével automatikusan érvényüket vesztik. Azonban elképzelhető, hogy egyes intézkedésekre továbbra is szükség lesz, de erről a parlament dönt majd, így ezek a döntések “szabályos törvények, és nem rendeletek” lesznek. Varga Judit hangsúlyozta: a parlament félreállításáról tett kijelentések azt mutatják, hogy a nyugati sajtó valamit nagyon félreértett. A törvényhozás egészen az ülésszak végéig, június 15-ig “teljesen normálisan” dolgozik tovább, működnek a bíróságok és működik az alkotmánybíróság is, vagyis továbbra is érvényesül “a fékek és egyensúlyok” rendszere.
A kormány csupán az azonnali döntést igénylő ügyekben jár el a megszokott jogszabályalkotási eljáráson kívül, például azért, mert az állampolgárok és a gazdaság érdekei miatt azonnal fel kell függeszteni a hitelek törlesztését. A különleges felhatalmazás ilyen ügyek rendezésére való, és csak ezekre korlátozódik
– fejtette ki az igazságügyi miniszter. Így az EU és az Európai Néppárt (EPP) részéről megfogalmazott vádak, amelyek szerint Magyarországon a rendkívüli állapot révén kiüresítik a demokráciát, valójában “álhírek”, és egy európai “liberális véleménydiktatúra” megnyilvánulásai.
Ezeket az embereket valójában az zavarja, hogy Magyarországon konzervatív kétharmados többség van
– jelentetett ki Varga Judit. Hozzátette, hogy különösen a német külügyminisztérium európai ügyekért felelős államiniszterével, Michael Roth-tal – a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) politikusával – folytatott tárgyalása volt csalódást keltő. Mint mondta, német tárgyalópartnere telefonbeszélgetésük alkalmával nem mutatott érdeklődést a válaszaira, csupán dokumentálni kívánta, hogy kifejezte aggodalmát, és kérése ellenére nem volt hajlandó megnevezni a törvény azon részeit, amelyeket kifogásolhatónak tart.
Varga Judit aláhúzta, hogy felháborítónak tartja ezeket a jelenségeket és kiemelte, hogy több bátorságot és nagyobb szolidaritást vár a német Kereszténydemokrata Uniótól (CDU) és testvérpártjától, a bajor Keresztényszociális Uniótól (CSU). Felvetette: “kereszténydemokrata barátaink” nem jelentik ki “nyilvánosan, bátran és szolidárisan, hogy nem úgy áll a helyzet, ahogyan a sajtóban lefestik”. Hozzátette: az EPP vezetése a tagpártok többségének akaratával szembeszegülve szándékosan feszültséget kelt, ami rendkívül káros, hiszen amint Orbán Viktor kormányfő a CDU-elnökéhez, Annegret Kramp-Karrenbauerhez intézett levelében kiemelte, az olyan időkben, mint a mostaniak fontos, hogy megőrizzük egységünket.
Forrás: MTI, Fotó:MTI/MTI Fotószerkesztõség/Mohai Balázs
hivő
2020-04-13 at 13:20
Fontos hogy külföldön ilyen cikkek is
megjelenjenek mint a fenti,
a Die Welt-ben.Tudjuk hogy
a balosok csak a saját
hangjukat hallják meg.
De mi is hallassuk a
hangunkat.
aladin
2020-04-13 at 07:30
Varga Judit egy szupper nö, erös jellemü, nem meghátrálos, szókimondó tehát leszükitve egy Királynö de minden szempontbol.
Orientál
2020-04-13 at 01:27
Merkelisztáni és a Sorosisztáni hazug médiák nem említik a balliberális Francia elnök liberálnáci hatalmi rendelkezéseit a többi internáci ballibsi elvtársaik vírussal kapcsolatos rendelkezéseiket se ez arra utal hogy minket magyarokat el akarnak tenni lábunk alól.
Namond
2020-04-12 at 23:13
A külső ellenséggel, csak egységes belpolitikai háttérrel lehet sikeresen csatába bocsátkozni.
Ha Orbán nem rendezi le, 2/3-a birtokában a belső ellenséget, országunk állandó fenyegetettségben, politikai stabilitás nélkül létezik, ameddig azt az ellenséges külső és belső erők hagyják.
Orbán h-e belpolitikája naiv vagy rosszabb elképzelése miatt unokáink, románok, szerbek, szlovákok lehetnek.
csakafidesz
2020-04-12 at 23:51
Nem lehet egy jogállamban az ilyen gazembereket jogi eszközökkel semlegesíteni. Van másféle megoldás, de ha sorban elüti őket egy kocsi akkor az egész világ fasisztázni fog minket.
Namond
2020-04-13 at 13:48
Ne üsse el őket kocsi.
Nem a halálukat, a távozásukat szeretném.
Vízöntő
2020-04-12 at 22:30
Vera Jourová azonnal fejezze ki aggodalmát és szólítsa fel Hollandiát és Finnországot a Jogállamiság hiányzó intézményének, az önálló és független Alkotmánybíróságnak a létrehozására!
Közben meg azzal játsszon amire gondolok!
csakafidesz
2020-04-12 at 23:47
Vera Jourová sajnos másról beszél mint a saját igazi problémája. Van egy hiperszuper vibrátora, de nagyon ritka elemfajta kell bele. Sjnos nem tudta még beszerezni a szükséges elemeket.
Bakonyi Gábor.
2020-04-12 at 21:26
Varga Judit nyilván átlátja, hogy a magyarországi törvényeknek szabályoknak, alkotmánynak egyrészt az EU merev, bal-liberrált utópista dogmáihoz kell igazodniuk, hogy ne adjanak támadási felületet, másrészt viszont ennek ellenére fenn kell tartaniuk az ország működőképességét és fejlődőképességét is. A kettős feltételnek igen nehéz lehet megfelelni…
A bal-liberrált dogmák szerint a törvényeknek létezik olyan rendje, amely önmagában már garancia is a jóra.
Az csak egy ostoba dogma, miszerint létezik objektív mércéje a jó államrendnek, és ahhoz kell igazodni. Ezeket az utópista téveszméket a XVIII. századi filozófusok találták ki.
Az alkotmánybíróság működése például nem garancia semmire. Egy alkotmánybíróság is hozhat téves, vagy elfogult ítéleteket…
A fékek és ellensúlyok, hatalmi ágak elkülönítése, stb. sem garancia semmi jóra. Az is téveszme, hogy létezhet olyan utópia, amelyben egy állam mindenki közös hasznára működhet… A tavaszi lomtalanításkor ezektől az eszméktől is meg kellene szabadulnunk!…
(Az alkotmánybíróság léte például a bírói hatalmat a többi hatalmi ág fölé rendeli…)
Már tudjuk, hogy a bal-liberrált dogmák nem igazak, de még nem tudjuk őket lecserélni,
egyrészt az erő hiányzik a cseréhez, másrészt még nem tudjuk, mire cserélhetnénk ezeket.
Tisztában kell azonban lenni azzal, hogy ezek a dogmák nem kőbe vésett örök igazságok, hanem történelmi léptékkel mérve kérész életűek…
Bakonyi Gábor.
2020-04-13 at 06:15
Érdekesség, hogy miközben a nyugat a demokráciáról beszél, valójában jelenleg Magyarország esetén azzal veszkődnek, hogy valamiféle utópista dogmákra való hivatkozással, hogyan tudnák felülírni a népakaratot. Egy valódi demokráciában persze nem lehetne felülírni a népakaratot, hiszen a demokrácia népuralmat jelent, de az USA-ban és az EU-ban ez már sikerült a plutokratáknak.
Persze a nép is tévedhet, pl. Hitler is választásokon győzött, de ha a népakarat alkotmánybíróságokkal, fékekkel, ellensúlyokka, stb. korlátozva van, akkor az már nem demokrácia, hanem valami egészen más… Ezt viszont nem mondják ki nyíltan!
Andromeda
2020-04-13 at 09:41
Nagyon jó, amit írsz. Egyetértek, hogy bizonyos intézmények megléte nem garanciája a demokráciának, sőt, nagyon sok példa van rá, hogy egy felsőbb bíróság utasításokat követve lerombolja a demokráciát. Ezért az a liberális elv, hogy semmilyen hatalom nem működhet jól kontroll nélkül, csak akkor működik valójában, ha a társadalomnak megvan a lehetősége, hogy minden hatalmi ágat hatékonyan kontrolláljon. A “nyugati” “demokráciákban” ez már nem lehetséges, mert a bírói és média hatalmi ágakat a nép nem tudja kontrollálni, ezek a hatalmak minden kontrollt elutasítanak, oligarchák markában vannak.
Más: Hitler demokratikus választásokon meg sem közelítette az abszolút többséget, sőt, a Reichstag leégése utáni választásokon is csak 43,9%-ot szerzett. Ez olyan döntő tény a Fidedz-KDNP-vel szemben, amely már 1998-ban is demokratikus többséggel kormányzott, hogy azt szerintem egy kiló méteres nagybetűkkel kellene mindig hangsúlyozni.
Kata
2020-04-12 at 20:24
Azok a libsik és balosok, akik állandóan a szégyenpadon akarnak látni bennünket,foglalkozzanak a saját problémáikkal, mi pedig a mieinkkel! A jourová képződmény országában nincs veszélyhelyzet? Mindenki söpörjön a saját háza táján, mi érdekes módon egyik tagállam belügyeibe sem ugatunk bele! Igaza van Performannak, ha vége a járványnak, tiszta vizet kell önteni a pohárba! Először a mi hazaárulóinkat kell keményen felelősségre vonni, aztán az unió ránk fenekedőit kell rendreutasítani! Ez nem mehet így a végtelenségig, hogy nekünk mindig magyarázkodnunk kell, akkor is, ha mindenben a törvényeknek megfelelően járunk el! Ja, és elsősorban a vén sorost, és bandáját kell kiutasítani Brüsszelből!
Polgár
2020-04-12 at 20:19
Az egyenes, nyílt beszédet sem itthon, sem nyugaton nem kedvelik,nincsenek hozzászokva! Irigylik is Varga Juditot és a külügyminiszterünket, no és Orbánt! Fáj nekik, de így van ez jól!
Kása mása
2020-04-12 at 20:14
Gratulálunk Miniszter asszonynak !
Ettöl is fog dölni a dominó.
Tutti
2020-04-12 at 20:06
Szerintem attól valamivel többet tesz a kormànyunk mint ez a léhhütö német vagy brusszeli banda.
Hol làtni ezeket ilyen aktivan a népük egészségeért harcolni mint nàlunk Orbàn Viktort és a dicsö segitöit
Semelyik ellenzék sem tenné ezt az biztos
oshon
2020-04-13 at 07:48
Ezek a rablok mar reg ota keszulnek megulni a Magyar Nemzet torat !
oshon
2020-04-12 at 19:55
Dávid Zsuzsa (f) Pontosan ! De hat az egesz vilagon azt teszik , sot romaniaban felulirtak az emberi jogok europai egyezmenyet is !
Performan
2020-04-12 at 18:56
Magyarország egyszerre két háborút vív: egyet a vírus ellen, és egyet a liberális diktátorok ellen, akiknek feltett szándékuk az ország lakóinak megbüntetése. Különösen felháborító ez a régi kommunista időket idéző viselkedés a jelen körülmények között, amikor emberek milliói folytatnak élet-halál harcot egy száz éve nem látott veszedelemmel szemben.
A világ nem maradhat tétlen ezen szerfölött aggasztó fejlemények, a végtelen arrogáns és hazug vádaskodás felett, amivel nemhogy javítanák, de még rontják is az amúgy is aggasztó helyzetet.
A liberálisok viselkedése véleményem szerint súrolja a háborús bűncselekmény határát, és akként is kell kezelni őket ezért: ellenségként. Pláne 50 év magyarországi diktatúra után, végleg elég volt ezekből a Roth-hoz hasonló kommunista szarháziakból.
Amint elmúlt a járvány, ezekkel le kell számolni.
Beszédes
2020-04-12 at 20:05
Igen,háború a belső ellenséggel! Ami minden esetben a legveszélyesebb.
Andromeda
2020-04-12 at 21:25
Egyetértek. Már sokszor írtam, és utaltam Kövér László egy politikai véleményére: az EU valójában a 4. Német Birodalom (a 3. Hitleré volt!). Tehát itt nem arról van szó, hogy a németek feladják az országukat e muzulmán migránsoknak, hanem arról, hogy így akarnak európai és világhatalomra törni. Magyarország elleni totális háborújuk ist ezt a célt szolgálja: egyrészt nem tűrik az ellentmondást, hogy egy pici ország keresztülhúzza vagy csak hátráltassa világhatalmi törekvéseiket, másrészt a magyar nemzet megszüntetésével eggyel homogénabbá válna Európa, ami egy lépés az elnémetesítés irányába. Németország ismét egy náci szörnyeteggé vált, amely ellen nincs jogállami védekezés immár. Erről kellene elgondolkozni, mert akkor jobb védekezési stratégiát lehetne alkotni.
akárki
2020-04-14 at 00:31
Ez egyáltalán nem igaz. A németeknek fogják a t@két, nem lehet mégegy erös német nemzetállam. A migrációnak is ez a fö célja, persze minden nemzetállamot fel akarnak számolni, mivel az még – a SU összemlása után – gátolja a nemzetközi kizsákmányolást.
Az másik kérdés, hogy a német vezetés is áruló.
Az EU-nak nincs már komoly szerepe a világban, a szociális piacgazdaságot szétverik – a SZU ellenében hozták létre – nincs már szükség arra, hogy nagyobb jólétben tartsák a népeket itt, mint Indiában, vagy Afrikában.