A magyar kormány visszautasítja a jogállami kritériumokhoz kötődő uniós finanszírozást – mondta a Reuters hírügynökségnek adott interjúban az igazságügyi miniszter. Varga Judit figyelmeztetett: Budapest ellen fog állni az Európai Bizottság minden olyan törekvésének, hogy az EU fejlesztési támogatásait azon jogállami elvek betartatásához kössék, amelyet Brüsszel szerint a “nacionalista” magyar hatóságok megsértenek.
A politikus úgy nyilatkozott: az Európai Unió rendelkezik már azokkal az eszközökkel, amelyek révén biztosítható a jogállamiság és az EU-s támogatások elosztása.
Nem kell újra feltalálnunk a kereket
– fogalmazott a miniszter. Arra figyelmeztetett, hogy a készülő 2021-27-es költségvetés egyik, “politikai célokból bevett különleges előírása túl tágan és homályosan határozza meg a jogállami elvekkel kapcsolatos általános hiányosságokat”.
Az a célom, hogy ez a javaslat végleg kikerüljön a tervezetből, és azt is szem előtt kell tartanunk, hogy az uniós költségvetés elfogadása kapcsán létezik egy bizonyos csomagelv; azaz semmiben nem állapodunk meg, amíg mindenben meg nem állapodtunk. Ez a vörös vonal
– mondta az interjúban a politikus. Varga Judit tagadta, hogy Magyarország megszegné a jogállamiság elveit. Szerinte a leköszönő bizottságnak az a javaslata, hogy olyan rendszeres jogállami ellenőrzéseket folytassanak, mint amilyenek már léteznek a tagországok vonatkozásában, “teljesen ellentmond az uniós szerződéseknek”. Hozzátette: reméli, hogy az új bizottság “hidakat épít majd, nem pedig árkokat ás” a tagállamok között.
Remélem, hogy a bizottság jövőbeli magatartása terén egy új korszak küszöbén állunk
– fogalmazott. Varga Judit felhívta a figyelmet arra, hogy a tagállamok eltérő alkotmányos történelme “a jogállamiság ügyében összehasonlító látásmódot követel”.
Magyarországon be akartuk vezetni a közigazgatási bíróságokat, de félretettük, amíg a viták le nem zárulnak. Erre a kérdésre később térünk vissza
– mondta az igazságügyi miniszter.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
bali
2019-07-25 at 20:29
-Mit jelent ez a jogállamiság?Magyarországon a jogtalanság,és a törvénytelenség korlátlan úr.(A Telekom 2 havonta írja újra,neki kedvező módon a szerződéseket.Azok így egyoldalúan is érvényesek..Nézd meg az oldalukon..Ha nem tetszik sóhivatal.)De ilyen a többi,jog és törvényesség.Mit akar ez a cikk?Konkrétumok nélkül..
lacika
2019-07-25 at 23:55
Ez igaz lehet, sajnos.
Mint ahogy az is igaz, hogy Mo-n élő, német kisnyugdíjas ismerősőmet alaposan (közel 300e Ft) és alattomosan kifosztották ittas vezetés miatt. Persze hogy hibás volt, de a történet így szólt: a rendőrség szerint kellett neki egy kirendelt védő. Aki azt mondta neki, amint kifizeti – neki- ezt a pénzt (ami tartalmazza a büntetést, perköltséget, tolmács díját, valamint a kirendelt (!) védő díját), azonnal visszakapja a jogosítványát. A történet egyáltalán nem így zárult…
Szóval nem csak hogy a jogállamiság nem működik túl fényesen Mo-n, de a korrupció viszont igen. Számomra ez tény.
DE!!! MUTASSON NEKEM VALAKI EGY ORSZÁGOT, AHOL JOBBAN MŰKÖDIK!!!
Nálunk, legalább, és csak egy példának, nem veszik el a szüleitől, mondvacsinált okokból, a gyerekeiket. Bocsi mégis egy másik példa, tudomásom szerint nem zárják börtönbe a “nem helyesen” gondolkodókat.
LEHETNE SOROLNI, LIBERÁLFASISZTA NYUGATI ÓTVAROS MEGMONDÓK! És Mo-i diktatúrázók!
Átsferi
2019-07-25 at 19:02
Finom ízlésű, bátor, egyenes jellemű vagány nő Varga Judit miniszter asszony. /Micsoda különbségek vannak a Fideszes hölgyek és az ellenzéki,trágárul üvöltöző proli banyák között!/ Vadai az ő utólérhetetlen, tenyérbemászó, ördögi gyalázkodásaival, a “jogállamiság” számonkéréseivel! Már nincs szó, amivel még minősíteni lehetne ezeket a fehérsapkás bohócokat. Ezekből az elvetélt jelzőkből csemegézik ki a brüsszeli “honanyák-atyák” Magyarország “bűnlajstomát”. Szembe kellene néznie pl. a franciáknak az iszlám zsidó-verő védenceikkel, a svédeknek szintén, vagyis az antiszemitizmust csak bízzuk ezekre a szuper “jogállamokra!”
aladin
2019-07-25 at 16:58
Szupper, hogy ez a hölgy Varga Judit egy ilyen erös karakterrel rendelkezik és nem hunyászkodik meg az Europai Bizottság elött és kiáll Magyarország mellett. Gratula.
eretnek
2019-07-25 at 12:13
A fidesz már kezdi kapisgálni, hogy az ellenséget a saját fegyvereivel kell legyőzni…
Hollandia nem egy nagyhatalom
… Mégis egy Szar-dzsentriné az Ep elé tudta vinni a magyar ügyet… Nekünk van egy rakás eu-s képviselőnk… Mire várnak? Uccu!!!… Ha a jogállamiság betartása, betartatása oly fontos, máshol (az “öregeknél”) is lehet mit kapirgálni…
Tudom….
“Nem az a legény, aki üt, hanem, aki állja!” De azért nem ártana a Ko-t alkalmazni a pofozkodás elkerülése végett….
lacika
2019-07-25 at 23:20
Tiszta igaz! Mi a francért tartsuk oda a másik orcánkat is, ha sokkal nagyobb okkal és joggal, kiteríthetjük a pofozkodót? Vagy legalábbis megpróbalhatnánk… Miért is ne??
Magd@
2019-07-25 at 11:28
Pontosan!!!
kanabe andras
2019-07-25 at 11:08
A HAZA SZUVERINITÁSA MINDEN ELŐTT!!!!
Nahát
2019-07-25 at 09:34
Igen. Ez árukapcsolás, zsarolás, a belügyeinkbe való durva beavatkozás.
ómió
2019-07-25 at 09:27
Pedig de szívesen megmondaná bármelyik brüsszelita anarcholiburnyák efftárs, hogy mi is a “jogállami kritérium”!
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-07-25 at 08:40
A “jogállamiság” egy olyan kitétel, amelyet az erősebbek úgy értelmeznek, és azoknál vizsgálgatják, ahogy és akinél akarják. Sajátos értelmezés alapján megfogalmazott nemtelen vádaskodásaikat furkósbotként haználhatják azok, akiknél otthon tényleg súlyos hiányosságok vannak, azok ellen, akik nem tetszenek nekik. Milyen “jogállam” van az EU-ban, amikor az egyik battonyai rém, aki hónapokig a legrettenetesebb, normális ember számára el sem képzelhető módon kínzott halálra egy lányt, milliós kártérítést fog kapni, mert nincs megelégedve fogvatartása körülményeivel. Mi lenne akkor, ha Hammurabbi törvényei szerint bűnhődne, ha hónapokon át egyesével tépnék ki a fogait és égetnék a testét, ahogy Ő tette? Véglegesen rothadt ez az egész EU és megérett a felszámolásra. (Nem kívánom vissza Hammurabbi törvényeit, félreértés ne legyen, de ami sok, az sok!)
kex&sex
2019-07-25 at 10:23
Nem kell ide Hamurabbi, van nekünk saját hagyományunk: deres, kerékbetörés, karóba húzás…
Beobachter
2019-07-25 at 08:18
A nem definiált úgynevezett jogállami értékeket és elveket politikai furkósbotként használják a komcsi, biboldó és zöldségáruló banditák.
Vízöntő
2019-07-25 at 08:08
A jogállamiság része a vélemény- és a sajtó szabadsága, a befolyásolásmentes választás titkossága!
Ezek biztosítását Németországban és Svédországban mikor vizsgálták és miért nem?
Egyrészt Juncker és bizottsága álljon le, másrészt kezdjék már el vizsgálni Selmayr valódi szerepét Juncker és a Bizottság döntéseinél! Mert őket és működésüket nem ellenőrzi senki!
Namond
2019-07-25 at 14:38
Úgy van.
Továbbá tegyék lehetővé a tagállamok számára az EB elleni mulasztási, jogsértési, hatáskör és illetékességi kör túllépési eljárások indítását, kötelezve az unió bíróságát a személyes közrehatás feltárására.
Jozsika
2019-07-25 at 08:01
Nincs jogállam az EU ban amig egy Carola behajozik efy csomo afrikaival az adott ország tiltakozása ellenére is. Ahol a bünözöket kitüntetik ott jogállamiságrol nem beszélhetünk.
bl
2019-07-25 at 09:22
Carola kapcsán a német államfő épp a jogállamisággal szemben foglalt állást, amikor azt mondta nem kéne büntetni az embermentést.
100 éve, ha csónakkal nekiindulok a tengernek nem csinálnak semmit, mert tudták “senkit nem lehet megakadályozni abban, hogy a kútba ugorjon”. Ha szénát kértem a szomszédtól, lehet azt mondta nem adok, nekem is kell. Ma pedig a tolvaj azt mondja a bíróság előtt, hogy beteg a gyerekem és ezért felmentik. Pedig a törvényes rend ennek épp az ellenkezője.
Ha elindulunk a közvetett okok láncolatán (moralizálni, politizálni kezdünk), akkor kicsúszunk a jogállamiságból.
bl
2019-07-25 at 09:27
Valamiért moderálásra vár az előző hsz, most meg hozzá tudok szólni. Érdekes.
Szóval Carola nem bűnöző, mert csak jót akart. Azaz haladóéknál a közvetett ok (a politika) felülírja a közvetlen okot (a törvények betartását). Azaz épp haladóék propagálják a jogállam lebontását.
bl
2019-07-25 at 09:55
Fidesz vezette be, hogy a bíró nem enyhítheti korlátlan mértékben a büntetést, a középérték az alap. Ha a bíró korlátlanul enyhíthet, akkor ezzel a saját politikai nézeteivel, saját “pszichológiai állapotával” felül tudja írni a jogot.
Ezen gumiszabály megszüntetésével TEHÁT épp a Fidesz tette a legtöbbet a jogállamiságért.
Magd@
2019-07-25 at 11:26
Így igaz!
Lábbal tiporják a jogot a jogtalanság égisze alatt “hajózók”!
Ezt a nôszemélyt meg sem lehet különböztetni a védenceitôl, étvágygerjesztô!