Az Európai Bíróság és az Európai Bizottság azt akarja elérni a “Stop Soros” törvénycsomag ügyében hozott ítélettel, hogy Magyarország engedje be a migránsokat, törekvésük azonban nem éri el célját, mert a “Magyarország Erőd áll még” – mondta Varga Judit a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak (FAZ).
Az igazságügyi miniszter a konzervatív német lap szombati számában megjelent interjúban egészen elképesztőnek nevezte az Európai Unió Bíróságának kedden kihirdetett ítéletét, miszerint Magyarország megsértette az uniós jogot azzal, hogy büntethetővé tette a nemzetközi védelemre nem jogosult emberek menekültügyi eljárásának kezdeményezését segítő tevékenységet. Varga Judit szerint Brüsszelben éppen azt a törvényt támadják, amelyik arra hivatott, hogy védje Európát az illegális migrációtól és annak törvénytelen támogatásától, “tehát lényegében az Európai Bíróság és az Európai Bizottság azt akarja, hogy Magyarország engedje be az illegális migránsokat”. Kifejtette, hogy “az Európai Unió migrációs rendszere nem működik”, Magyarországon viszont volt egy “nagyon jól működő jogi szabályrendszer”, amely a schengeni térség felé zárt, a biztonságos harmadik országok felé pedig nyitott tranzitzóna intézménye révén “biztosította, hogy Európa-szerte csökkenjen az illegális migráció”.
Azonban a tranzitzónákat meg kellett szüntetni, ezért illegálisan az állam területén maradnak mindazok az elutasított menedékkérők, akiket nem lehet hazaküldeni, ez pedig “ellentmond a szuverenitás Alaptörvényben rögzített elvének”. Ettől függetlenül nem engedünk be illegális migránsokat, Magyarország Erőd áll még
– húzta alá Varga Judit. Mint mondta, az ügy nem arról szól, hogy a közösségi jogot kell-e alkalmazni, hanem arról, hogy “az európai jog nem működik hatékonyan”. Ezt mutatja a Litvánia és Lengyelország határán kialakult válsághelyzet is, amelyben nem lehetett valamilyen uniós határozatra várni, hanem “a szuverén tagállamok azonnali fellépésére és kreatív megoldásokra volt szükség”. Hozzátette, hogy üdvözli azon európai politikusok nyilatkozatait, akik “korábban a kerítés ellen voltak, most pedig támogatják”. Kiemelte, hogy “irracionális és erkölcsileg megkérdőjelezhető, hogy Magyarországot bírságokkal és kötelezettségszegési eljárásokkal fenyegetik ugyanazért, amit más országok megtehetnek”. Aláhúzta, hogy Magyarországnak is pénzügyi támogatást kell kapnia a határkerítés megépítéséhez.
Ez 1,6 milliárd eurónak megfelelő összegbe került, amelynek eddig csupán egy százalékát térítették vissza
– mondta. Arra a kérdésre, hogy mi a következő lépés a folyamatban, kijelentette, hogy a kötelezettségszegési eljárásokat mindaddig le kell állítani, amíg nincs “közös, működőképes megoldás a migrációs válság kezelésére”.
A magyar rendszer alapelve az volt, hogy addig kell eldönteni, hogy beléphet-e valaki az Európai Unióba, amíg az illető még a közösség területén kívül van. Ezt az elképzelést most már más tagállamok is osztják, sokan mások pedig kerítéseket építenek
– jegyezte meg. Arra a kérdésre, hogy ha konfliktusba kerül a nemzeti jog és az uniós jog, akkor melyik élvez elsőbbséget, kiemelte, hogy az uniós jog elsőbbsége csak közösségi hatáskörökben érvényesülhet. Mint mondta, az uniós szerződések világosan kimondják, hogy mely területeket osztották meg a többi tagállammal és az európai intézményekkel, és melyek maradnak száz százalékban a tagállamok hatáskörében. Azt pedig elsőként az alkotmánybíróságnak kell tisztáznia, hogy egy adott ügy mely hatásköri területhez tartozik, méghozzá az ügy eldöntése előtt.
Szomorú, hogy a lengyel alkotmánybírósági ügyről szóló vitát a média ennyire eltorzítja, és senki sem teszi meg ezt a különbséget. Természetesen az élet színes, és mindig lehet vitatkozni arról, hogy hol húzódnak a közösségi és a nemzeti hatáskörök közötti határok. De azt semmiképpen nem mondhatjuk, hogy a kérdés nem legitim
– mondta Varga Judit.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
lesi
2021-11-21 at 15:19
meg a kúrva anyukat
Namond
2021-11-20 at 18:37
Humanitárius folyosó Brüsszelig?
Tények
2021-11-20 at 15:10
VEGYÉK MAGUHHOZ BRŐSSZELBE, VAGY AZ ANYAORSZÁGUKBA A MIGRÁNSOKAT EZEK A MOCSKOS PATKÁNY POLITIKUSOK
sorry
2021-11-20 at 14:58
Gratulálok Ilona, remek hozzászólás.(nem vicceltem!) Arról kellene gondoskodni, hogy Afrikában, Afganisztánban, Szíriában ki legyen függesztve ez az írás, az analfabétáknak hangosbemondókon harsogják, mint a müezziek, remélhetőleg elvegye a kedvüket a turistáskodástól.
Tények
2021-11-20 at 14:49
EZ JÓ: SZAROS GYURKA A SZARHÁZI IGAZI NEVE.
AKI BUDAPESTEN SEGITETT (!!!) A NYILASOKNAK A ZSIDÓ CSALÁDOK VAGYONÁT ÖSSZEIRNI.
Ilona
2021-11-20 at 13:07
Aki nemzetközi védelemre nem jogosult, miért is kellene segíteni, beengedni őket hazánkba?
Nélkülük is megy a gazdaság, fejlődik, sőt úgy tűnik nélkülük fejlődik igen jól. Nem kell ingyen élőket eltartani, akik semmi hasznot nem hoznak az országnak, nem akarnak dolgozni, csak segélyből élni, ellenben könnyeket, gyászt bánatot azt igen bőven juttatnának nekünk, a nyugati tapasztalatok ezt mutatják.
Az illegális migránsok többsége hálátlan, azt hiszi Európa népének kötelessége őket eltartani kiszolgálni, úgy, hogy ők nem is akarnak a helyi törvényekhez alkalmazkodni, valamint semmit sem akar a többségük tenni a saját felemelkedésükért.
A beengedésükkel nem nyernénk munkás kezeket, de tudós agyakat sem, veszteni viszont sokat vesztenénk nyugalmunkat, békénket, megszokott szokásainkat, kultúránkat, keresztyénségünket….félhetnék a nyugaton már, már szokásos terrorakcióktól is.
Ők szerintem nekünk gyakorlatilag semmilyen kultúrát nem tudnak átadni, hiszen közülük sokan még az abc-t sem ismerik. Vadságot barbarizmust annál inkább közvetítenének, de erre kinek van igénye?
Analfabétáktól mit tanulhatna egy magas kultúrával rendelkező nemzet, azt, hogyan kell adott városokban, településeken no-go zónákat létesíteni, ahová fehér ember jobban teszi, ha be se teszi a lábát a saját hazájában mások diktáljanak, középkori szokásokat visszahozva a XXI. századi Európába?
Integrálódni pedig képtelenek, és nem is akarnak. Az meg a magyarság számára elképzelhetetlen, hogy mi dobjuk el több mint ezer éves kultúránkat barbár szokások miatt és mi menjünk vissza a fejlődésben 500-1000 évet miattuk, az ő jólétük biztosítása miatt.
Az illegális migránsokat hazájukban kell segíteni egy ideig, azonban nekik is tenni kell valamit rövid időn belül, hogy kikerüljenek barbár szokásaikból, iskolába járhassanak a nők is, és dolgozhassanak.
Európa, USA népét nem lehet a végtelenségig kihasználni. 500 millióan vagyunk az EU-ban a Föld lakossága 7,5 milliárd. Az nem lehet megoldás, hogy az USA, és az EU tartsa el a világ összes szegényét. Nem lehet Európa népét gazdaságilag teljesen kifosztani, kizsigerelni, hogy pl. Afrika népe semmit sem téve felemelkedéséért ugyanolyan színvonalon éljen Európa népének adóiból, mint azok akik megteremtik az anyagi javakat. Nekik is meg kell tenni mindent, hogy országuk kilépjen a sötétségből.
Papa Lima Papa
2021-11-20 at 13:05
Brüsszel titkolt szándékai szerint egy modernkori rabszolgatartó rendszer van kialakulóban, a „menekültek” megsegítésének álarca mögé rejtve. A valamilyen szinten képzett, hasznosítható emberanyagot felszívja a nyugat profitéhes gazdasága, alacsony munkabéreken tartva, kiszolgáltatottan könnyebben kezelhetően csak hasznuk lenne belőlük. A felsőbbrendű nyugati polgár már nem hajlandó akármilyen munkát elvégezni. Kell a rabszolga… Az Európában ezeknek a rabszolgáknak biztosított „életszínvonal” még így is nagyságrenddel jobb megélhetést engedne nekik, mint amit ott valaha is elérhetnek, ahonnan emigrálnak. A kiválogatott, használható munkerőt a nyugat asszimilálná, a képzetlen, semmihez sem értő, legsötétebb tömegeket pedig a kötelező kvóta alapján a Közép-európai országokba irányítanák. A szír agysebész Németországba, a kecskebaszó afgán nekünk magyaroknak. Ki van ez találva.
sanyi Mano
2021-11-20 at 11:35
2030-n már polgárháborúk lesznek …nyugat Europában .Akkora szaporodik fel a muszlim negyedik generációs valláskárosultak tömegé !Most a legtóbb nyugati országban 8-10 % muszlimok aránya .Amint felszaporodik 20 %-a akkor vagy ” behódol ” felveszi a hitet ,a helyi lakosság vagy elűzi őket !Magyarország szerencsés volt, mert a 150 éves uralom alatt a Budai pasa volt török ,az adóbehajtók bosnyákok voltak. Nem volt érdeke az Oszmán Birodalomnak hogy az élelmiszert elállító lakosság muszlimmá váljon !
Zoltai Guszti
2021-11-20 at 10:48
Ezzel az “Erőd” meg “Míg konzervatív kormánya van” dumákkal csak azt erőltetjük, hogy mindent elkövessenek a kormány megbuktatására.És ha van elég pénz kísérletezni előbb utóbb lesz is fogás rajta.Legkésőbb 30-ban amikor OV visszavonul.
Mikor értik már meg ha nincs offenzíva ellenlökés ami a valódi gazdiknak fáj ez a harc nem nyerhető meg a szoksásos ezsközökkel?
ŐK SE AZZAL VÍVJÁK, ÉBRESZTŐ! A törvényesnek látszó nem feltétlen törvényes!A független sem feltétlen független!
Ha egy harcban az egyik fél megethet valamit míg a másik nem ki fog győzni?
Ébredni kellene már.
Egyszerű kérdések:
Ismerjük -e ezt ahálózatot annyira hogy fel tudjuk számolni?
Van -e akkora üzemméret ami fel bírja jelenleg számolni?
Meg tudjuk -e foszatni őket a forrásaiktól?
Ha mindhárom kérdésre nem a válasz akkor el lehet gondolkodni a támadási irányokon nem?
Gondolkozzatok már! Ilyen esetben mi lehet hatékony és gyors?
Ajánlott irodalom analógiaként alkalmazva:
https://videa.hu/videok/film-animacio/a-13.-harcos-1999.-banderas-SsAR3RErCPMt3maF
Királytigris
2021-11-20 at 10:45
Az Európai Bíróság, az Európai Bizottság, és az Európai Parlament egyértelműen EU-s jogokat sért.
Hogyan lehetséges ez? Úgy, hogy Szaros Gyurka a döntéshozokat zsebre vágja!
Meggyőződésem, hogy Szaros Gyurka tevékenységét az USA támogatja. Jalta óta Európában semmi nem történhet a nagyhatalmak beleegyezése nélkül.