Vizsgálatot kezdeményez Varga Judit igazságügyi miniszter a győri kettős gyermekgyilkosság ügyében, miután kiderült: az elkövető ugyanaz a férfi volt, mint aki 2016-ban kalapáccsal támadt a gyerekei anyjára.
A vizsgálat előzménye az is, hogy hétfőn egy nyílt levélben fordult a miniszterhez az eset kapcsán a Facebookon Péterfy-Novák Éva író. Levelében az írónő sikeresen propagandát kreált az ügyből, ugyanis Varga Juditon kéri számon a bíróság hibás döntését, amelynek értelmében az apa a szörnyű kalapácsos támadás ellenére újra látogathatta gyermekeit.
Hány nőnek és gyermeknek kell még meghalnia, hogy komolyan vedd a családon belüli erőszakot. Hogy komolyan vedd nőként, anyaként. Hogy komolyan vedd miniszterként. Szeretném, ha válaszolnál arra, hogy a féléven belül három „családirtás” elegendő indok-e arra, hogy legalább résnyire kinyisd a szemed, hogy átértékeld a lekezelő, lenéző kommunikációdat ezzel kapcsolatban. Szeretném, ha magyarázatot adnál arra, hogy ki a felelős a 2019. december 15-én Győrben elkövetett családirtásért
– írta Péterfy-Novák Éva. Reakciójában Varga Judit azt írta: átfogó kormányzati vizsgálat elrendelését kezdeményezi a felelősség tisztázása érdekében, hogy egyértelműen kiderüljön, a konkrét tragikus esetben mulasztott-e bármelyik állami szerv vagy annak alkalmazottja.
Visszautasítom, hogy két gyermek borzalmas halálát alantas politikai haszonszerzésre akarják felhasználni. Anyaként és igazságügyi miniszterként, mint minden jóérzésű embert, engem is lesújtott a győri gyermekgyilkosság tragikus híre
– tette hozzá a miniszter.
Forrás: Index/Facebook; Fotó: MTI/Illyés Tibor
egon samu
2019-12-18 at 12:28
A levélíró alantas módon megpróbálja a tragikus és minden bizonnyal elkerülhetö történteket politikai uszításra kihasználni.
Az illetö bíróságon a felelösöket el kell távolítani az igazságszolgáltatásból. Menjenek targoncázni Gyurcsány valamelyik budijába…
Veritas Samu
2019-12-18 at 08:16
A Szombathelyi Törvényszék liberális tagjai a felelősek,akik idő előtt engedélyezték a győri gyilkos kiengedését.De ők engedték ki idő előtt Cosma egyik gyilkosát,Sztojkát.Szombathelyen az önkormányzatban pöffeszkedik Gyurcsány ügyvédje,aki 6 milliárddal nem tud elszámolni.Szombathelyt lassan kis Szicíliának lehetne nevezni,ahol a camorra irányit.
Zsolt
2019-12-17 at 13:43
Van jobboldali ismerösöm , Magyar, aki néha eltángálta az asszonyát rendesen
Igaz templomba nem jár
Sajnos nagyon sok Magyar családban van eröszak, csak ostoba emberek csinálnak belöle politikát.
Ilona
2019-12-17 at 11:37
Péterfy-Novák Éva:”Hány nőnek és gyermeknek kell még meghalnia, hogy komolyan vedd a családon belüli erőszakot?”
A Miniszter asszony, „Varga Judit azt írta, átfogó kormányzati vizsgálat elrendelését kezdeményezi a felelősség tisztázása érdekében, hogy egyértelműen kiderüljön, a konkrét tragikus esetben mulasztott-e bármelyik állami szerv vagy annak alkalmazottja.”
Fenti mondattal, a kérdező megkapta a megfelelő hivatalos választ, és ez esetben a szükséges leendő intézkedéseket, hogy a jövőben többé ilyen eset ne történjen.
Szerintem, minden ország normális igazságügyi minisztere ezt a választ adta volna, hiszen már csak ezt lehet tenni, valóban tényleg lépni kell, a lépés megtörtént.
Kivizsgálni a tragédia körülményeit és azt, hogy milyen bírói és egyéb intézkedések vezettek ide, mert nem a kormány rendelte el, hogy a bűnöző, korábban majdnem gyilkos, de sajnos immáron tényleg gyilkossá vált bűnöző láthassa áldozattá váló gyermekeit.
Pérefy-Novák erről mit gondol , ez kinek a felelőssége, ki engedte szabadon a bűnöző apát büntetése letöltése előtt?
Péterfy- Novák térjen észhez és ne vádolja, miniszter asszonyunkat, vádolja azt, aki hamarabb kiengedte a börtönből, mint kellett volna a bűnözőt.
Nem Varga Judit engedte szabadon a gyilkossá váló apát! Nem és nem!
Péterfy-Novák Évának, ha a magyar mai bírói gyakorlatot, a bírók túlzottan, igazságtalanul túl nagy függetlenségét ismeri, hiszen lassan ma már azt tesznek a bírók, amit akarnak kényük, kedvük, szerint, – (pl. SZEVIÉP bűnözői másodfokú ítéletének gyalázatos bírói felmentése) – kérdését nem Varga Juditnak tette volna fel, hanem a bűnözőt szabadlábra helyező bírónak, vagy egyéb döntéshozónak.
Miért nem teszi fel a kérdést a jogosultaknak, talán azért, mert így aljasul támadhatja a kormányt?
Miért hiszi, hogy a hozzászólók nem okosabbak, nem látnak jobban e tragédia mögé mint ő, Péterfy – Novák Éva?
A normális hozzászólóktól, remélem nagyon fontos kellő kiegészítő tájékoztatást kap Péterfy-Novák Éva, csak olvasni kell a véleményeket. Bár magától is tudni kellett volna, ha elég értelmes, hogy a tragédia hogyan, minek a következtében, és kiknek a felelőtlensége, és a túl liberális „bírói értékrend„ miatt következhetett be, a túlzottan független bírói ítélkezés miatt, melyet az állam most még nem nagyon tud befolyásolni, pedig akarná, de az ellenzék mindig gáncsoskodik, tiltakozik, tüntet ok nélkül, pusztán csak szereplési vágyból is.
Nem lehetetlen, ha arra gondolok, talán azért gáncsoskodnak a kormánnyal az ellenzéki oldalon, hogy tragédiák történjenek és ezek okán, már van lehetőségük gusztustalanul, minden emberi mivoltukból kivetkőzve a tragédia okán a kormányt támadni, pedig el kell gondolkozni, hogy az ellenzéknek a tragédiák előidézésében mennyi része van?
(Gondolhatunk itt a nyári dunai hajós tragédiára is, melynek okát látta Szabó Tímea, hogy aljasul támadja a teljesen vétlen kormányt. Esélyt látott felelőtlenül a kormány támadására, de megkapta a választ, megérdemelte, mert túlzottan cinikus aljas, valamint embertelen volt. ) Egy teljesen biztos több része van az ellenzéknek a tragédiák bekövetkeztében, mint a kormánynak, mivel gáncsolja a megfelelő törvények létrehozását, ha kell, Brüsszelig szalad árulkodni, vétót remélve. Kiderült, hibát, hibára halmoznak, és még ők, vagy éppen ezért támadják a kormányt, az általuk vétett hibákat a kormányra kennék, feledve mit tettek , hogy a hiba létrejöhessen.
A miniszter asszony száz százalékosan megértem, véleményét osztom, „hogy visszautasítja, hogy két gyermek borzalmas halálát alantas politikai haszonszerzésre akarják felhasználni.”
Sajnos úgy tűnik, az ellenzék alig várja, hogy valami borzalmas tragédia történjen, hogy aztán szinte ész nélkül aljas módon gondolkozás nélkül támadja a kormányt, pedig a kormány kevésbé hibás, mint ők az ellenzékiek.
Kik miatt folyik a Hazánk elleni Sargentini per? Az ellenzék hamis EU-s tájékoztatása miatt, melynek egyik alappillére, a hamisan, minden valóságot nélkülözve beállított hamis rettegés a bírói függetlenség kormány általi megnyirbálása miatt.
Kik ordítottak, mint fába szorult férgek, amikor a 70 éven felüli bírókat nyugdíjba akarta küldeni a kormány és erre törvény készült volna? Gondolkozzon Péterfy- Novák, hogy kik őrjöngtek?
A választ nem hiszem, hogy nem tudja, ha nem tudja, megmondom, pedig nem vagyok jogász, de mint átlagérdeklődő, hasonlóan hozzászóló társaimhoz tudunk róla, hogy az ellenzék nem engedte a bírók nyugdíjazását. Brüsszelig szaladtak. Bár teljesen érhetetlen és igazságtalan helyzet az egy demokráciában, ha egy bizonyos időt elérve, pl. üzemekben, gyárakban nyugdíjba lehet küldeni azt, aki elérte a nyugdíjkorhatárt, egy öreg, koros bírót miért nem lehet nyugdíjba küldeni, megköszönve neki az eltöltött munkás bírói éveket?
Miért kell, arra várni és engedni, hogy pl. öregkori szellemi leépülés estén is döntést hozzon 90 vagy éppen 100 évesen?
Miért kell őket munkaügyileg másként kezelni, mint az átlag dolgozókat? Ezen gondolkozzon el Péterfy – Novák Éva és talán tükörbe nézve elszégyelli magát és bocsánatot kér Varga Judittól.
Javasolom, Péterfy-Novák Évának olvassa el az összes hozzászóló véleményét és akkor rádöbben, hogy teljesen célt tévesztett, vak vágányon tipeg, az igazi vétkesről, vétkesekről nem tett említést, mélyen hallgatott.
Miért nem látja a valóságot a tényeget az utat, mely a tragédiákhoz vezetett? Olvassa el e témában a tőle sokkal többet értő, tudó hozzászólók véleményét, hasznára válna.
Némi intelligencia többletre is szert tenne, hiszen nem illik nyilvánosan tegezni egy minisztert, ha csak nem a barátja, de ha barát is az illem azt diktálja, hogy nyilvánosan magázza a tegezés helyett . Ez alap intelligenciához tartozik, ne vegye át a „Koporsós” Bence tanait, mert nem jó az.
Nahát
2019-12-17 at 10:07
Egy liberális gané provokátornő személyeskedése szükségeltetik ahhoz, hogy a minisztérium kivizsgáljon egy bírói túlkapásból/bűnözésből eredő bűncselekményt? Sorosék/Gyurcsányék rég bevált gyakorlata ráereszteni a magyar társadalomra a gyilkosokat, betörőket, nagyban játszó tolvajokat. Mindenki kinn rohangál az utcán áldozatra várva. A cselekvéshez az kell, hogy egy minisztert személyében bántsanak meg?
Vízöntő
2019-12-17 at 09:55
Péterfy-Novák Éva átlépett nem egy, hanem két határt is, de azt nagyon!
Baj van az intelligenciával, az hogy diósgyőri nem jogosítja tegeződésre és mocskolódásra, és baj van az ismeretekkel, azok ferdítésével, amire a saját családi tragédiája sem hatalmazza fel (amit én nem dobtam volna oda a világnak, Wikipédia), hiszen hibát, mulasztást Varga Judit miniszterként vagy emberként sem követett el és nem akadályozhatta azt meg!
Győrben a tragédiát, körülményeket, okokat büntetőeljárásban vizsgálják, egy másik minisztérium szervei és az ügyészség! Ennek a lezárása, megállapításai, feltárt, eddig nem ismert tényei is kellenek ahhoz, hogy az IM vizsgálata eredményes lehessen. Mindez sok szakember összegzett munkája eredményeként.
Csak úgy mellékesen, a nyomozó szervek és az ügyészség Péterfy-Novák Éva levélíró nélkül is eljárnak és kezdeményeznek lépéseket akár az IM-nél is, ha a feltárt tények azt indokolják! De mindazt, a felelősségük, kötelességük alapján, politikai vagy más haszon szempontjai nélkül!
Aszódy Gyöngyi
2019-12-17 at 09:54
Ki volt a pszichológus, aki normálisnak mondta ki?
ViAM
2019-12-17 at 09:43
A bölcsész(nélküli) Péterfy-Novák Éva egyik könyvének címe: Ne vetkőzz apád előtt… Róla ennyit.
api01
2019-12-17 at 09:32
Az erőszakos bűncselekményért kiszabott X év mitől kevesebb, mint X év ? Mert lehet enyhiteni egy könyvelő büntetését, vagy hasonló. De ey ilyen esetben ? (Lásd még a Kozma-gyilkost, stb.)
CsZ
2019-12-17 at 09:06
Globalista hálozat-Magyarország 1-0
Irányitott joszolgáltatás helyett igazszágszolgáltatás kell.
Vagy lesz rendszerváltás itt vagy bukik Magyarország.
Hajrá Judit erősitse meg az is ahony a egykori magyar gyilkosok neveltjei megtámadták a családját.
Mi a magyar többség (egyenlőre) önnel vagyunk
orygabor
2019-12-17 at 08:36
Tessék, az ajnározott kommunista biróságok!! Most hirtelen nem fontos a bírói függetlenség? Undorító.
Netta
2019-12-17 at 08:33
Az ostobák, műveletlenek mindig lekezelőnek vélik, ha művelt, szakértő, rátermett személyiséggel találkoznak. Gender
P.-Novák Éva műveletlen proli.
MonaLisa
2019-12-17 at 09:14
Az ilyen disznó gyilkológépeknek ügyvédet se rendelnék ki. Védekezzen ahogy tud, a saját szavaival! Erre az én
adóforintjaimat ne költsék.
Csámpás Marcsa
2019-12-17 at 08:32
Péterfy-Novák Éva, ez a genderliba mióta áll tegező viszonyban a miniszter asszonnyal?
Nem legeltettek együtt genderlibákat a gender-réten.
Benedek Károly
2019-12-17 at 08:30
Varga Judit folytasson vizsgálatot a “német jogelvre” hivatkozó bíróval; a Szeviép-ügyben felmentést hozó bíróval; a sajtóperben nyíltan elfogultan intézkedő bíróval kapcsolatban.
Csak így, első körben.
Hogy a liberálbolsi firkásznő is örvendjen, érezze a törődést.
Benedek Károly
2019-12-17 at 08:26
És a szegedi Szeviép ügyében?
Az nem verte ki a biztostékot, Juditka?
polizza
2019-12-17 at 08:25
Azért az kérdés, hogy milyen láthatási joga van egy férfinek egy 13 éves nem saját lányára vonatkozóan. Ráadásul egy nem normális embernek. Mert aki úgy bántalmazza a feleségét, ahogyan azt leírták – ami nem egy pofon volt, vagy nem dühből meglökte és a nő szerencsétlenül elesett, nem a kalapáccsal, mert éppen az volt a kezében, odahúzott neki egyet, hanem ütlegelte vele, és még késsel is összeszúrkálta, feltételezhetőn a kés sem éppen a kezében volt, mert kenyeret vágott és rosszul felmért mozdulattal megszúrta/megvágta, hanem előbb az egyikkel, majd a másikkal ütlegelte és szúrkálta.
Én az anya helyében gyerekekkel együtt eltűntem volna, nevet változtattam volna, bármit megtettem volna, csak hogy az életben ne találkozzunk újra ezzel az emberrel.
Lacafaca
2019-12-17 at 08:18
Ki volt az ítélethozó bíró?
Ki kell tenni a nevét, és megnézni a FB oldalán Fletót, meg a többi balllib férget.
Lacafaca
2019-12-17 at 08:17
Független magyar bíróság és az ő színvonala.
Lásd Szeviép ügy ítélet.
Miért nem vagyok meglepve?
Kati
2019-12-17 at 08:01
Felháborító, hogy egy ilyen irománnyal ekkora cirkuszt lehet kelteni (elolvastam a kommentek egy részét), persze az eset megdöbbentő. A balosok semmitől sem riadnak vissza, hogy nyomulni tudjanak. A minisztert felelőssé tenni ebben az ügyben eléggé álszent dolog. Miért nem annak a bírónak a felelősségét firtatják, aki kiengedte az apát a börtönből. A kirótt büntetéseket nem kellene lerövidíteni mindenféle indokkal. Hiába hoz a kormány megfelelő szabályokat, szigorításokat, bírák nyugdíjazását, stb. pont ez a közeg az aki elszalad panaszkodni az Unióba, hogy itt diktatúra van és sérül a jogállamiság.
Molnàr Gyula
2019-12-17 at 09:57
Azért vonja felelöségre az ironö a miniszter asszonyt, mert a célja egy ujabb politikai tàmadàst inditani a kormàny ellen. A biràk felelöségét kihagyta az iràsàbol, mert az egy uj fejezet, amit nem akar forcirozni. A biràk lassan àllam az àllamban a legtöbb nyugat europai orszàgban, söt még az USA-ban is. Ezt az àllapotot szàndékozott befagyasztani az EU, amikor eljàràst inditott Magyarorszàg ellen az öreg kommunista birok kiszürése miatt.
errölvanittnagybaszo
2019-12-17 at 07:57
Itt egyaltalan nem a csaladon belüli eröszakrol van szo, hanem, hogy ki engedte ki ezt a gyilkost, hogy ujra ölni tudjon ??
Jozsef Toth
2019-12-17 at 07:25
A jogszabaly szerint kiszabhato buntetes merteket felul kellene vizsgalni. Egy kalapacsos sulyos testi sertes, gyolkossagi kiserlet erjen mar tobbet, mint harom ev.