Egy hónap után a végéhez közeledik az egészségügyi dolgozók tömeges, kampányszerű oltása. A Dél-pesti Centrumkórházban már több, mint kilencezren kapták meg a Pfizer–BioNTech-vakcina első vagy mindkét adagját, súlyos mellékhatást azonban még senkinél nem tapasztaltak – tudatta a Magyar Nemzettel az intézmény oltóközpontjának szakmai vezetője. Kulcsár Andrea védőoltási szaktanácsadó úgy véli, bűnt követ el az, aki – bár megtehetné – nem él az immunizáció lehetőségével, hiszen nem csupán a saját, de mások életét is megmenthetjük azzal, ha megelőzzük a betegséget.
A program elején nem volt túl nagy az oltási hajlandóság az egészségügyi dolgozók körében, bár jól tudják, hogy a Covidot, ezt a kiszámíthatatlan és gyakran rendkívül súlyos lefolyású betegséget jobb megúszni, mint elszenvedni. Eleinte csak a nagyon lelkes kollégák jöttek, ám ahogy múlt az idő, egyre többen belátták, hogy mind Magyarországon, mind világszerte jók a tapasztalatok, ezért kedvet kaptak a vakcinációhoz
– árulta el a kezdetekről Kulcsár Andrea. A Dél-pesti Centrumkórház (DPC) oltóközpontjának szakmai vezetője kiemelte: december 26-a óta a hét minden napján, napi 12 órában várják az oltást kérőket; jelenleg a kórház két oltópontján átlagban napi hatszáz személyt oltanak be. A szakember elmondta, hogy január végéig több, mint kilencezer egészségügyi vagy egészségügyben dolgozó vette fel náluk a vakcinát, ám súlyos mellékhatást egyetlen esetben sem tapasztaltak.
Az oltást követően, 72 órán belül bárkinél jelentkezhet helyi fájdalom, bőrpír, duzzanat, fejfájás, hőemelkedés, ízületi vagy izomfájdalom, fáradtságérzés. Ezek az immunválasz tünetei
– tudatta, hozzátéve: ritkán, de előfordul olyan eset, hogy az oltási reakció igen heves. Ez főként a második oltás után jelentkezhet, ám ezek a tünetek sem járnak egészségkárosodással, és néhány nap után nyom nélkül eltűnnek.
Az immunválasz bőrtünetekkel, például csalánkiütéssel is járhat. Több ilyen páciensünk volt, ők rövid gyógyszeres kezelést követően tünetmentessé váltak, és többségük már a vakcina második dózisát is megkapta. Eddig ezek voltak a legsúlyosabb oltási szövődmények, ennél komolyabb mellékhatások nem fordultak elő
– jegyezte meg. Kulcsár Andrea kitért rá, hogy hetente tartanak oktatást az oltási programban részt vevő munkatársaiknak arról, hogy miként tudják megkülönböztetni a szimptómákat, és mit kell tenniük akkor, ha mégis súlyosabb reakció vagy rosszullét jelentkezik.
Az anafilaxiás sokk (a szervezetnek az allergének által kiváltott súlyos reakciója) kezdeti tüneteit ugyanis könnyen össze lehet téveszteni a pánikreakcióval, amit akár a tűtől vagy magától az oltási procedúrától való félelem is kiválthat
– árulta el a védőoltási szaktanácsadó a Magyar Nemzetnek. Beszélt arról is, hogy sokan a post hoc ergo propter hoc (utána, tehát miatta) elv alapján minden egészségügyi panaszukat, ami az immunizáció után következik be, az oltásnak tulajdonítják. Pedig legtöbbször nincs ok-okozati összefüggés, csupán egymást követő eseményekről van szó.
Ha valakinek a szokásos oltási reakciótól eltérő, figyelemfelkeltő tünete jelentkezik, akkor a kivizsgálását, értékelését az oltástól függetlenül kell végezni. Nem szabad úgy közelítenünk a problémához, hogy az mindenképpen az oltás miatt van, mert fontos differenciáldiagnosztikai tévedéseket követhetünk el, és a valódi okra nem derül fény
– magyarázta. Az oltóközpont-vezető szerint azért is fontos a végére járni annak, hogy az a reakció, amit az első vakcinadózis felvétele után a szervezet produkált, jár-e egészségkárosodással, mert ez meghatározza azt is, hogy az illető megkaphatja-e a második oltását. A főorvos elmondta, hogy az elmúlt egy hónap rengeteg tapasztalattal szolgált számukra, több munkafolyamatot is sikerült leegyszerűsíteniük annak érdekében, hogy a vakcináció zökkenőmentességére koncentrálhassanak, azaz minél rövidebb idő alatt minél több embert biztonságosan beolthassanak.
Nagy probléma, hogy az oltási program nagyon sok adminisztrációval jár
– jegyezte meg. Hozzáfűzte: ez azonban szükséges, sőt, nélkülözhetetlen, mivel a későbbiekben ezen adatok alapján készülhetnek majd fontos orvosi és statisztikai elemzések, illetve a beoltottak utánkövetése is csak így biztosítható. A szakember kiemelte a hozzájuk vezényelt katonák közreműködését, akik – mint fogalmazott – nemcsak a szervezési feladatokban és a páciensek irányításában nyújtanak óriási segítséget, hanem puszta jelenlétükkel a rendet és fegyelmet is biztosítják az oltópontokon. A Magyar Nemzet vírustagadókra és oltásszkeptikusokra vonatkozó kérdésére Kulcsár Andrea úgy válaszolt: a vírustagadókkal nem tud mit kezdeni, velük nem is akar foglalkozni.
Az oltóanyagokkal kapcsolatos bizalmatlanság pedig egyidős a vakcináció felfedezésével, és például a kanyaró, a gennyes agyhártyagyulladás vagy a bárányhimlő elleni vakcinák esetében is tapasztalhatjuk. Felhívnám a figyelmét azoknak, akik azért nem akarják beoltatni magukat, mert attól tartanak, hogy az oltás évek vagy évtizedek múlva valamilyen problémát okozhat, hogy most életeket menthetünk – talán pont a kétkedőét – azzal, ha megelőzzük a betegséget. Amikor még nem volt kötelező a bárányhimlő elleni védőoltás, minden olyan szülő, akinek a gyermeke ezzel a betegséggel került a kórházba, nagyon bánta, hogy nem adatta be az oltást. Úgy gondolom, ha egy védőoltás által bármely fertőző betegség megelőzhető, és ennek ellenére valaki nem él a lehetőséggel, az bűnt követ el maga és a környezete ellen
– érvelt az oltási szakértő. A főorvos úgy véli, hogy a korábban kifejlesztett technológia újszerű felhasználásával született, úgynevezett adenovírus-vektorvakcinák, mint a Szputnyik V oltóanyag és az AstraZeneca készítménye, valamint a kínai, tradicionális módszerrel készült inaktiváltvírus-vakcinák hozzáférésével az oltások számát gyorsabban és hatékonyabban lehet majd növelni. Hozzátette: az oltásokat követően az oltottjaik között is előfordult fertőződés, ám a megbetegedések lefolyása nem volt súlyos, legtöbbször tünetmentesen zajlott.
Az immunizáció soha nem jelenthet teljes védettséget mindenkinél, az immunválaszhoz pedig idő kell, a vizsgálatok alapján elvárható eredményt a második oltás után legalább egy hét elteltével érhetünk el. Fontos, hogy az oltás után is betartsuk a járványügyi szabályokat, viseljünk maszkot, tartsuk be a távolságot és használjunk gyakorta fertőtlenítőt
– hangsúlyozta a DPC oltóközpontjának szakmai vezetője.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Nescio Vulgaris
2021-02-04 at 16:08
T J2021-02-04 at 15:03
“Nescio Vulgaris
Köszönöm!”
:
– Szívesen! Közben eszembe jutott, hogy azt elfelejtettem leírni, hogy a mintavevő és maga a teszt elvégzője szinte sosem ugyanaz az ember, és akár jelentős időkülönbség (több óra) van közöttük. A mintákat pl. iskolákba kiküldött orvostanhallgatók, vagy erre jogosult orvosi rendelőkben vehetik le, míg a teszteket engedéllyel rendelkező laborokban végzik, erre kiképzett technikusok, biológusok, mint említettem, nagyon drága (akár több tízmilliós) gépeken. Az RT-LAMP módszeren alapuló eljáráshoz elég egy közönséges, szabályozható blokk-termosztát.
T J
2021-02-04 at 15:03
Nescio Vulgaris
Köszönöm!
Nescio Vulgaris
2021-02-04 at 12:03
egon samu2021-02-03 at 15:56
Kulcsár föpropagandista asszonynak:
“Gibraltárban 5800 frissen “oltakozottból” 53-an röviddel az oltás után elhunytak.”
:
– Hát, ez már megint nem igazán hivatalos orvosSZAKÉRTŐI véleménynek tűnik, sem az idézett cikk!
Akkor a TÉNYEK:
1.Gibraltár lélekszáma 32 ezer, 11 ezer beoltott január 28-ig, ezek közül 6 halt meg, ki tudja (csak a Jóisten), hogy mi miatt
2. Covidban meghalt január 28-ig 70 ember
3. Covidban meghalt január 18-ig 53 ember, ebből 12 ember január 9., az oltások megkezdése ELŐTT!!!
Vagyis, megint nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, nem a postás harapta meg a kutyát, hanem – ahogy általában – a kutya a portást!!!
A hivatalos gibraltári közlemény, kevesebb, mint 1 perc alatt elérhető:
https://fullfact.org/online/gibraltar-covid-vaccine/
Nescio Vulgaris
2021-02-04 at 10:55
TJ 2021-02-03 at 20:57
Nescio Vulgaris
“Meg tudja mondani, hogy a reverz transzkriptáz, a pcr-tesztelésnél hol, hogyan van jelen?”
:
– Igen. A 3. lépésben…
1. lépés: Mintavétel, mintavevő pálcikával, melyet megfelelő pufferoldatba helyeznek, általában beletörik
2. Az RNS kivonása (több módszer: magnetic beads, spin-column)
3. RT-PCR : a kivont RNS-ből hozzáadnak valamennyit a reakció-mixhez, amiben megtörténik a reverz-transzkripció, majd az így kapott cDNS sokszorozása
“Fenn áll-e a lehetősége, hogy ha a tesztelő akarja, akkor a mintavevő pálcikára kerüljön? Pusztán az elméleti lehetősége fennáll-e?”
:
– Mint írtam, egy lépés, az RNS kivonása van a mintavétel és a reverz transzkripció között, részben ezért is tart kb. hat óráig maga a procedúra. ÍGY KIZÁRT, hogy a reverz transzkriptáz a mintavevő pálcikára kerüljön VÉLETLENÜL. Persze, rá is lehetne pipettázni szándékosan, de ilyen alapon ciánnal vagy HIV-vel is bekenhetnék a mintavevő pálcikát, mielőtt mintát vennének.
:
– Számos “kit” kapható kereskedelmi forgalomban, de legjobb tudásom szerint mindegyik 2 Covid-gént mutat ki, 1-1 primerpár segítségével. Plusz van egy belső pozitív kontroll (egy saját génünk, egy primerpár), ami maga a mintavétel, illetve PCR sikerességét/sikertelenségét mutathatja ki, míg a negatív kontroll a kontamináció kizárása végett van (ebbe minden benne van, kivéve a begyűjtött RNS-minta). Egy “master-mix-et” (amiben minden benne van, kivéve a minta-RNS) osztanak szét a különböző PCR-csövek között, szintén az esetleges “emberi hibák” kizárása/kimutatása végett. Magát az PCR-reakciót, a sokszorozódás folyamatát “élőben” követik, fluoresszencia segítségével, ezért qRT-PCR (quantitative real time ) nevezik. Az egyes reakciók folyamatát “színes görbéken” a monitoron folyamatosan követhetik.
Ahogy korábban írtam, létezik, közölt, szintén kereskedelmi forgalomban kapható “kit” mely nem PCR-alapú, nem kell izolálni az RNS-t, gyorsabb (2 óra), olcsóbb, kevésbé érzékeny a szennyeződésekre, nem kell hozzá méregdrága masina, stb. (RT-LAMP). Próbáltam javasolni ennek a használatát (az előnyei miatt), nem sikerült…Az igaz a PCR “feltalálójának” (bár ő igazából “csak” a hőtűrő baktérium “Taq” DNS-polimerázának használatát “találta” fel) állításából, hogy a PCR NEM ALKALMAS ANNAK ELDÖNTÉSÉRE, HOGY VALAKI BETEG, VAGY NEM…PUSZTÁN ANNYIT “TUD” – de azt tudja – A PCR, HOGY VALAMIBŐL, AMIBŐL NAGYON KEVÉS VAN, NAGYON SOKAT CSINÁLJON! Nem szoktak 45 ciklusnál többet használni.
Namond
2021-02-04 at 00:41
Mi a franc lesz a magyar vakcina gyártással?
Tavaly április óta csak egy ingatlan építésre, üzemeltetésre szóló alapító okiratot sikerült összehozni Vicc?
A kinaiak és indiaiak gyárakat építettek ennyi idő alatt.
Vagy kicsi vagy Vicc vagy más baj van.
T J
2021-02-03 at 20:57
Nescio Vulgaris
Meg tudja mondani, hogy a reverz transzkriptáz, a pcr-tesztelésnél hol, hogyan van jelen?
Fenn áll-e a lehetősége, hogy ha a tesztelő akarja, akkor a mintavevő pálcikára kerüljön? Pusztán az elméleti lehetősége fennáll-e?
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 19:21
TJ
Most azt hiszem, nagyon közel áll egymáshoz a véleményünk.,.
Az adenovíros-vektor alapú vakcinákat nem szabad legyengült immunrendszerű embereknek, pl. rákos, AIDS-es betegeknek beadni.
Az orosz verzió mégis szerencsésebb választás, mint az Astra-Zeneca, mert két eltérő vektort használ, míg az A-Z egyet, ugyanazt az 1. és 2. oltáshoz…a szervezetünk az adenovíros-vektor ellen is termel ellenanyagot. Ezzel magyarázható, miért volt hatásosabb az AZ akkor, ha elsőre csak fél dózist adtak.
Bukohill
2021-02-03 at 17:31
Súlyos gondok vannak ott, ahol egy védőoltási szaktanácsadó úgy beszél, mint egy “orvoslátogató”, magyarul gyógyszerügynök.
egon samu
2021-02-03 at 15:56
Kulcsár föpropagandista asszonynak:
Gibraltárban 5800 frissen “oltakozottból” 53-an röviddel az oltás után elhunytak.
A hozzátartozóik “tömeggyilkosságról” bszélnek. A vak-cina: Pfizer mRNA tartalmú.
https://www.freiewelt.net/nachricht/gibraltar-53-tote-nach-corona-schutzimpfung-10083719/
Szabó László
2021-02-03 at 15:53
Ámen!
Kristóf
2021-02-03 at 15:46
Lacafletó!
Ne hadonássz a kakával, mert még magadra ejted! Bármennyire sugalmazod, a Fletód nem fog nyerni.
Szabó László
2021-02-03 at 14:48
Krinyó!
Fletó veletek fogja betemetni az árkot! Meglátod!
Kristóf
2021-02-03 at 14:35
Kedves Laci-pithecus!
Azt gondom, hogy ha a kormány elbaltázza az alámerüléssel a látványosan büdös hazugságban, azzal ő maga segíti trónra az ellenséget mindannyiunk kárára, amivel Magyarországnak vége is lehet. A rémhíreket meg a sajtó terjeszti, sőt sulykolja.
Kristóf
2021-02-03 at 14:23
Nescio Vulgaris!
A paranoiás nem én vagyok, hanem az, aki azt gondolja, hogy én vagyok a PS moderátor 🙂
Én tudom jól, hogy hamis valóságok versenyeznek egymással. Ellenség és kormány. Amíg ez a verseny a kormány részéről kedvezőbb alternatívák kínálgatásával ment, addig jó volt. Megszorítás- adócsökkentés és élénkítés. Migráció-határőrizet. Ez most más: oltás és oltásútlevél – még inkább oltás és oltásútlevél ígérgetése.
Ez azért különösen izgalmas, mert a globalizált mesterséges világ éppen szétesőben van. A kontroll csúszik ki gazdái kezéből, és más eszközt keresnek hozzá. A nem halálos vírus ürügyén ugyanúgy megetették a népekkel a szabadságuk korlátozását, mint a CO2 ürügyén az energetikai korlátozásokat. Szerintem ez csak romlani fog, mégpedig gyorsuló ütemben. Vagyis jobb saját lábra állni és eltűnni a rendszeren kívül, mint valamely versenyzőjével együtt leugrani a szakadékba.
Aristo helyesen megállapította, hogy mindent alá lehet támasztani szakértőkkel. Még azt is leírta, hogy a szakértői tekintélyre támaszkodni „bolsevista trükk”. Viszont sajnos nem a módszer hamisságával van baja, hanem ha nem a kiválasztott szakértő véleményét fogadod el. Ahogy írja: „az már nincs rendben”. Szerintem meg a módszer nincs rendben. Az eszköz szentségteleníti a célt.
–o–
Amúgy biztosan nincs összefüggés az oltások és a halálesetek között. Azok nyilván bármi mástól történtek. Attól nem, mert nincsen rá bizonyíték. Pedig mennyi minden létezik a világban, amire nincs tudományos bizonyíték. Pláne, ha nem is keresi senki. Mint itt a macska halála, annak is más oka van:
https://www.youtube.com/watch?v=2462VguDJuI
T J
2021-02-03 at 13:57
“Ha valakinek a szokásos oltási reakciótól eltérő, figyelemfelkeltő tünete jelentkezik, akkor a kivizsgálását, értékelését az oltástól függetlenül kell végezni.”
Már miért kellene a tények egy részét figyelmen kívül hagyni? Bármilyen tünetnél kézenfekvő kérdés: mit evett/ ivott előtte, szedett-e gyógyszert? Az oltás miért lenne kivétel?
.
“Nem szabad úgy közelítenünk a problémához, hogy az mindenképpen az oltás miatt van”
De úgy sem, hogy mindenképpen más miatt van.
Szabó László
2021-02-03 at 12:46
kiki!
Tényleg azt gondolod, hogy ha a rémhírterjesztéssel sikerül Dobrevet a miniszterelnöki székbe segítened, akkor megúszod? Hahahahaha! Haahahahaaaaa! Csacsi vagy!
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 12:14
egon samu
” “haladó Nyugaton” már közel 100 halálesetben megállapították az mRNA-vakcinával való okozati összefüggést. ”
na erről, legyen kedves elküldeni egy hivatalos, orvosSZAKÉRTŐI megállapítást, ne csak rágalmazzon, terjesszen álhíreket, mert az tényleg búncselekmény! Pont az elllenkezőről van hivatalos megállapítás!
egon samu
2021-02-03 at 12:08
“…legtöbbször nincs ok-okozati összefüggés, csupán egymást követő eseményekről van szó.”
Persze ugyanez vonatkozik egy virusfertözésre és a lehetségesen utána bekövetkezö halálesetre is: >>nincs ok-okozati összefüggés, csak egymást követö események<<
Engem borzalmasan bosszant, ha ilyen hazug proagandisták hülyének néznek…miután bizonyitott tény, hogy a "haladó Nyugaton" már közel 100 halálesetben megállapították az mRNA-vakcinával való okozati összefüggést. Föleg idös, beteg és legyengült embereknél.
Kulcsár, Szlávik, Cili néni…
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 12:01
hozzáértés/sza.tud.s nélkül érdekes dolgok lennének egy seb.sz, g.zszerel, vagy pedagójgosz esetén
Kristóf
2021-02-03 at 11:57
A nürnbergi perekben a veszteseket elítélik bűneikért, a győzteseket meg nem, sőt, ők megdicsőülnek hasonló gaztettekkel a hátuk mögött. Lehet ám, hogy a végén a mostani játéknak nem nagyon maradnak győztesei.
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 11:55
3. Amiket írtam, teljesen neutrálisak, mindkét oldal magáénak érezheti…pusztán az benne a lényeg, hogy óvakodni kell(ene) attól, aki azt állítja magáról, hogy csak neki van igaza, mert ő a legokosabb…sajnos, a tudásunk csak nagyon korlátozott, igen szűk tartományban vannak közelítő megoldásaink…de “ideológiai” és más elvi vitákban is igen valószínű, hogy az “igazság” sohasem az egyik oldalon, hanem valahol KÖZÖTTÜK található!
:
4. A konkrét esetben pedig igaz, hogy az oltás önkéntes, senkit nem lehet erre kényszeríteni! Egészségügyi dolgozót sem, hibás/káros volt az oltás visszautasítását bűncselekménynek nevezni, ráadásul kontraproduktív! Maximum azt mondhatta volna, hogy felelőtlenség…
:
5. Ha álmában kergetik egy oltást tartalmazó fecskendővel, és megkérdi, hogy miért kergetik, és erre a fecskendő azt válaszolja, hogy nem kergeti, ezt csak a kérdező állítja – nos, akkor ébredjen fel!
A paranoiájától/kényszerképzetétől szabaduljon meg…persze, nyugodtan folytathatja is, csak ne akarja másokra is kiterjeszteni, mert arra aztán tényleg nincs senkinek se joga!!! A “komment” nevemet én is, akárcsak más is, úgy választja meg, ahogy akarja!!!
:
A Nescafét meg amúgy sem szeretem, azóta meg pláne nem, mióta a reklámozó “nagy színész”, aki “járt már Magyarországon, amikor az még a SzU része volt”, lediktátorozta a törvényesen, s immár negyedszer is megválasztott miniszterelnököt!!!
Mivel cenzúra alatt vagyok, “megvilágosodott aliast” használok, hogy válaszolhassak…
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 11:53
3. Amiket írtam, teljesen neutrálisak, mindkét oldal magáénak érezheti…pusztán az benne a lényeg, hogy óvakodni kell(ene) attól, aki azt állítja magáról, hogy csak neki van igaza, mert ő a legokosabb…sajnos, a tudásunk csak nagyon korlátozott, igen szűk tartományban vannak közelítő megoldásaink…de “ideológiai” és más elvi vitákban is igen valószínű, hogy az “igazság” sohasem az egyik oldalon, hanem valahol KÖZÖTTÜK található!
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 11:52
1. A latin mondást azért tettem oda, mert csak az első felét (“tévedni emberi dolog”) szokták idézni, a másodikat (de ostobaság/ördögi kitartani mellette) nem…talán, nem véletlenül!
Ugyanígy, az Aristo idézet egyik fele mellett ott van a másik fele is, de persze azt már nem idézi, mert az nem klappol azzal, amit sugallni szeretne!!!
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 11:36
Kristóf, de nem Kolumbusz:
1. A latin mondást azért tettem oda, mert csak az első felét (“tévedni emberi dolog”) szokták idézni, a másodikat (de ostobaság/ördögi kitartani mellette) nem…talán, nem véletlenül!
Ugyanígy, az Aristo idézet egyik fele mellett ott van a másik fele is, de persze azt már nem idézi, mert az nem klappol azzal, amit sugallni szeretne!!!
:
2. “A szakértelem bolsevista trükk” mondás lehet, hogy EGYESEKNEK szépen hangzik, de egy bődületes baromság…pl. egy sebész, gázszerelő, de történetesen PEDAGÓGUS esetén, mi lenne, ha nem lenne SZAKÉRTELMÜK???
:
3. Amiket írtam, teljesen neutrálisak, mindkét oldal magáénak érezheti…pusztán az benne a lényeg, hogy óvakodni kell(ene) attól, aki azt állítja magáról, hogy csak neki van igaza, mert ő a legokosabb…sajnos, a tudásunk csak nagyon korlátozott, igen szűk tartományban vannak közelítő megoldásaink…de “ideológiai” és más elvi vitákban is igen valószínű, hogy az “igazság” sohasem az egyik oldalon, hanem valahol KÖZÖTTÜK található!
:
4. A konkrét esetben pedig igaz, hogy az oltás önkéntes, senkit nem lehet erre kényszeríteni! Egészségügyi dolgozót sem, hibás/káros volt az oltás visszautasítását bűncselekménynek nevezni, ráadásul kontraproduktív! Maximum azt mondhatta volna, hogy felelőtlenség…
:
5. Ha álmában kergetik egy oltást tartalmazó fecskendővel, és megkérdi, hogy miért kergetik, és erre a fecskendő azt válaszolja, hogy nem kergeti, ezt csak a kérdező állítja – nos, akkor ébredjen fel!
A paranoiájától/kényszerképzetétől szabaduljon meg…persze, nyugodtan folytathatja is, csak ne akarja másokra is kiterjeszteni, mert arra aztán tényleg nincs senkinek se joga!!! A “komment” nevemet én is, akárcsak más is, úgy választja meg, ahogy akarja!!!
:
A Nescafét meg amúgy sem szeretem, azóta meg pláne nem, mióta a reklámozó “nagy színész”, aki “járt már Magyarországon, amikor az még a SzU része volt”, lediktátorozta a törvényesen, s immár negyedszer is megválasztott miniszterelnököt!!!
Szabó László
2021-02-03 at 11:23
Megvannak a törvények, te denimszagú bugyisfiók! Nem kell őket sebtiben legyártani. Illetve minden háború után van egy nürnbergi per, csak legtöbbször nem így szokták hívni. Figyelj és okulj!
Lárifári
2021-02-03 at 11:21
“Koronavírus elleni vakcina beadásához köti Izland a beutazást, több ország is követi a példát”-
áll az egyik tegnapi cikk címében. A cikket elolvasva kiderül, hogy nem így van. Beutazhat más is, de vállalnia kell a karantént és két negatív teszt is szükséges.
Sokan, mikor böngésznek a hírekben, nem olvasnak el minden cikket, van, aminek csak a címét és az ragad meg a fejekben.
Kicsivel később következő cím:
“Hongkongban a tömeges tesztelés során erőszakkal is benyomulhatnak a hatóságok az emberek otthonaiba”.
Vannak, akiknél (mint ahogy pár kommentelőnél is) joggal vetődik fel a kérdés, nálunk is várható? Főleg, ha más országokban történtekről is hall egy-két dolgot (pl. Szlovákia) és összeveti, kombinálja a dolgot.
Tegnap ezek, ma meg ez. Szabadon dönthetsz, de ha nem úgy döntesz, ahogy én akarom, bűnös vagy.
Megy a sulykolás.
Kristóf
2021-02-03 at 11:16
lacóka!
Igen, én tudom hogy mit mondasz, te viszont nem. Nem látod, hogy a sebtében hozott törvényre hivatkozva retorziókkal fenyegetés a diktatúra definíciója. Szerencsére ilyen nincs, akkor sem, ha erre vágysz és ezt jósolod te popsibuksi.
Szabó László
2021-02-03 at 10:59
kristi!
Nem fenyegetek, ígérek! És nem a kormány büntet, te buta. Azt a pártállami időkben tették az elvtársaid. A bíróság fogja elmarasztalni azokat, akik a védekezést haszonszerzés céljából akadályozták.
Kristóf
2021-02-03 at 10:55
“Zárójel. Szakértőt a szakértőtől megkülönböztetni alig lehetséges, ha nem lehetetlen. Minden szakértő mellé állítható egy másik, aki homlokegyenest mást mond. A szakértelem bolsevista trükk. Zárójel bezárva.”
Aristo ezzel tényleg nagy igazságot írt, csak az nem jutott eszébe, hogy azzal a kormány is keményen ütközik.
És igen, leírta sajnos az „az már nincs rendben” kitételt is, ami annak a kinyilatkoztatása, hogy a tudás hatalmi monopólium, úgyhogy kuss legyen. (Ráadásul nem csak a tudás, de a tudás alapját adó gondolkodás keretei is hatalmi monopólium.) Persze a Mátrixból ez nem látszik, pláne nem a mátrix hibáit kiiktatni igyekvő programnak: Smith ügynöknek. Ugye Nescafé Ugribugri?
A hatalom a gondolkodás kereteit amúgy a nyugatról ránk erőltetett létrontó civilizációs paradigmában határozza meg a magyar szerves műveltségével szemben, több mint ezer éve. Ezért is nagyon „szeretem” azt, aki latin néven latin idézetekkel jön. Ezzel ne is reméld, hogy többet megértesz a világból mint amit a hazugság atyja láttatni kíván veled. Viszont azon a terepen csak ál utakon tévelygőket fogsz találni. Persze ha továbbra is az okoz örömet, hogy együtt bólogatsz velük, akkor tedd azt. Egészségedre! De ne akard rákényszeríteni az őrületet másokra a hatalom által.
Lárifári
2021-02-03 at 10:37
https://youtu.be/tBkavT2c8uo
Kristóf
2021-02-03 at 10:33
Szabó László!
Egyszerre gyáva és aljas az, aki a kormány háta mögé bújva fenyegetőzik a globalista hatalom covid-furkósbotját lengetve.
Sok kisávós/házmester-lelkű szűkagyú egyén szeretné visszahozni a covidhisztivel azt a légkört, amit az ’50-es évek vicce így mutat be:
Tömeg gyűlik egy Mercedes köré, és megszólal valaki:
– Jajj de szép szovjet autó!
Mire más valaki:
– Maga nem ismeri az autókat, ez nyugatnémet.
– De, az autókat ismerem, magát viszont nem ismerem!
T J
2021-02-03 at 10:22
Bűnt követ el aki hazudik, és aljas indokból (nyereségvágyból) tömeges megbetegedést, néha halált okozó, kétes hatékonyságú oltások beadására buzdít. Így Kulcsár Andrea is.
.
Átlag havi 250 000 Ft-ért az orvosok egy része Mengelévé vált. Ennyi elég volt a lelkiismeretük megnyugtatására. Ezt elosztva azzal ahány embert havonta beoltanak, megkapjuk, hogy a szemükben mennyi egy emberélet ára.
.
Pfizer, Biontech: elcsalt hatékonyság-számítás (<9%), lehetséges súlyos és halálos mellékhatások.
Orosz vakcina: hiányos adatok, elérhetetlen tanulmány, nem kiszámítható hatékonyság, és ugyanazok a csalások, mint a Pfizer esetében. Bónusz: HIV-reftőzés kockázata:
“Julie McElratht, a Fred Hutchinson Rákkutató Központ vakcinakutatóját az Ad5 vektor aggasztja… egy 13 évvel ezelőtti vizsgálatban a vakcinázottaknál magasabb volt a HIV-fertőzés aránya, mint a placebo csoportban.”
https://www.sciencemag.org/news/2020/11/russia-s-claim-successful-covid-19-vaccine-doesn-t-pass-smell-test-critics-say
moliere
2021-02-03 at 10:18
Bele sem merek gondolni, ha a pályatársaim közül (pedagógus) az ILYEN hülye embereknek EKKORA hatalmuk és hatásuk lenne a társadalomra, akkor annak mik lennének a következményei a családokra nézve. Szerencsére mi, tanárok nem vagyunk olyan magasra helyezve a társadalmi ranglétrán, hogy igyák szavunkat, ami persze nekünk néha kellemetlen és kényelmetlen, és néha jobban látjuk a gyerekre vonatkozó negatív következményeket, de mi nem vesszük el a gyerek nevelésének (akár rossz nevelésének) jogát a szülőtől. Nem fenyegetjük a szülőt, hogy ha nem azt csinálja a gyerekkel, amit mondunk, akkor a gyerek MEGHALHAT (pl. túladagolásban), vagy MEGÖLHET MÁSOKAT, mert nem jól nevelték. Ez van! Nekünk más dolgunk van a társadalommal. Aki kéri a segítséget, annak adhatunk. Ha tudunk. Szerintem ennek a kullancsnak is pont így kéne viselkednie, de nem tud.
moliere
2021-02-03 at 10:15
ph
Hát fetisiszta lett. Istenem! Van ilyen. Csak most államilag hatalmilag tolhatja a szenvedélybetegségét.
moliere
2021-02-03 at 10:11
Ezt szerintem krvagyorsan fejezzük be! A Bayer-féle felböffenés is igen durván belement az emberek szemébe, sokakét még mindig csípi.
Például arra is csak az jutott eszembe, hogy ha valaki támogatja az irreális és indokolatlan lezárásokat, és az egészségügy – más egyéb tekintetben- korlátozott működtethetőségét, ami miatt még sok rákos halálozás fog idejekorán bekövetkezni, az egy gyilkost lát a tükörben.
.
Erre is csak azt tudom mondani, hogy aki az érzelmileg már hétszer beforgatott, kiszolgáltatott magyar emberekre egy kemény kényszerhelyzetben ilyen nyomást gyakorol, egészségügyi bennfentes szakmai címkéjével visszaélve, az bűnt követ el.
.
Ennyire azért felnőtt már a magyar társadalom, ilyen himihumi szakemberek nyomásgyakorlása nélkül is felfogta a többség:
– erre a nemjárvány szarra nem kell oltás
– a kormányzati és szakmai zsarolásra viszont kell az oltás, másként nem engednek minket szabadon
– reméljük, beoltva legalább igen.
Nescio Vulgaris
2021-02-03 at 10:00
https://aristo.pestisracok.hu/vakcinakeringo/
Ez is ott van:
“Az még rendben van talán, hogy Magyarország a 10 millió vírusszakértő országa és senki nincs biztonságban tőlük. Még az is rendben van, hogy nálunk nem tud valamit az ember, hanem mindent jobban tud, ám az, hogy mindent sokkal jobban tudjon, na, az már nincs rendben.”
“Errare humanum est, sed in errore perseverare dementis.” (Seneca)
avagy:
“Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.”
Szabó László
2021-02-03 at 09:54
Meg kell különböztetni a gyávaságot az aljasságtól. Akik hivatásszerűen beszélik le embertársaikat az oltásról, akik ezzel kezdeményeznek beszélgetést, ezzel a céllal látogatnak fórumokat, azok igenis bűnt követnek el. És bűnhődni fognak.
ViAM
2021-02-03 at 09:51
Ilyen elhatárolódásra, kirekesztésre szóló felhívás még a tuberkulózis idején sem volt, pedig…
Nem hallottam olyan jogszabályról illetve módosításról, mely szerint bűnelkövető lenne, aki az oltást nem engedi magába. Mennyi is a büntetés?!
Kristóf
2021-02-03 at 09:21
Egy figyelemreméltó igazság Aristo blogjáról, a 2021.01.31-i “Vakcinakeringő” c. bejegyzéséből, mellyel csak egyetérteni lehet:
“Zárójel. Szakértőt a szakértőtől megkülönböztetni alig lehetséges, ha nem lehetetlen. Minden szakértő mellé állítható egy másik, aki homlokegyenest mást mond. A szakértelem bolsevista trükk. Zárójel bezárva.”
Kaspar Mauser
2021-02-03 at 09:12
Aha. Tehát bűnösök, akiket meg kell büntetni, először persze csak a közvélemény hergelésével, hogy maga a köz határolódjon el, vesse ki magából ezeket a bűnözőket, majd aki kevés még makacs marad, jön a törvény rájuk. Cseréljétek ki a védőoltás szót békekölcsönre, vagy tsz-esítésre a cikkben, majd vegyetek elő egy 50-es évek-beli újságot, s hasonlítsátok össze a kettőt.