Tudom, mire gondolnak, és igazuk van. Miért kéne érdekelnie minket egy levitézlett bolsevik bírálatának a családtámogatási programról? Mégis van két oka. Egyrészt jó látni, amikor a balliberálisok csatasorba állítják a dinoszauruszaikat (megj.: várjuk vissza Demszky Gábort a politikába), mert ez olyan, mint amikor a negyvenéves egykori klasszis focistát nem akarják engedni visszavonulni. Másrészt ugyanazokat a hazug paneleket tolják, mint a fiatalabb, kevésbé unalmas, viszont butább tanítványaik az olyan pártokban, mint például a Párbeszéd, ezeket pedig mindig érdemes megcáfolni.
Hogy mi okozza a rendkívüli fájdalmakat? Természetesen még mindig, folyamatosan a családvédelmi program. Nyilvánvalóan folyamatosan nyomasztja őket a kihívás, hogy ezzel most mi a francot kezdjenek. Orbán milliókat, tízmilliókat juttat a gyerekeket nemcsak tervező, hanem vállaló családoknak – milyen érveléssel lehet ebből kibűvészkedni, hogy O1G? Talán még Bauer Tamás fejében is cikáznak ezek a kétségbeesett gondolatok, miközben fáradt arccal, kezében szatyorral baktat át a Szent István körúton a Jászai Mari térnél. Olyannyira, hogy az Élet és Irodalomban külön jótollú dolgozatot szentelt az ügynek (LXIII. évfolyam, 12. szám, 2019. március 22.), ezzel értékes órákat elcsenve abból az idejéből, amelyet akár az unokáira is fordíthatott volna. Ebben todományos-éttermiségi modorban kifejtette, miért kéne adókedvezmény helyett családi pótlék, miért kéne a szegényeknek pénzt adni ahelyett, hogy kiemelnénk őket a szegénységből, illetve miért kéne a magyaroknak saját lakás helyett Bauer globalista cimborái által tulajdonolt albérletben lakniuk.
„Az én adómból!”
Bauert zavarja, hogy a közvélemény általánosan pozitívnak értékeli a kormány családtámogatási programját, és szerinte még az ellenzék sem mondja ki, hogy ez teljesen elhibázott irány. Ő viszont megmondja:
A kormánynak, az államnak nincs saját pénze, ezért amit ad, azt sohasem a saját zsebéből adja, hanem másoktól veszi el.
A legszebb prolihergelő hagyományok felelevenítése ez, amikor a haladók nehezményezik a társadalmi és össznemzeti érdekek figyelembe vételét a pénzosztásnál, és sértetten ordítják, hogy
az én adómból!
Az SZDSZ egykori és a DK mostani politikusa szerint „mi fizetjük” a nagycsaládosok vagyonnövelését, holott a jó megoldás a jövedelemnövelés lenne. Nemcsak azt hallgatja el eközben, hogy mi fizettük az MSZP-SZDSZ kormányok ámokfutását, de azt is, hogy a társadalom demográfiai egyensúlyának helyreállítása mindannyiunk érdeke. Az elmaradhatatlan oktatásegészségügyezés mellett persze Bauer nem állta meg az ellenzéki körökben divatossá vált személyeskedést sem, miszerint egyes sokgyerekes fideszes politikusoknak, illetve a feleségeiknek milyen kedvezmények járnak. Érdekes viszont, hogy a háromgyerekes Dobrev Klára, vagy a Tordai Bence négygyerekes élettársa által igénybe vehető kedvezményeken nem háborodnak fel.
Nem működik, de ha mégis, akkor nem fenntartható!
Bauer inkább alaposan körüludvarolta Dobrev Klára férjét. Az újabban demográfiai szakértőként haknizó Gyurcsány Ferencet a saját sajtótájékoztatóján ismertettük meg olyan alapfogalmakkal, mint „szülőképes korú nők”, „Ratkó-unokák”, „termékenységi arány” (bővebben ITT), Bauer Tamás mégis a pártelnöke szakmai hibáktól hemzsegő kormánykritikájára hivatkozik. A csökkenő női termékenységet és születésszámot mutató trenden csak átmenetileg lehet változtatni – harsogja magabiztosan a DK veteránja. Továbbá
[…] ezek a „családpolitikainak” nevezett juttatások eddig sem vezettek tartósan és szignifikánsan magasabb gyermekvállaláshoz, mint ami valószínűleg egyébként is bekövetkezett volna […]
Mintha már hallottunk volna ilyet… Á, igen, ugyanezeket a szövegeket nyomják a balliberálisok az unortodox gazdaságpolitikára is, amelynek köszönhetően mellesleg ma már nem azon megy a vita, hogy miért nincs pénz, hanem azon, hogy mire költsük. A jól ismert ellenzéki hadoválás: rohanunk a szakadék felé, nem működnek a kormány intézkedései, de ha mégis, akkor a javulás ezek nélkül is bekövetkezett volna, illetve egyszeri felhajtóerők, alacsony volt a bázis, a német ipar húzza, naptárhatás, kedvező makrogazdasági környezet, jó befektetői hangulat, váratlanul jó időjárás, szerencse, beértek Bajnai reformjai, akármi, de NEM FENN-TART-HA-TÓ!
Balliberális harc a szegénységért
Bauer dolgozatának egy pontján mintha Ferge Zsuzsa venné át a szót, és megtudjuk, milyen rossz a családtámogatási program, hiszen a tehetőseket támogatja a rászorulók helyett, és a megszületendőket támogatja a már megszületettek helyett. Abba a metafizikai fejtegetésbe most inkább ne is menjünk bele mélyebben, hogy a megszületendők is megszületettek lesznek a születésük után, úgyhogy Bauer és az ötletgazda Gyurcsány nyíltan a magyar gyerekek megszületése ellen ágál! A szegények diszkriminációját elkerülendő Bauer az egyszeri vagyonkiegészítések (lakás, autó, hitel elengedése) helyett a rászorulók folyamatos jövedelemkiegészítését javasolja. Lépjünk túl azon a metafizikai fejtegetésen is, hogy az adókedvezmények és az szja elengedése máris megvalósítja a progresszív óhajokat, hiszen ezek folyamatos jövedelemkiegészítések!
Foglalkozzunk inkább azzal, hogy a baloldal számára történelmi létkérdés, hogy elég gyerek szülessen szegény családokba, és így fennmaradjon az a szegény réteg, amelynek a szavazataira pályázik az egyenlőség forradalmi üzeneteivel. Ezért adnák adókedvezmény helyett pótlékként, juttatásként a jövedelemkiegészítést, hogy a szegényeknek is jusson belőle. Persze nem annyi, amennyi a felemelkedéshez kell, csak annyi, amennyiből túl lehet élni. Klasszikus baloldali trükk a szegénység és a családtámogatások ügyének összemosása, ám a szegénységből nem a családi pótlék a kivezető út.
Aki a szegénység megszüntetéséről beszél, az a fenntartásában érdekelt
A kormány családpolitikája viszont arról szól, hogy minél több gyerek szülessen rendezett anyagi körülmények közé, a gazdaságpolitikája pedig arról, hogy minél több családban jöjjenek létre rendezett anyagi körülmények. Ezért csökkent harmadával a szegények száma, és ezért csökkent le töredékére a mélyszegénységben élők száma 2010 óta. Aki a szegénység megszüntetéséről beszél, az a fenntartásában érdekelt, hogy szavazatokat szerezzen. Akit ugyanis tényleg zavar a szegénység, az családokat emel ki belőle – nem családi pótlékkal meg juttatásokkal, hanem munka révén szerzett megélhetéssel. Persze Bauernek jobban tetszett a Gyurcsány-kormányok politikája, amikor 800 ezerrel kevesebben dolgoztak, és a rendszer készségesen támogatta a megélhetési gyerekvállalást.
A vagyonkiegészítő támogatások közül a csok és az autóvásárlási támogatás ezenfelül a nemzetgazdaságot is pörgeti, hiszen lakásokat kell megtervezni, felépíteni, átépíteni, autókat kell eladni vagy akár legyártani, ez pedig munkahelyeket, további családok megélhetését jelenti. Így üt két legyet egy csapásra a kormány, hiszen a családok és az ország is jól járnak. Ez érthetően idegen gondolat Bauer Tamásnak: neki a két legyet egy csapásra azt jelenti, amikor az SZDSZ és a gazdái is jól járnak.
Gazdagodni egy szegénységben tartott ország szegénységben tartott népén
Mint lejjebb kiderül, ezeket a gazdáit azóta sem feledte Bauer, aki anomáliának nevezi, hogy Magyarországon az emberek inkább saját lakásban szeretnének élni, semmint albérletben.
A saját tulajdonú lakások túlsúlya nemcsak a mobilitást fékezi, de abban a pillanatban, amint megmozdulnak a kamatok, a hitellel lakást építő háztartások ellehetetlenüléséhez vezethet
– bölcsel, és a szándék világos. Lakjon mindenki gyorsan váltogatható albérletben, nehogy már helyben éljenek helyi kötődésű emberek! Hát hova vezetne ez a nemzeti öntudatoktól és kultúráktól megtisztított, liberális Európai Egyesült Államokban?! Ráadásul van képe a kamatok mozgására kenni a devizahitel-válságot is, holott az MSZP-SZDSZ-kormányok voltak a bankok legjobb partnerei abban, hogy a vállalatok számára létrehozott hitelformát jóformán egyeduralkodóvá tegyék a lakossági piacon is, kiszolgáltatva a magyar embereket a külföldi tulajdonú bankok csalásának.
Hiába világos ma már, hogy az albérlet hosszú távon drágább a saját lakásnál, Bauer Tamás amellett kardoskodik, hogy lakásépítési támogatás helyett szervezett bérlakásprogramra van szükség, de persze nem állami kézben:
[…] újra létrejöjjenek egymással versengő bérlakásépítő és bérlakásfenntartó ingatlanvállalkozások, az önálló életet kezdő családok, illetve saját tulajdonú lakásszerzéshez megfelelő jövedelemmel nem rendelkezők bérlakásokban éljenek, és közülük a rászorulókat lakbértámogatással támogassa az állam […]
Vajon milyen cégeket képzel el ebbe a rendszerbe a szerző? A magyarok pénze megint úgy ömölhetne a külföldi, globalista haverjaihoz, mint a dicsőséges MSZP-SZDSZ kormányzás idején, és akiknek nincs pénzük albérletre sem, azoknak adna az állam, hogy továbbadhassák Bauer nyerészkedő megbízóinak. Remek terv, így lehet gazdagodni egy szegénységben tartott ország szegénységben tartott népén!
Minden ellenzéki út a bevándorláshoz vezet
Egy progresszív esszé bármilyen hosszú is legyen, a végén természetesen mindig a bevándorlás kérdéséhez lyukad ki. Bauer leszögezi, hogy Orbán légvárakat épít, ha a bevándorlás helyett a születésszám növelésével akarja helyreállítani a demográfiai egyensúlyt. A női termékenység olyan szintre emelése, ami megfordítaná a népességcsökkenést, szerinte lehetetlen. Ahogy a magyar gazdaság 2011 óta látható jó eredményei is fenntarthatatlanok. Ebből aztán levonja a következtetést, hogy csak átmeneti és csekély születésszám-növekedést hozhatnak a családvédelmi intézkedések, és igazából csak „perverz újraelosztást” jelentenek a vagyonosak javára. Végül is nincs okunk ezért korholni Bauer Tamást. ÁVH-s leszármazottként és SZDSZ-esként esélye sem volt olyan közéleti mintákat megtanulni, hogy a politikus a teljes ország jövőjéért dolgozhat.
Theo
2019-03-29 at 21:38
Egyébként nem Lipóciában húzza maga után a bevásárló cekkerét, hanem a Hegyvidéken, a jó levegőn, egy kisrádiót a fülére tapasztva, gondolom, hogy egy hangot se mulasszon a Klubrádióból, -vagy ne hallja, amit beszólogatunk neki.
De lehet, hogy legközelebb le is köpöm.
Nem tréfadolog ez az egész, itt majdnem megválasztották képviselőnek, Gulyás Gergő éppen hogy csak megverte. Ezen sokat gondolkoztam, biztos sok komcsi kapott errefelé lakást….
Szőke ciklon
2019-03-29 at 08:06
Engem mindig felbosszant az, amikor ezek a libsi politikusok, akik életükben nem végeztek értékteremtő munkát, arra hivatkoznak, hogy az ő adóforintjaikat ne osztogassa a kormány!
Dodó
2019-03-30 at 07:36
Engem viszont az kezd bosszantani, hogy az én adóforintjaimból kapja a nyugdíját ez a komcsi kövület. S ráadásul osztja az észt, holott erkölcsi alapja se volna, hogy megszólaljon. S még ezek mondják, hogy nálunk diktatúra van? Idioták!
Nahát
2019-03-28 at 20:40
A képen Bauer és az ivócimborája.
MacMondeau
2019-03-28 at 19:54
bauernek (és a hasonszőrűeknek) az a baja hogy a fidesz kormány a középosztályt(is)
támogatja-ez nem fér bele a ‘néhány milliárdos és hétmilliárd rabszolga’világképükbe
bl
2019-03-28 at 19:53
1. A gyerekekre adott támogatást nem veszik el senkitől, mert oly sok jó helyen folyik át, hogy megtöbbszörözve folyik vissza az államkasszába.
2. Másrészt olyan mint egy infrastruktúra fejlesztés. Megkerülhetetlen és helyreállítja adot terület gazdasági egészségét, jövedelemtermelőképességét.
Kása mása
2019-03-28 at 19:28
Jól fest az apja fotója a Terrorháza Múzeum falán !
coci lista
2019-03-28 at 16:51
A FIDESZ és társult gondolatműhelyei egyáltalán elgondolkoztak a törvénytelenül meggazdagodott patkány-elit teljes vagyonelkobzásán? A tettesek és haszonélvezőik nevének nyilvánossá tételén, nyilvános megszégyenítésén? A visszahozható milliárdoknak a közjóléti szférába történő csatornázásán? Én csak azt látom, hogy a FIDESZ évek óta képtelen falhoz állítani(nemhogy elszámoltatni) a férgeket. Tán társtettesek ők is? Helyette nyavalygós, önsajnáló főcímeket látni. Hányok ettől is már.
Ilona
2019-03-28 at 16:31
“Bauer és az ötletgazda Gyurcsány nyíltan a magyar gyerekek megszületése ellen ágál!”
Bauer téves elképzelése szerint nyernénk a migránsokon. Ezt szerintem minden reálisan gondolkozó könnyen cáfolhatja.
Azt viszont szinte gyerekjáték bebizonyítani, a statisztikák alapján, hogy az Afrikából, Ázsiából, az arabok világából érkező kb. 90 százalékban analfabéta, keresztyéneket, zsidókat gyűlölő, bűnözésre, gyilkosságokra, terrorizmusra igen hajlamos, integrálódni az európai szokásokhoz képtelen és nem is akaró egyének milyen biztonsági kockázatot jelentenek Európára.
Európai munkára többségük analfabetizmusok miatt nem alkalmazhatók szinte soha.
Az óriási biztonsági kockázatokon túl a migránsok óriási soha meg nem térülő költségeket jelentenek az őt befogadó országoknak.
Nézzünk egy átlagos analfabéta migráns muszlim családot, apa, anya és még négy gyerek, ( a gyerekek létszáma idővel 10 is lehet .) A példában szereplő 6 fős családból mivel a felnőttek analfabéták így csak főleg a segélyből fognak élni. Ha az apa 35 éves és elkezd tanulni legalább 12 év kell, míg a középfokú végzettséget optimális esetben megszerzi, ha a nyelvet tudja és nem bukik meg 5-6 alkalommal. A legjobb esetben is 47 éves lesz, míg a munka világába kerül! Egyszerű szakma esetében is kell legalább 10 év a tanulásból, hiszen az általános iskola 8 év, és itt felnőtt analfabétákról van szó, akik tudásban ott állnak, mint az iskolába készülő kisgyerekek.
Tehát 45-47 éves lesz míg közel kerül esetleg a munkához, a felesége az kérdéses, mert nem valószínű, hogy a férj engedi a feleségét tudáshoz és munkához engedni. Ez azt jelenti, hogy egy vad idegen nemzet 6 fős családját 10 évig minimum el kell látni, addig ők semmit sem végeznek munkát, nem adóznak, de fogyasztanak és egyre több jogot követelnek. A magyaroknak kellene rájuk is dolgozni.
Gondolkozzunk, semmit sem nyertünk velük, mert, ha még a 6 fős család tovább bővül az újabb és újabb kiadás növekedés az állam részéről, úgy, hogy a migránsok semmit sem dolgoztak 10 évig és a feleség soha nem is fog talán.
Azt pedig Bauer sem Gyurcsányék nem állíthatják, hogy csak a magyar gyerekekre merül fel kiadás a neveltetés során a migráns gyerekekre nem. A magyar gyerekekből jó eséllyel nem lesznek terroristák, keresztyéneket gyilkolók. A migráns muszlim gyerekek miatt nem érdemes senkinek tűzbe tenni a kezét. Ismerjük a 2-3 nemzedéki Európában született migráns hátterűeket, hogy mennyire kegyetlennek tudnak lenni.
Összegezve a muszlim migránsok analfabetizmusok miatt nem vonhatók be tömegével a munka világába, így munkaerőként sem lehet tömegével rájuk számítani, ők csak a kiadást, a veszélyt jelentik minden befogadó ország számára.
A magyarországi munkaerő gondokat csak a magyar gyerekek születésével lehet megoldani a jövőben és nem az európai kultúrát, szokásokat veszélyeztető zömében írástudatlan bűnöző, gyilkos migránsokkal.
Ilona
2019-03-28 at 15:15
Fenti hozzászólásomat ezzel az idézettel egészítem ki:
“És aki száz meg százezret rabol, bírája lészen annak, akit a szükség garast rabolni kényszerít.”
Ilona
2019-03-28 at 15:03
Bauer: “A kormánynak, az államnak nincs saját pénze, ezért amit ad, azt sohasem a saját zsebéből adja, hanem másoktól veszi el….Az én adómból!”
Gondolom, ezzel azt sem tagadhatja, hogy ez az MSZP-SZDSZ kormányzása alatt is így volt, nemcsak a FIDESZ kormányzásai idején. Sőt a világ minden részén így van minden ország esetében.
Ezzel a kijelentésével Bauer nem mondott semmi újat, érdekeset, sem rendkívülit.
Az viszont igaz, hogy nem minden párt jár el olyan szemét tisztességtelen módon, mint az SZDSZ, amikor megszűnése előtt, ha jól emlékszem több milliárd tartozást halmozott fel az adófizetők pénzéből és soha sem fizették meg a tartozásukat mind a mai napig.
Fodor is átmentette magát igen ügyesen SZDSZ-esből liberálissá és sajnos úgy tűnik a kutya sem vonja felelősségre pártbeli gazdálkodásuk miatt, bár legalább az jól megharaphatná mert igen rászolgáltak.
Új párt új bevételek az adózók pénzéből, a kötelezettségek visszafizetése pedig nem teljesítve és ez minden következmény nélkül történt.
Azért az nagyon felháborító, hogy olykor-olykor olvasható X. vagy Y éppen kiflit lopott és bíróság elé kerülnek, ahol igen keményen megbüntetik őket, de mikor felelnek pl. Fodor Gábor és társai az SZDSZ által felvett hitelek vissza nem fizetéséért? Ezek után hogyan lehet Fodor Gáborra tekinteni?
Ha a téma elévült erre, mint lehet mondani, aljas és igazságtalan, törvénytelen esettel állunk szemben.Ez bizony itt a kettős mérce valós bemutatása. A politikusokat miért nem akarják felelősségre vonni, kinek a felelőssége ez? Egy politikus miért tehet meg gyakorlatlag mindent, minden következmény nélkül kinevetve ezáltal a szavazókat, az adózókat?
Paphalmy Gyorgy
2019-03-28 at 15:00
Ha egyszer elpattan a húr ebben az országban ??????????!!!!!!!!!
Helga
2019-03-29 at 09:13
Valamit nem értek! S azt meg végképp, hogy az ellenzék miért gondolja még mindig, hogy nem jöttünk rá, hogy hazudtak/hazudnak “reggel, délben és este”. Három éve, hogy álhírnek állították be a migránskérdést, most viszont azzal győzködik az embert (már akit lehet!), hogy a népességfogyást legegyszerűbb a bevándoroltakkal orvosolni. Azt a mi ellenzékünk azért már kevésbé hangoztatja, hogy a munkaerő kérdésre is ez lenne az egyedüli megoldás, mert közben megvilágosodtak(?) Pofátlanul támadják a kormány családsegítő programját, magát a családot, mint a nemzet alappillerét, s megszavazzák Brüsszelben a már ott lévő migránsok családegyesitését. Kart karbaöltve: humanitárius szlogeneket puffogtatnak, pedig bőven volna mit tenni a nyugati elitnek is a saját szegényeikért. Lásd a franciaországi jelenlegi zavargásokat! Akkor pedig mi az igazság? Kinek az érdeke, hogy saját magukat/magunkat számoljuk fel? Ezt tudva, hogy mi folyik itt a fejünk fölött, még többen kell szavaznunk – mint eddig bármikor -, május 26-án a migránsinvázió ellen, s komolyan venni, hogy “mindenki saját sorsának kovácsa”.
Paphalmy Gyorgy
2019-03-28 at 14:09
Bauer, migransok betelepítéseben látja a demográfiai megoldást! Mondjuk megérkezik 20 ezer migráns ,nyelvünket nem beszéli ,nincsen semmi végzettsége !Mikor fogjak haza vinni első fizetés csekkeket ? Válasz ,soha! Az ilyen rohadékok mint Bauer ugy undorodik a magyaroktol ,hogy arra nincs példa ! Ha ez a gazember nem hazaáruló akkor mi a hazaárulás definíciója ?????
mona
2019-03-28 at 23:05
Nem fogják fel ezek a magyar agyhalottak hogy mi lenne a akkor ha – tételezzük fel, megvalósulna a lázálmuk Mondjuk 20 ezer migránsnak lakás, étel, gyógyszer, orvosi ellátás költőpénz, nyelvóra stb. Aztán jön utána a családja – azoknak is ! Kellenének tanárok plusz kapacitással magyar nyelvtanításra, majd felzárkóztatásra. Ja, a férfiaknak is nyelviskola, álláskereső tréning (?) Gyerekeknek plusz infrastruktúra, plusz tanerő. Mindeközben problémák is akadnának az iskolában, a játszótéren, az utcán. Viszont meg lenne oldva, hogy a magyar fiatalok este nem csavarognának. Herczeg Zoltán megalapíthatná a burkagyártó cégét, ha már Amerikában nem sikerült befutnia. Arra már szót sem vesztegetek hogy mindezt ÁLLAMI PÉNZBŐL és EU hozzájárulásból ! Mindezt a külföldi tapasztalatokból vezettem le. Majdnem elfelejtettem az imahelyeket ! Épiteni kellene mecseteket, többet. Ja és a kórházakban megnőne a születésszám rengeteg kis Mohamed születne, azoknak több férőhely kell, bőviteni kell és megfelelően átalakítani. Nyilván először még nyomulnának tovább, de ha lenne kvóta, osztrák és német barátaink gondoskodnának róla, hogy ne mehessenek oda. Ja és több rendőr és börtön kellene…és így tovább.
Na de itt legyen vége a rossz álomnak, inkább nézem a YT-n hogy él a szabad Nyugat!
Theo
2019-03-29 at 18:37
Ez a rohadék csak azt nézi, hogy mindezt ők működtetnék és abból ők keresnének.
Polgar
2019-03-28 at 12:57
Amig az mszp, szdsz a bevetelt elbuveszkedte, addig ez a kormany visszaadja es jol gazdalkodik, az eredmenyt nehez tagadni!
Benedek Károly
2019-03-28 at 13:18
8000 milliárdot vettek fel hitelbe és eltüntették.
Cserébe “szőlőbányastadionoznak”.
8 év alatt 370 milliárd ment stadion rekonstrukcióra és sportpályák építésére.
El is készültek, már használatban vannak, kapcsolódva a mindennapos testneveléshez is.
Ez a 370 milliárd csak 6%-a annak a 6000 MILLIÁRD FORINTNAK, amit
az MSZ-SZDSZ felvett az IMF-től hitelfedezetként az egész ország teljes vagyonát nyújtva! ÉS SZÉT IS LOPTÁK AZ EGÉSZET, 2010-BEN TOTÁLISAN ELADÓSÍTOTT ROMHALMAZT HAGYTAK MAGUK UTÁN.
mona
2019-03-28 at 23:17
Ki az a majdnem 50 % aki ezt nem fogja fel? Agyrém, ezek köztünk élnek, a szomszédaink, tanítják a gyerekeinket, intézik az ügyeinket! Úgy élnek mintha normális emberek lennének, kívülről nem látszik hogy idegenszívűek, képviselőik pedig hazaárulók.
orygabor
2019-03-28 at 11:57
Orbán mindig is értett hozzá, hogy lehet kiugratni a nyulat a bokorból. Mára tök egyértelmű, hogy a komcsi bagázs számára kőbe vésett alaptétel:
Bárki jöhet ide, csak magyar nem.
Bárhol születhet sok gyerek, csak nálunk nem.
Na most mindezt ők hazaszeretetnek nevezik. Miért nem nevezik mindjárt a kutyaszart esküvői tortának?
orygabor
2019-03-28 at 11:49
A vén marha meg az én adóból él, mint marci hevesen, és erősen elgondolkodtató, hogy jó-e ez így?
orygabor
2019-03-28 at 12:01
Elmehetne dolgozni mondjuk műkörömépítőnek!!! Hahaha!!!
gyozo2018
2019-03-28 at 11:40
A m unka nélkül élő 800 ezres réteget kinek a pénzéből tartottuk el ingyen,
alanyi jogon, akik mielőtt megkapták volna, uzsorahitelbe elitták és eljátszották
a helyi kocsmában a félkarú rablónál?!
Bmeg, Bauer!
Mondjad csak, jól teszed! A mai fiatalok 99%-a nem olyan hülye,
mint amilyennek ti láttatni szeretnétek a Biankák, Gulyás Mancik,
FeGyőrök, Rékasy Zsebikék által.
Meg sem hallgatják az ávós kölykök és unokáik utolsó vonyításait.
kerekferke
2019-03-28 at 13:03
“Ázsért nincs elég segílyke, mert nem dolgozik a párászt!”.
Benedek Károly
2019-03-28 at 11:36
Liberálfaisztanyilasok szerint a nyomot a fenn-tart-ha-tó.
Ennek érdekében szét is rombolták és szétlopták az országot.
P.s.: Ennek egyik következménye volt, hogy a kiváló, Aranykalászos szakember
elveszítette a megélhetését, ezért hirtelenjében és jobb híján átmenetileg elment műkörmösnek. Gúnyolták, megvesszőzték, amikor visszatérhetett a képzett szakmájához, hivatásához. Nos, ez közvetve és közvetlenül markáns jelképe lehetne a rasszista szadesz-DK “agytröszt” felmenői munkássága eredményének. Elvégre Bauernek az apja is “műkörmös volt”…
Csak hát a mi világban akár kényszerből és építő jelleggel lesz műkörmös valaki, a szépítő iparban.
Nem úgy, mint Bauer körömletépő apja.
Ha ilyen apám lenne, kiszaladnék szégyenemben a világból, nem hogy
mint megmondó politIZÉLném végig az utóbbi 40 évet.
Még hazaárulónak sem nevezhető, mert ezeknek nincs hazájuk.
Világ söpredéke.
Mátyás
2019-03-28 at 11:13
Én már nem vehetem igénybe a családtámogatást, viszont teljes szívből örülök neki, hogy a fiatal gyermekvállalókra költik az általam is befizetett adót. Csak így tovább.
mona
2019-03-28 at 10:56
Nem lehet elégszer hangsúlyozni: a mai ellenzéki képviselők a balliberális oldal legalja. Mert csak a legnagyobb mértékben gátlástalan, rosszindulatú, hatalomvágyó és becstelen emberek mernek olyan érvekkel harcolni, ahogy ők teszik. Felfoghatatlan az a beképzelt arrogancia, az a szemellenzős és álságos viselkedés, ahogy viszonyulnak a tényekhez a vitákban vagy egyéb megszólalásokon. Ez nem a politikai naivitáson alapszik, hanem azon hogy még a saját szavazóikat sem tekintik képesnek arra, hogy saját véleményük legyen. Még mindig azt hiszik, ők diktálják hogy mire kell gondolni, mert azok nem képesek rá. Van egy rossz hírem viszont. Lehet hogy a szavazóik nem pártolnak át a Fideszhez, de rájuk sem fognak szavazni
Hesslerezredes
2019-03-28 at 10:27
Ideje lenne ezt a szadeszos kövületet lekapni a tíz körméről!….. :)))))))))))))))))))))
Zita
2019-03-28 at 10:00
Tökéletes összefoglaló
Vízöntő
2019-03-28 at 09:46
“Bauert zavarja, hogy a közvélemény általánosan pozitívnak értékeli a kormány családtámogatási programját, és szerinte még az ellenzék sem mondja ki, hogy ez teljesen elhibázott irány. Ő viszont megmondja:
A kormánynak, az államnak nincs saját pénze, ezért amit ad, azt sohasem a saját zsebéből adja, hanem másoktól veszi el.”
Igen, Bauer elvtárs úr, csak önnek nem a jelen családtámogatási rendszeréről, hanem a múlt rendszer családtámogatási rendszeréről kellene beszélnie, amiben felnőtt, amelynek minden előnyét élvezte, amit Rákosi elvtársék, az ÁVH, majd Kádárék biztosítottak, természetesen nem a sajátjukból hanem az országéból!
Mert gondolom Bauer elvtársúr hogy a papa (ugye ő volt a körmös Bauernek becézett ÁVH-s?) mindent biztosított a családjának, ismétlem, nem a sajátjából, hanem az ország vagyonából!
Egyébként az Andrássy úton szokott nosztalgiázva a boldog gyerekkorra gondolni?
Olyankor az erkölcsi mércéjének a mutatója hol áll?
Helga
2019-03-28 at 23:11
Bauert idézve: “A kormánynak, az államnak nincs saját pénze, ezért amit ad, azt sohasem a saját zsebéből adja, hanem másoktól veszi el”. Így igaz! Én az ő helyében ezt azért nem hoznám szóba. Csak emlékeztetném az elvtárs-urat, – ha netán megfeledkezett volna a történtekről -, hogy 1945 után a polgárságot taccsratették a kommunisták, s még a szatócsboltokat sem hagyták meg a tulajdonosoknak. Ki tudja hány százezer családot fosztották meg saját lakásuktól, egyben kényszermunkára ítélve őket. Később a földeket is kisajátitották, s bár egy részét kiosztották a szegényparasztság körében, de mint tudjuk nem volt örömük hosszúéletű. Behajtottak mindenkit a tszbe. Munkás-paraszt szövetséget hirdettek, de ki nem hallott az ún. “padlásöprések”-ről? S nemis tudom, hogy hány évvel a tszesítést követően került csak napirendre a mezőgazdaságból kiöregedett tsz tagok nyugdíja, pedig ők teremtették elő az ország mindennapi betevőjét. De később is megtalálták a módját, hogyan rövidítsék meg az emberek egyrészét. Svéd mintájú adórendszert vezettek be, ami azt vonta maga után hogy az ún. alkalmazotti réteg tartotta el az országot. A kis jövedelműek “adójóváírás”-ban részesültek, a jól keresők megtalálták a kiskapukat, hogy ne kelljen adózniuk, a középosztálybeliek pedig “tejeltek”, mivel a keresetük minden forintja szem előtt volt. Ez mind az ő lelkükön szárad. Ezek alapján még erkölcsi alapja se lenne megszólalni ennek az embernek, nemhogy bármit is a regnáló kormány fejére olvasni.
kex&sex
2019-03-28 at 09:39
Nocsak, megint böffentett a KÖRMÖS-FATTYÚ? A “rendszerváltás óta regnáló kormányok miért is nem számoltak le ezekkel a korcs ÁVÓ-ivadékokkal?
aesztergomi
2019-03-28 at 09:23
Fekete Gyula figyelmeztető könyveit ( hazánk népesedési
gondjaival kapcsolatos ) jó lenne népszerűsíteni !
Nem kell ahhoz közgazdásznak lenni, hogy ha egy családban
több mint kettő gyerek születik, akkor kb 20 év múlva ezek a gyerekek adózó állampolgárok lesznek és Bauer Tamásnak is fogják a nyugdíját támogatni.
Kétségtelen, hogy 20 év nem kis idő (esetleg néhány évet a szakmunkás ifjak esetében lefaraghatunk) addig a jelenlegi generációnak ki kell tartani.Nem lesz könnyű, de muszáj, ha életben akarunk maradni!
Szocske74
2019-03-28 at 09:20
Ez a sz@rkupac osztja itt az észt, a temető meg üres?
Amikor kormányon voltak, miért nem mutatták meg, mekkora tehetségek?
Az ilyen férgeknek a neve: kuss!
Bakonyi Gyuláné
2019-03-28 at 09:19
Tisztelt Vésey Kovács László!
Óriási üzlet az albérlet, ezt tapasztalom a környezetemben. A lakókörnyezetemben az ” őslakosok” ingyen jutottak ezekhez a lakásokhoz, s ” igazi ” prolik” vesznek meg egyre több lakást, s felújítják és adják ki egyetemista fiataloknak, akik vidékről jönnek, s a szülő fizeti a méregdrága albérletet. vannak, akik nem fizetnek közös költséget, mert ” utolérhetetlen” a tulajdonod. ( Megjegyzem, ha lehet hinni a szóbeszédnek, eredetileg a BM-től kapták az ” őslakosok” a lakásokat). Ezt most a cikke kapcsán végiggondoltam, s ezért nem kell semmin sem csodálkoznom. Virágzik a háttérben még mindig az SZDSZ-es maffia.
Benedek Károly
2019-03-28 at 12:54
Nem tudom, hol lakik, de a volt Tanácsok/Önkormányzatok tulajdonában álló
lakásokat a HKI (ingatlankezelő vállalat) “kezelte”.
Nem tudták fenntartani, ezért a bent lakóknak felajánlották kedvezményes megvételre azzal a fenyegetéssel, hogy ha nem veszik meg, akkor lakva,
a fejük felett adják el a lakást.
Ezért 99% igénybe vette részletfizetéssel. Akik nem tudták a beugrót és a részleteket fizetni, azok az unokájukat jelentették be, vagy valamelyik rokonukat, és azok fizették, az ő nevükre került.
Igen ám, de ahogy a szerződések megköttettek, hozták a helyi rendeleteket a kötelező külső-belső felújításokról.
Tudni kell, hogy a legtöbb lakásban a háború vége óta alig volt csatorna-víz vezeték, elektromos és gázrendszer felújítás. Ez a többség.
Ajándékba senki sem kapta. Amíg nem fizette ki a teljes árat, nem adhatta el.
Mivel az önkormányzatok üres kasszával indultak, ezért még több kedvezményt
adtak: aki a fennmaradó összeg felét kifizette, annak elengedték az adósság 50%-át. Minden önkormányzatnál ez történt.
Ma már elektromos úton is követhető, hogy ki a lakás tulajdonosa.
A bérlők nyilván tartják vele a kapcsolatot. A bérlőkön keresztül ki lehet
nyomozni és el lehet érni. A tarozásokat bírói úton rá kell terhelni az ingatlanára, ha bejelentett vállalkozás útján adja ki, akkor meg a vállalkozás
megszüntetését is lehet kérni. A végrehajtók nem cicáznak. Ha megvan a bírói végzés, akkor a ház akár rá is teheti kezét az ingatlanra. Határozatot kell hozni, tökös közös képviselő és ügyvéd! Hajrá!
Benedek Károly
2019-03-28 at 12:55
Bocs: nem HKI, hanem IKV.
kerekferke
2019-03-28 at 12:59
A HKI is, mert az volt a Házkezelőség.
Theo
2019-03-29 at 18:19
Hol van ilyen tökös közös képviselő???
Én még nem találkoztam ilyennel. Megy a bénázás, vagy a lopás, vagy mindkettő.
Naprózsa
2019-03-28 at 13:39
Kedves Bakonyi Gyulánénak és kedves Benedek Károlynak mindkettőjüknek igaza van.
Voltak lepukkant lakások, de voltak kivételezettek bérletében olyanok is, amit a Házkezelőséggel eladás előtt felújíttattak és rendkívül kedvezményes áron és olcsó kamattal megvehették a jó állapotú lakásaikat.
De számoljunk konkrétan, hogy az élethosszig bérlés, vagy a tulajdon kedvezőbb:
70 m2-es budapesti lakás bérleti díja mondjuk 100 ezer, vagyis évente 1,2 millió Ft.
Ez 30 munkában letöltött év alatt 36 milla.
Ma cirka 25-30 millióért lehet ilyen lakást venni Budapesten. Bár kétségtelenül 30 év után fel is kell újítani, de az mai áron cirka 10 millió. Ha valaki él 70 évet, akkor 70×1,2=84 milliót költ bérlésre, és 30+ kétszeri felújítás vagyis 40-50 milliót, ha egyből lakást vesz.
Tehát melyik éri meg jobban? – hangzana egy matek szöveges feladat.
Már egy kisiskolás is rávágná: 84-50= 34 millió.
Vagyis a bérleti díj rabszolgasághoz képest vehetne még egy lakást az épeszű család egy emberöltő alatt.
És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a gyerekek örökölhetik, őnekik már csak felújítani kell, tehát nekik még olcsóbb…
Persze a globalistáknak a bérlői örökrabszolgaság az érdekük, naná.
Theo
2019-03-29 at 18:28
Bizony.
Amellett se menjünk el, hogy a bérlet bármikor felmondható és akkor hirtelen költözni kell, akár nyolcvan évesen is. Németországban már megy ez, nemrég olvastam, hogy egy német nyugdíjas párnak el kellett hagynia a bérleményét, mert túl nagynak ítéltetett számukra és a lakást egy migráns családnak utalták ki.
A liberálisok itt is ezt a lehetőséget akarják…
Nilton Santos 4307
2019-03-28 at 09:08
Engem meg az háborít fel, hogy az ilyenek még léteznek és hazudhatnak bele a vak világba még most is !! Nem komprommitálja őket orrba senki , hogy tovább nincs számotokra, a nevetek már régen KUSS ELVTÁRS !!! Megjegyzendő, hogy a rusnya körmös adóforintjai be van fizetve a PÚNIÓNAK //..Hor Gul után szabadon..// , onnan meg tovább vannak transzferálva a migriknek …Vágod hülye csávó ??!!
kbandi1
2019-03-28 at 09:01
A körmösbauer fajtája nyomják a mai napig a sódert, leépítésük csak a hasonszőrűeknek nem érdeke. Kell még valamit mondanom?
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-28 at 19:37
nyomorult gazemberek
ómió
2019-03-28 at 08:57
Nemcsak a “körömművelés” örökölhető?
Hát, így van ez
2019-03-31 at 23:36
Ahogyan ennek a mocskos bauernak a példája bizonyítja, a hülyeség is örökölhető, nemcsak a “körömművelés” !!!
Ez a f..kalap az élő bizonyíték arra, hogy az agyhalál után is van élet.
Zsebe László
2019-03-28 at 08:56
Ez egy féreg.
Már az apja a körmösbauer is az volt, egy komcsi féreg.
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-28 at 17:32
A VÖRÖS POLIP MÉG MINDIG ÉL!