A koronavírus-járvány megvilágította az európai mezőgazdaság erősségeit és gyengeségeit is. Ezekből pedig kiderül, hogy az ellátási láncok globalizációja veszélybe sodorja az élelmiszer-ellátás folytonosságát – nyilatkozta Bernard Lannes, a Coordination Rurale francia mezőgazdasági szakszervezet elnöke a V4NA hírügynökségnek.
Az egészségügyi válság rávilágított a francia – és egyben az európai – mezőgazdaság erősségeire csakúgy, mint a gyengeségekre. A koronavírus miatt egy teljesen új helyzetbe kerültünk, amely már eddig is meglévő hiányosságokra hívta fel a figyelmet, ilyen például az ellátási lánc és a piac globalizációja, melyről bebizonyosodott, hogy válsághelyzetben veszélybe sodorhatja az élelmiszer-ellátás folytonosságát. Franciaországban például a karantén idején sok üzlet polcairól szinte teljesen eltűnt a liszt, amely elsősorban azért lett hiánytermék, mert Franciaország évente több, mint 250 000 tonna lisztet importál Németországból (ahol alacsonyabbak az előállítási költségek), illetve Olaszországból. Március közepén azonban a német beszállítók felmondták szerződéseiket, mivel inkább a Rajnán túli területekre szállítottak és ez komoly zavart okozott a francia hipermarketek és szupermarketek ellátási láncában.
– nyilatkozta az érdekvédelmi szervezet vezetője. A francia agrárium aktuális helyzetéről szólva így fogalmazott:
A válságból való kilábalás és a mezőgazdaság megmentése érdekében egy kifejezetten erre a célra kidolgozott helyreállítási tervre lenne szükség nemzeti szinten, ugyanúgy, ahogyan azt az európai szomszédaink tették, ám ezt a tervet egyelőre még nem ismertette a minisztérium. A koronavírus okozta gazdasági és egészségügyi válság nagymértékben érinti a francia mezőgazdaságot is, ezért mielőbb végre kell hajtani a francia és az európai mezőgazdaság strukturális reformját.
– fogalmazott az elnök, aki kitért az európai helyzetre is:
Sajnálatos, hogy eddig még soha nem készült hivatalos és egyértelmű értékelés a közös európai agrárpolitikáról (KAP), de annyi bizonyos, hogy a jelenleg végbemenő, a mezőgazdaságra vonatkozó szociális terv következményeként szépen csendben eltűnnek a tagok. Míg 2008-ban Franciaországban még 514 000 gazdálkodó volt, most már csak 448 500 vagyunk. Ha ez a tendencia így folytatódik, akkor 2025-re már csak 342 000 gazda marad Franciaországban, ami kb. 30 százalékos csökkenést jelent 2010-hez képest.
– világított rá a kiábrándító trendre Bernard Lannes, aki kommentálta a zöld pártok előretörését is:
Úgy véljük, hogy a zöld pártok a programjuk összeállítása során megfeledkeztek egy alapvető szempontról, ami nem más, mint az élelmiszerek ára. Egyrészt azt szeretnék elérni, hogy csökkentsük az importot, másrészt komoly környezetvédelmi korlátozásokat vezetnének be a mezőgazdasági termelők számára, akik emiatt kevésbé produktívabbak lesznek, de nem szabad megfeledkezni az árakról sem. A Coordination Rurale úgy véli, hogyha a költségek európai szinten vannak, akkor az árak is európaiak lesznek, nem pedig világpiaci árak.
– szögezte le az elnök.
Fotó: MTI
Na ez
2020-07-18 at 21:11
Milliárdos háttérhatalom rátenné mindenre a mocskos mancsát. Pedig értéktelen az USA dollárjuk ,mert mára több mint 130%-ból 30-% a már(!!!) mára(!!!!) a fedezetlen adósság .
Girolamo
2020-07-18 at 16:49
A multi ott vesz,ahol a legolcsóbb.Ő dönti el,a világ melyik részéről hoz árut.Ezért a legalacsonyabbak az árai.A nagyvárosnak ez az érdeke látszólag.
De csak látszólag,mert a globális gazdapusztító hatás vége,a termelt árú hiánya.Ez hosszabb távon áremelkedést indukál.De nem bántja a multit,mert nagyobb lesz a haszna hosszabb távon.
A”holnap”,nem létezik számára,mert ez üzlet,és ma is a lehető legnagyobb nyereségre törekszik.
A világban a kisgazdaságok tönkremennek,és csak a nagytermelők maradnak.
A hosszútávú hatás nyilván a választék szűkülése,”egyenárú”.
És egy termelő lesz,a tőkés nagyvállalkozó.
A multit előbb-utóbb,a hidrokultúrás termesztők látják el.
Íze nem lesz,ne is várjuk.
bl
2020-07-18 at 16:19
A zöldek a legmocskosabb életellenesek. Sopánkodnak és működő megoldási javaslatuk semmire sincs. Például a Natura2000 is odavezetett, hogy még a hegyilegelők kaszálását is megtiltotta, azóta a vaddisznók is a kiüresedő falvak kertjeiben keresgélnek, mert a fenomenális Natura2000 terület még a vaddisznóknak se alkalmas élettér. Tiszta bozót az egész.
Girolamo
2020-07-18 at 16:36
Ahogy mondod.Magyarország,Natura2000.Rét művelési ágban ha legelőd van,még komposztálódott istállótrágyát sem lehet kijuttatni,mert az beavatkozás.
Természetes körülményeket feltételezve,alacsony nitrogénszint,gyenge legelőfűminőséget szolgáltat,melynek tápláléktartalma,a megemésztéséhez elég,de nem nevel.
100évvel ezelőtt,ott állatállomány legelt,mióta világ a világ.A legelőn legelőre való pázsitfüvek voltak,a természetes tápanyagutánpótlódástól a fű színe smaragd volt.Az itt nőtt zsírperjét,az állat a hó alól is kikaparhatta,és lehetett nomadizálni.
Sárgás alapszínű “zöld”füvek,a novemberi hidegtől elhalnak,márciusban hajtanak újra,és így tovább.
A zöld kisuborkákkal tessék vigyázni.Aki próbál,”szamarat csinál”
Életveszélyes.Ha jót akar,olyat árt,hogy arról koldul a világ.
bl
2020-07-18 at 21:32
Kijön a kis ződuborka az egyetemről és magyarázni kell neki, hogy mi az a sarlóvágás, hogy miért kell akkor is ha nem akarja. Eszement törvények, eszement végrehajtók.