Magyarország a 42. helyezést érte el a legfrissebb Éghajlatváltozási Teljesítési Mutatóban (CCPI 2019), amelyet hétfőn tettek közzé Katowicében, az ENSZ 24. klímacsúcsán. A CCPI szerint világszerte romlott az országok teljesítménye – közölte a Levegő Munkacsoport. A CCPI tizennégy éve 14 kategóriában pontozza 56 ország és az Európai Unió éghajlatvédelmi teljesítményét. Kedvezőnek ítélték, hogy az elmúlt évtizedek során jelentősen csökkent Magyarország szén-dioxid-kibocsátása – bár az utóbbi néhány évben ismét emelkedésnek indult.
A most kiadott mutató szerint az összesített listát Svédország vezeti, Marokkó a második, amit a megújuló energiák terén végrehajtott fejlesztéseinek köszönhet, és Litvánia a harmadik legjobb. A rendkívül gyengén teljesítő országok között szerepel az Egyesült Államok és Kína. Kedvezőnek ítélték, hogy az elmúlt évtizedek során jelentősen csökkent Magyarország szén-dioxid-kibocsátása – bár az utóbbi néhány évben ismét emelkedésnek indult. Rontotta ugyanakkor az országpontszámot, hogy a megújuló energiában a – nagyrészt fenntarthatatlan – biomasszaégetés játssza a vezető szerepet, a szélenergia használata “gyakorlatilag tilos”, és nincs megfelelő terv sem a megújuló energiára való átállásra, sem a szénfelhasználás kivezetésére.
A globális szén-dioxid-kibocsátás újra emelkedik, miközben az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének (IPCC) legújabb jelentése szerint az eddigi terveknél jóval szigorúbb intézkedésekre van szükség, és rövid időn belül foganatosítani kell azokat, hiszen csak így kerülhető el a klímakatasztrófa
– mondta Szegő Judit, a Levegő Munkacsoport éghajlatvédelmi projektjének vezetője a szervezet közleménye szerint.
A CCPI Magyarországra vonatkozó részének kidolgozásában a Levegő Munkacsoport szakértői is részt vettek.
Forrás/fotó: MTI
Hesslerezredes
2018-12-11 at 15:17
Attól tartok, hogy sok nagyságrenddel nagyobb, iszonyatos kapacitású erők határozzák meg a bolygó klímájának alakulását, amiben az emberiség nemhogy labdába nem rúghat, de még a pálya közelébe sem mehet. Titánok és Góliátok párviadala az időjárás, a klíma az emberiség még hangya sem ebben. Csak és kizárólag a környezetszennyezés írható a mi számlánkra, a túlnépesedéssel együtt, de Gaia vissza fog minket szabályozni, úgy, hogy senki nem sír majd értünk, ha kidöglesztettük magunkat. Ha minden igaz 50.000 évvel azután, hogy az utolsó homo sapiens sapiens is feldobta a pacskert, a szó szoros értelmében semmi nyoma nem marad ennek a fajnak a Földön, a betonépítményeink, a vas-dolgaink stb. minden szétporlad és elenyészik, addigra az utolsó atomháború sugárszennyezése is el fog enyészni – és 10 méter szárnyfesztávú legyek és muslicák fognak 100 méteres virágok körül döngicsélni………
Xanax József
2018-12-10 at 20:11
Ittt mar megint mast mondanak a nagyon hozzaertok:
https://balra.at/2018/12/08/az-elelmiszer-mint-aru-i-resz-mi-teszi-tonkre-a-bolygonkat/
Szerinte mar nem is a CO2 a zigazi problema, hanem a metan, meg a dinitrogen (dinitrogen-oxid akar lenni, csak hulyek a temahoz. ehhez is). Szoval coki az ENSZ-nek, innentol fogva a legnagyobb SUV vezetoulesen fogom enni a szojaporkoltet, meg inni a vegan latte-t.
Aztan majd 10 ev mulva ugyis valami mas lesz a felelos a felmelegedesert. Ebbol is latszik, hogy milyen fejlett tudomany ez az eghajlatvaltozas-kutatas es agitacio.
zord vazul
2018-12-10 at 18:38
Ha a légköri szennyezést és a környezet szeméttel való elárasztását nem az üzleti és globálvilági érdekek vezérelnék a helyzet jobb lehetne.
Még mondja valaki, hogy a jószándék útjai rózsaszirmokkal vannak kirakva.
A fenti hozzászólások mindegyike szakszerű !!!
Na ebbe a világba szüljed a gyerekeid.
juhéjtrianondoncsu
2018-12-10 at 16:44
tökmindegy hogy kilóra vett ‘szakértők’ a CO2 kibocsátás-növekedést hány tízmillio-
mod százaléknak hazudják pl nálunk volt 90 előtt egyfajta időjárás és van az idei
tessék eldönteni-amíg a világban folyik a fenntarthatatlan fejlődés eszeveszett haj-
szolása esély nincs a csökkentésre.nem tárgyalgatni,gyűlésezgetni kellene hanem már
holnap rendkívül drasztikus intézkedéseket hozni-persze ez áldozatokkal járna! csak két mód van:vagy mi fogjuk leállítani vagy a természet fogja-de az ezerszer több ál-
dozatot fog követelni!
Hesslerezredes
2018-12-10 at 13:28
De strigis vero quae non sunt nulla questio fiat! Mivel pedig boszorkányok (strigák) igazából nincsenek, ellenük eljárás ne induljon! Mondta Kálmán királyunk 900 évvel ezelőtt – évszázadokra megelőzve a maga korát! Mivel a klímaváltozás és abban az ember szerepe nincs bizonyítva ezért ellenintézkedéseket nem kell tenni – mondom ezt én ma! Viszont: ne keverjük össze a nemlétező, vagy esetleg ki ugyan nem zárható, de az emberiségnek biztosan fel nem róható klímaváltozást a KÖRNYEZETSZENNYEZÉSSEL! Mert az tényleg van és abban az emberiség baromira ludas! Emberek!!! a széndioxid az egész légkör 0,038%-t képezi, tehát a légkör 1 – EGY – %-ának kevesebb, mint a 4%-át mindössze. Ugye senki nem akarja bemagyarázni, hogy ilyen elenyésző gázmennyiség felelős az állítólagos felmelegedésért???!!!
Nayda77
2018-12-10 at 15:51
Jó,jó! de akkor, Kedves Ezredes Úr , ezt a 0,0038%-ot szorozzuk ki a légkörrel..annak köbkilométerben kifejezett értékével. És akkor máris egy ménkű nagy számot kapunk! Vagyis a relativizálás (már mint, hogy “elenyésző gázmennyiség”) ez esetben számomra nem lehet megnyugtató ellenérv!
Hesslerezredes
2018-12-11 at 12:32
Helyesen még kevesebb: 0,032 % a légkörben a CO2. (Bocsi, elírtad: 0,0038% nem jó, annál azért több). Az az én gondom, hogy mérhetetlenül kiegyensúlyozatlan a helyzet: azok, akik a klímaváltozás ÉS ebben az emberiség szerepe mellett vannak, azok a médiamegjelenés 99%-át uralják, az ún. klímaszkeptikusok megnyilvánulásai alig érik el az 1 %-ot. Itt a gond, hogy valójában nem folyik korrekt tudományos vita a kérdésről, csak egyoldalú tényállítások, pont úgy, mint a marxizmus-leninizmus esetén. Ezt látom én nagyon nagy gondnak.
Hesslerezredes
2018-12-11 at 12:37
És még annyit: ha igaz lenne, hogy a CO2 a főbűnös a felmelegedésben, akkor a Mars miért nem egy nagyon forró bolygó? Hiszen a légköre 99%-ban CO2-ből áll. Még akkor is nagyon melegnek kéne lennie, ha egyébként a légkör sűrűsége a földiének ha jól tudom az 1/100-a. A Vénusz nem jó ellenpélda – noha ott szintén döntő részben CO2 a légkör – , mert a Vénusz iszonyat lassan forog a tengelye körül, szóval az egyik oldalát baromi hosszú ideig éri a napsugárzás. Szóval és tettel: ne bántsuk szegény CO2-t, ő a növények alapvető tápanyaga, úgy kell nekik, mint “egy falat kenyér” képzavarral élve, ne akarjuk a növénytakarót éheztetni.
sanyi
2018-12-11 at 02:53
Nem is beszélva arról az elhallgatott tényről. hogy a világ óceánjai legalább 50-szer, de egyes becslések szerint 200-szor annyi szén-dioxidot tartanak megkötve, mint a teljes légköri mennyiség.
Ha az összes légköri széndioxidot eltüntettné harry potter ebben a pillanatban, akkor is kb. tízperc múlva, kb. ugyanannyi lenne a lágköri koncentrációja, mert kipezsgene az óceánokból. Olyan mint egy világméretű gázmosó scrubber (hullámok, esők, viharok).
A felmelegedő óceánokban viszont kevesebb CO2 oldódik, ezért valóban nőhet a melegedés miatt a légköri koncentráció, de nem a légköri koncentráció növekedése okozza a felmelegedést.
Erre jó bizonyíték a sarkköri jég buborék zárványainak vizsgálata, ami szépen bizonyította, hogy a légköri co2 koncentrációja követi az átlaghőmérséklet változását, attól kissé lemaradva. Tehát nem lehet az ok, hanem az okozat.