Visszahívja delegáltját a Nemzeti Választási Bizottságból (NVB) a Mi Hazánk Mozgalom – tájékoztatta a párt hétfő este az MTI-t. Közleményükben azt írták: a Mi Hazánk Mozgalom programjának alapvető része a mentelmi jog eltörlése, ezért nem marad következmények nélkül az, hogy az NVB általuk megbízott tagja nem támogatta a “köztörvényes bűncselekménnyel vádolt” Czeglédy Csaba mentelmi jogának felfüggesztését.
Úgy fogalmaztak: választási szakértőjük jogászként, “kizárólag jogi szempontokat figyelembe véve hozta meg döntését”, amelyről senkivel nem egyeztetett a pártból. Ezért őt visszahívják az NVB-ből, és új tagot delegálnak a helyére.
Egyúttal felszólították a Fideszt, hogy törölje el a mentelmi jog intézményét
– olvasható a közleményben.
A Mi Hazánk Mozgalom által az NVB-be delegált Csáki Marianna április 23-án tette le esküjét az Országházban. Az európai parlamenti (EP-) választásra listát állító pártok a nyilvántartásba vételük után küldhetnek megbízottat az NVB-be. A Mi Hazánk Mozgalom EP-listájának nyilvántartásba vételéről szóló NVB-határozat április 16-án emelkedett jogerőre.
Czeglédy Csaba és társai ellen a Szegedi Törvényszéken bűnszervezetben, üzletszerűen, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt folyik büntetőeljárás. Jelöltté válása után a bíróság felfüggesztette az eljárást, mivel az EP-választásra jelöltként igazolt személyt mentelmi jog illeti meg; vele szemben a büntetőeljárás mindaddig nem folytatható, amíg a mentelmi joga fennáll. A bíróság egyúttal kezdeményezte az NVB-nél a vádlott mentelmi jogának felfüggesztését.
Az NVB azonban május 7-én úgy döntött, hogy fenntartja a jelölt mentelmi jogát. Az ülésen kilencen szavaztak a felfüggesztésre, nyolcan ellene. A felfüggesztéshez kétharmados többségre lett volna szükség.
A Szegedi Törvényszék május 9-én közölte, hogy megszüntették a büntetőeljárást Czeglédy Csaba ellen, miután az NVB elnöke határozatával igazolta, hogy a vádlott a DK EP-listájának 36. helyén szerepel.
Forrás: MTI; Fotó: PS
Namond
2019-05-14 at 18:14
Azért érdekelnének Csáki Marianna (Mi Hazánk) döntését meghatározó jogi szempontok, méghozzá tételesen!
Esvány
2019-05-14 at 10:26
Ez is csak azt jelenti, hogy a gyors tagság-építéskor becsúszik a hiba, beépített emberek kerülnek döntési helyzetbe.
polizza
2019-05-14 at 09:22
Át kell nézni ezt a törvényt.
Mentelmi jog csak a maximálisan megszerezhető létszámig létezhessen.
Esetleg még 10%, mert ugye bármi történhet.
Viszont már jelölt is csak az lehessen, aki tiszta.
És ezt nem közlekedési kihágásra értem, hanem akit elítéltek, vagy aki ellen az eljárás elindult még a jelöltek állítása előtt.
Mentelmi jog meg talán mégis kellene, mert különben egy ilyen ellenzék megvádolna és azzal kilőne sokakat a sorból. Utána meg már hiába mentik fel.
De a jelölt kérhetné az eljárást. Aki tiszta, valószínűleg kéri.
Aki meg foltos, vagy mocskos, az meg örül a kibújásnak.
És nemcsak ő, a társai is, mint a mellékelt ábra mutatja.
Ilona
2019-05-13 at 23:20
A képviselőknek nem kellene tiszta erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezni mielőtt képviselőjelöltek lesznek?
Bokor Géza
2019-05-14 at 00:06
Nem kötözködni akarok, de Czeglédi még nem lett elítélve, csak gyanúsított, s amíg nem születik elmarasztaló ítélet, addig tiszta az erkölcsi bizonyítvány.
vektortér
2019-05-14 at 07:10
Rosszul tudja. Ceglédit adócsalásért elítélték.
https://pestisracok.hu/profi-taskas-fantom-es-stromanok-kozel-20-eve-van-priusza-czegledy-csabanak/
Kinga
2019-05-14 at 08:11
S mi van azokkal (értem ez alatt a pártot), akik ilyen embert egyáltalán listára vesznek? De könyörgöm, ne nézzenek már ennyire hülyének bennünket: választókat. Hetek óta mindenki azt latolgatja, hogy melyik párt hány képviselőt tud kijuttatni Brüsszelbe, és most annak ellenére, hogy minden tagja a választási bizottságnak tudta, hogy 21 főt delegálhat Magyarország, ők a listán szereplő 36.-nak is szabadutat engedtek s a törvény nevében nem függesztették fel a mentelmi jogát egy olyan embernek, aki 60 milliárdos csalás végett előzetesben volt több hónapja. Még megérhetjük azt is, hogy panaszt tesz az ügyvédúr az Európai Bíróságon az őt ért sérelmekért. Az viszont továbbra is kérdés marad, hogy mikor született ez a törvény és miért nem szigorítunk a választási törvényünkön, mely több sebből is vérzik. Tegyünk már rendet végre! Éppen itt volna az ideje, hogy bezárjuk a kiskapukat.
Kása mása
2019-05-14 at 12:07
1, 6.5 milliárd forint nem üti meg az ingerküszöbödet ?
2. Tiszta erkölcsű Czeglédi a legsérülékenyebb fiatalok
korosztályát csapta be.
3. A Kormány már kártalanitotta őket. Igen és várja az itéletet
és a pénzt a makulátlantól.
4.Ez az ember többször volt büntetett, vagyis priuszos !
Ilona
2019-05-13 at 22:59
Javítva:Nem lehet a FIDESZ-nek megvétózni a 36-os helyet, mivel ez nem is létezik, ezért ebből kifolyólag a mentelmi jog sem létezhet a 36. helyen?
Ilona
2019-05-13 at 22:52
Tényleg hogyan kaphatott Czeglédy mentelmi jogot, ha Magyarországról mindösszesen 21 képviselőjelölt kerülhet be a kvóta alapján az EU parlamentbe, de 36 fő semmiképpen nem juthat ki, de 22. sem.
Czeglédy Csaba viszont a “csodás” 36. helyen van, a DK-részéről, ami nem is lehetséges. Hogy van ez? Nem tudnak számolni a NVB-nél és a pártoknál sem?
Hogyan lehet valakit bejegyezni 36.-ként, ha csak 21 fő mehet ki az előírásoknak megfelelően a parlamentbe Magyarországról és nem 36 fő.
A bíróság nem gondolkozott el azon, hogy, ha meg akarják Czeglédyt csalárd módon menteni a DK. részéről, akkor ne a lehetetlen kikerülési helyre rakják, hanem Gyurcsány felesége helyére az első helyre?
Így a Czeglédy mentelmi joga objekív okok miatt nem teljesülhet, hiszen a 36. hely nem is létezik! Minimum arra kellett volna törekedniük, hogy a 36-os valójában nem létező magyar hely helyett a 21-et jelöljék, meg, ami önmagában is abszurd, hiszen a FIDESZ-től minimum 14 fő jut ki az EU parlamentbe. Nem lehet a FIDESZ-nek megvétózni a 36-os helyet, mivel ez nem is létezik, ezért ebből kifolyólag a mentelmi jog sem létezhet a 36. helyen. Már a 22.-ik hely is irreális terv, hiszen mindenki tudja csak 21 lehet a nyerő, de a 22-ik már nem, főleg a 36.
Jogilag hogyan igazolható, menthető az, hogy a nyilvánvaló valótlanság teljesülése igazolást nyer Czeglédy személyében? A 36.-hely nem létezik ennyi befutó nem lehet, csak 21 fő, akkor, hogyan kaphat mentelmi jogot a nyilvánvaló nem létező helyre? Ezt a számmisztikát tényleg értelmezni kellene jogilag sűrgősen, még május 26 előtt, csodára alapozni hogyan lehet mentességet adni?Nincs itt valami jogi bukfenc?
Bokor Géza
2019-05-14 at 00:03
A jog egyértelmű. Képviselőjelöltet megillet a mentesség. Nincs számokhoz, logikai gondolkodáshoz, stb kötve. Ugye elméletileg előfordulhat, hogy a 36-ik hely előtti 35 képviselőjelölt visszalép…..:)
Na ugye?
Dodó
2019-05-14 at 08:23
Tulajdonképpen ez is előfordulhat. Sőt! Ha a pártvezér csavaros észjárásából indulok ki, még be is jöhet, persze ügyelve arra, hogy a feleség esélyeit ne kockáztassák.
Kása mása
2019-05-14 at 09:34
Ez csak úgy állhat elő, hogy az előtte lévő 35 lemond.
Kása mása
2019-05-13 at 22:46
Csáki Marianna / Mi Hazánk /után melyik párt hivja vissza küldötteit ?
Namond
2019-05-13 at 22:28
Késő bánat.
De az igaz, minek a jelöltnek mentelmi jog.
Kata
2019-05-13 at 22:16
Már késő! A mozgalom már megint fáziskésésben van! Nekem ne mondja senki,hogy nem egyeztetett a pártjával a delegált,hogy miként szavazzon a bizottságban.
Elvégre nem magánemberként van jelen,hanem egy párt küldöttjeként.Ugyanaz a
kisded játék folyik ebben az ügyben is,mint minden másban. Megint kétfelé megy
a kommunikáció,egy a fizetők,egy a választópolgárok felé. El kellene végre dönteni,kinek akarnak meg-
felelni.Két lovat egy fenékkel nem lehet megülni! Mindig próbálkoznak,de mindig
lebuknak,mit akar tulajdonképpen ez a mozgalom? Miféle aljas játékot űznek?
Nem szavazzák meg az aljas bűnöző mentelmi jogának megvonását,de akivel megszavaztatták,azt visszahívják! Mi a fene folyik itt? Ennyire hülyének néz-
nek bennünket? És dórika mézédes mosollyal,gödröcskékkel az állán bejelenti,
hogy a renitenst visszahívják.De a bűnöző mentelmi joga ettől még megmarad!
Komolyan azt hiszik,hogy a politikailag kicsiszolt választók ezt beveszik?
Mentek az elődpártotok után a süllyesztőbe,mert ti is le vagytok fizetve!
Fehérlófia65
2019-05-13 at 21:33
A jelöltnek miért kell a mentelmi jog? A jelöltnek feddhetetlen élet, tisztesség, becsület és hazaszeretet kell, hogy egyáltalán választható legyen! Annak fényében, hogy hazánk 21 képviselőt küldhet a libsi túlsúlyos viccparlamentbe az igen beszédes, hogy 36. a listán ez a köztörvényes.
LACI BACSI
2019-05-13 at 21:15
Csinyan kell banni a mentelmi joggal. Ketelu kard. Furcsa, hogy az NVB megbizott nem kapott utasitast, hogy mikent szavazzon, vagy pedig megtagadta volna az utasitast?
Arkon
2019-05-13 at 21:26
Elvárható lenne egy jogvégzett delegálttól, hogy használja a nyakán himbálózó valamit, amit a természet alapvetően nem a haj hordozására talált ki.
Persze az, aqki aaz utasítás kiadását elmulasztotta…. swzintén zenész ?
Dodó
2019-05-14 at 08:58
Egy percig se gondolja senki, hogy ez nem egy előre megtervezett színjáték része volt. S mivel bejött, meg örülnek is neki. S az, hogy most visszahívják az önkényeskedőt csak választási fogás. Ez lehet, hogy szavazatokat hoz a konyhára, s a pártvezér kijut Brüsszelbe, mivelhogy ő szerepel első helyen a pártlistán. De ha ő kimegy, mi lesz a nyájjal? Bár ha jól taktikáznak így egyszerre két ember is jól jár. Az is aki Toroczkai helyébe lép, Toroczkairól nemis beszélve. Az a havi 4 millió azért nem semmi!
Herta
2019-05-13 at 21:04
És ha nem jut be 36.-ként akkor azonnal letartóztatják Czeglédy-t?
pampafu
2019-05-13 at 22:43
21 képviselő juthat be az eu-ba, ezért is kifogásolható a döntés.