Alapjövedelmet! – mantrázzák a különböző ellenzéki pártok, hiszen időről-időre visszatér ez a kommunizmussal egyidős baloldali ötlet, ami ugyanannyira életképes, akár az “anya-ideológia”. A Momentum által javasolt, fejenként százezres alapjövedelem a 13 000 milliárdos magyar költségvetési bevétel 92 százalékának megfelelő összeg kiosztását jelentené. Ez gyakorlatilag összeomlasztaná a magyar gazdaságot. Margaret Thatcher úgy fogalmazta meg a problémát, hogy „a szocialistákkal az a baj, hogy előbb-utóbb mindig kifogynak a mások pénzéből”. Vendégszerzőnk, Ecsenyi Áron írása az alapjövedelemről.
ECSENYI ÁRON AZ LA75 ELNÖKE
Vírusszerűen terjed egy újabb közgazdász-politikai roham – itthon rendre érintve Pogátsa Zoltánt, illetve a PM, az LMP, a DK, a Jobbik, az MSZP és a Momentum vezéralakjait –, aminek állomásai a minimálbér-emelés, a munkanélküli járandóság kiterjesztése, a hatósági árak és persze az egészet megkoronázó alapjövedelem. Ez utóbbin már a spanyol gazdasági miniszter, Nadia Calviño is töri a fejét.
Na de mi is ez az alapjövedelem?
Körülbelül a kommunizmussal egyidős baloldali ideológia, annyi különbséggel, hogy csak részben akar leszámolni a magántulajdonnal. Egy olyan kényszerítésre épülő modell, ahol a keresettel rendelkezők fixen eltartják a keresettel nem rendelkezőket. Bár a modell képviselői feltételezik, hogy bevezetése esetén nem akar majd mindenki a keresettel nem rendelkező eltartottak csoportjába kerülni, mégis, mikor Finnországban egy társadalom-kísérletben két éven keresztül vizsgálták a hatását – ahol havi 560 euró került így munkanélküliek asztalára –, azt találták, hogy annak ellenére sem segítette a munkába állást, hogy az nem járt az alapjövedelmük elvesztésével.
A Momentum – egyenesen Cseh Katalin EP-képviselő – által javasolt havi 100 000 forintos alapjövedelem ettől nagyságrendekkel durvább. A teljes 13 000 milliárdos magyar költségvetési bevétel 92%-ának megfelelő összeg kiosztását jelentené. Megkockáztatom, hogy ez nemcsak azt hozná, hogy az állam innentől nem építhet stadionokat. Sőt, a programjuk alapján nagyon távol áll tőlük az az általam is képviselt libertarizmus, ami az állami kiadások drasztikus csökkentését hirdeti, ezért rendkívül nehéz is értelmezni ezt a javaslatot.
Oké, rendben, tehát az alapjövedelem olyan blöffnek tűnik, mint a Kétfarkú Kutya Párt „Örök élet, ingyen sör!” ígérete. De nem csupán ártalmatlan politikai groteszkről van szó. Hogyha a minimálbér emelés hatására nem szűnne meg még több munkahely, hogyha a munkanélküli járandóság emelése nem nyújtaná el a munkába állást és nem gerjesztene inflációt, hogyha a forgalmazók a hatósági árak miatti veszteség dacára mégsem döntenének úgy, hogy nem belföldön értékesítik a termékeiket, akkor mondhatnánk, hogy ártalmatlan az újabb „megmondjuk a piacnak, hogyan tessék működni” javaslat.
Más pénzéből könnyű osztogatni
Itt tehát mélyebbre kell ásni. Margaret Thatcher úgy fogalmazta meg a problémát, hogy „a szocialistákkal az a baj, hogy előbb-utóbb mindig kifogynak a mások pénzéből”. Más szóval: mikor a mások zsebében turkáló javaslatok napvilágot látnak, nem annyi történik, hogy egyszerűen elvesznek és adnak, hanem egyúttal valamilyen fenntarthatatlan folyamatra is ösztönzik a társadalmat.
Németországban, Olaszországban, Franciaországban, de még az Egyesült Államokban is pénzosztásba kezdtek az ügyfeleiket vesztett egyéni vállalkozók és a munkájukat vesztett emberek javára. Ennek mértéke Franciaországban és Amerikában átszámítva kb. 550 000 forint per fő.
Ha az a kérdés, hogy ez a pénz mennyire fogja ösztönözni a francia és amerikai polgárokat arra, hogy a megnövekedett online forgalom, egészségügyi szolgáltatások és ételszállítás iránti keresletet kiszolgálják, akkor a válasz a finn tapasztalat alapján az, hogy semennyire.
A célja azonban nem is ez, hanem, hogy a pánik és a kijárási korlátozások ideje alatt épp annyi adósságot halmozzon fel az állam, amennyiből a jelenlegi termelési folyamatokat fenntarthatja a rászorulók érdekében.
Pánikreakciók
Mivel a juttatás egyszeri, így várhatóan nem lesz olyan piacdepriváló következménye, mint a rendszeres összegben érkező alapjövedelemnek. Ugyanakkor félő, hogy az egyszeri eset hatásain felbuzdulva, egyes országokban – mint például Spanyolország – tényleg rálépnek a csúszós lejtőre.
Cass R. Sustein a Bloomberg hasábjain arra hívja fel a figyelmet, hogy a válság miatti pánikreakciók balul is visszaüthetnek. Példának hozza, hogy évente több tízezer amerikai hal meg karambolban, de mégsem tiltjuk be a gépjárműveket. Ugyancsak évente ötezer amerikai veszti életét munkahelyi balesetben, de az építkezéseket sem szabotálja az állam. Nem lehetséges ugyanis szabályokat hozni úgy, hogy egyúttal valamilyen lehetőségről lemondanánk.
Amikor a Bush-adminisztráció államosította a légi közlekedés biztonsági rendszerét – még 9/11 után –, az lett az eredménye, hogy késések halmozódtak késésekre, a megalázás pedig a repülés természetes velejárójává vált.
Nem vált be az egyik? Jöjjön a másik
Mivel se a hatósági árak, se a minimálbéremelés, se a munkanélküli járandóság, se az alapjövedelem nem számol azokkal a lehetőségekkel, amelyekről a bevezetésük lemondana, inkább ahhoz hasonlítanak, mint amikor kitör a vihar, és valaki felkiált: „Na most aztán tényleg gyújtsuk magunkra a házat!”
Kétségeink ne legyenek: hogyha elhúzódik a vendéglátóipar leállása, újabb és újabb ilyen állami intervenciók lesznek Európa-szerte. Sőt, saját magukat fogják gerjeszteni.
Nem vált be az egyik? Jöjjön a másik! A kérdés az, hogy vajon tanulunk-e a múltból és képesek vagyunk-e felnőni a válságkezelés feladatához, vagy olyan szinten fogjuk súlyosbítani, amire még a koronavírus sem képes.
Fotó: MTI
Raymond
2020-04-25 at 01:24
Szeretném csendben megjegyezni, hogy újabb technológiai forradalom küszöbén áll a világgazdaság.
Mesterséges intelligencia, robotizáció, 3D nyomtatás, autonóm járművek, IoT, 5G, mixed reality, nanotechnológia, etc. együttesen az emberek nagy részét, mint termelési tényezőt gyakorlatilag feleslegessé, ha úgy tetszik gazdasági értelemben értéktelenné teszi.
Az alapjövedelem értelme, hogy elkerülhetőek legyenek az éhséglázadások, és a luddista mozgalmak.
Lassan ideje lenne kilépni a huszadik századból.
Hannah
2020-04-24 at 17:55
Hallo! Böszéné! Hol van a “zeuropiai” minimál bér +nyugdíj? Amit igértél a szavazoidnak? A hívek nem kérik rajtad számon?
sztalin
2020-04-24 at 15:00
Magyarországon egészen 2010-ig volt alapjövedelem, igaz nem mindenkinek!!
Akkoriban ezt segélyezési rendszernek becézték.
Nyugat-európában most is életben tartanak ilyen rendszereket, nem is nagyon tolonganak a munkahelyekért a “dolgos és jól képzett” afrikai és ázsiai bevándorlók!!
Az meg még a finneknél se jött össze, hogy a tömegek az alapjövedelem luxusa mellett hobbiból még dolgozni is akarjanak!!
Egyébként meg milliárdos gyurcsányiék miért nem vezetik be legalább az alkalmazottaiknál??
Miért fizettetik ki velünk, adófizetőkkel a nekik dolgozó alakokat mint például ceglédicsaba???
Szalay Miklós
2020-04-24 at 13:46
Itt egyebek mellett találtok egy érthető összefoglalót az alapjövedelemről. (Facebook-ról letölthető pdf):
https://www.facebook.com/groups/erdekesegyvilag/files/
Királytigris
2020-04-24 at 13:40
Ezzel az “alapjövedelem” kikényszerítéssel a gazdaságot akarják összeomlasztani, hogy aztán lehessen pánikot kelteni, majd puccsolni.
Bár, mi lesz akkor, na az nem most lesz, ha mindent robotok, automaták végeznek majd, és munkásra nem lesz szükség? Akkor a felesleges embertömeggel mit fognak csinálni? Talán akkor lesz aktuális az alapjövedelem!
Prot
2020-04-24 at 08:10
Ők akik báránynak álcázott farkasok. Van egy ilyen banya szomszédom, simán alám robbantana miközben mosolyog.
Rizikó
2020-04-24 at 22:31
Alattomos húzás ez az Alapjövedelem bomba.Azonnal feszültséget generálna a társadalomban.A gazdaság megrendülne a nyugdijkassza összeomolna,hiperinfláció infláció ,leminősités polgárháboru Anarchia.Soros Terv 3!Aztán Diktatura de nem ám,kitalált.Borzalmas erőszak és a nemzetek halála.
Erről ábrándoznak Dobre Donáth Cseh Szabó Timea Bangóné Fegyőr .Soros Hálózat.
Nézem az éjszakai médiát a Tv csatornákon Euronevstől Filclubig Rtltől Filmboxon át mindenütt ömlik a liberális agymosás! Ezt kapjuk járvány idejére.Alattomos agymosás
Nem is tudjuk hogy milyen nagy veszélyben vagyunk.Még Jó hogy Viktor és stábja tudja.
Rizikó
2020-04-24 at 22:40
Most a Nagy tervezett járvány alatt izelitőt kapunk milyen a Momentum álma!
Kijárási tilalom.Emberek karanténban.A gazdaság zuhanásban.Semmi kultura semmi sport semmi utazás, Semmi kapcsolat a nemzetek közt.Erről álmodnak Dobrevék és ezért vigyorognak.Miközben az emberek félelemben élnek.
Patriot
2020-04-24 at 07:56
A megbízóik tanitják nekik ezt a mü vigyort. Megnyerö mosolygás a címe. Begyakorolták és bármikor ebbe a vicsorgásba tudják rántani a hazug pofájukat.
Felveszik a megnyerő mosoly álarcot, aztán szemrebbenés nélkül hazudnak akkorákat, hogy a fal adja a másikat.
aladin
2020-04-24 at 06:40
Gyurcsány otthol beálitja Gyurcsányné pofáját és már igy kell, hogy kijöjjön az utcára röhögve. Az emberek csak bámulnak, hogy vajon mi lett ezzel a hülyével, megbolondult vagy csak most kezdi el.
aladin
2020-04-24 at 06:26
Ez a két persona Gyurcsányné-Apró és Cseh, állandoan ezzel a mü röhögést mutattják közben a szarban evickélnek. Nyakig állnak a ganéjban de ki ki dugják a fejüket, hogy kapjanak egy kis levegöt és a kaján mü röhögésükkel probálják mutattni, hogy még nincs semmi baj.
Naprózsa
2020-04-23 at 20:35
A segély és alapjövedelem a lehető legrosszabb megoldás most, és azért a Soros-Háttérhatalom erőlteti, mert EZ OKOZNA VALÓDI VÁLSÁGOT.
Most a kormányunk, amit lehet elenged a munkaadónak, csak tartsa meg a munkását, akár csökkentett béren is. Az okos foglalkoztató így is tesz, jó esetben még van is ennyi tartaléka és megpróbálja korábbra hozni munkásaival a felújítást, továbbképzést, építkezést, vagy jó esetben talál valami átmeneti munkát akár a mezőgazdaságban.
Csak a buta vállalkozó ereszti el a munkaerőt, akit később már csak nagyobb pénzért tud. ha tud visszaszerezni.
A dolgozó pedig hamar megszokná a fizetett szabadságot, ha az állam biztosítaná a megélhetését, és szépen leszokna a munkáról, a korábbi munkaadójának meg nem lenne bűntudata, ha lenne segély-alapjövedelem.
Nagy baj esetén viszont lehessen felvenni állami közmunka-kölcsönt, amit vagy visszafizet a bajbajutott vagy közmunkaként később ledolgozza.
fürgerókalábak
2020-04-23 at 23:09
Igy lennének az emberekből nyálafolyós konzumidióták, függő helyzetű, engedelmes fogyasztóerő-állatok.
csakafidesz
2020-04-23 at 23:54
Különítsük el a segélyt a garantált alapjövedelemtől. Én a segélyt, a vakok segélyét leszámítva valami munkaféléhez is kötném.
TalEle
2020-04-23 at 19:18
Miután, vélhetőleg, más gazdasági témákban, – például: a GDP arányos gazdasági növekedésben, a munkanélküliségi ráta alakulásában – nem tudnak majd fogást találni a Kormányon, nem nehéz kitalálni, hogy 2022-ben a ballibek kedvenc gazdasági témája – az euro mihamarabbi bevezetése mellett – a mindenkinek alanyi jogon járó alapjövedelem lesz! A várható kampánytémájuk nem veszélytelen dolog, hiszen nagy tömegek számára lehet vonzó ígéret a munka nélkül megszerezhető jövedelem, sőt, rövid távon még életképes is lehet a dolog, mivel, Soros – jó kamatra – biztosan megtudná hitelezni a fedezet nélküli horribilis kiadásokat…. (Az más kérdés, hogy hosszabb távon végérvényesen eladósítanák az országot, de hát, az ő esetükben ez is a célja az alapjövedelem általuk tervezett bevezetésének!) A Fidesznek, ha 2022-ben is nyerni akar, akkor nagyon attraktív „ellenajánlattal” kell előrukkolnia, ilyen lehetne, például: a régóta ígért egyszámjegyű SZJA bevezetése!
Kurumber
2020-04-24 at 01:28
Megdöbbentett, amit írtál, ez már egészen a cikk szerzőjének és pártjának – A Le az Adók 75%-ával Pártnak – az ötlete.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-24 at 09:42
Tisztelt bl!
Az SzJA csökkentést én már sokszor elleneztem ezen a fórumon, lehet, egyedül vagyok. Érvem a következő. Ezzel a lápéssel a munkavállaló jövedelme kb. 5-6%-kal növekedne meg, amit úgy venne tudomásul hogy ez neki JÁR, nem tartozik senkinek semmi köszönettel. Ugyanakkor a gyermeket vállalókat hátrányosan érintené, mivel lehet, hogy a kedvezményt már nem tudná teljes egészében levonni az adójából. Jó dolog az adók csökkentése olyan társadalmakban, ahol az állami szerepvállalás minimális, és minden területen az öngondoskodás a túlnyomó. De ahol a társadalomba mélyen beivódott az oktatás- egészségügy- és nyugdíjügyek állami szerepvállalása, ott minden kieső forint számít. Nálunk kb. az a színvonal, hogy a hőbörgők a viszonylag alacsony TB befizetésekből Fekete-erdei álomklinikai ellátást követelnek a kórházban, másfél percenként közlekedő buszjáratokat a lakásuk és Málcsi néni utcája között, közalkalmazotti béremelést, nyugdíjemelést (no nem ám 52%-ot, mert az egyik itteni hozzászóló szerint az nulla) stb. stb. komolyan megfontolandó minden állami bevétel megnyirbálása.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-24 at 09:43
Ezer bocsánat! TalEle a címzett!
Kurumber
2020-04-24 at 11:28
Ne haragudj már, de úgy beszélsz, mint egy kommunista. Amiért megdolgoztál az a tied. Az, hogy az állam ráteszi a kezét pedig sima rablás. A pénz tehat neked jár, es nem központi tervhivatal élősködőinek. Mi az indoka erre az államnak, hogy ilyen magas? Ha nem tudod, akkor olvasd el a programunkat: http://www.la75.hu
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-24 at 12:07
Tisztelt Kurumber! A mellékletéhez csak annyit tudok hozzáfűzni: “ÁLMODJ, KIRÁLYLÁNY!”
Ki Csen
2020-04-23 at 19:14
Azt hittem a kínai globalistákról szól majd a cikk, aztán kiderült, hogy a brüsszelita globalistákról olvashatunk.
bl
2020-04-23 at 19:12
Az alapjövedelem egyrészt semmittevésre ösztönöz, másrészt valakinek dolgoznia kell az alapjövedelemmel rendelkező szolgálatára. Tipikus baloldali idiotizmus. Ennél már az is jobb ha minden munkanélkülit felveszünk a “csillagközi utazás kft”-be, ahol jobbnál jobb ötleteket és maketteket gyárthatnak az ott dolgozók. Még ez is jobb az alapjövedelemnél. Ezért is volt/van közfoglalkoztatás. Az igazi megoldás az lenne, ha fel lehetne ébreszteni az emberek tenni akarását, élni akarását, ha valóban elkezdenék a jövőt építeni. Bármivel. Szó szerint bármivel, majd menetközben alakul a dolog. Piac hiányában az önellátás felé is kötelező nyitni. Valamikor ez a nép abból élt, hogy megtermelte magának. Most is megterem, csak csinálni kell. Mekkora területen terem meg egy zsák kukorica? 100-200 négyzetméteren?
Paczona Ottó
2020-04-23 at 18:42
Erre a bulgár spinére, meg a momentumos nőcikre egy réges-régi pesti mondás a legjellemzőbb (bár ezek úgysem értik), műmájer!
Paczona Ottó
2020-04-23 at 18:40
Az alapjövedelem ugyanolyan téves és megalapozatlan idiótaság, mint a kommunizmus. Végrehajthatatlan és még a próbája is beláthatatlan következményekkel járna. Ezektől a Gyurcsány féléktől meg már ismerjük: nem lesz gázár emelés. Ugyanolyan aljas és hazug handabanda. Aki elhiszi, annak a szellemi színvonala megegyezik a belvárosi értelmiségével. Józanul, reálisan gondolkodó emberek kizárva!
lacika
2020-04-24 at 06:40
Az alapjövedelem, (és ingyen lakás a friss házasoknak), alanyi jogon, igenis lehetséges. Ha még mindig így van, valamelyik közel-keleti olaj-nagyhatalom polgárai számára. Régen volt, amikor erről olvastam, de mások talán tudják hol van/volt ez.
Nos, nálunk csak ez hiányzik. Minden kertben egy olajkút. Akkor működne a dolog. ?
Poppy
2020-04-23 at 18:28
10/10
Molnár József
2020-04-23 at 17:52
Van egy történet:
– Mindenki a napi bevételét beviszi egy központi trezorba. Ha vásárolni szeretne, akkor igényel a trezorból annyi pénzt, amennyire a vásárlás lebonyolításához szüksége van! – mondta teljes meggyőződéssel a lelkes kommunista.
– Szerinted a szabó készítene neked öltönyt? – kérdezte a tamáskodó.
– Hát persze, megmondaná, hogy mennyit kér érte és én annyit kérnék a trezorból.
– Ejnye már, de naiv vagy. Elmegy ő és kér annyi pénzt amennyire szüksége van, de nem var neked öltönyt!
EZÉRT LEHETETLEN A KOMMUNIZMUS MEGVALÓSÍTÁSA!
csakafidesz
2020-04-23 at 23:50
Nézzük a becsületkassza intézményét. Kicsiben még működik. Anno volt egy munkahelyem, az emeleti titkárság előtt kávégép és rendszerint elég kávé a termoszban. Régen volt már, nos ki volt írva: kávé 2.- Ft. (tejjel 2.50.-) mindenki betette a pénzt a dobozba, a titkárnő amikor ráért összeszedte és feltöltötte a termoszt. Egyszer rákérdeztem nála, hogy neki hol éri meg? Hát, szóval egy kávé neki a vásárlással, főzéssel stb. jövedelmez 20-30 fillért. Naponta összejön annyi, hogy megérje a vesződést.
Mondom, az ilyesmi így kicsiben működik, de a “haszon” ezesetben a munkadíj, stb. meg kell legyen. Ingyen senki sem főz kávét.
Mátyás
2020-04-23 at 17:43
Egyedül a minimálbér emelést támogatom, lépcsőzetesen évről-évre, ahogy a kormány is csinálja, csak nagyobb léptékben. Plusz a pdeagógusok béremelését, de az más történtet.
varga eszter
2020-04-23 at 17:37
Nagyon igaz amit Ön leírt, és ha jól emlékszem, már jóval korábban, az egyik amerikai elnök, személy szerint Franklin D. Roosevelt, is úgy vélekedett, hogy nem segély kell az embereknek, hanem munka.
Ám ez a pengeszájú Gyurcsányné úgy próbálja osztani az észt, mintha ő lenne Thatcher Asszony.
csakafidesz
2020-04-23 at 17:25
A létező legigazságtanabb dolog az ingyenpénz. Aki tud dolgozni az dolgozzon, legyen hasznos tagja a társadalomnak. A rokkant, stb. lehet eltartott, de egészséges embernek fizetni semmittevésért azok arculköpése akik a munkájukkal megtermelik ezen a pénzen megvehető javakat.
A létező szocializmusban Leninnek tulajdonított mondás volt érvényben. Aki nem dolgozik, ne is egyék. Nos ez az igazán kommunisztikus eszme.
Honnan van ez a hülye ötletük a mi mostani szocialistáinknak? Hát saját magukból indulnak ki. Semmit sem csinálnak, de kapják a közpénzeket.
(Addig jó amig tényleg nem csinálnak semmit, addig kárt sem okoznak..)
interpredator
2020-04-23 at 16:10
Én ellenzem az alanyi jogon járó ingyenpénzt, viszont Pogátsa Zoltánnak van egy okos érve az alapjövedelem mellett: ennek birtokában a munkavállalók már mernének konfrontálódni a munkaadójukkal a magas bér és/vagy a rövidebb munkaidő érdekében.
Márpedig a magasabb bér, illetve a rövidebb munkaidő kiharcolása – különösen Közép- és Kelet-Európában, a bérrabszolgák földjén – stratégiai cél. Nem arra kaptuk ugyanis az életet, hogy időnk kétharmadában idegenek zsebét tömjük némi alamizsnáért.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-23 at 16:58
Kevesebb munkáért magasabb bért – ragyogó ötlet. Azonkívül kövessük Kim Dzsong Il példáját, aki annak idején egy, az országához tartozó szigetre látogatott, akkor a sziget minden lakójának adott ajándékba egy télikabátot és egy tangóharmonikát. Én a harmonikáról lemondanék, mert mondhatni botfülem van, azonban egy ingyen új télikabátot elfogadnék. A távlatok beláthatatlanok, határ a csillagos ég. Csak szólok, ha a bor is ingyen lesz, én vöröset kérek, 95% vitis vinifera, 5% viniferaXlabrusca tartalommal (50% kékfrankos, 45% pinot noir, 5% othello házasítás, fahordós érlelés, ha szabad kérnem).
interpredá[email protected]
2020-04-23 at 19:34
Rossz irányba poénkodsz. Mint írtam, ellenzem az alapjövedelmet.
Engem két dolog érdekel:
1. Fizessék meg rendesen a magyar munkaerőt, az aszfalttörőtől a professzorig.
2. 4-5, max. 6 óra alatt mindent el lehet végezni. A napi 8 óra munka ugyanolyan abszurd, mint a napi 12. Csak beleszülettél, ezért nem veszed észre.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-23 at 19:47
Kedves Interpredátor! Hozzászólásából ktetszik, hogy Ön milyen “munka”területen dolgozik. Az, hogy a munka elvégezhető 5-6 óra alatt, nagyon igaz arra az esetre, ha napi 2-3 órát a 8-ból totóeredmények megvitatására és kávézgatásra bazerintunk el. Ahol viszont tényleges termelő tevékenység folyik [ne feledje, azok adójából kapják a fizetést a napi 5-6 óra munkáját 8 órába belesűrítő (LOL) keményen robotoló csinovnyikok] ott a 8 órai produktumot hogyan hajtaná ki az emberekből? Meghajtaná őket, mint Singer a varrógépet? 30% normaemeléssel, a szerelőszalag felgyorsításával, vagy hogy?
interpredátor
2020-04-24 at 05:47
Válaszolok.
1. Csak semmi magázódás. Az interneten vagyunk, nem egy Szeleczky Zita-filmben.
2. Csak semmi személyeskedés. Reáltudományos területen dolgozom, ennyi legyen elég.
3. Fején találtad a szöget: Icukáék 8 órából valóban csak 5-öt dolgoznak. És ez nemcsak a szellemi rabszolgákra, hanem az alkotó emberekre is igaz. Hát épp ezért kell bevezetni a reális, kb. 5 órás munkát, természetesen ugyanakkora bérért. A szabadidőt a családdal kell eltölteni, nem a munkahelyi kávéautomatával.
4. A gyárszalagon dolgozók munkaidejét felezni-kétharmadolni kell, és betenni a maradék időre új embert vagy önkéntes túlórázót. Telne rá bőven a profitból, hidd el.
Csak akarat kérdése mindez. Ha egyszerre 8-10 EU-tagállam véghezvinné ezt a humanista forradalmat, az ugyanolyan mérföldkő lenne, mint a gyermekmunka megszüntetése.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-24 at 09:00
Kedves Interpredátor és Alteregói! (Három néven ír , így saját véleménye több ember véleményének tűnik, elég sajátos módszer.)
Ön álomvilágban él. De vegyük sorjába az Ön válaszpontjai közül a két legérdekesebbet.
ad 1) Ami a magázódást illeti, én jelenleg Magyarországon élek, ahol ismeretlenek nem tegeződnek. Persze, Ön Internet országban él, ahol egyes nyugati országok mintájának szolgai követése kötelező. Igaz, nálunk is kezd teret hódítani, ha bemegy Tiszabőn a kocsmahivatalba, a helyi intelligencia vaószínűleg megérdeklődi, hogy ” mit kereső itt bazmeg!”.
ad 4) Értékelem, hogy Ön is belátja, hogy a szerelőszalag mellett az embereket képtelenség gyorsabb ütemre kényszeríteni, mert az az emberi teljesítőképesség határán van máris. Ön “megoldja” a kérdést: fele munkaidőben kell eddigi ütemben dolgozni, a másik 4 órára meg új embereket beállítani. Vagyis kétszeres létszám kellene ugyanahhoz a produktumhoz. Hogy ez mennyire lenne versenyképes, annak a belátását nem kérem számon Öntől, mert olyan magasan járnak a gondolatai, hogy ilyen kicsire nem néz. Csak egyet áruljon el: honnan veszi a másik garnitúra melóst? Csak nem Merkel-módszerrel dolgozni vágyó Burkina Faso-i pásztorok betelepítésével? Vagy Ön vállalja, hogy a máshol felszabaduló 4 órájában beáll szerelni, és kétszer annyi gyereket nevel fel, akiket szerelőszalag mellé szán?
eau de csubercs
2020-04-24 at 12:01
ha esetleg a kékfrankos helyett kadarka lenne benne?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-24 at 12:56
Kedves Eau de Csubercs! Az is jöhet, az eredeti recepten már úgyis változtattam önhatalmúlag, Egerben 5%-nyi medoc noire-t is tettek bele anno. Sok mindent lehet változtatni, de az 5% otellót NEM HAGYOM, bortörvény ide, bortörvény oda!
Neaddfel
2020-04-23 at 16:59
“..idegenek zsebét tömjük némi alamizsnáért.”
Azért frankón tudtál hátulról jönni mellbe.
A helyzet ugyanis az hogy bár ezeknek az “idegeneknek” még a kormány is adott lóvét hogy ide jöjjönek, DE(!) azért a NAGYOBB részt, a NAGYOBB rizikót mégis csak ők vállalták amikor beruháztak.
Na most ha figyelted pajti, a közelmúltban alapjövedelem nélkül is szinte minden multinál jelentős béremelést sikerült kiharcolni az embereknek.
Csak egy példa méghozzá egy még véletlenül sem “NER” médiáról:
“közértes” multinál dolgozni – Újabb béremelés – Népszavanepszava.hu › 1150958_egyre-menobb-kozertes-multinal…
Egyre menőbb “közértes” multinál dolgozni – Újabb béremelés … 2016 januárja óta összesen 52%-os béremelést valósít meg a Lidl Magyarország
predátor úr
2020-04-23 at 19:37
1. A békaseggéről emelt 52% csupán a békasegge másfélszerese. Nulla.
2. Ha a kormány fizet, hogy beruházz, az nem rizikó, hanem dolce vita.
Neaddfel
2020-04-23 at 21:38
predátor úr DE interpredátor-úr is.
Hogy egy mindennapost idézzek “ha van rajta sapka …”
Szóval, bezzeg, akkor…
BOHUS PÉTER-DUDÁS GERGELY. INDEX. 2006.06.10. 13:15
Növekvő inflációt, visszaeső fogyasztást hoz a csomag
A változtatások a szakértők szerint jelentősen növelik az inflációt és visszafogják a lakossági fogyasztást.
Nehéz idők jönnek: részletek
Adó-, járulékemelés, építményadó lesz abban a hármas csomagban, amely az államtól a tűzhelyig mindent érint.
Augusztustól 30 százalékkal emelkedik a gáz, 10-14 százalékkal a villany ára, két százalékkal több lesz az egészségügyi hozzájárulás, négy százalékkal emelkedik az szja felső kulcsa, drágul a cigaretta és az alkohol. A középső áfakulcs 15-ről 20 százalékra nő. Gyurcsány szerint nem kell félni, nem fog fájni.
csakafidesz
2020-04-23 at 17:28
Ez butaság! A konfrontálódáshoz civil kurázsi kell, nem másoktól elvett jövedelem.
interpredátor
2020-04-23 at 19:40
1. Ha a családod eltartását kockáztatod, a konfrontáció nem kurázsi, hanem hibbantság.
2. Mint írtam, én sem vagyok alapjövedelem-párti, csak van a dolognak egy másik oldala is.
De igazad van: alapjövedelem helyett fizessenek a cégek.
Hívjuk ezt minimálbér-emelésnek.
Neaddfel
2020-04-23 at 15:54
ALAPJÖVEDELEM
Az ilyen LÁTSZÓLAGOS szociális érzékenység valahogy mindíg a vesztes politikai személyiségek ötlete szokott lenni, mint a fogadjunk be migránst is.
Ahogy szól a mondás “könnyű a más farkával verni a csalánt”.
MERT, az ilyen igéretekkel könnyű azokat a lumpen néprétegeket maguk mögé csábítaniuk akiket eddig is valójában a közmunkán kersztül a becsületesen dolgozó emberek tartottak el.
Hogy kikről van szó azt felesleges mondanom minden nem hülye és nem képmutató tudja.
Gyuri
2020-04-23 at 14:22
Mit keres ez a két hazaáruló boszorkány a Parlamentbe ?? vagyi az EUban.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-23 at 15:16
És mit keres a fotójuk naponta a PS-en (más hasonló személyekkel is ez van…). Valamelyik szerkesztő rokonszenvezik velük, és népszerűsíti? Minél többször látjuk ezeket a rusnya pofákat, annál inkább megszokjuk, lassan már nem is látjuk csúfnak, természetesnek vesszük. Ez a cél?
dajkstra
2020-04-24 at 10:51
Nyugalom,azért látjuk őket,hogy ne felejtsük,mely “képződményektől” kell borzadnunk,viszolyognunk.Nem tudom,jobb-e látni őket vagy sem.
Tudományos libsizmus
2020-04-23 at 13:55
Nemgyurcsányné Gyurcsányné fogpasztareklám művigyorától a víz kiver. Titeket nem?
dajkstra
2020-04-24 at 10:48
Én két undorító mérgeskígyót látok,mára sem sikerült tönkretenni az országot nekik,pedig ott marnak bele,ahol tudnak.Bizony,kiver a víz tőlük,leginkább a hangjuktól.
eau de csubercs
2020-04-24 at 11:59
de