A PestiSrácok.hu értesülései szerint a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vizsgálja, hogy a Fenyő-gyilkosság ügyében nemrég bűnpártolással meggyanúsított volt fellebbviteli főügyész, Ihász Sándor korábban, még fővárosi főügyészként, hivatali helyzetével visszaélve nyújtott-e bármilyen segítséget az 1998-as merénylet felbujtásával gyanúsított Gyárfás Tamásnak. Az ügyészek szerint ugyanis a volt médiavállalkozó bizalmas információkhoz jutott a gyilkosság nyomozásával kapcsolatban.
A PestiSrácok.hu információi szerint a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vizsgálja, hogy a Fenyő-gyilkosság ügyében nemrég bűnpártolással meggyanúsított volt fellebbviteli főügyész, Ihász Sándor korábban, még fővárosi főügyészként (Ihász 2012 nyaráig volt fővárosi főügyész), hivatali helyzetével visszaélve nyújtott-e bármilyen segítséget az 1998-as merénylet felbujtásával gyanúsított Gyárfás Tamásnak. Úgy tudjuk, vannak olyan adatok a hatóság kezében, miszerint Gyárfás még a Fenyő-ügy 2011-es újraindított nyomozásával összefüggésben is hozzájutott fontos információkhoz.
Gyárfást felbujtással gyanúsítják
Ismert, Gyárfás Tamást április 17-én azzal gyanúsította meg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI), hogy Portik Tamás közvetítésével megölette nagy üzleti riválisát, Fenyő Jánost. Gyárfást őrizetbe vették, az ügyészség pedig Gyárfás házi őrizetbe helyezését kezdeményezte. A bíróság végül lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el az ex-úszóelnökkel szemben, majd még aznap kiderült, Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyészt bűnpártolással gyanúsította meg a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF). Ihász terhére azt róják az ügyészek, hogy 2017 októberében hivatalában átvette a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek leiratát. Az átadó Gyárfás volt, aki akkor azért fordult az általa ismert főügyészhez (Ihász később elismerte, baráti kapcsolat fűzi Gyárfás Tamáshoz), hogy tanácsot kérjen tőle. A KNYF szerint Ihásznak fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességével ellentétben a felmerült bizonyítékot nem adta át a nyomozóhatóságnak, hanem hivatali helyiségében tárolta.
Gyárfás mindent tudott az ellene indított nyomozásról?
A zoom.hu szerdai cikkében – portálunk információit megerősítve – azt írta, hogy a Gyárfás házi őrizetét kérvényező indítványban az szerepel, hogy az egykori úszóelnök ismeretlen forrásból információkkal rendelkezett a Fenyő-gyilkosság felbujtójának felkutatására indított nyomozás állásáról és „a vele szemben beszerzett bizonyítékok mibenlétéről”. Ezért kerülhette el a felelősségre vonást húsz éven keresztül. Az ügyészség az indítványában külön is rámutatott arra, hogy amikor házkutatást tartottak Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyész irodájában, az iratok között megtalálták – áll az ügyészség indítványában – egyebek közt Gyárfás előre megírt védekezését. Csakhogy Gyárfás az ügyészek szerint a Fenyő-ügy kapcsán olyan bizonyítékokkal összefüggésben is megírta a védekezését, amelyeknek a létezéséről neki „elvileg nem lehetett tudomása” – írta a portál, hozzátéve, hogy a vádhatóság rámutatott arra is, hogy Ihász Sándor fővárosi fellebbviteli főügyészi kinevezése előtt a Fővárosi Főügyészség vezetője volt. Abban a beosztásban pedig „rálátása volt a nyomozás minden mozzanatára, a tervezett és a már végrehajtott nyomozati cselekményekre, tudhatta, hogy a rendőrségnek az ügyben milyen bizonyítékokat sikerült beszereznie” – emelte ki a szerző. Gyárfás Tamás a portálnak visszautasította, hogy bárkitől belső információkat kapott volna az évek során a Fenyő-gyilkosság nyomozásáról, ahogy Ihász Sándor védője, Papp Gábor is arról beszélt a zoom.hu-nak, hogy védence senkinek nem nyújtott törvénytelen segítséget.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Gabor
2018-05-24 at 11:11
En ugy mondanam talan, h a szervezett bunozes hazai formajat a komunistak hoztak letre……
A mafia, yakuza maskepp mukodik, talan kegyetlenebb, de jobban bejaratott jatekszabalyokkal
gyozo2018
2018-05-24 at 06:39
A Jobbik?! Toroczkaival?! Viccelsz?!
Már közeöhej tárgya, hogy ez a tisztázatlan kapcsolatokkal rendelkező alak hogy úszhatja meg mindig a sompolygást, miközben azok, akiket befírolt, mind bíróság előtt végzik. Ez párt egy intézményesített Szabó Albert-Bácsfi Diana jelenség, ugyanazokkal a feladatokkal.
Csurka volt nemzeti radikális és a pártja. Míg hasonló ügynökök szét nem verték.
amarna
2018-05-24 at 05:37
gyárfás csak egy a sok közül—AKIT NEM EGYEDÜL SEGÍTETTEK HOGY ÁTVÉSZELJE–ÉS NEM IS ALACSONY POSZTON–AZ ELMÚLT ÉVTIZEDEKET,
AZ EGÉSZ “GYÁRAT” KELL KIDERÍTENI ÉS FELSZÁMOLNI !!!!!!
AKKOR LESZ IGAZÁN RENDSZERVÁLTÁS—–URAIM !!!
CSAK SÚGOK—HA EDDIG MÉG NEM JÖTTEK VOLNA ERRE RÁ MAGUKTÓL IS !!!!!
ÉS—-CSAK MONDOM HALKAN—HOGY ADDIG NEM VERHETŐ SZÉT A JOBBIK RADIKÁLIS CSAPATA…MERT ŐK AZOK AKIK EZT AKARJÁK KEZDETTŐL FOGVA !!!!!
salamander
2018-05-23 at 23:51
A szocialista erkölcs a rendszerváltással megszünt a hozzá kapcsolt illúziók elillantak. Továbbá a rendőrség rendkívül alulfizetté vált a 90’es években, valamint elvesztette korábbi kádár-rendszerbeli privilégiumait.
Kell ennél több, hogy a bűn üldözője a gazdag bűnöző keblén sìrja ki bánatát?
Hosszasan sorolhatnánk, kik voltak az igazságszolgáltatásban (!) 1989-től napjainkig érintettek. Sajnos a rendőrség, mint szervezet nem lényeges annyira. Aki ismeri az igazságszolgáltatási rendszer működését, az tudja, hogy ebben a kérdésben első szàmú felelősca politikus aztán a bíróság és az ügyészség. Tetszik vagy sem a politikusok között vannak azok a figurák, akik kaput tudnak nyitni a viszonylag zárt hivatásrendek tahjai felé különös tekintettel a titkosszolgálatokra – azon belül is a katonai titkosszolgálatok fontosak.
Remélhetőleg Gyárfás ügye rávilágít a rendszer sebezhetőségére: mert nagyon komoly rések vannak – ez tény.
Kicsi üröm az örömben, hogy sajnos most is vannak súlyos gazdasági bűncselekményekben érintett személyek, akiknek igazságszolgáltatási beágyazottsága megvan, de őket a mai politikai elit védi. Kétségtelen, hogy ebben a fehérgalléros bűnözői rendszerben a költségvetést, a társadalmat károsítani dicsőség ám az élet- és testi épség sérelme nem tolerálható. Gyafival is ez volt a gond: ellenfelünket válogatott módszerekkel tehetjük tönkre, de megölni tilos. Ugyanakkor megúszhatta volna, ha az őt támogató MSZP-SZDSZ bagázs nem erőtlenedett volna el.
Netta
2018-05-24 at 05:07
Eleve abszurd, hogy egy kb életfogytot érő ügyben mindketten szabadlábon.
kk
2018-05-23 at 21:24
Gyárfás nem kispályás játékos. Azért az is jó kérdés lenne, hogy a róla összegyújtött anyag után 100 vagy 2000 év börtön járna-e? Mert volt mit összegyűjteni, ugyebár és viszont is, a politika statisztálásával. Azért ne higgye senki, hogy a politikusok nem húztak hasznot az információkból ill. nem tartották sakkban egymást is. Vagy a bankárok… és vica versa.-)
A tipikus: az én kezem a te nyakadon, a tied másén és körbeérünk. Kiegyensúlyozott csínytevés:-)
Építése a szocializmusnak, a lakosság feje felett, igazi “rendszergazdák” voltak. ( És Kádár feje azóta sincs meg. )
Ez a politika, Macchiavelli óta (is) tudjuk, ez így működik. De azért vannak benne bűnök és bűnözők, csak az a kérdés, hogy -mint pl. a horvátoknál- azért az autópálya IS megépül, vagy csak privatizálják (maguknak) a javakat, mint a volt komcsik.
b
2018-05-23 at 19:31
A szervezett bűnözést-szovjet mintára-a kommunisták hozták létre-mondván hogy nélkülük is létrejött volna ami rosszabb pozició.
Doncsev Tósó
2018-05-23 at 19:17
A szervezett bűnözést-szovjet mintára-a kommunisták hozták létre-mondván hogy nélkülük is létrejött volna ami rosszabb pozició.
Következésképp a vezetők egy része-a Gyárfas “barátai”-amolyan titkosrendőrök is-vagy jobb esetben spiclik..
EMIATT nem láthatunk tisztán..
🙂
kerekferke
2018-05-23 at 22:52
Ja! És a 19-20. századi amerikai és olasz maffia? Ugyan!
Szerintem valamilyen szinten és formában mindig is volt.
Gabor
2018-05-24 at 11:10
En ugy mondanam talan, h a szervezett bunozes hazai formajat a komunistak hoztak letre……
A mafia, yakuza maskepp mukodik, talan kegyetlenebb, de jobban bejaratott jatekszabalyokkal
Netta
2018-05-23 at 17:55
Lehetnek ott még aknák másoknál is, hiszen a cikkek szerint a fél rendőrség Portik és Tasnádi zsebében volt. De gondoljunk a Vizoviczky ügyre is.
Ki tudja, hogy mái napig nincs- e súgójuk?
Gabor
2018-05-24 at 11:08
hacsak nem mentek azota nyugdijba, valoszinuleg ottvannak a barati kutyak
Horváth Gáborné
2018-05-23 at 17:52
Hajrá DK.es MSZP csak maradjatok!