Megdöbbentőnek nevezte Völner Pál, hogy egyes ügyvédek bármire képesek egy kis hírverésért és persze jó pénzért. Az Igazságügyi Minisztérium államtitkára arra reagált, hogy Szenteste napján két rendőr megmentett egy családot egy őrjöngő embertől Újpesten, a történtek miatt a járőr egyik tagja életveszélyesen megsérült, majd társa agyonlőtte a támadót, ugyanakkor az így megmentett család – ügyvédi segédlettel – most sérelemdíjra jelentkezett be a rendőrségnél az őket ért megrázkódtatások miatt.
Megdöbbentő, hogy egyes ügyvédek bármire képesek egy kis hírverésért és persze jó pénzért! Biztosan emlékeznek: Szenteste két rendőr megmentett egy családot egy örjöngő embertől Újpesten. Hősként tekintünk Péterre, akit életveszélyesen megsebesített a támadó, és Erikára, aki végül lelőtte a késelőt, megmentve ezzel a társát és a családot is. Most azonban a rendőrséget fogja perbe egy ügyvéd, mondván a családnak traumát okozott az akció, mert a rendőrök nem megfelelően jártak el – hiszen a támadó semlegesítésekor a lakásba is bejutott lövedék. A család sajnos valóban áldozattá válhatott volna, ha a rendőrnő szögmérővel, mérőszalaggal számolgat, mielőtt megpróbálja megmenteni az életüket. Amit az ilyen ügyvédek tesznek, az lényegében visszaélés a joggal, az igazságügyi rendszerbe vetett közbizalom aláaknázása. Számunkra továbbra is a valódi áldozatok védelme a fontos, és nem a gátlástalan ügyvédek bevétele! És ha itt valaki áldozat, akkor az a két hős rendőr.
– írta hétfői Facebook-bejegyzésében Völner Pál, Az Igazságügyi Minisztérium államtitkára.
Forrás: Facebook, Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
kotászdoktor
2021-01-21 at 08:45
ma reggel a fiala rende-sen körbejárta a témát,
tudom ajánlani!
Lárifári
2021-01-20 at 21:02
@ khm2021-01-20 at 19:17
Kedves khm!
Félreérthette a kérdésemet.
Nem véletlen írtam, hogy furcsa lenne éles lőszer nélkül fegyvert használni.
Amiről Ön beszél, akár éles lőszerrel, akár vaktölténnyel, az csak lövés leadása lőtéren, vadászaton, díszelgéskor, stb., nem fegyverhasználat.
Fegyverhasználat a személyre leadott célzott lövés.
17 évet dolgoztam fegyveres szolgálatban, mellette sportlövészettel is foglalkoztam. Rengeteg lövést leadtam az évek alatt, de fegyvert nem használtam.
Bár egy alkalommal majdnem bekövetkezett. Már az elhúztam a nyomáspontig az elsütőbillentyűt, mikor meggondolta magát a delikvens. 🙂
khm
2021-01-20 at 19:17
Lárifári!
Vaktölténnyel is használtuk a fegyvert. 🙂
Fanfan
2021-01-20 at 11:43
Hú, de qrva okos vagy! Csak vigyazz, hogy meg ne artson
Lajtai János György
2021-01-20 at 08:20
Még mindig késik a két rendőr kitüntetése… mikor zárják ki ezt a zugügyvédet a kamarából ???
Szinsoli Bilódó
2021-01-19 at 19:50
Na, hát ezért tévedés a demokrácia. Ha privilégium lenne Budapesten élni, eleve nem lett volna ott egy drogos őrjöngő, de ha mégis, egy ilyen képzelgés után a sértődött családot királyi rendelettel kilakoltatnák a francba valami sárputriba Borsodban, aztán ott brekeghetnek a sérelmükről.
Béla
2021-01-19 at 19:46
Az igazságszolgáltatás szégyene lenne, ha ez így megmentett családnak megítélnék a sérelemdíjat!
Béla
2021-01-19 at 19:42
A pofátlanság csúcsa: az így megmentett család – ügyvédi segédlettel – most sérelemdíjra jelentkezett be a rendőrségnél az őket ért megrázkódtatások miatt.
Lárifári
2021-01-19 at 19:41
@ khm2021-01-19 at 18:26
“Lárifári
Használtam fegyvert és éleslőszert is.”
No igen. Furcsa is volna éles lőszer nélkül fegyvert használni
khm
2021-01-19 at 18:26
Lárifári
Használtam fegyvert és éleslőszert is.
A sokkolót pedig láttam az angol rendőröknél. Valamelyik kereskedelmi csatornán megy egy sorozat az autós elfogásokról. Volt olyan is,hogy bevált,volt hogy nem használt a Thaser.
Amúgy tudomásom szerint a használatához is külön kiképzés kell.
oshon
2021-01-19 at 15:29
Lacus – “Van elég sok kiváló becsületes ügyvéd, ideje lenne már nekik is megszólalniuk ennyi igazságtalanság hallatán.” Hat igen , ugy mint mas szakmakban , a becsuletesek hallgatnak … “oszt” mikor ok vannak soron , sokszor mar keso … Tobszor mondtam , nem eleg csak sajat magad legyel tisztesseges , hanem kovetelni kell ezt a sajat kornyezetedben … lassan lassacskan igy vallik ‘kulturava’ – hajra !
Patriota
2021-01-19 at 14:50
Völner Úr, ugyan már…. Szégyelli kiírni- ki is az az ügyvéd? Nagy a szemérem….MÁSOK meg merték nevezni:
https://alfahir.hu/2021/01/18/ujpest_keseles_rendorseg
Lacus
2021-01-19 at 14:47
8 éve F.Dániel 23 éves 82 szer szúrta meg mamáját. A gyilkos azzal védekezett, hogy a mamája szexuális együttlétre kényszerítette. Hát persze csakis kellett meghalnia ilyen borzasztóan szegénynek, más motiváció szóba sem jöhetett volna. Az egyik sajtó ezt írta az esettel kapcsolatban. “– Megfellebbeztük a döntést téves minősítés miatt, halált okozó testi sértés történt – fogalmazott Lichy József, F. ügyvédje, aki leginkább cigánybűnözők védelmével keresi kenyerét.” Szóval a börtönbiznisz (ugyan ki találta ki?)után jöhet az újabb adófizetők megcsapolására alapozott sérelemdíjas biznisz? Arról nem beszélve, hogy a rendvédelmi szervekbe vetett amúgy sem erős bizalmat rúgják fel páros lábbal! A kiccsaládot ugyan miért kereste oly dühösen a késelő, mi motiválta ezt az erőszakos tettet? Ki kellene vizsgálni! Van elég sok kiváló becsületes ügyvéd, ideje lenne már nekik is megszólalniuk ennyi igazságtalanság hallatán.
Galamb
2021-01-19 at 14:42
Eva-Anna
Az apa a vállával feszítette az ajtót belülről, mert a vadbarom beakarta törni. Ezért ment el a lába mellett 5 lövedék. Mondjuk piszok mázlija volt, hogy megúszta találat nélkül. Orosz rulett.
varga eszter
2021-01-19 at 14:23
valóban ez van T. Kovács Péter, és egy kissé hajaz a börtönbizniszre. Legközelebb a rendőr ilyen helyzetben mit tehetne? Esetleg kérjen a lakásról egy térképet, hogy hogyan lőjön? Ez persze az irónia helye, de, hogy ezt a család nem magától álmodta meg az egészen biztos. A rendőr aki védte a tyúkszaros életüket, kishíján meghalt, és most még azzal is nézzen szembe, hogy cserébe sérelemdíjjal kell számolni, persze a MI, mármint adófizetők pénzéből.?
Zsuzsa
2021-01-19 at 14:21
A sérelemdíj miatt bírósághoz forduló lakó,volt annyira bátor,hogy ne fékezze meg az örjöngőt,elbújjon az ágy alá,vagy a kémlelő nyíláson figyelje,hogy mások,hogyan próbálkoznak ,vagy nem próbálkoznak a hatástalanításban.Ismerjük ezeket a bátrakat,akik veszélyhelyzet megszűnése után az egérlukból kibújnak és gyávaságukat pénzzel és nagy hanggal próbálják kompenzálni.Ügyvéd a pénzből él,ha megfizetik mindent elvállal.A többi lakó vajon mit gondol erről?
Anna
2021-01-19 at 14:20
https://www.borsonline.hu/aktualis/4-gyermek-eletet-koszonik-neki-brutalis-serulesekkel-fekszik-korhazban-a-hos-rendor/218591
Akkor nem lesznek mégsem életük végéig hálásak. A vendég család ist perel?
Miféle emberek AZ ilyenek AZ ügyvéddel együtt?
Eva-Anna
2021-01-19 at 13:55
Hol vannak a ” jobb helyek?”
Lesekedett a család az ajtó mögött?
Vagy elért a lövedék a lakás legtávolibb zugába, ahová visszahûzodtak a jo ismerösük elöl?
Cser Borbála
2021-01-19 at 13:48
kérdés: ha ez a család valóban a sérelmei miatt perel, azaz jó szándékkal van, akkor hogyhogy azonnal a sajtó is tud róla??
Kérdésem: mi a valódi szándéka a családnak.
nem vonom kétségbe, hogy sokkot kaptak, de akinek esze van, ilyenkor nem az ajtó mögött hallgatózik, esetleg les ki a kémlelőn, hanem a lakás legtávolabbi sarkába, fedezékbe vonul.
Vaj, miért éppen ott dübbögött a megvadult és elhunyt illető?
oshon
2021-01-19 at 13:44
Naprózsa – Epp ez jutott nekem is eszemben a tegnap , mikor ez a hir keletkezett ! Mindent kivizsgalni ez ugy korul , mert nagyon buzlik !
Naprózsa
2021-01-19 at 13:35
Én meg azt vizsgálnám, hogy miért ezt a csupa jellem családot fenyegette a támadó? Könnyen lehet, hogy nem ok nélkül volt bepipulva… mert akik ilyen aljasságra képesek, hogy a megmentőiket perlik be, azok már korábban is adhattak okot arra, hogy rájuk támadjanak.
Az ügyvédet persze, meg a pert egyáltalán befogadó bíróságot már nem is kommentálom, lejáratták magukat, de attól még aki nem hajtja el az ilyen ügyvédet, mikor az életét mentették meg, az megérdemli, hogy legközelebb a rendőr ne csináljon semmit, vállat vonva nézze, ahogy a most pereskedőket ledöfdössék.
Kezdjük nagyon unni a mentősöket, emberéletet védő rendőrt, tűzoltókat megtámadókat, és nem tűrhetjük, hogy nálunk is meghonosodjon a liberálújfasizmus mint most az USÁ-ban meg Nyugat-Európában, hogy mocskok, társadalmi élősködők a mi önfeláldozó segítőinket nézzék unaloműző pofozózsáknak.
Tessék most e rendőrségnek, ügyészségnek alaposan utánajárni az előzményeknek és, hogy miért épp ezeket az aljas családot támadták meg, és ha kiderül, hogy volt a támadásnak részükről a legcsekélyebb kiváltó ok, visszaperelni őket kártérítésért.
Beszédes
2021-01-19 at 13:24
Minden a pénzről szól, a tisztesség nem számít. Nekik!
Lárifári
2021-01-19 at 13:16
@ khm2021-01-19 at 12:53
Nem értette meg, mire céloztam.
Minden járőrnél legyen Thaser(jobb helyeken már van) arra az esetre, ha hasonló szituációba kerül, mint itt is! Ezáltal elkerülhető vétlen személy lőfegyver általi sérülése és a támadó is kifekszik.
Az általam nevezett lőszertípusokat nem úgy, ahogy Ön felvázolta, hanem a teljes állománynál bevezetni.
Ezeknél a típusoknál kisebb az esélye a testen történő áthatolásnak, ennél fogva vétlen személy sérülésének is. Valamint becsapódás után jobban felgombásodik, mozgási energiájának jóval nagyobb hányadát a testben adja le,minek következtében komolyabb stopphatással rendelkezik, ennél fogva kevesebb lövéssel megállítható a támadó.
Amúgy Ön használt már fegyvert?
Királytigris
2021-01-19 at 13:03
Rossz a jog, hogy lehetőséget ad ilyen helyzetben a racionalitásnak teljesen ellentétes perbefogadásnak.
khm
2021-01-19 at 12:53
klárifári!
És amikor riasztást kapnak,akkor 3 rendőr kell egy autóba,mert egyikük a hollow point,másikuk a soft point,míg a harmadik a sokklóval van felfegyverezve.
Azt gyanítom sejti,hogy csak a helyszínen tudja csak a beavatkozó csoport felmérni,hogy melyik eszközre van szükség.
Katalin
2021-01-19 at 12:48
Én a rendőr helyett a családot perelném be, hogy nem tudtam a munkámat elvégezni életveszélyes sérülések miatt, amit Ő miattuk szenvedtem el és akkor mentesültem az alól, hogy szolgálat közben.
Lárifári
2021-01-19 at 12:35
Ilyen esetek elkerülése végett már rég rendszeresíteni kellett volna a Thaser pisztolyt, valamint lőszerbeszerzések során lecserélni a készletet hollow point, vagy soft point típusú lőszerre. Valamint előtte az erre vonatkozó jogszabályt módosítani.
Galamb
2021-01-19 at 12:23
Az, hogy a rendőri intézkedés vérfürdőbe torkollott nyilván felvet szakmai kérdéseket. Biztos, hogy ezt a rendőrség is vizsgálja belső vonalon. Ennek eredményéből a közvélemény egyébként nem értesülne. Így viszont kicsit több minden felszínre jut mi és miért történt.
Azt viszont titkosszolgálati módszerekkel megvizsgáltatnám, hogy a család illetve az ügyvéd kikkel beszélt telefonon a bűncselekmény óta. Ne felejtsük, mi folyik nyugaton a rendőrség ellen!
szemet szemért
2021-01-19 at 12:23
Ezt a mocsok ügyvédet nem lehetne saját költségén lelőni?
kbandi1
2021-01-19 at 12:18
A korrupt ügyvédek miért nincsenek félreállítva, ha már az igazságszolgáltatás fityinget sem ér? Ez a liberalizmus önmegvalósítása, vagy más haladó nyavalya?
Zia
2021-01-19 at 12:07
Az lenne a normális reakció, ha a bíróság elhajtaná őket a ….ba! De nincs kétségem, hogy a bíróság kárpótlást ítél meg nekik, úgy 30-50 milliót! Aztán osztoznak.
bl
2021-01-19 at 11:48
Persze az is hozzátartozik, hogy perelhető vagyok a hiéna szó miatt. Azaz tiszta skizo minden egy ilyen fejlettnyugati jogállamban.
bl
2021-01-19 at 11:43
Igen. Ilyen a fejletthaladó világ. Hiénák mindenütt.