A szombati közgyűlésen Végh Ibolya kijavította Hódmezővásárhely új polgármesterét, ezért mennie kellett az önkormányzattól. A volt aljegyző a Vásárhely24-nek elmondta: Márki-Zay Péter már az ünnepi beszédében sem mondott igazat.
A beszédében ugyanis Márki-Zay azt állította, csak a hivatalba lépésekor lett számára tiszta, hogy a város milyen mértékben eladósodott. Szerinte ezt a vásárhelyiek eddig nem tudták, ő hozta nyilvánosságra munkába állását követően. Végh Ibolya jelezte neki, hogy a város költségvetése már február 7-én kikerült az internetre, azóta bárki megnézheti a város honlapján. Továbbá az város adósságairól annyit mondott neki, hogy a 23 milliárdos költségvetési főösszegnek a 2 százalékát sem éri el a város adósságállománya. Tulajdonképpen ez nem hitel, hanem egy részletfizetés, ami több éven keresztül tart:
2030-ig kell megfizetnie a városnak ezt a 3,8 milliárd forintot, amit a megválasztott polgármester 5 milliárdosnak emleget.
Ezt követően, a hétfői munkaidő utáni magánbeszélgetés során Márki-Zay Péter Végh Ibolyát lemondatta állásáról. A vád a következő volt: az egykori aljegyző megengedhetetlen módon “politizált” a közgyűlésen. A korábbi aljegyző arra kérdésre, hogy az számított-e politizálásnak, miszerint kijavította a polgármester két tévedését a következőt válaszolta:
Pontosítok: csúsztatását. Igen, ő ezt politizálásnak minősítette. Mivel a költségvetés elkészítése és annak publikálása a város honlapján a polgármesteri hivatal feladata, úgy éreztem, hogy ő ezzel a hivatalt akarja támadni és a dolgozókat akarja minősíteni. Sajnos, Márki-Zay Péter már az ünnepi beszédében sem mondott igazat.
A volt aljegyző így folytatta, írta le eltávolításának körülményeit:
Először megfenyegetett, pszichés nyomás alá helyezett kényszerített arra, ha nem közös megegyezéssel szüntetjük meg a munkaviszonyomat, akkor ő bizalomvesztés címszóval azonnali hatállyal felmond nekem.
A városi legendáról, hogy Márki-Zay diktafont hord a zsebében a következőt mondta a korábbi aljegyző:
Oh, igen! Ahogy a kollégámmal ültünk a polgármester szobájában, egyszer Márki-Zay Péter szórakozottan benyúlt a zsebébe és kivett egy diktafont. Ránk nézett, majd azt mondta: észre sem vettem, hogy ez meg be van kapcsolva. Egyébként az asztalára mindig ki van téve a diktafon. Bekapcsolja, amikor kimegy a folyósóra, hogy így beszélgessen az emberekkel. A megbeszéléseinken mindent felírt egy füzetbe, úgy, hogy mellette diktafonon is rögzíti a beszélgetést. Azon sem lepődnék meg ha összevagdosott felvételekkel állna elő.
A díszközgyűlésen az új polgármester azt is közölte, hogy a közgyűlés csak másodlagos hatalom, ha egyáltalán hatalom. Végh Ibolya így kommentálta Márki-Zay kijelentését:
Nagyon sok mindent mondott, ami mélyen megdöbbentett engem. Ebből is látszik, hogy Márki-Zay Péter teljesen felkészületlen. (…) Aki polgármesterként azt állítja, hogy az önkormányzat közgyűlése másodlagos hatalom óriási szereptévesztésben van. Nem császárt választottak február 25-én!
A teljes interjút itt olvashatják.
vasarhely24.com; Fotó: vasarhely24.com
Polgar
2018-03-08 at 09:05
Ez az slak narcisztikus, uldozesi maniaban szenved! FLEOT valasztottak!
Ferenc
2018-03-08 at 07:50
“Haladó”! Miért mondana igazat?
marta
2018-03-08 at 05:49
SAJNÁLOM AZ ALJEGYZŐ ASSZONYT—MERT A VÁSÁRHELYIEK EGY HAZUG DIKTÁTORT VÁLASZTOTTAK—
NEM Ő LESZ AZ EGYETLEN,AKI SZEMBE MER SZÁLLNI VELE—AZOKAT MIND KI FOGJA RÚGNI——AMÍG MEG NEM JÖN MEG AZ ESZÜK ÉS EL NEM KERGETIK A MOCSKOS GAZEMBERT !!!!!!!
Kaktusz
2018-03-07 at 22:27
EZ IGEN. MÁRKI HOZTA A SZOKÁS BALLIBERÁLIS ATTITŰDJÉÉT.
GERINCTELEN SZARHÁZI!
Rendszeres
2018-03-07 at 21:32
Diktafon….
ennyit erről a “független” jelöltről
Sajnálom azokat akiknek mindennap ezt foskupacot kell nézegetni és kerülgetni.
….sumák minden megmozdulása és a tekintete is…
Ba
2018-03-07 at 16:29
Kedves Barna
mocskolódni meg nem kéne , ugye kedves barna…..bár, nomen est omen…..
Azért , ne mindenki magából induljon ki! 🙂
Ez az egész ügy nem annyira egyértelmű!
idézet a Jegyző.hu-ról:
“Ha ezekből a szabályokból próbálnánk meg az aljegyző jogállását, feladatát, szerepét meghatározni – eléggé nagy bajban lennénk.
A jogállással kapcsolatban részletesebb szabályokat az Ötv. mellett a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) határoz meg, amely hasonlóan az Ötv.-hez – néhány kivételtől eltekintve (pl. címzetes főjegyzői cím, illetmény meghatározása, vezetői pótlék) – a jegyzőre vonatkozó szabályok alkalmazását rendeli alkalmazni aljegyző esetében is.
Az aljegyző illetményének meghatározása
A személyi bér eltörlését követően az aljegyző az egyetlen köztisztviselő, akinek bérét nem az illetményalap és meghatározott szorzók segítségével állapítják meg, hanem összegszerűen. Korlátot fölfelé a jegyző illetménye, lefelé az aljegyző korábbi illetménye, ha volt ilyen, illetve új kinevezésnél a besorolás szerinti bére jelent. Ez a tág lehetőség komoly bérfeszültségek forrása lehet, mert előfordulhat, hogy alacsonyabb szinten lévő beosztott vezetők, sőt ügyintézők illetménye is magasabb lehet az övénél. Az még csak fokozza ezen szabályozás érdekességét, hogy az ilyen jellegű illetmény-megállapítás ellen gyakorlatilag jogorvoslattal sem lehet élni, mert egy mérlegelési jogkörben meghatározott döntést mi alapján lehet megtámadni.
Az aljegyző helye a rendszerben
Az aljegyzőt a jegyző javaslatára a képviselő-testület nevezi ki, bérét – az első alkalom kivételével – a jegyző határozza meg, a jegyző gyakorolja az egyéb munkáltatói jogköröket, feladatait a jegyző szabja meg, viszont fegyelmi eljárásra megint csak a képviselő-testület jogosult. Elég érdekes helyzet, hogy a jegyző – aki az Ötv. szerint vezeti a hivatalt – egyik beosztottja tekintetében nem rendelkezik a hivatalvezetői jogosultságok teljességével. És érdekes a helyzet az aljegyző szempontjából is, hogy kinek kell megfelelnie – a jegyzőnek?, a testületnek?, vagy az eddig nem is említett polgármesternek? Véleményem és meggyőződésem szerint – mint akit a jegyző helyettesítésére választottak – alapvetően a jegyző tekinthető az aljegyző felettesének.
Bár a jogállás kérdése is nagyon fontos számomra igazán érdekes az aljegyző feladatának meghatározása.
Érdekesebb és problematikusabb a jegyző által meghatározott feladatok ellátása. Amennyiben a jegyző és az aljegyző munkakapcsolata, és az ehhez kapcsolódó személyes viszonya jó, a munkaköri leírásban – vagy anélkül – jól meghatározható kettejük viszonya, ezen belül az aljegyző jogosítványai a hivatal életében, és az általa elvégzendő feladatok. Ilyen esetekben tipikus és talán követendő is a feladatmegosztás az ún. hatósági és önkormányzati ügyek határán, melynek révén a két vezető munkája, munkamegosztása – a hivatali dolgozók illetve külső személyek részére is – könnyen meghatározható.
Más a helyzet, ha egymást riválisnak tekintik, ilyen esetben előfordulhat az aljegyző kirekesztése a hivatal életéből, látszatfeladatok meghatározása. Ilyen esetben az aljegyző kirakatfigurává válik, olyan önkormányzatnál, ahol kinevezése kötelező szükséges rosszként néznek rá, ha pedig kinevezése nem lenne kötelező (községek) az „eltávolítás” legfőbb várományosa.
Megint más helyzetet eredményez, ha a jegyző az aljegyzőben a helyette dolgozó legfőbb munkaerőt látja. Elárasztja munkával, miközben maga a munka jelentős részétől mentesül. Ez megint visszásságokat szülhet. Legfőbb veszélyét abban látom, hogy nemcsak a munkától, hanem jogaitól is megszabadul a jegyző, ebben az esetben pedig megfordul a tényleges helyzet, s a beosztott válhat a tényleges vezetővé.
Fentiekből remélem kitűnik, hogy az aljegyzők szerepe milyen problematikus, s hogy a közeljövő egyik fontos jogalkotási feladata lehet helyzetük rendezése.”
Amíg nem csíptünk valakit azon, hogy “nem bontotta ki az igazság minden szálát ” , addig megilleti az ártatlanság vélelme. Miért kételkednénk a szavában? 🙂
hahaha2011
2018-03-07 at 20:38
Hát ezen gondolkodtam el én is. Azt mondja az aljegyző, hogy”Először megfenyegetett, pszichés nyomás alá helyezett kényszerített arra, ha nem közös megegyezéssel szüntetjük meg a munkaviszonyomat, akkor ő bizalomvesztés címszóval azonnali hatállyal felmond nekem.” Hol ott neki tudni kellett volna, hogy polgármester ezt nem teheti meg, csak a képviselő testület. Itt valaki csúsztat.
VM
2018-03-07 at 16:11
Kiváncsi vagyok a bal lib média közvetitéseit mikor a vásárhelyiek el zavarják ezt a spiont a városból lesz majd rinyálás nem kell sokat várni
Lörinc
2018-03-07 at 15:28
SZÉP EGY KERESZTÉNY EMBER BÜSZKE LEHET RÁ A CSALÁDJA MEG A PALIRA VETT VÁSÁRHELYIEK MEG ETTÉK A BALOS HAZUG SZARHÁZI ÁLSZENT DUMÁJÁT
Lantos Lajos
2018-03-07 at 14:17
Ez az a mosolygó város?
Black Dragon
2018-03-07 at 13:56
Na parasztok behordtátok a disznószart a városházára a tiétek vagy szagoljátok vagy vasvillával hánnyátok ki a többi gané közé a trágyadombra!
Polgár
2018-03-07 at 13:39
Na ebből tanulhatnak mások, ugyanis ez vár rájuk! A kígyótojás – diktatúra!
olszal
2018-03-07 at 13:29
Már többször megkérdeztem ezen oldalakon, de nem kaptam választ.
Megkérdezem ismét: miért is jött haza ez a Zajos Márki az ígéret földjéről?
Várom újfent az objektív választ a támogatóitól (is).
szilamérné
2018-03-07 at 13:14
Szegény köztisztviselők, végtelenül sajnálom őket. Igy lehetetlen lesz dolgozni. Azért azt ne felejtsék el, hogy csak a közgyúlés választhatja meg az új aljegyzőt pályáztatás után. Félelmetes, szerintem több vezető is le fog mondani akár a köztisztviselői jogviszonyáról is, nem csak a vezetői megbizatásáról. Akkor tud jól dolgozni egy polgármester, egy képviselő-testület, ha a hivatal, jegyző, aljegyző a kezük alá dolgozik és a helyi közvélemény is meg van elégedve a hivatal munkájával. Ezt az okos helyi “politikusok” szeretik figyelmen kivül hagyni. MZP. Hadházytól tanulta a diktafonnal való közlekedést?
ded
2018-03-07 at 13:04
Trójai faló ismert
pofonfa
2018-03-07 at 13:02
Az ellenzéki reakciókban a szokások politikai kommunikációs panelek, amikor az ellenzékről kiderül hogy folyékonyan hazudnak. Kétségek ébresztése,pl.” hallotta valaki a beszélgetést?”, áldozathibáztatás,pl.”a Fidesz nem is közölt adatokat”, beismerés helyett támadás,minél nagyobb a lebőgés, annál pofátlanabul és nagyobb hangerővel, “a Fidesz miatt nem teljesítem választási igéretemet..” stb,tehát az ügy szétbeszélése,parttalan vitába fullasztása. Pedig tény: az adatok kint voltak a neten,nyilvánosak voltak,tény továbbá,hogy Márky-Zay megválasztása után azonnal visszavonta ígéreteit,tény, hogy nem mond igazat a város költségvetéséről. Az ellenzéki probléma ezzel az, mivel az ellenzékiek hazugságaikból építenek légvárat, magyarul folyamatosan és pofátlanul hazudnak, már mindenki kiismerte az összes kommunikációs terelő fordulatot. A lényeg pedig az,hogy Márky-Zay a VÁLASZTÓKNAK hazudik és őket vezeti az orruknál fogva, nem politikai ellenfelét,(pedig az is megengedhetetlen ,lásd Gyurcsány vita- taktikája). Szóval,Jó reggelt, Vásárhelyiek! Na, még hányszor választatja meg magát ez a szélhámos Veletek, orrotok elé belógatva ,UGYANAZT A IGÉRET CSALIT,mielőtt feléli a város pénzét?
Vízöntő
2018-03-07 at 12:58
Ezért futott be Márki-Zay olyan fényes házaló ügynöki karriert Amerikában, hogy a végén Magyarország lett számára az amerikai álom!
Az aljegyző asszonynak szerintem nem kell állást keresni, ajánlani fognak neki, de hogy jövőre Márki-Zaynak találni is nehéz lesz az is biztos.
Soros György
2018-03-07 at 13:23
A Zay-os szélkakas csak a farkára támaszkodik, mint a bokszosok! Nem jött össze neki a házalás az USAgoknál, és itthon is lapátra tette a Legrand (valszeg nem nőtt a dugalj forgalom a regnálása alatt)! A Közgazdasági tudása egyenlő lehet a 00-val, így megélni hosszú távon nem lehet! Egy jó hír van vele kapcsolatban az, hogy 2019-ben újra szavazhatnak a H.vásáriak rá!
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-03-07 at 15:01
A Legrand nyilatkozott, hogy mikor és miért távolították el a cégtől. Csak egy valamit nem értek. Márky-Zay a céget súlyosan kompromittálta, azt a látszatot keltve, hogy a cég szolgaian benyal a kormányzó erőknek, küföldiként beavatkozik a politikába azzal, hogy lehetetlenné akarja tenni az ellenzék jelöltjét. Én a Legrand helyében kártérítési pert indítanék a cég jó hírnevének megsértése miatt, súlyos pénzeket követelve. Egyébként értetlenül állok a vásárhelyiek viselkedése előtt. Ma már nincs nép, csak plebs?
zeusz
2018-03-07 at 12:45
Novák! Anyádat vedd meg te barom.
Mami
2018-03-07 at 12:04
Tessék terjeszteni, hogy mindenkihez eljusson, rókát fogadtak be a baromfiudvarba!
Aztán, ha mindenkihez eljutott, hogy milyen ember is ez az alak, oszlassa fel magát az önkormányzat. Ha még egyszer megválasztják őt a hódmezővásárhelyiek, vessenek magukra!
schwach emmi
2018-03-07 at 11:52
na, vásárhelyi hülyegyerekek, ezt kikaptátok, megérdemlitek
Stolle Lászlóné
2018-03-07 at 12:33
Kikérem magamnak,a többi nyugdíjas nevében! Szégyeld magad!
Vízöntő
2018-03-07 at 12:47
Kovács elvtársúr, baromi egyszerű az aljegyző asszonyt ellenőrizni, mert mint mondta “a város költségvetése már február 7-én kikerült az internetre, azóta bárki megnézheti a város honlapján”!
Ha ellenőrizte ugye elvonul a fenntartásaival a szociknál kavarni?
misi
2018-03-07 at 15:36
NEM JÖTT RÁ EZ A SZERENCSÉTLEN MÁRKY KUTYA.HOGY A POLGÁRMESTER EGY PROTOKOL BOHÓC A JEGYZŐ A TÖRVÉNYESSÉG ŐRE A TESTÜLET PEDIG ÚGY DÖNT AHOGY AKAR MAX STATISZTÁLHAT HOZZÁ AZTÁN DIKTAFONOZHAT EGY TIPIKUS SPICLI CSAK RÁ KELL NÉZNI
Kéfa
2018-03-07 at 22:55
Ezt a diktafon használatot nem értem. Nem kellene Márki-Zaynak hangfelvétel készítése előtt a másik fél(-ek) beleegyezését kérnie a hangrögzitéshez?
Ha ez igaz, akkor szerintem a legkevesebb az, hogy ez elég fura gyakorlat, mert nem lehet tudni, mire akarja a felvételeket felhasználni?
Vajon hol tanulhatta ezt a módit?