Tekintélyes jogászokból, a tagállami legfelső bíróságok és alkotmánybíróságok, és az Európai Unió Bírósága egykori tagjaiból álló független testületnek kellene ellenőriznie a jogállami elvek érvényesülését az Európai Unió tagállamaiban Manfred Weber, az Európai Néppárt európai parlamenti (EP-) választási csúcsjelöltje szerint.
A bajor Keresztényszociális Unió (CSU) politikus a német szövetségi alkotmánybíróság egy köztiszteletben álló egykori bírájával, Udo di Fabióval a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung című konzervatív német vasárnapi lapban közösen közzétett írásában kifejtette, hogy a legfeljebb kilenc tagból álló testületet azzal a feladattal kellene megbízni, hogy kétévente az EU valamennyi tagországáról készítsen a jogállamiság érvényesülését vizsgáló elemzést. Az elképzelés szerint a hosszú hivatali időre megválasztott testület önállóan határozhatná meg munkarendjét, rendelkezhetne az elemzések elvégzéséhez szükséges anyagi, személyi erőforrásokkal, és tartalmilag is teljes mértékben függetlenül dolgozhatna. Azt vizsgálná, hogy mennyire érvényesül a jog uralma a bíróságok függetlenségét, a korrupció veszélyét és a sajtó szabad működését tekintve. Nyilvános jelentései javaslatot is tartalmaznának a feltárt gondok megoldására, és arra is, hogy milyen következményekkel kellene járnia a problémamegoldás esetleges kudarcának.
Manfred Weber és Udo di Fabio szerint a testület úgynevezett sárga lapot mutatna fel, ha a jogállamiság sérülésének alapos gyanúját állapítja meg. Az Európai Bizottság (EB) ebben az esetben jogállamisági eljárást indítana az adott tagországgal szemben. A testület úgynevezett piros lapot mutatna fel a jogállamiság komoly, súlyos sérülése esetén. Ebben az esetben az ügy az Európai Unió Bírósága elé kerülne, az EB pedig szankciókat javasolna az EP-nek és a tagállami állam-, illetve kormányfőket összefogó Európai Tanácsnak arra az esetre, ha az Európai Unió Bírósága elmarasztalja az adott tagországot. Ezeket a büntetőintézkedéseket csak az EP vagy a tanács többségi, adott esetben minősített többségi döntésével lehetne megakadályozni. Ilyen döntés hiányában a szankciók a bíróság ítéletének kihirdetése után automatikusan életbe lépnének.
Manfred Weber és Udo di Fabio az elképzelést összekötötte az EU-s támogatások kifizetésével. A hitelminősítő intézetek országjelentéseivel párhuzamot vonva azt írták, hogy a független jogi elemzői tanács nyilvános jelentései a “jogállamisági hitelképesség” megállapítására szolgálnának, és ez a hitelképesség lenne a feltétele az EU-s támogatások maradéktalan kiutalásának. Mint írták, az úgynevezett strukturális támogatási alapokból járó támogatások egy részét vagy egészét vissza lehetne tartani, ha az adott tagállam közigazgatásában korrupció mutatkozik, vagy ha nem tudnak szabadon dolgozni a médiumok. Kifejtették: a jogállamiság a garancia a működőképes és korrupciótól mentes közigazgatásra, a független igazságszolgáltatásra, az alapjogok érvényesülésére, mindarra, ami “elengedhetetlen a személyi sérthetetlenséghez és az élő demokráciához”. Azonban a jogállamiság sérülésének veszélyére utalhat az is, ha “oligarchia” alakul ki, amelyben a piac erőit politikai eszközként használják, vagy ha akadályozzák a vélemény- és a sajtószabadságot.
Jogkövető magatartás és a hatalmi ágak szétválasztása “játékszabályainak” tisztelete nélkül nem működhet a közös belső piac, és “súlyos hiányosságok esetén az emberek nem is hajlandóak pénzügyi eszközöket juttatni más tagországoknak, vagy szorosan együttműködni érzékeny biztonsági kérdésekben”. A jogrendbe vetett bizalom nélkül “sem a megerősített európai költségvetés, sem a közös fizetőeszköz, és a közös határvédelem sem működhet” – írta Manfred Weber és Udo di Fabio. A többi között hozzátették: az általuk javasolt testület a “politikai spektrumot” tekintve “plurálisan kiegyensúlyozott” lenne, és tagjainak szakértelme, illetve függetlensége révén kezelni lehetne azokat a “reflexeket”, amelyek kiváltják, hogy “az érintettek a nemzeti szintű jogállamisági hiányosságok európai vizsgálatát belpolitikai célokat szolgáló eszközként használják Brüsszel ellen”.
Forrás/fotó: MTI
ómió
2019-03-18 at 14:15
Anarcholiburnyák internácikból, mi? Van ott nála nagyobb tetü is?
Dobos Róbert
2019-03-18 at 13:26
SZU egyenlő EU.
Karácsony.sk
2019-03-18 at 04:58
Ó te barom WEBER. Nem a jogálamiság védelmében kell ezt megtenni, hanem az EÚ tevékenységének ellenőrzése végett te barom, hogy ne csinálhassatok azt amit akartok Brüsszelben, csak azt, amit a nemzetközi szerződések megszabnak! Te ökrök ökre!!
Ott kell hagyni a 3,14csába ezt a ganaj néppárt gitt egyletet, tisztelet a kivételnek!
Szlovákiából…..
csakafidesz
2019-03-18 at 00:04
Ha webernek ez az álma.. Álmom nekem is van. Egy hatalmas lófütyit dugnék weber hátsójába..
Namond
2019-03-17 at 23:12
Ha mannie-nek tetszik a mao öltöny húzza fel, de nekem nem tetszik, ezért nem viseltem, nem viselem és nem fogom viselni.
Klárika
2019-03-17 at 21:50
Még egy eröszakszervezet: csak 9 tag (tehát mindig ugyanazok), hosszú idöre (tehát leválthatatlanok), fizetni is kell öket s a személyzetüket.
És tiszta német kitaláció: Weber s az Udo de Fabio, nyögdíjas alkotmánybíró, természetesen érzékenyítve.
Feljelentések, vég nélkül
Büntetni, megint pénzelvonással, ha az egyébre kell.
Ha, ha, ha:vélemény- és sajtószabadság!
Megint a “közös határvédelem”!! Elhúzni, elhúzni,…
Ghandi
2019-03-17 at 21:48
A német, a svéd, a holland, a francia fejekben találhatók a legnagyobb jogállamisági hiányosságok! És az EU is elmondhatja, fingja sincs a törvényességről, demokráciáról. A Nyugatot oligarchák irányítják kicsit sem független, független civil szervezetek aljas asszisztenciájával. Amikor a Weberek jogállamiságról handabandáznak, szerintem az EU szavazói felének a gondolataiban az jelenik meg: Korrupt, senkiházi bűnözők! Weber egyre közelebb tolja sunyi kis pofáját a globalista valagak felé. Feltehetően nem harapásra készül a sz@rjankó…
Ba
2019-03-17 at 21:51
🙂 köldökig! 🙂
Szabó József
2019-03-17 at 21:02
Emlékszünk még,az ön is nyithat cukrászdát Bécsben?-talán nem pontosan idézem a plakátot,a lényeg-akkor most mi van?Mi történik velünk??
Ba
2019-03-17 at 21:50
Bökjön már valaki az úniós szerződésünk azon helyére, ahol a jogállamiság egzakt fogalma körül van írva.. az úniós pénzek nem támogatások, hanem mivel önállóságunk egy szeletét rájuk bíztuk és talán a kompenzáció a helyes kifejezés. Ha nincs kompenzáció nem jár a másik oldal sem! És kedves EU, bekaphatjátok, ha már kiharcoltátok! 🙂 De kaptok egy igazán gáláns ajándékot hozzá, befogadhatjátok az összes hazaáruló , jellemtelen posztkomcsi liberálbuznyák selejtünket.
Ágnes
2019-03-19 at 04:27
TÖKÉLETES A MEGFOGALMAZÁSA KEDVES “BA”—MINDEN GONDOLATÁVAL EGYETÉRTEK !!!!!!
EZ EGY MOCSKOS,NYÁLAS ,KÉTKULACSOS JELLEMTELEN CSÚSZÓ-MÁSZÓ—MIVEL A MEZTELENCSIGÁK A KERTEMBEN SZÁMOMRA A LEGUNDORÍTÓBB TEREMTMÉNYEK—EZT A SZEMÖLCSÖS FEJŰ SUNYI FEHÉRJEHALMAZT AZOKHOZ TUDOM CSAK HASONLÍTANI —ez…AKKOR IS HAZUDIK HA KÉRDEZ MINT AZ ÖSSZES liberókomcsi !!!!!!!
idirablo
2019-03-17 at 20:34
Európai Ügyészség 2.0 és EU Bíróság egy kézben? Az ellenzék lesz a vádló, aki feljelent, nyomoz az “ellenőrző testületnek” becézett Népi Ellenőrzési Bizottság, az EU gumijogszabályait meg értelmezi az EU Bíróság? Kormánydöntések miatt egy egész országot pénzbírságoltatnának?
Na, húzzunk el innen:-\
Vízöntő
2019-03-17 at 20:01
Jogorvoslat, fék, ellensúly, ez mind ki a francba, ahogy a Bizottság vagy az EP esetében eddig is!
Természetesen a 9 fő luxemburgi, holland, belga, francia és főleg német lenne, esetleg még portugál. Miért nem tagállamonként 1 fő, 1 szavazattal és sorrendben Németország, Svédország, Ausztria, Hollandia és Belgium legyenek az első vizsgált államok, az alkotmánybíróságaikkal és választási rendszerükkel együtt!
Javaslom nagyon sürgősen felállítani egy független ügyészséget és bíróságot, akik az EP képviselők, az EU Bizottság és minden EU-s intézmény vezetőinek, biztosainak és hivatalnokainak, valamint szakértőinek a tevékenységét vizsgálná a korrupciótól a hivatali hatalommal való visszaélésig, utóbbi esetében kiemelten a feladatköreikben az EU-val, illetve a tagállamokkal szemben elkövetetteket!
Weber meg legalább a látszatra adjon amikor a IV.Birodalom oszlopait akarja felhúzni fuser “kőművesként”!
márko
2019-03-17 at 19:43
Ez az MW javaslat
SOK KORRUPCIÓT, egyoldalúságot, bizonytalanságot vezetne be.
/
Érdemre sem méltó komolyan felfogni.
MERT
MW jelleme = szürke karrierista,
hatalomra vágyó, “miszter kompromisszum” és ez elv alapján építi a pályáját.
Túlságosan jellemtelen, tudásban = NULLA,
kellemetlen jellem(túl kompromisszum).
Felesége (talán van ), se gyereke,se kutyája se macskája.
/
Pozició melyre pályázik az egész életére
biztosítana HAVI 12.000 euró NETTÓ jövedelmet( álom jövedelem egész életre).
junkernek is ilyen privilégiumok járnak.
/
Az Európai unió NAGYON KIS FORMALITÁSON,
országok szuverenitásán kell hogy működjön.
/
Jelenleg EU
soros (BANKÁRI-KORPORATÍV GLOBALIZMUS) projektje,
MAGYAROKAT GYÜLÖLŐ, oroszokat és briteket megalázó,
keresztényeket megalázó,(másodrendűek vagyunk Európában)
ukrán és román nacionalizmust fűtő,
bürokratikus, KORRUPT, gyarmatosító szerkezet
MELY
demokrácia és parlamentarizmus mögé bújik.
KÉPTELEN pozitív irányba lépni.
manfred weber = felesleges.
Kata
2019-03-17 at 19:26
És tessék mondani,ki határozza meg,hogy mik a jogállamiság keretei?És a jelentés
olyan lesz mint a sz@rasszonyé?Vagy ez megint csak egy zsarolásra alkalmas újabb
bürokrata szervezet lesz?Kinek az elmondása alapján fognak ítéletet hozni,hogy-
kiket kell megbüntetni?Weber most járkál Európában,mint a zsidóban a fájdalom,
gazsulál,mindenkinek azt ajánlja amit hallani szeretne,annyira kell neki ez a po-
zíció.Ennyire korlátolt,hogy nem veszi észre,gyakorlatilag a segítségével verik
szét a néppártot.Nem kell ígérni senkinek semmit,mert nem biztos,hogy be tudja tartani.Meg kell várni a választási eredményeket.Esetleg arra is gondolhatna,
hogy két szék között a pad alá fog esni,mert nem mindenki díjazza ezt a kétfe-
lé beszédet.
Feher Zsolt
2019-03-17 at 18:57
Mi az hogy független olyan nem letezik!Meg a postäs se az vagy ide vagy oda huz! Ha van 1 büntetöper akkor 10 biro tizfelekepp itelkezik ez nem vicc ez a valösäg.Ez tenyleg olyan mint a központi bizottsäg lassan tiszta szovjet- birodalmat akarnak kiepiteni.Ugy lätszik a bolsevizmus tarol a fejekben ha a hatalom gyakorläsärol van szo!!!Aztän mindenki ehendöglik mint ukrajnäba sztälin alatt.Ez a Weber kezd meghülyülni!
kacsa9
2019-03-17 at 18:56
Mocskos birodalmi mentalitás!
bl
2019-03-17 at 18:51
Adatok, információk, nyomozati jogkörök, tényleges vizsgálódások hiányában? Egy maffiába a rendőrség se lát bele, csak feltételezései vannak, ezek a mindentlátó bölcsészek meg ebbe is belelátnának? Látnák a mindent is, bölcsészalapon? Azaz sejtések, sejtetések, intrikák, alkuk, érdekek, félelmek, irányultságok, narratívák mentén! Szép új, orwelli világ!
Jobber 1
2019-03-17 at 18:46
Ha a Fidesz ennek a sunyi,nyálkás meztelencsigának a vezetése alatt benne marad ebben a “politikai közösségében”, akkor neki sincs gerince. A CEU látogatása után én kulcsra zártam volna az ajtót, hagy kilincseljen, azután menjen haza. A tettei pontosan követik a kinézetét. Ez 15x rosszabb, mint Juncker. Minél távolabb ezektől!
csakafidesz
2019-03-18 at 00:09
Egyet értek. Ha weber előbb a CEU-ba ment, nos akkor utána ne jöjjön hozzám.. Akkor én is elmegyek előbb a barátokkal tollaslabdázni, azután vagy megvár valahol, vagy megy haza.
solothurn
2019-03-17 at 18:45
Visszabújhat a bérnöstény anyukája legfrekventáltabb nyílásába
ez a jellemtelen, aljas soros-bérenc !
Még hogy ö, a lefizetett gazember dönthetne (csapatával) jogállamiságról ?
Ez vagy hülye
vagy mindenki mást hülyének néz…
laura
2019-03-17 at 18:37
Merkel fióka a rosszabbikból.
magyar
2019-03-17 at 18:36
Jó Stazi ügynök ez a Veber.
magyar
2019-03-17 at 18:35
Jó Stazi ügynök ez a faszi.
zolatiguszti
2019-03-17 at 18:18
Igaza van! csak ki kellene egészíteni egy olyan testülettel mind felett ami a tagállamok titkosszolgálatai információi alapján meg az vizsgálná kit milyen módon és ki befolyásol az EU döntéshozatali rendjében,legyen az politkus vagy bürokrata vagy szakértő és 20 évig nyomon követné az illetők vagyonosodását és munkahelyeit.Mellette csak az maradhatna az EP-ben EB-ben bármilyen pozícióban aki aláír egy nyilatkozatot hogy tudomásul veszi, ha ki is lépett az EU-s intézményből de bármikor felmerül a korrupció. befolyással történő üzérkedés vádja az ő esetében ez nem évülhet el a halálig, és az anyagi természetű kárt az utódai is kötelesek megtéríteni.
Oszt’ vizsgálódjunk kedves Weber!
bl
2019-03-17 at 18:53
🙂 10/10
Namond
2019-03-17 at 23:05
“,legyen az politkus vagy bürokrata vagy szakértő és 20 évig nyomon követné az illetők vagyonosodását és munkahelyeit.”
AZ Ő ÉS HÁZASTÁRSA ROKONSÁGÁT IS, MÁSOD UNOKATESTVÉRIG
Nahát
2019-03-17 at 17:56
Minden napra van egy új ötletük. Európai Ügyészség, aztán jogállamiságot ellenőrző “független” testület. Azt pedig ők mondják meg, hogy ki a független. Az is egy nagy szégyen, hogy az EU Bizottság elnöki székére csak két sorosista aspirál. Mint nálunk 1990 előtt. A parlamenti választáson minden kerületben két jelölt indult: az egyik a Magyar Szocialista Munkáspárt színeiben, a másik pedig az MSZMP részéről.
Esvány
2019-03-17 at 17:42
Otthon Weberke! Otthon söprögess először, aztán ha már otthon rend van, akkor lépjél határon kívülre!
saghi rozalia
2019-03-17 at 17:25
Ez is egy sz@ralak.
khm
2019-03-17 at 17:07
És ki ellenőrzi az ellenőrző testületet?
És ki választaná?
werber,werber,neked bizony qss van
Beobachter
2019-03-17 at 16:56
Most is van ilyen bizottság(Tanács) és jogállami eljárás is(7. cikkely). Csak az okoz zavart a biboldó – erőben, hogy a tagállamok vétót emelhetnek a döntése ellen. Ezt a “zavaró bibit” szeretné kiiktatni a liberális csürhe azzal, hogy csak sima többséget vagy minősített többséget kellene biztosítani a döntés mögé. Így például Szardzsentini hazugságai már automatikusan életbe léphettek volna. Ügyes, ügyes, mondta Kohn bácsi.
Arkon
2019-03-17 at 17:21
Ha Adenauer, Kohl és de Gaulle szellemisége az etalon, akkor az e független testület megengedné-e Weber ? elnökségét ??
Polgár
2019-03-17 at 16:55
Bizottságok bizottsága! Mindenki ellenőriz majd mindenkit, remek ötlet!
oshon
2019-03-17 at 16:41
Webike ne hozz letre semmit … nyugi , legfeljebb a nemet jogallamisagot vizsgald , ott a baj , mert olyan bohocok mint te vagy akarjak iranyitani sorsunkat ! Kilepni az EPP bol es a lengyelekkel , Salviniekkel , franciakkal , spanyolokkal es masok csatlakozasaval Europat es a keresztenyseget megvedeni ! Hajra Orban Viktor , hajra Magyarorszag , hajra magyarok !
Gyuri
2019-03-17 at 16:28
Én tudom , hogy a politika egy nagyon nehéz műfaj DE!!!!!!!!!! azt már nem értem mi értelme volt áláírni a Nemzeti Konzultációkat ha WEBER azt csinál amit akar. Hogy lehet hinni ennek a kameleon tekergőnek.Miniszter elnők úr ! Többet ne küldjön ki nemzeti konzultációknak nevezett írásokat ha !!!!! a Néppártban akar maradni !!!!!!!!!
Andromeda
2019-03-17 at 22:54
Németországban sajnos szükséges, hogy legyen valamilyen szövetségesünk. Vagyis most a nagyon rossz és az annál még rosszabb között lehet választanunk. Nem vagyunk szabadok, egy 10 milliós kis ország csak viszonylagosan lehet szabad.
Torockó
2019-03-17 at 16:17
Anyádat ellenőrizd. Ahhoz tán még van valami jogod, te antidemokrata….
Tolnai Ferenc
2019-03-17 at 20:21
Demokrácia soha nem létezett. Athén ban is Periklész mondta meg a tutit,neki meg a felesége Aszpászia.
Bakonyi Gábor.
2019-03-17 at 16:04
“Akinek csak kalapácsa van, az mindent szögnek néz…”
Európa jelenlegi állapotában nem a “jogállamiságot” kellene vizsgálgatni, mert jelenleg nem a nemzetállam, hanem a titkos társaságok, maffiaszerű hálózatok, a korrupt Brüsszeli bürokraták és spekulánsok összefonódása jelenti a szabadságra a fő veszélyt.
Ki kellene tehát vizsgálni az EU vezetésének, és az USA milliárdosainak összefonódásait…
A bűncselekmények folyamatban vannak, ám kellő katonai erő hiányában feltehetően soha senki felelősségre nem vonhatja majd őket…
Tolnai Ferenc
2019-03-17 at 16:00
Weber az új vizenmajer,merkel meg a fürer.Hitler gázzal irtotta a zsidókat,merkel moszlimokkal.
ria
2019-03-17 at 15:56
Ki határozná meg, hogy mi a demokrácia, mi a jogállamiság és az egyéb felvetett hülyeség? Hol van itt a nemzeti szuverenitás? Ezek teljes erőbedobással azon dolgoznak, hogy szétverjék az uniót. Magukat felsőbbrendűnek tartó uralkodni vágyó náci utódok. Érthető, hogy a britek kilépnek és nem bíznak bennük. Ennek a magatartásnak csak oszolj lesz a vége. Wéber meghibbant a mindenáron való megfelelésben. Ő már rég nem keresztény, hanem libsi.
Bakonyi Gábor.
2019-03-17 at 17:33
Az EU szavahihetősége régen elveszett. a 2002 és 2010 kötött a magyarországi bolsevikok ámokfutása ellen nem emeltek kifogást. Most sem tökéletes Magyarország, de ahhoz képest amit a bolsik 2002 és 2010 között rendeztek, még azt sem lehet az EU-ra mondani hogy kettős mércét alkalmazna, annyira aránytalan a dolog, valószínűbb a fordított mérce: az igazat hamisnak, a hamisat igaznak mondják; a fehérre azt mondják hogy fekete, a feketére meg azt, hogy fehér…
Logikus
2019-03-17 at 15:42
És ki mondaná meg, hogy mi a jogállamiság mércéje? Ki mérné és mi alapján? Netán valami BALLIB?
sanyi
2019-03-17 at 15:38
A váalsztott nemzeti kormányok fölé egy kijelölt jogász falkát rakna, amit rá lehetne uszítani egyes önállóskodó kormányokra. Szó sincs arról, hogy egyenlő elbírálásban mindenkit vizsgálnának, mert akkor esetleg kiderülhetne, hogy a gyakorlat amivel Magyarországot vádolják, az pl. náluk vagy Hollandiában is ugyanúgy van. Akkor pedig vagy mindenütt jogállami vagy sehol sem az. Gyanú alapján – sárga lap – pécéznének ki egyes országokat. Ezek után a piros lap is garantált. Európa a 21. századra eljutott újra a boszorkányüldözésig.
Bakonyi Gábor.
2019-03-17 at 16:09
A jelenlegi boszorkányüldözés abban különbözik a hagyományostól, hogy manapság a boszorkányok üldözik Magyarországot.
MacMondeau
2019-03-17 at 23:24
ismerjük már az ilyen ‘függetlenobjektív’ mindentől csak sorostól és a pénzétől nem
független zsoldosokat
Péter51
2019-03-17 at 15:31
Ki állapitja meg hogy ki a független?
És mi az hogy plurálisan kiegyensúlyozott?
Majd ha Németországban a 15% körüli AfD párt jelöltje is kaphat magas bírói tisztséget,akkor térjünk vissza a kérdésre.
Naprózsa
2019-03-17 at 15:28
Ugyan már! Minek vacakolni 9 sóhivatali bíró megvesztegetésével? Nevezzünk ki egy kalifát, vagy Webert német-római császárnak, oszt ő máris helyreteszi a renitenseket.
Mit etetnek ezzel, hogy egyre hülyébb lesz?
Klárika
2019-03-17 at 22:34
Biztosítani a migrációs paktumot, ott ahol azt nem írták alá.
Az unió általánosabb uralmának kiterjesztésének biztosítására kell az. A hangsúlyosabb beleszólás az államügyekbe a “szabad sajtón” keresztül.
A migráncsok továbbadását, elosztását is meg kell valahogy szervezni!
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-18 at 18:16
Véber elvtárs igenis megbízható! mert mindig legalább két színű!