Magyarországon jelenleg rendszerszintű veszély fenyegeti a jogállamiságot, és ezen uniós alapértékek tekintetében nem szabad kompromisszumot kötni, ezért is volt szükség a magyar helyzetről szóló különjelentés megszavazására az Európai Parlamentben – jelentette ki Manfred Weber, az Európai Néppárt frakcióvezetője a Le Soir című belga lapnak adott pénteki interjújában.
Weber elmondta, azért szavazott igennel az úgynevezett Sargentini-jelentésre, mert Orbán Viktor kormánya nem tett lépéseket a kompromisszum felé annak ellenére sem, hogy korábban még az alkotmányt is hajlandó volt módosítani az Európai Bizottság kifogásai miatt, ezért most “más szintre” kell emelni a párbeszédet.
Európa a kompromisszumot jelenti
– fogalmazott.
Leszögezte ugyanakkor: az uniós alapértékek tekintetében nem lehet kompromisszumot kötni, ezért is szavazta meg a jelentést a néppárti képviselők többsége.
A frakcióvezető a Közép-európai Egyetem (CEU) ügyét és a civil szervezeteket érintő új törvényeket említette elsősorban, de hangsúlyozta, hogy Magyarországon fennáll a veszélye a jogállamiság rendszerszintű sérülésének.
Mi felelősséget vállaltunk, most a tagállami kormányokat tömörítő tanácsnak kell végre megoldania a kérdést
– közölte.
A cikk szerint az Európai Parlament döntése politikailag és szimbolikusan is történelmi jelentőségű. Weber más kérdésekről is beszélt, és kiemelte, az uniós tagországoknak mielőbb megállapodásra kell jutniuk a migrációs helyzet kezeléséről, ugyanis a populista erők malmára hajthatja a vizet a jövő évi európai parlamenti választásokon, amennyiben ez nem sikerül.
Mint mondta, erősíteni kell a határvédelmet, ki kell fejleszteni egyfajta szolidaritási mechanizmust, illetve segíteni kell a származási országokat a kiváltó okok megszüntetésében.
MTI; Fotó: MTI/EPA/Patrick
ómió
2018-09-15 at 09:51
Eddig csak gyanús volt. Most, a lepel lehulltával egy az egyben látszik: egy virtigli tetü vagy!
Laca
2018-09-15 at 08:29
Jó lenne már világossá tenni mik is azok az “európai uniós alapértékek” amiről annyit beszélnek!
Szerintem nekik se világos a dolog.
Pedig volt rá idejük ,hogy tájékozódjanak.
Csak azt nem tudom mit akarnak tőlünk ha ők magasról letojják az “értékeket”!
Kecskeméti
2018-09-15 at 07:27
Weberen nem volt fülhallgató. Nem érdekelte az igazság. Az arca is egy jellemtelen, gerincnélküli, féreg pofája. Megy ő is a szemétbe Kurz-al együtt.
zeusz
2018-09-14 at 21:36
Véleményem szerint legyen az eu elnöke Putyin.Azután az SZVR-el lerendezi ezt a nyomorult bandát.Ez megérne fejenként egy milla dollárt.Én is beszállok ezerrel..Ennyit megér.
Sobri Jóska
2018-09-14 at 20:19
Emberek! Csak egyet: Olyan tömörülésben benne lenni, amelyik már a határt is őrizné egyszerűen röhej. A szomorú az, hogy sokan nem gondolják végig: tegyük föl, beengednénk a migriket. Azonnal zárná a határt az osztrák, a szlovák, migrik itt maradnának. Lakás? Segílyke? Késekkel ellátni őket! Etetni-itatni. Hülye aki azt hiszi továbbmennének. Mutter megszavaztatná, minden ország egyformán adja a segílyt, és már nem mennének tovább. Nem is tudnának, de nem is akarnának. Mondom, a hazaárulók nyilatkozzanak hány migrit fogadnának be. Miért nem teszik?
polizza
2018-09-15 at 12:02
Végül is ez volt az eredeti terv, nem?
1- kiszívni az értékes munkaerőt a valósan, vagy csak látszatra magasabb ottani munkabérekkel.
2- eu-san megszüntettetni a korábban érkezettek zárt tartását kivizsgálásukig.
3- megszüntettetni a határőrséget, beszüntettetni a határőrizetet a valóságban – a schengeni határok duma csak a románok és bulgárok vegzálására van. A külső határos szomszédok meg ugye mind belépésre várnak.
4- rázavarni a területre a beözönlőket. A természetes útvonal érintettjei életének ellehetetlenítésével, veszélyeztetésével.
5- követelni a menekültügyi és dublini szabályok betartását. Ezek biztosítják, hogy a peremországok viseljék a terheket, már a benyomuláskor, na meg később, a selejt visszább zavarásakor is.
( akik írták azokat az egyezményeket akár már tudhatták mit akarnak később! Ilyenkor nem rosszhiszemű a szerződés? Az meg semmis! Nem?)
6- nem elég, hogy ez az egész menekültügy a peremországokat jobban lezabrálta volna, mint anno a vörösök hadserege (beleértve a megerőszakolások számát is, amiből ők is tudtak produkálni szépen! ), még az egész selejt hazautaztatási költségeit is ezen peremországokra akarták rányomni. Merthogy nem védték azt, amit megtiltottak nekik védeni. Lényeg, hogy ne tudjanak igazán felállni, ők csak engedelmes fogyasztók és fejőstehenek legyenek, különben veszélyben a nyugat pozíciója.
7- Most meg aztán már ki is mondja, hogy TILOS a határőrizet. Mert ez a Frontex féle megoldás azt jelenti. Nem fognak ők védeni, a létük csak alibi határvédelem, elaltatása az érintett népeknek.
Szépen ki volt tervelve, csak Orbán belezavart és ráengedte egyből az egész tömeget a nyugatra. Ők szívnak igazán azóta is. Úgy érzem Merkel azóta zabos rá, ki tudja mi hangzott el akkor azon a telefonbeszélgetésen, aminek az lett az eredménye, hogy OK, jöjjenek és nem fogom őket M.o-ra visszaküldeni.
Ez lehet, amit nem bocsát meg Orbánnak.
És akkor most megint jön ez a közepes, nem nyugati ország és annak újból erős vezetője – amit Merkel már nem igazán mondhat el magáról -, akinek van önálló véleménye, amit megint nem hagy elnyomni, mint az engedelmes – ezáltal a nyugatnak megfelelő – elődei, és belekavar a késznek hitt levesbe, nem hagyja a saját országát kifosztani tovább, mint a másik oldali elődei idején.
Nahát ez hallatlan!
Nem csoda, ha bármi áron tenni akarnak ellene, hisz úgy hiszik ő veszélyezteti őket.
Pedig nem! A beözönlők azok, akik hosszú távon meg akarják szüntetni az europidságot.
Ezt a Dalai Láma is látja. És ő is ki meri mondani. Vajon mikor kezdik köpködni érte? Vagy agyonhallgatják, mintha nem is mondta volna.
aladin
2018-09-14 at 18:00
Weber te aljas kaméleon féreg, ezen már látszott az EU. parlamentben, hogy ott lapult mint egy pioca és már alig várta, hogy szavazhasson. Remélem ezentul elkerüli Magyarországot, BP.-et, csak képröl láthassa. Még te akarsz EU. elnök lenni?
kivagyok!
2018-09-14 at 17:16
Amikor itt volt a Fidesz meghívására akkor miért nem szólt? Vagy ezt a kórságot azóta kaptuk el? Rendszerszinten veszély fenyegeti a jogállamiságot. Én meg azt mondom, hogy Wéber úr tetves és büdös a lába és álmában csenget egy kicsit. Szerzek hozzá pár száz támogatót, akik megerősítik ezt és Wéber urat kiközösítjük a társadalomból. Nekem hiába hoz igazolást az ellenkezőjéről biztos, hogy el nem olvasom még elkapok valami kórságot tőle.
Vízöntő
2018-09-14 at 16:51
Merkel Császárnő pincsije, beígérték neki a Bizottság elnöki tisztét, még a hóhér szerepét is vállalná érte! Nem olvasta se a Jelentést, se a 108 oldalt a cáfolatokkal, őt a parancs érdekelte és érdekli.
Ezt a figurát nem szabad a Bizottság elnöki székébe engedni!
Ilona
2018-09-14 at 16:50
Kedves Kata!
Remélem nem állapodunk meg, 2019 májusa előtt Magyarországot sértő szabályozásokkal és utána szerintem csak előnyös jöhet.
Akkor írjunk alá bármit is, ha már az erővonalak kitisztultak.
A gyorsaság, most kizárólag a migránsbarátoknak kedvezne. Eddig semmi sem volt sűrgős nekik, ezért gyanús a mostani nagy igyekezet.
Akaratukat akarják elfogadtatni, hogy az új európai parlament kénytelen legyen eltűrni a korábban elfogadott törvényeket, szabályozásokat. Nyilván, ha netalán lenne előnyös lehetőség azt egyértelműen elfogadnánk. Ez viszont a Sargentini-jelentés után nem nagyon látszik hihetőnek.
Kata
2018-09-14 at 17:28
Kedves Ilona!
Mindenki tudja,hogy miért lett olyan sürgős a megállapodás nekik.Én abban remény-
kedem,el lehet húzni a megállapodást,hiszen mindenki látta mi történt a szavazá-
son,és Orbán mennyi bátorítást kapott utána.Talán még észhez tér néhány politi-
kus a reakciókat látva.Ha nem, ki kell őket szavazni a Parlamentből.Szerintem,
ha új bizottság tud alakulni,lesz hatásköre megváltoztatni a helytelen,kicsikart
törvényeket.Nagyon bízom az EU lakosságában,látván mit műveltek a képviselőik,
ezeket az alakokat nem juttatják hatalomhoz többé.
Kata
2018-09-14 at 16:23
Most hallottam,merkel azt mondta,hogy az EU külső határait védő államoktól el
kell venni a határvédelmi jogosultság egy részét.Majd a Frontex látja el a védel-
met.Na az is szép lesz,és akkor naponta hány migránst fognak ilyen-olyan jogcí-
men beengedni?Weber is beállt a mutti mögé,mert mindenáron EPP elnök szeretne
lenni,és úgy gondolja,hogy ez csak merkel hátán sikerülhet.Csak ő is kihagyta a
német szavazókat a számításból.Amúgy tudja miről van szó,mert azt mondja meg kell állapodni a jövő májusi választás előtt a tagországoknak.Remélem jó nagy pofára esések következnek.
Ilona
2018-09-14 at 16:03
“Weber megőrült: szerinte Magyarországon rendszerszintű veszély fenyegeti a jogállamiságot”
Mi van, ha téved? Milyen konkrét példát tud felmutatni a jogállamiság veszélyeztetésére? Ne jöjjenek a CEU-val, mert itt senkinek sincs az élete veszélyben, csak a külön előnyök megszüntetése a cél.
Illő lenne, már rangsorolni, mi a nagyobb jogsértés az e, ha a fekete és színes muszlim migráns férfiak, üldözik, gyilkolják, zaklatják a németországi, …..franciaországi őslakos zsidó kisebbséget, erőszakolják, gyilkolják az őslakos nőket, őslakos férfiakat, a nők jogait tagadják, vagy a CEU-s téma, vagy a migránsok nem létező éheztetése a határon?
Szerintük, nálunk sérülnek a nők jogai. Mi Magyarországról azt látjuk a németeknél, franciáknál sokkal rosszabb a helyzet. Nálunk a gondokat könnyebb megoldani, javítani az sokkal hamarabb megoldható és súlyban össze sem egyeztető azzal a jogsértésekkel, amit a muszlimok rendszerszinten elkövetnek. Erre miért nem reagál az európai parlament?
Vitán felül áll, hogy a nők jogai sokkal jobban csorbulnak pl. Németországban, mint nálunk.
A migráns muszlim férfiak, zaklatják, erőszakolják saját muszlim, illetve az őslakos fehér keresztyén nőket, jogaikat nem akarják elismerni. Nem ártana egy jelentés, ahol a magyarországi “rendszerszintű veszélyeztetést” összehasonlítják a muszlimok által telepakolt területekkel.
Nem készíthetnének egy ilyen jelentést a FIDESZ-es eu-s képviselők, akár több állam képviselőivel egyetértésben?
Egyenlő mércét alkalmazva kis ország, és nagy ország között. Sokkal jobban kellene a német nők kétségbeesett sikolyaival foglalkozni, mint a magyar nők kisebb elégedetlenségeivel, amit könnyebb rendezni, mint a muszlim férfiakkal elfogadtatnai a férfi és női egyenjogúságot.
Miért lehet tabú a muszlimok általi rendszeres jogsértés?
Arra gondolok, azért foglalkoznak kisebb jelentőségű sok esetben álproblémákkal hazánkat illetően, hogy a nagy országok égető jogsértései, a társadalmat feszítő migráció okozta gondok felejtve legyenek. Ezeket azonban nem lehet és nem is szabad felejteni.
Fehér Anna
2018-09-14 at 17:31
Jó írás!
Naprózsa
2018-09-14 at 18:52
Pontosan, kedves Ilona. Sargentinit nézve eltöprenghetünk, hogy bármelyik őszerinte “elnyomott” magyar nő is indíthatna Nyugat-Európa összes országa ellen egy sokkal fajsúlyosabb jogsértési jelentést mint amit ez a síkidióta és cuki-puszi leszbikus barátnői összeférceltek.
De ami késik nem múlik…
Fülöp Ida
2018-09-14 at 16:02
A migrációs kérdésről a megegyezéshez azonban a lehető leggyorsabban meg kell vonni a szavazati jogot az Európia Tanácsban Magyarországtól. Így akkor nem állhatna neki elleni, de végre kellene hajtania… Ez áll a Sargentin-haccacáré háttérében, most már teljesen világos. Közben meg az olaszokra szinte már mindennap rátámadnak valahol a migránsok az utcán. Oda juttatták őket az “európai alapértékek”, hogy már az utcára sem mehetnek ki nyugodtan. http://multikultiszemlelo.blogspot.com/2018/09/sargentini-europaja-pucer-torok-tamadt.html
Fehér Anna
2018-09-14 at 15:53
Többféle témában is kifejtettem már azt a véleményemet, hogy ez a kíméletesség amit tanúsítunk bizonyos esetekkel és bizonyos személyekkel szemben, az teljesen felesleges és káros. Gondolok itt pl. arra, hogy az ellenzéki “tüntetőknek” minden meg van engedve, rongálhatnak bátran, lezárhatják a közlekedés elől a közterületeket, stb. (Fele ennyiért a Jobbikosokat a földön ráncigálták. Nem, nem a Gyurcsányi, hanem már a mi időnkben!) Az csak a kérdésem, hogy most milyen ítéletet kaptunk volna, ha mindazt, amivel vádolnak minket, azt meg is tettük volna? Ennél méltánytalanabbat vagy súlyosabbat?
Nem szeretnék olyan országban élni, ahol ok és törvény nélkül bárkit is bántani lehet, de nagyon szeretnék már olyan országban élni, ahol jogegyenlőség van, és nem az miatt hagynak futni bűnösöket, hogy “mit fog szólni” a méltóságos nyugat és Amerika. Csak felbátorítottuk őket! Most az a fontos, hogy kiálljunk a miniszterelnök úrért és a hazánkért. Ez a meccs még nincs lefutva!
tizs
2018-09-14 at 15:41
…weber kénytelen merkelnek pedálozni, mert (mindig a német kancellár) merkel az elnökcsináló… kurzot is merkel állította be a sorba… macront meg simán hülyére veszi… merkel csatákat nyer, de háborút nem fog… (Schmidt Mária) 🙂
Leander
2018-09-14 at 15:39
Isten vedje meg az europaiakat, ennek az embernek az u,n.
felelössegetöl.Pfuj!
Kovács Nóra
2018-09-14 at 15:34
“az uniós tagországoknak mielőbb megállapodásra kell jutniuk a migrációs helyzet kezeléséről”
Bakker, ezt már hány éve mondogatják és közben a sáskák meg csak özönlenek, özönlenek…
Ez is csak egy megélhetési politikus. 🙁
Ki kell lépni ebből az Europai Néppárt című gittegyletből.
ciki
2018-09-14 at 15:13
Most már értem, hogy Merkel miért favorizálja Webert az EB elnökének. Olyan, mint Juncker, csak nem annyira isiászos, de gerincproblémái neki is vannak. Hajlik ide-oda, ahogy a szélirány megkívánja. Szidhatják Orbánt, de minek, több mint 8 éve nem tudják térdre kényszeríteni és az nagyon fáj. Mellette már sokan dobták be a törülközőt ő még mindig állja a sarat. Ez elismerést érdemel. Nagyon kevés ember képes arra, hogy minősíthetetlen stílusban ordibálnak vele ő feláll, higgadtan, inteligensen válaszol. Tanítani kellene.
Öcsi
2018-09-14 at 15:12
Nem mondható, hogy megőrült, hanem hogy hatalom éhes jellemtelen alak. Mama Merkel kotenye alól pislog és azt teszi, amit Mama es elvtarsai diktálnak. Szerintük ilyen jellemtelen alak válthatja le az isiaszban szenvedőt, hogy mehessen mi sem úgy az EU van mint eddig . Ijesztő és mindent meg kell tenni, hogy az elvtársak elképzelései ne teljesüljenek! Hajrá magyarok hajrá fidesz!
Logikus
2018-09-14 at 15:04
Weber nem olvasta el, amit a magyar állam küldött Sargentini jelentésére válaszul….ez a baj.
.alma.
2018-09-15 at 08:12
Pontosan.
Nagyon jól mondja. 🙂
levegö
2018-09-14 at 15:02
Ja es nem kell erre a parasztra szavazni, de lehet hogy nem is lehet
levegö
2018-09-14 at 15:01
Most mår tenleg ki kell a CEU-t dobni akårki akårmit mond. Meg az orbån haverja is ellenunk van håt akkor tess ki azzal a szar egyetemmel ami semmit nem tanit amiben egy diåk a kesöbbiek sorån Nobeldijjat kaphatna. Most mår tenleg mindeggy most rögtön ki kell takaritani az orszågot hogy legalåbb legyen okuk panaszkodni.
Es nagyon jo lenne ha kivezetnenek minket a pöcegödörböl. Nem akrjuk hogy szar szagunk legyen mint a Webernek meg a többi szarevönek.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-09-14 at 15:13
Ki az a nemzetvesztő gazember, aki annak idején befogadta a CEU-t, miután a nálunk bölcsebb csehek ügyesen kisasszéztak az eredetileg hozzájuk tervezett CEU ügyből?
khm
2018-09-15 at 12:30
Szidd,vagy szídd?
Nem mindegy!
Örülök,hogy segíthettem.
ciki
2018-09-14 at 14:58
! az uniós tagországoknak mielőbb megállapodásra kell jutniuk a migrációs helyzet kezeléséről, ugyanis a populista erők malmára hajthatja a vizet a jövő évi európai parlamenti választásokon, amennyiben ez nem sikerül.” -tehát Weber a saját szájával mondja ki, hogy Magyarországot és utána a többi nem engedelmeskedő országokat a MIGRÁCIÓ miatt büntetni kell. Be vannak tojva, hogy 2019 májusi EP vásztáson a migrációt elutasító erők kerülhetnek fölénybe. Erről mi a véleménye a sok agyalágyult balliberálisnak. Mikor ezt Orbán Viktor kimondta, hogy a jelentés háttere a migráns elutasítás következménye, akkor annyit tudtak mondani a szennymédiájukban is, hogy hazudik, félre vezeti a magyar lakosságot. Akkor most ki hazudik Weber, vagy Orbán? Weber a magyarázkodása helyett jobban tette volna, ha meg sem szólal és nyilatkozatával nem igazolja a magyar miniszterelnök szavait. Jó ez így, tovább növeli Orbán népszerüségét az eus állampolgárok körében. Köszönjük.
Földes Zsuzsa
2018-09-14 at 15:43
Egyetertek. Betojt, hogy Viktor nepszerubb lesz mint o. Es igy lesz.
Argum
2018-09-14 at 14:44
Nagyon jó, hogy még idejében színt vallottál pubi.Ebben a játszmában már nem sok lapot osztanak se neked, se a libsi barátaidnak.
Hazádnak
2018-09-14 at 15:20
„Orbán Viktor kormánya nem tett lépéseket a kompromisszum felé”
IGEN(!!!), mert Ő nem egy köpönyeg forgató, megalkuvó s..r, mint ti.
És ezek az idióták nem veszik észre, hogy pont ő általuk, még inkább nő Orbán ismertsége, és nem is kis mértékben a TEKINTÉLYE, az európai emberek szemében.
khm
2018-09-14 at 15:30
Szerintem sem lesz a EPP elnöke.
Ezt úgy gondolom,NAPONTA közölnünk kell ezzel a szarjankóval.
khm
2018-09-14 at 17:06
Valamiért mindig a werber jut eszembe erről a szutyokról.
khm
2018-09-15 at 12:27
Köszönöm a segítséget.
Valóban mást írtam,mint ahová pályázik ez a kretén.