Egy liberálisnak sose higgy el semmit!


Egy liberálisnak akkor se higgy, amikor azt állítja, hogy a Föld gömbölyű. Ilyenkor te rögtön tudod, hogy az bizony lapos, és leghelyesebben úgy jársz el, ha nem mész a szélére, mert bizony leesel. Ha esetleg egyszer, egy rendkívüli esetben mégis igaza van egy liberálisnak (nincs), akkor sincs baj, legfeljebb nem esel le, ellenkező esetben viszont biztos megjárod.

Bizonyíték a fenti tétel érvényességére az 1984 MEK-ből való levétele köré görgetett liberális hisztigombóc. A liberális hisztigombóc úgy működik, mint a lavina (annak ellenére, hogy a Föld lapos): elindul egy apró kis porszem és mire leérkezik hozzánk, már egy óriási nagy gombóc, telis-tele fantazmagóriákkal, őrült elméletekkel és természetesen az ellenzéki aktivizmusok legfőbb forrásával, a legkiállhatatlanabb személyiségzavarokkal.

Szóval amikor olvastam haladó felebarátaim felháborodott sorait arról, hogy Palpatine személyesen tépte ki Orwell könyveit tartalmazó biteket, mint valami intarziát, a Magyar Elektronikus Könyvtárból, rögtön tudtam, hogy bizony ebből egy szó nem igaz. Mi több, inkább pont az ellenkezője történt és valószínűleg megint a liberálisok kúrtak el valamit, nem is kicsit, nagyon. Ahogy azt szokták. Ahogy az kizárólag megy nekik. Az események természetesen ezt a józan, belátó, visszafogott elemző álláspontot igazolták: miután a Momentum és Török Gábor sikeresen felhívták a figyelmet a jogellenes helyzetre, a kiadó sürgetésére a MEK levette a vonatkozó tartalmat, és bizony ebben a száját nyalogató zsebdiktátornak semmi szerepe nem volt.

Persze van még egy tanulság azon túl is, hogy egy liberálisnak soha, semmiben nincs igaza.

Az, hogy milyen mulatságos társadalomképpel rendelkeznek, meg úgy általában milyen viszonyban állnak a valóság nagybácsival. Mert az alapból kerva vicces, ahogy ezek a kopernikuszista, keplerista, deviáns elemek (megismétlem: a Föld lapos) szentül meg vannak győződve arról, hogy bizony egy középiskolai kötelező olvasmány fog széles néptömegeket az utcára szólítani, hogy aztán az Állatfarmmal meg az 1984-el felszerelkezett pesti lakosság kikergesse a Fideszt a parlamentből, miután friss olvasmányélményeik hatására ráébredtek arra, hogy Soros is csak egy kitalált személy, Goldsteinhez hasonlóan, és célja csak Orbán hatalmának erősítése. És ez még csak a társadalomkép.

A valóság nagybácsi meg arra figyelmeztet, hogy nehezen lehet betiltásnak nevezni azt, ami google.com – 1984 – pdf szavak bepötyögése után a virágboltból, 200 Forint birtokában pedig bármelyik antikváriumból megszerezhető – hogy csak a jogfosztott, út szélén hagyott, éhező milliók anyagi lehetőségeinek megfelelő módszereket vázoljam. A magunkfajta kitartottak, csókosok piaci áron is megvásárolhatják. Ja, meg a Nemzeti Alaptanterv része a „betiltott” állapotában.

De még egyszer a legfontosabb: egy liberálisnak akkor se higgy, ha azt állítja, hogy a Föld gömbölyű!


  Piréz Róbert

"A bloggolás a háború folytatása más eszközökkel" Robert von Pirezewitz

8 hozzászólás

  1. zombigyilkos

    Érdemes lenne már tisztázni ezt a ‘liberális’ kifejezést végre.
    Ugyanis amit most itt liberálisnak nevezel, annak köze nincs a valódi liberálishoz. Sokkal inkább a liberálfasiszta, avagy liberálbolsevik kifejezés illene rá. Régen a liberális egy adott fogalmat takart, mostanra viszont van egy rakás irányzata. Emellett akiket te szidsz (és én is), azok ezen irányzatok, és azon belül is a gyökeret adó klasszikus liberalizmus) nézeteivel teljes mértékben ellentétesek.

    – A feministákat sokan liberálisnak mondják, holott egy megkülönböztető, férfiakat hátrányosan kezelő, sok esetben gyűlölő emberellenes ideológia. Köze nincs a liberális elvekhez – sokkal inkább a náci ideológiához áll közelebb, csak itt nem a német az áldozat meg a zsidó a gonosz, hanem a nő az áldozat és a férfi a gonosz. De működésében, retorikájában, megnyilvánulásaiban kifejezetten azonos a náci elvekkel.

    – A szocialistákat sokszor keveritek a liberálisokkal. Ugyan a liberalizmusnak van szociálliberális ágazata, de egyrészt az már magában megcsúfolása az eredeti liberalizmusnak, másrészt a mai szocialisták is közelebb állnak a bolsevikokhoz, mint máshoz. Az eredeti liberális elvektől meg olyan messze állnak, mint Makó Jeruzsálemről.

    – A multikulti meg a genderelmélet hívei gyakorlatilag megint a feministákhoz állank közel. Voltaképpen ők is nácik, csak a célcsoportjuk más. Náluk a migráns/transznemű/akárki az elnyomott, segítendő és a ciszhetero férfi az elnyomó. Hasonlóan a nácikhoz, akiknél a zsidó volt az elnyomó, aki ellen küzdeni kellett, és a német a szegény elnyomott. Tehát ezek is sokkal inkább nácik, mintsem akárcsak picit is emlékeztessenek a liberális elvekhez.

    Szóval szerintem inkább használd a liberálnáci, liberálfasiszta, liberálbolsevik, vagy esetleg végszükség esetén a balliberális jelzőt. Ugyanis a valódi liberálisokat (pl. engem) kifejezetten zavar, hogy ezeket a tetveket a valódi liberálisokkal hozod egy kalap alá.

  2. 23+19+5,5+4+2+1+0,5+0,2+0,1= 55,3%

  3. Feher Zsolt

    Egy liberälisnak ha kerdez se higyetek.Miert mert nem öszinte. 1 liberälis es 1 sinekre kötözött ember mosolya sohasem ÖSZINTE! A föld pedig homoru rajta a homo sapiens pedig nem nelküli vagy jobb esetben buzi.Ezt a soros fele egyetemen szentiräskent tanitjäk. Tehät meg 1 slukkot a juhäsz fele vegtäriänus anyagbol es kapaszkodjunk nehogy lesodorjon bennünket a marci seggszele.

  4. Rédecsinek (FB) bejegyzéséhez: a bolognai előtt is volt élet, s az idő bebizonyította,hogy nem érte el a hozzáfűzött reményeket!!!! s ha emlékeim nem csalnak a bolognai előtt is akadtak nagy tudású világhírű koponyák….viszont nem nagyon hallottam olyat ,hogy valaki ennek a módszernek köszönhette tengersok tudását :)))

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük