Két haramot, azaz tiltást is kiadtunk nyáron, egyet a Jobbik, egyet pedig a kormánypártok ellen, az utóbbit azóta már visszavontuk, mert Orbán Viktor tisztázta az iszlámról mondott szavait. A Jobbik társszervezetei viszont valódi hajtóvadászatot hirdettek a menekültek ellen. Ki kell mondani: az egy rasszista, antiszemita, cigány- és iszlámellenes párt – mondta a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban Bolek Zoltán, a Magyar Iszlám Közösség elnöke. Rákérdeztünk a közösség és a Jobbik korábbi szoros kapcsolatára és Vona Gábor törökországi iszlámbarát kijelentésére is, csakúgy, mint az iszlám közösség korábbi vitás gazdasági ügyeire is. Bolek portálunknak arra panaszkodott, hogy az utóbbi időben valami megváltozott a kormány és a magyar iszlám közösség kapcsolatában, amiben szerinte Soltész Miklós államtitkár színre lépése is szerepet játszott. Az elnök azt szeretné, ha a Magyarországon 1400 éve jelenlévő iszlámot nem mosnák össze az emberek “egy neoszalafista-neovahabita sejk a sivatagban elmondott uszításával”. Éppen ezért nem fogadják Gyurcsány Ferenc közeledését sem. – Mi hű magyar állampolgárok vagyunk – jelentette ki Bolek Zoltán.
Nem lehet mindenkit befogadni, még ideiglenesen sem
Egyházi vezetőként és főleg hívő muszlimként mit gondol a mostani migrációs áradatról?
Álláspontunk szerint az lenne a szerencsés, ha mindenki a saját hazájában élhetne, hiszen ott vannak a gyökerei, ott vannak eltemetve az ősei, ott élnek a rokonai. Éppen ezért azt gondolom, hogy a többség valóban a háború elől menekül és nem kedvtelésből számol fel mindent. Őket most be kell fogadnunk, a fő felelősöknek, Amerikának és Nagy-Britanniának pedig rendet kell tennie az indító országokban és akkor az ideérkezők hazatérhetnek. Természetes, hogy van egy kisebbség, aki gazdasági bevándorlóként érkezik Európába és az sem zárható ki, hogy vannak olyan csoportok is, akik esetleg rossz szándékkal érkeznek. Ám mi ott voltunk a Keleti pályaudvarnál, Röszkén, Zákánynál, Hegyeshalomnál és a Fóti gyermekotthonban, így többekkel tudtam beszélgetni. Az eljövetel sem úgy zajlik, hogy becsapódik a bomba és akkor pakolnak, és azt mondják, hogy irány Németország. Hónapokig élnek a menekülttáborokban, ahol van egy kis segély, némi élelem, lehet dolgozni, de azt is csak feketén, és várják a háború végét. De nincsenek béketárgyalások, nem tudni, mikor ér véget a háború és mikor térhetnek haza, ezért elindulnak a békét ígérő Európába. Szétrobbant a Közel-Kelet, a mi dolgunk pedig, hogy segítsünk akár az újjáépítésben, akár a béke megteremtésében, akár a befogadásban minden rendelkezésre álló eszközzel muszlimnak, kereszténynek, ateistának egyaránt.
Kicsit konkrétabban, melyik a helyes út: az orbáni, vagy a merkeli?
Szerintem a kettő között van valahol az igazság. Nekünk, magyaroknak is segítenünk kell a krízis megoldásában, hiszen az unió is szerepet játszott a kudarcos helyzetben, mi pedig tagországként felelősséget kell, hogy vállaljunk. Be kell látni, hogy az indító országokban igazságtalan háborúk dúltak és dúlnak, akik pedig a háború elől menekülnek, azokkal nem tehetjük meg, hogy hagyjuk őket belefulladni a tengerbe. A segítségnyújtás emberi felelősségünk. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy nem lehet mindenkit befogadni, még ideiglenesen sem. Ezzel együtt meg kell említenem, hogy azt sem szeretném, ha még többen hagynák el Magyarországot, hogy például Angliában próbáljanak szerencsét. Én azt szeretném, ha Magyarország megmaradna a magyar emberek hazájának.
Egy miniszterelnöknek tudnia kell, hogy mit mond pontosan
A kormány ellen, aki ugyanezt az elvet képviseli, mégis haramot, vagyis tiltást hirdetett nemrég. Miért?
A haramot nem én, hanem az imám hirdette meg, amit hosszú gondolkodás után elfogadtunk. Fontos elmondanom, hogy két haramot is kiadtunk nyáron, egyet a Jobbik, egyet pedig a kormánypártok ellen, az utóbbit pedig azóta már visszavontuk.
Mit követett el a Jobbik?
Tudomásunkra jutott, hogy olyan, a Jobbikhoz köthető szervezetek, mint például a Betyársereg azzal dicsekszik, hogy hajtóvadászatot szervez a menekültek ellen. Véleményünk szerint ez méltatlan bármelyik párthoz, ahogy nem az ő, vagy egy hozzájuk kötődő félkatonai szervezet dolga az önkényes rendcsinálás. Ráadásul a menekültek között nem csak muszlim hitűek vannak, sok a keresztény is. Szerintem a Jobbik jelenleg rasszista, antiszemita, cigány- és iszlámellenes politikát folytat.
Bolek Zoltán, a Magyar Iszlám Közösség elnöke a budapesti mecsetben. Fotó: Horváth Péter Gyula, PS
A Fidesz elleni haram Orbán Viktor egyik Kossuth rádiós interjúja után lépett életbe. Mit mondott a kormányfő, amiért életbe lépett a tiltás?
Azt mondta, hogy „nem akarunk nagyobb létszámú iszlám közösséget Magyarországon”. Én ezen megdöbbentem, hiszen egy miniszterelnöknek tudnia kell, hogy mit mond pontosan és annak mi a jelentése, üzenete és a következménye. Később pontosította az elhangzottakat, amelyből kiderült, a migrációs folyamatok kapcsán értette azt, amit mondott. Majd New Yorkban az ENSZ-ben is felszólalt az iszlamofóbia ellen, ekkor mi is visszavontuk a haramot.
Mit jelent a haram a gyakorlatban?
A tiltás annyit jelent, hogy az adott párttal nem szabad együttműködni és szavazattal támogatni. Van azonban különbség haram és haram között. A kormánypártok esetében ez inkább egyfajta figyelmeztetés volt. Erre szükség is volt, hiszen a riport után rengeteg felháborodott levelet kaptam, így nem hagyhattam szó nélkül a miniszterelnök szavait. Ugyanakkor például más külföldi iszlám szervezeteknek soha sem becsméreltem, vagy szidtam a kormányt. Ez a mi belső ügyünk, de úgy gondolom, a kormány felelőssége a terjedő iszlamofóbia megállítása. A médiából ugyanis folyik a feszültségkeltés, az összemosás. Egyik nőtagunkat például késsel fenyegették meg a villamoson, mert kendőt viselt. Ilyen helyzetben szükség van a kormány józanságára ebben a kérdésben, hiszen nem válhat általános nézetté, hogy a kendős nő a terrorizmus jelképe. Mára szenzáció egy-egy robbantás. A híradásban ott szerepel, hogy az elkövető iszlám hitű, ám ha keresztény, azt nem írják meg a lapok.
Nem visszás egy közösség, egyház vezetőjeként ennyire bevonni a hitéletbe a napi politikát és ilyen kitételeket szabni?
Ha egy párt azt mondja, hogy az iszlámnak nincs létjogosultsága és összemossa a vallásunkat a terrorizmussal, akkor közbe kell szólni. Ha nem tiltakozom ez ellen, annak az az üzenete, hogy megadtam magam, holnap pedig akár itt is megjelenhet a Betyársereg.
Nem kell iszlámpártinak lenni, de mérjünk egyenlő mércével
Az Ön nyilatkozataiból úgy tűnhet, hogy van egyfajta politikai útkeresés, vagy csúnya szóval élve helyezkedés a részéről, míg a közösség életét tekintve is felsejlenek legalábbis érdekesnek nevezhető részletek. Például jó ideig Rózsa-Flores Eduardo volt az alelnökük, aki maga is szorosabb kapcsolatot ápolt a Jobbikhoz kötődő szervezetekkel, több radikálisan jobboldali folyóiratot, portált is szerkesztett. És ha már megint a Jobbik: éppen Vona Gábor tett olyan kijelentést Törökországban, amely inkább nevezhető iszlamofilnek, mint muszlimellenesnek („az iszlám az emberiség utolsó reménysége a globalizáció és a liberalizmus sötétségében” – a szerk.).
Számomra valóban összetett kérdés, hogy politikailag hova helyezzem magam. Erkölcsi kérdésekben, mint Trianon és alapértékrend szerint konzervatív-jobboldali vagyok. Ugyanakkor fontos számomra a szociális segítségnyújtás, a hátrányos helyzetűek és a romák képviselete, amelyek inkább baloldali értékek. Vallási kérdésekben pedig liberális vagyok, hiszen a vallásszabadságban és a vallások közötti párbeszédben hiszek.
Fotó: Horváth Péter Gyula, PS
2010 óta, vagyis a Jobbik parlamentbe kerülése óta többször hívtak például az évértékelőjükre, de nem mentem el, mert úgy gondoltam, hogy ha oda elmegyek, akkor a többi pártnál is látogatást kellene tennem. Én azonban ki akartam maradni a politikából. Igen, mondhatjuk, hogy van egyfajta útkeresés, de keretek között. A DK-ból is megkerestek nemrég, hogy fogjunk össze a menekültügy kapcsán, de ezt visszautasítottam Gyurcsány Ferenc a szaudi focistákat becsmérlő kijelentése miatt, amelyből egyébként diplomáciai botrány is lett. (“…a mi fiaink pedig halált megvető bátorsággal küzdöttek ezen terroristák ellen, és ilyen esetben a döntetlen idegenben, ez egy fantasztikus eredmény” – a szerk.). Természetesen minden pártban vannak olyan politikusok, akikkel szimpatizálok, de nekem az egyház érdekeit kell szem előtt tartanom, nem a személyes benyomásaimat. A Jobbiknak több iszlamofób kijelentése volt, Vona Gábor pedig azt is mondta, hogy mindenki maradjon otthon és gyakorolja a vallását a saját hazájában. Számunkra Magyarország a hazánk, őseink is itt éltek.
Tehát azok a politikusok és pártok a „jók”, akik iszlámpártiak?
Nem kell iszlámpártinak lenni, de mérjünk egyenlő mércével. Ugyanazokat a jogosítványokat szeretnénk megkapni mi is, amely a többi felekezetnek automatikusan jár.
Miben sérülnek a magyarországi iszlám hitűek jogai?
Például amikor fenyegető leveleket kapunk – főleg a Gyurcsány-kormány idején – , vagy amikor belőnek a mecsetünk ablakán. Lezárták az ismeretlen tettes ellen folytatott nyomozást, de további rendőri védelmet már nem biztosítottak. 1990 óta minden kormánynak beadtuk a kérelmünket, hogy támogassák egy iszlám kulturális központ létrehozását. Ehhez sem kapunk segítséget, a debreceni mecsetünket is az Egyesült Arab Emirátusokból finanszírozták. Pedig fontos lenne felismerniük, hogy mi hű magyar állampolgárok vagyunk és tudjuk integrálni a közösségünkbe érkezőket.
Hol a média felelőssége?
Vallási közösség vezetőjeként nem az lenne inkább a helyes metódus, hogy arra hívja fel a figyelmet, hogy milyen értékeket, gyökereket hordoz az iszlám hit ahelyett, hogy aktuálpolitikai kérdésekre reagál?
Az nem üti át a média ingerküszöbét.
Fontos, hogy átüsse?
Igen, hiszen folyamatosan kapom a tiltakozó leveleket, hogy tegyek valamit, emeljek szót a sérelmes kijelentések ellen, védjem meg a közösséget. Az ISIS ellenében, vagy a terrorcselekmények kapcsán tett kijelentéseim nem érnek el széles tömegeket. Hiába teszem fel a közleményünket az MTI-be, ha nem közlik le. De ha azt mondom, hogy haram a Fideszre, akkor mindenki felkapja a fejét. Kétszáz embernek tartunk élelemosztást egy szegényfaluban közösen a Mazsihisszel, a 444-en mégis az jelenik meg, hogy együttesen megaláztuk a romákat. Visszakérdezek, hol a média felelőssége? Az Index évekig csak a terrorizmussal kapcsolta össze cikkeiben az iszlámot. Mióta megindult a migráció, megszűnt ez a fajta összemosás is, hiszen a kormány bevándorlás ellenes politikát folytat, a liberális média pedig irányt váltott.
Miért fontos, hogy a pár ezer fős muszlim közösségen túl nagyobb tömegekhez is eljussanak az ön szavai?
Azért, hogy a nem muszlim vallásúak is értesüljenek arról, ha egy falut támogatunk, hogy folyik a vallások közötti párbeszéd és együttműködés, hogy magyar emberként társadalmi felelősséget vállalunk, és hogy ideológiailag is megmutathassuk magunkat. Hogy elmondhassuk, hogy Magyarországon már 1400 éves a muszlim jelenlét és békés az együttélés. Hogy az emberek a vallás tanításai alapján ismerjék az iszlámot és ne az legyen az irányadó, amit egy neoszalafista-neovahabita sejk mond a sivatagban, aki uszít mindenki ellen, többek között ellenünk is.
Fotó: Horváth Péter Gyula, PS
Igen, de mindezt sokszor igen radikálisan teszi.
Ehhez hozzátartozik, hogy beszűkültek a lehetőségeink. 2010-től, még Szászfalvi László államtitkársága idején tökéletes volt az összhang a minisztériummal. A harmadik Orbán-kormány alatt azonban valami megváltozott. Kétszer hívtuk Soltész Miklós államtitkárt magunkhoz, ám ő nem jött, majd mikor időpontot adott, azt még a találkozó napján visszamondta. Úgy tűnt, hogy van párbeszéd, megbecsülnek minket, ám egyszer csak – látszólag minden ok nélkül – véget ért mindez. Májusban itt járt egy miniszteri tanácsadó, akinek elmondhattuk, hogy mik a kérdéseink, észrevételeink. Havonta érdeklődőm, de azóta sem kaptunk semmiféle választ, visszajelzést. Pedig sokszor jó volna élvezni az állami segítséget. A debreceni mecsetünket több mint kétszázan látogatják. A város egyetemén sok az arab országokból érkezett külföldi hallgató, ők nagyon örülnek, hogy tudják hol gyakorolni a vallásukat. A mecset persze nem csak imahely, a közösségi lét tere is, így fontos lenne, hogy azokban a városokban, ahol szükséges, ott létesüljön iszlám közösség. Nincs Budapesten iszlám óvoda, általános iskola, pedig az igény óriási, de saját forrásunk sajnos nincs rá. Itthon folyamatosan zajlanak templomfelújítások, akkor mi miért nem részesülünk némi segítségnyújtásban, pedig minden mecsetünkre kitűzzük a magyar lobogót? Persze egy tárcának joga van azt mondani, hogy erre, vagy arra nincs keret.
Csak akkor jön a haram.
Ez sarkítás. A kormányból sokan támogatnak minket és megértik az igényeinket, de vannak furcsaságok. Amikor kiderült, hogy sertéskonzervet osztogatnak a menekülteknek, mi felajánlottuk, hogy kicseréljük az élelmiszert halal ételre, de nem kellett a segítségünk, mert a kormány csak bizonyos szervezeteket támogat, a mi ötleteinkből pedig nem kértek. Pedig mi tényleg értünk is hozzá. Azt kellene felismerniük, hogy a Magyar Iszlám Közösség a híd kelet és nyugat között, az iszlám világ és Magyarország között.
Fotó: Horváth Péter Gyula, PS
Perben a Célponttal
Politikai nyilatkozati mellett több kínos ügye miatt is cikkezett önről a hazai sajtó. Felmerült a hűtlen kezelés vádja, szó volt többmilliós közüzemi tartozásról és a Célpont feltárt egy csúnyának tűnő botrányt a közösség és egyik intézménye között.
Igen, tudok róla. Haladjunk sorban. A fűtésszámla ügyében egykori gondnokunk fordult a médiához. Ő korábban 15 évet töltött börtönben, majd az ügyet követően újra előzetes letartóztatásba került, mert úgy létesített egyesületet, hogy el volt tiltva a közügyektől. Azóta kiutasították Németországból – ahol 30 napot letartóztatásban is töltött – és Franciaországból, mindkettőből embercsempészet vádjával. Valóban volt gáztartozásunk, de négy éve az utolsó elmaradást is kifizettük, a gázt visszaköttettük. Én ekkoriban egyébként Zalában éltem még. Különben is, ha maga szerint gázt lopok, most itt beszélgetnénk?
Mi a helyzet a Kisberk Szabolcs által feltárt Gondoskodó Központ ügyével?
Ott megint érdemes megnézni, hogy ki robbantotta ki a botrányt. Szűcs Kornél, az intézmény igazgatója egy olyan kisegyház vezetője volt korábban (Út és Erény), amit azért szüntettek meg, mert úgynevezett „biznisz egyház” volt. Tavalyelőtt olyan információk érkeztek hozzám, hogy veszteséges az intézmény gazdálkodása, ezért az alapszabály értelmében leváltottuk igazgatói pozíciójából. Másfél hónap múlva jött a Célpont riportja. Megnéztem a könyvelést, elképesztő dolgok voltak benne, például hogy az intézmény napi kétszázezerért bérelt eszközöket, melynek értékaránya messze nem közelítette meg a valós értéket. Olyan ingatlant is bérelt, amely használhatatlan és lakhatatlan volt, saját tulajdonában állt és az intézménye 32 millió forintot fizetett neki 3 évig.
Jogi úton van a dolog, többet nem mondhatok, de bizonyítékaim vannak. Az ellenünk tett feljelentést bűncselekmény hiányában ejtették egyébként. A Célpontban leközölt hanganyag manipulált volt. A beszélgetés lényege, hogy Szűccsel korábban megállapodtunk egy bizonyos részösszegben, amit más bevételeiből kívánt az egyház felé finanszírozni cserébe a pártolásunkért. Éppen ezért feljelentettem Kisberket, már folyik az eljárás, eddig két tárgyaláson nem jelent meg, a harmadik, békéltetőn pedig közölte, hogy nem kér bocsánatot, így szintet lép az ügy. Az ügyvédeim szerint jó hírnév megsértése és rágalmazás vétsége forog fenn.
Végezetül: Ön mikor beszélt vagy találkozott utoljára a 2009 áprilisában meggyilkolt Rózsa-Flores Eduárdóval?
Eduval utóljára még itthon találkoztam. Nem tudtam, hogy hova megy. Tudtam a bolíviai kapcsolatáról, de arra a mai napig nem jöttem rá, hogy miért ment akkor oda. Pár nappal a halála előtt emailben beszéltünk, felköszöntöttem a születésnapján. Egy olyan képet küldött vissza, ahol Bolívia térképe volt kiterítve az asztalon, rajta rengeteg lőszer meg tár, ő pedig ott pózolt előtte. Ez rá vall, szerette a fegyvereket, hiszen katonaember volt. 1995 óta ismertem, az első könyvbemutatóján kerültünk kapcsolatba, aztán 2003-ban felvette a vallást. Nagyon közel állt hozzám. El kell mondanom, hogy egy talpig becsületes embernek tartom, olyannak, akik sosem dolgozott volna a hazája ellen, csak érte.
PS fotógaléria a XIII. kerületi mecsetről, ahol az interjú készült
Fotó: Horváth Péter Gyula, PS
Facebook
Twitter
YouTube
RSS