A pestisracok.hu-n 2022. március 18-án közzétett "Demeter Márta is háborúba rángatná Magyarországot" című cikkben valótlanul híreszteltük, hogy Demeter Márta azt követelte, hogy Magyarország szállítson fegyvereket Ukrajnába.

Cikkeinkben valótlanul állítottuk és híreszteltük, hogy Szabó Zoltán részegen tántorgott be a KFC Király utcai éttermébe, és ott sorban állás alatt kötekedett a többi vásárlóval, azt a hamis látszatot keltve, hogy ezért kellett kitenni onnan, és hogy onnan később álnéven rendelt, s mindezzel megsértettük a jóhírnévhez való jogát. Szabó Zoltántól elnézést kérünk.

A 2022. március 29. napján Másfélmilliárdot húzott volna le az MSZP a BKK- n keresztül című cikkben valótlan az a tényállítás, hogy Major Attila Gábor, a SENSO-MEDIA Zrt. vezérigazgatója bármilyen cikket iratot volna Patek Gáborral közösen a www.hvg.hu hírportálon.

A 2022 március 23-án, „nehéz a fasiszták élete-maroknyian voltak kiváncsiak Jakab és Steinmetz forumára“ címmel megjelent cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy Steinmetz Ádám és Jakab Péter 2022 március 22-én két helyen tartott lakossági forumán a jobbik stábjával együtt összesen tizennégy fő vett részt, a valóság ezzel szemben az, hogy a rendezvény résztvevőinek száma jobbik stábjának jelenlévő tagjain kívül is több, mint kétszerese volt az általunk írtaknak.

A 2022. február 22. napján a www.pestisracok.hu online felületünkön közzétett „Suttyomban a helyi pártelnök tulajdonába került a XVI. kerületi MSZP-székház” című online cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy Csizmazia Ferenc István helyi pártelnök tulajdonába került a XVI. kerületi MSZP-székház. 

A 2022. március 1. napján megjelent: „Korrupció de luxe: az MSZP helyi elnöke nyomott áron vehette meg a párttól a XVI. kerületi luxusingatlant (Videó)” című cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy a helyi pártelnök áron alul jutott a XVI. kerületi MSZP székház tulajdonjogához. Valótlanul híreszteltük, hogy a helyi pártelnök tulajdon szerzését megelőzően az MSZP pénzéből közel 20 millió forintért újították fel az ingatlant. Valótlanul híreszteltük, hogy a XVI. kerületi MSZP székház értéke 55-60 millió forint körül volt. Valótlanul állítottuk, hogy lopás történt volna.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette dr. Nóvé Ágnes I. rendű felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa üzemeltetett pestistacok.hu hírportálon 2019. december 16-án megjelent „Botkáék pénzelték a Szeviép-vezéreket felmentő bírónő családi cégét” című cikkében azt a valós tényt, hogy az I.r. felperes a tulajdonosa a cikkben látható lakóingatlannak, abban a hamis színben tüntette fel, mintha azt a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatától származó, az ÉPTÁRKER Kft. részére adott megrendelésekből származó jövedelemből vásárolta volna. 

Az alperes megsértette az I.r. felperes és az ÉPTÁRKER Kft. II.r. felperes jóhírnév védelméhez fűződő jogát azzal, hogy ugyanezen cikkben azt a valótlan tényt állította, hogy a bírónő családi cégének éves bevétele korábban soha nem volt annyi, mint amit egy év alatt Botkáéktól kaptak a másodfokú Szeviép-per előtt, illetve, hogy a bírónő és párja kevesebb, mint fél év alatt keresett annyit az önkormányzati munkákkal, mint máskor piaci munkákkal egy teljes év alatt. 

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperesek jóhírnév védelméhez fűződő jogát azzal, hogy a pestisracok.hu hírportálon 2020. január 6-án a „Micsoda véletlen, két nappal a Szeviép-ítélet előtt számlázott a városnak a bírónő családi cége, Botkáék pedig az ítélethirdetés után fizettek” című cikkben valótlanul állította, hogy Botkáék az ítélethirdetés után fizettek, illetve hogy Nóvé bírónő családi vállalkozása több, mint 800 millió forint közpénzzel lett gazdagabb a szegedi városvezetésnek hála, véletlenül éppen a felmentő Szeviép-ítélet előtt, továbbá hogy az összesen 1 milliárdos költségvetésű projektben a szerződés szerint bruttó 950 millió 135 ezer 146 forint jutott az Éptárkernek, ebből a nettó vállalkozói díj 722 millió 838 ezer 560 forint volt, illetve, hogy december 17-én érkeztette is a számlát a hivatal, másnap pedig a fizetést is visszaigazolták. 

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperesek jóhírnév védelméhez fűződő jogát azzal, hogy a pestisracok.hu hírportálon 2020. január 6-án a „Fegyelmi eljárás, jogkörmegvonás, érvénytelenített elnöki pályázat – lépett az OBH a Szeviép-vezéreket felmentő, Botkáékkal pacsizó bírók ügyében” című cikkben valótlanul állította, hogy „Nóvé Ágnes és férje építőipari cége 800 milliós megrendelést kapott a várostól a Szeviép-ügy másodfokú tárgyalása előtt, valamint hogy Nóvé Ágnes bírónő családi cége két nappal a felmentő ítélet előtt adott le számlát Botka Lászlóéknak, akik az ítélet után fizettek is. Nóvé Ágnestől elnézést kérünk.