Tudták a MAL-nál, hogy át fog szakadni a gát?

A pénteki tárgyaláson meghallgatott egyik tanú szerint a a tizenharmadrendű vádlott W. Ferenc, a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt. környezetvédelmi felelőse elmondta: a Malnál tudták, hogy át fog szakadni a gát.

A vörösiszap-katasztrófa napján a mentésben részt vevő tűzoltók tanúkénti meghallgatásával folytatódott a büntetőper tárgyalása pénteken a Veszprémi Törvényszéken.

Hiányos bevetési öltözetben mentették az életet a tűzoltók

Az ügyben első fokon eljáró büntetőtanács a 2010. október 4-én szolgálatot teljesítő öt tűzoltót a gátszakadás napján történtekről kérdezte. Többen elmondták, hogy általános bevetési öltözetben vonultak ki. Egyikük szerint a hatfős egységükből kettőjüknek jutott úgynevezett mellesnadrág, amikor az iszapban gázolva embereket mentettek. Kollégája azt mondta: két gumicsizma volt náluk, csak a katasztrófa óta rendszeresítették a gumicsizmát és a védőkesztyűt. Volt, akiknek befolyt a csizmájába az iszap, ők marási sérülést szenvedtek.

Tudták, hogy át fog szakadni a gát

Délelőtt csaknem három órán át kérdeztek egy ajkai tűzoltót, aki fenntartotta a nyomozás során tett vallomását, miszerint tizenegy nappal a tragédia után az egyik tározónál a tizenharmadrendű vádlott W. Ferenc, a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt. környezetvédelmi felelőse elmondta: a Malnál tudták, hogy át fog szakadni a gát. A tanú emlékei szerint “a mérőkutak és a résfal közötti összhatás eredményeiből” gondolták korábban, hogy négy-öt hónapon belül át fog szakadni a tározó, de arra nem számítottak, hogy ilyen rövid idő alatt.

Felismerte a vádlottat, de nem szembesíthették a tanúval

A tűzoltó azonosította a tárgyaláson a vádlottat, de nem szembesítették őket, mivel a vádlott nem tett vallomást. A tanú vallomásához több vádlott is észrevételt tett. W. Ferenc hihetetlennek nevezte, hogy ezt mondta volna. Szerinte ő a környezetvédelemről “tartott órát” a tűzoltóknak. “Kijelenthetem, hogy erről (a gát átszakadásáról) nem tudhattam” – mondta.

Bár nem ő mondta, de biztosan félreértették

Az elsőrendű vádlott B. Zoltán vezérigazgató szerint a tanú félreértette a vádlottat, aki a X-es tározó rekultivációjának megkezdéséről beszélt, ami négy-öt hónap múlva lett volna esedékes.

Az egyik szolgálatparancsnok megerősítette, hogy W. Ferenccel találkoztak. Érdemi információja nem volt arról, hogy beosztottjai miről beszélgethettek a vádlottal, neki nem jelentettek semmit, és egy másik parancsnok sem hallott a vádlott kijelentéséről.

Az egyik, sofőrként szolgáló tűzoltó a tárgyaláson – fenntartva a nyomozás során tett vallomásait – felidézte, hogy hallotta, amint ügyeletes kollégája a katasztrófa napján telefonon beszélt W. Ferenccel arról, mi történhetett.

Egy másik tűzoltó – aki az első riasztást fogadta 12.20 körül – szintén fenntartotta a nyomozás során tett vallomásait. A tárgyaláson közölte: a rendőrség ügyelete hívta a tűzoltóságot azzal, hogy Kolontár felé a tározó oldalán folyik le az iszap. A szolgálatparancsnok a helyszíni információk alapján határozta meg a feladataikat, az anyag tulajdonságairól is ott, tőle szereztek tudomást – mondta a tanú.

Az utolsóként meghallgatott szolgálatparancsok vallomása szerint Kolontáron az ötödrendű vádlott D. Józseffel, a hidrátgyártás-divízió igazgatójával találkozott, tőle kért információt a vörösiszapról, amit elegendőnek minősített.