Mint ismert, Balog Zoltán elismerte, hogy ő is azon az állásponton volt, hogy a bicskei gyermekotthonban igazgató-helyettesként dolgozó K. Endre kapjon kegyelmet. A nagy port kavaró ügy után azonban ő maga is elismerte, hogy ez hiba volt. Mivel azonban kormányzati szerepe nincsen, a református egyházon belül kell főként tisztáznia magát. A személye bár megosztó lett, mégis megszavazta őt a Magyarországi Református Egyház Zsinata a titkos szavazáson, majd Fekete Károly, a Tiszántúli Református Egyházkerület püspöke ennek ellenére arra kérte, hogy gondolja meg mégis a lemondását. Belső információk szerint Balog most magáért kampányol az egyházon belül, a Fidesz viszont elengedte a kezét, ami azért is fontos, mert Balog eddig sok támogatást tudott szerezni a reformátusoknak, de ezek után nyilván nem fog tudni – minderről az Index írt részletesen.
A református egyház megosztó Balog Zoltán püspök személyével kapcsolatban a kegyelmi ügy óta. Szombaton viszont a Budapest déli-, illetve északi egyházmegye lelkészeinek nagyságrendileg 100 fős együttes fórumát tartják, amelyen a Dunamelléki egyházkerület püspökeként Balog Zoltán is beszédet mond. Ezen az eseményen kiderülhet, hogy milyen mélységű nyomot hagytak lelkészi körökben az elmúlt hetek történései, egyben lehetőséget is teremt a feszültségek ventilálására.
Az egyházkerület történéseire rálátó, az Indexnek név nélkül nyilatkozó egyháztag megerősítette, hogy a püspök másfél hete intenzív belső kampányt folytat annak érdekében, hogy az általa képviselt narratíva váljon uralkodóvá a helyi gyülekezetek többségében.
Az érdekkapcsolat eddig tartott
A reformátusok körében a Balogról alkotott kép már megosztó és bár eddig húztak felé a kormányzati kapcsolatok miatt is, de mivel ez szertefoszlott már úgy tűnik nem áll érdekükben. Erre utal egyebek mellett, hogy az 57 egyházához került állami ingatlan megszerzéséből 49 a 2021 februári zsinati elnökké választását követő időszakra datálható.
Fekete Károly megorrolhatott
Ugyanakkor Balog egyházon belüli elismertségét és kulcsszerepét az is visszaigazolta, hogy a zsinati elnöki tisztségért folytatott küzdelemben a szavaztok kétharmadával győzte le a pozícióért szintén induló Fekete Károlyt, a Tiszántúli Református Egyházkerület püspökét. Ez már csak azért is figyelemre méltó, mivel egy íratlan szabály szerint a Dunamelléki és a Tiszántúli két nagy egyházkerület vezetője egymást váltja a zsinati elnöki tisztségben: Balog elődje, Bogárdi Szabó István szintén dunamelléki püspök volt, így a szokásjog szerint 2021 januárjában Fekete következett volna. Fekete Károly viszont most azt kérte Balogtól, hogy fontolja meg mégis a lemondást.
A Fidesz is elfordult Balogtól?
Ebben a világias szempontú kölcsönösségben hozott fordulatot a K. Endrét érintő köztársasági elnöki kegyelem, amelyben Balog Zoltán kulcsszerepet játszott. Orbán Viktor miniszterelnököt is váratlanul érte az eset, amelynek szálait a rá jellemző gyorsasággal igyekezett mielőbb elvarrni. Magyar Péter egyik félmondatából tudható, hogy ennek a korábbi igazságügyi miniszter vonatkozásában egy rövid telefonhívás volt az eszköze, de Novák Katalin is értette az elvárást. Balog személye és püspöki pozíciójának megtartása azonban vörös posztónak bizonyult a kormányfő szemében, mivel a volt miniszter továbbra is rést hagyott a kormányzat kommunikációs falán, nem tudták teljesen elvarrni azokat a bizonyos szálakat. (A Momentum a pedofilügyet felszínen tartva nemrég kezdeményezte a szobrot állító alapítványnál, hogy vegyék le Balog Zoltán nevét és a tőle származó idézetet a XVI. kerületi Reformátorok szoborcsoportról. Sokatmondó, hogy az „emlékmű kijavítására” tett javaslatot a Fidesz képviselői is támogatták.)
Az Index a forrására hivatkozva továbbá azt írja, hogy néhány óra leforgása alatt párolgott el a Balog iránti kormányzati bizalom, és gyakorlatilag kilövési engedély adtak ki rá. Ezt támasztják alá a jobboldal nehézsúlyú megmondóembereinek, portálunk főszerkesztőjének, Huth Gergelynek, Bayer Zsoltnak és L. Simon Lászlónak vele szemben megfogalmazott nyilvános kritikái is. További jelzés, hogy a miniszterelnök évértékelő beszédében Varga Juditról és Novák Katalinról is elismerő hangon szólt, Balogot azonban – aki egyébként 2021-ig az évértékelőket szervező Polgári Magyarországért Alapítvány vezetője volt – meg sem említette.
Keményre eshet
Mivel Balognak kormányzati szerepe nincsen már, így oda nem húzódhat vissza, ha pedig zsinati lelkészi elnöki tisztsége után püspöki székét is elveszítené, a Hold utcai Németajkú Református Egyházközség egyszerű lelkészeként tényleg keményre esne.
Ha lemond Balog, akkor ráég a sztori, ha nem, akkor továbbra is belső zavar lesz
Balog Zoltán szerint nem azzal követett el hibát, hogy K. Endre kegyelmi kérvényét támogatta, hanem azzal, hogy a kirobbant ügy szereplőjeként kárt okozott a református egyháznak. Ez azonban élesen szemben áll a kormányzati magyarázattal, amely szerint a bíróságok ítélete helyes volt, a kegyelem támogatása, előterjesztése és megadása viszont nem állt összhangban a társadalom igazságérzetével, sem az általánosan elfogadott erkölcsi értékekkel – vélekedik az Index.
A püspök az egyházon belül kármentési manővereivel ezt az ellentmondást igyekszik átkeretezni olyan módon, hogy a vele szemben megfogalmazott kritikákat a balliberális pártok és a sajtó egyházával szembeni támadásként tételezi.
Magyarázata szerint – a kormányzati narratívával némileg összecsengő módon – egyházüldözés zajlik, amihez az ő személyét is felhasználják, így most a református egyházban össze kell zárni. Ez viszont egyelőre nem megy gördülékenyen, hiszen Fekete Károly, de a gazdagréti lelkipásztor Thoma László is ellene szólalt fel. Steinbach József dunántúli püspök viszont kiállt Balog mellett amikor még február közepén, hiszen azt hangsúlyozta, hogy ha személye jó volt akkor, amikor támogatásokat szerzett az egyháznak, akkor legyen jó a mostani nehezebb időkben is.
Azzal viszont, hogy Balog egyelőre csak a zsinat lelkészi elnöki tisztségéről mondott le, a püspökségről nem, a felelősség szétterítésére tesz kísérletet. Ugyanakkor a személyes életút szempontjából érthető a magatartása, mert ha minden felelősséget magára vállal és mindenről lemond, akkor azzal örökre „ráég” a pedofilügyben segédkezés szégyenbélyege.
A püspök tettei megítélésének szempontjából azonban nagyobb probléma az egyház számára a hitéleti dimenzió. Az Index úgy értesült, hogy amennyiben Balog püspök marad, többen is lemondanak zsinati tagságukról, aminek erős szimbolikus üzenete volna.
Forrás: Index, fotó: MTI
füredi46
2024-03-02 at 15:35
dr.watson
Firkantásából nyilvánvalóan süt a balliberós elvtársi koncepció. Rásütni Orbánra a kegyelmezési ügyet. A sötét és sunyi elvtársatoknak, Gyurcsótánynak és handabandázó feleségének egyértelműen az a politikai haszonszerzési célja – a nagy darab néni ki is mondta -, hogy Orbán a célpont és napirenden kell tartnai a témát, s cselekvést generálni. Maga pedig watson elvtárs jól felmondta a feladatot. A DK-nak nem elég Balog (noha jól tudják, hogy az ő hatása volt a döntő a kegyelmi döntésnél), nekik Orbán feje kellene. Maga is erre utalgat a “közvetítői” agymenésével. No, és maga ott volt, hogy ezt olyan egyértelműséggel feltételezi?
Balog elkezdhet beszélni – a saját szörnyen meggondolatlan tettéről és felelősségéről. Aki meg volt győződve K. Endre ártatlanságáról (jó barát, jó pedagógus, jó református és presbiter is), s ő volt Novák Katalin lelki vezetője is. Jut eszembe: a Youtub-on megnézhetné-hallgathatná Schiffer András nyilatkozatát, aki aztán tényleg nem vádolható jobboldalisággal és nem Orbán-hívő, de egyértelműen kimondja: Balog, a Fidesz vezetőinek és Novák Katalinnak is lelki vezetőjeként hatalmas tekintéllyel bírt, s nem vitásan az ő szava (kérése) szinte szent volt Novák Katalin számára. Áder János pedig elmondta: a kormányfőnek kegyemi ügyekben “nem osztanak lapot”, semmi köze hozzá, két emberre és jogi tanácsadói csapatára tartozik: köztársasági elnök, igazságügyi miniszter. Slussz. Áder szerint Orbán soha még csak nem is kérdezte őt kegyelmi ügyekről, megvannak neki a sokkal súlyosabb, nagyobb feladatai, meg tudta jól, hogy semmi köze az ilyen ügyekhez. Ezt persze maga – mint vérbalos elvtárs – nem hiszi el (sebaj), maga és a maga-félék csak gyártogassák a koncepciókat Orbánról. Ahhoz az elvtársak nagyon értenek…
Egyet azonban elárulhatna, mert világosan fogalmazni nem tud – az világos. Nos, hogyan kellene értelmezni ezt a fura (értelmetlen) mondatát:”Varga Juditot nem Balog törte be. De akkor ki?…”
Mintha ebben is valamiféle koncepciót sejtetne az elvtárs, ami úgymond természetes a maguk világában, hiszen a Rákosi- és Kádár-rendszerben ehhez szoktak hozzá. A komcsik a világos beszédet nem ismerték, csak a hazudozást, meg a koncepció-gyártást.
dr.watson
2024-03-02 at 12:57
füredi46
2024-03-02 at 11:51
Ott voltál? Lehet Balog csak egy közvetítő volt. Például a K.Endrét jól ismerő Orbán-rokon és Novák között. Csak nehogy Balog elkezdjen beszélni. Varga Juditot nem Balog törte be. De akkor ki?…
füredi46
2024-03-02 at 11:51
El kellett engedni a kezét, mert vállalhatatlan volt. Világossá vált, hogy Balog nagy tekintélye, befolyása Novák Katalin előtt, döntő súllyal esett latba a kegyelem megadásánál. Akár úgy is fogalmazhatnánk: Balog lobbizta ki! (És vitte ezzel jégre korábbi pártfogoltját, beosztottját, Novák Katalint! De lám a kis “lobbista” viszont ragaszkodik a püspöki székhez.)
Imre
2024-03-02 at 10:57
Balognak már 2007-ben el kellett volna takarodnia egy nőügye miatt.
Aztán azután még mindenhova befúrta magát, pozíciókba ültetett embereket, hogy neki kedvezően működjenek.
Ő akart lenni a köztársasági elnök, de az Orbánnak esze ágában sem volt a kedvéért “leszedni” Ádert az első ciklus után.
Erre jött az ötlete hogy majd a vele “szoros kapcsolatban” lévő NK-ból csinál Elnököt és ő mozgat mindent a háttérből. Időzített bomba volt, mert mindenki tudta milyen ember.
A Fideszben , a Református egyházban egyaránt.
Alig várta mindenki hogy elcsússzon egy banánhéjon.
Ráadásul ez a sunyi, nyálas, másokat bajba keverő viselkedése még azoknál is undort vált ki, akik azelőtt nem ismerték.
Szankci Manó
2024-03-02 at 09:47
Miféle hivatala lehetett Nováknak, ahol készséggel kiszolgáltatjak a hibákat, amit közösen követtek el. Megkeresik, adjusztaljak, készételkent felszolgaljak.
Remélem utcán vannak egytől egyig.
Celebeket sem alkalmaznék akik dalban “üzennek” utólag, hogy milyen a helyes döntés. Még jó, hogy nem táncolta is el velük a haláltáncát. Az szép lett volna, ha a tánc végén holtan esik össze. Éppen ez történt.
Ezek
2024-03-02 at 09:19
Horn azt mondta volna:
Na és?
Egy kis morgás, de tényleg kicsi, aztán minden rendben, tegyék a sortűz és a pufajka mellé.
dr. Kolompár G.
2024-03-02 at 09:17
Solaris 2024-03-02 at 09:09
A baloldal külföldről finanszírozott hazaárulására gondolsz?
Solaris
2024-03-02 at 09:09
csunya bukta.
folyt.kov.
dr. Kolompár G.
2024-03-02 at 08:52
Carolus 2024-03-02 at 08:12
“..eddig egyetlen elnöknek sem kellett számot adnia arról, hogy kinek és miért adott kegyelmet.” Ez a valós ok megfejtésének origója. A Fidesz és a kormány is simán hivatkozhatott volna arra, hogy a köztársasági elnök szuverén közhatalmi szereplő, a döntéseiért sem a kormány, sem a kormányzópárt, sem a parlament nem felelős, és e döntéseit nem is vizsgálhatja. Áder most, mikor Orbánt kívánja védeni, pont erre hivatkozik. Akkor miért ugrott az egész Fidesz egyből Novákra?
Mert a lepcses száját be kellett tömni, és ezért el kellett játszani pedofil ügyben a nagyhalált. E tényállításomat igazolja, hogy Orbán Viktor saját maga verte nagyra a habot azzal, hogy folyamatosan arra hivatkozott, hogy a pedofilokat nem lehet felmenteni. Holott jogvégzett miniszterelnökként tisztában volt azzal, hogy a felmentett személy nem pedofil. Azonban a nagyra vert hab volt szükséges ahhoz, hogy a saját táboron belül is – főleg a Katikát útálók igen nagyszámú körében – olyan hangulatot lehessen generálni, ami lehetővé teszi az eklnök “önkéntes” lemondását. A politikában a cél szentesíti az eszközt, jelen esetben a céllal én is egyetértek.
TS
2024-03-02 at 08:36
Miért ne támogatná a református egyházat az eddigiek szerint a kormány, ha kell? Balog nem Kálvin, és akkor sem számítana, ha az lenne.
Yoggi
2024-03-02 at 08:32
@Carolus
“Szvsz, azért meglepő, hogy a PS a zindexet szemlézi és idézi.”
Ez mondjuk csak azoknak meglepő, akikhez sok év elteltével sem jutott még el az a hír, hogy a PS blog és az index.hu tulajdonosi köre egy és ugyanaz.
Azoknak újdonság, akik ennyi idő után sem vették észre, hogy imádott főnökük túl nagy balfasz ahhoz, hogy saját, nagy látogatottságú portált építsen, és az origo megvétele utáni éles irányváltást is sikerült úgy elbasznia, hogy ugyanazokat érte csak el, mint a többi propaganda vonalán keresztül.
Akik nem csak hiszik magukról, hogy tájékozottak, azok tudnak róla, hogy az index.hu már régóta a kormányzati soft propaganda része. Egy-két aprócska kormánykritika bekerül, de a lényegi kérdésekről kussolnak, viszont ömlik belőlük Tonyó báttya evangéliuma.
Úgy tűnik, veled együtt, elég sokan vannak, akik számára ez meglepetés. Ez arra enged következtetni, hogy ezúttal már nem voltak akkora szerencsétlen hülyék, hogy ezt is elkúrják, mint Fletó…
Carolus
2024-03-02 at 08:12
Szvsz, azért meglepő, hogy a PS a zindexet szemlézi és idézi.
Azt hiszem, hogy NK elbízta magát amikor még a libsik is megválasztották, és úgy gondolta, sérthetetlen. Nem gondolt bele, hogy talán csak azért választották meg, mert olyannak látták, akit könnyen sárba taposhatnak.
Nyilván az egész egy mesterségesen feltuningolt ügy, hiszen eddig egyetlen elnöknek sem kellett számot adnia arról, hogy kinek és miért adott kegyelmet. Ez törvényben biztosított jog, és nem kell indokolni.Régóta kerestek már valamilyen ürügyet a libsi-komcsik valószínűleg egy garmada külföldi ügynökkel karöltve.
NK a következő hibát akkor követte el, amikor elkezdték a libsik egy kis külföldi pénzmagért no meg talán külföldi segítséggel felfújni az ügyet, és nem adott részletes magyarázatot (bár nem kötelessége), hanem inkább elutazott külföldre. Puszta találgatás, de talán segített volna a dolgon ha elmagyarázza, KG nem bántott soha gyereket.
Mint tanácsadó, BZ nem felel az ügyért, de sajnos igen erős a belső ellenség a református egyházban, így hamar kikezdték. Ártatlan, mégis azonnal lépnie kellett volna, és lemondani. Ha így tesz, az áskálódás ráég Fekete püspükre aki már sokszor bizonyította gyarló voltát, és könnyebb lett volna kigyomlálni a belső ellenséget is a református egyházon belül. BZ nem szolgálta sem saját, sem egyháza, sem a Hazánk ügyét. De mindez csak magánvélemény.
Egyébként meg jó lenne már ejteni ezt az ügyet.
ViAM
2024-03-02 at 08:02
A Borkai-ügy mesteri előkészítői még inascipőben jártak, de a pedofília-ügy már a mesterek színjátéka, amivel az egész kormány bukhatott volna – főleg balog miatt, akinek van bőr a pofáján még mindig a közéletben tevékenykedni.
István
2024-03-02 at 07:29
Nem érdekel mit vonyít a moslék ellenzék. A Fidesznek okozott kárt is belső problémának lehet tekinteni. Nem érdekel.
Az érdekel, hogy hatalmas nyitást adott a moslék ellenzéknek, azoknak akik pedofilokat akarnak a a magyar iskolákban.
A pedofilokat védő moslék ellenzék tudja most pedofilozni Orbánt és a Fideszt. Sokan el is hiszik nekik.
Ezt leginkább Balognak köszönhetik aki nyomta a pedofilt segítő kegyelmét. Ártott a Nemzetnek, a Fidesznek és tönkre tette két naiv, benne megbízó nő politikai karrierjét.
Bakonyi Gábor.
2024-03-02 at 07:24
Mivel az egész kegyelmi botrány mesterségesen keltett, és a választási kampány része, ezért nyilván a politikusoknak kell komolyabban venniük.
Már mindenkit besároztak aki egyáltalán bármiféle sokszorosan áttételes kapcsolatban lett volna az üggyel, tekintet nélkül arra, hogy már az igazgatóhelyettest is igen gyenge lábakon álló bizonyítékok alapján ítélték el, kétséges tényállás és kétes szavahihetőségű tanu vallomása alapján, ami jogosan kelt kételyt a bűnösségével kapcsolatban.
Sem a köztársasági elnök, sem az igazságügy miniszer, sem a püspök nem támogatott semmiféle perverziót, csupán egy általuk ártatlannak hitt elítéltnek adattak kegyelmet, akinek az volt a bűne, hogy hitt főnöke ártatlanságában, és esetleg túlzottan védte, de még az is kétséges, hogy átlépte-e a törvényesség határát.
Ezzel szemben a baloldal nyíltan támogatja a perverziókat, és büszkén felvonulásokat szervez. Mégis a jobboldalt sározta be a propaganda.
Noha a pedofil igazgatót a bal-lib Demszki nevezte ki valaha, és állítólag katolikus,
mégis a református egyházat sározta be a propaganda…
Noha a kegyelmet bűncselekmények elkövetőinek szokás adni, a köztársasági elnök mégis egy általa ártatlannak hitt elítéltnek adott kegyelmet. Ezzel visszaélt volna a hatalmával? Kijátszotta a törvényt?
A mesterségesen keltett botrány jól mutatja a balos propaganda erejét; éppen a perverziók elleni közutálat segítségével akarnak szabad utat nyitni a perverzióknak…
Az ügy csak a jobboldalon kelt hullámokat, ugyanis a bal-lib oldal nyíltan vállalja a perverziókat, és megbontja a jobboldal egységét. A jobboldalon azzal mindenki egyetért, hogy a pedofiloknak súlyos büntetés jár. A hasadás a konkrét ügy részleteinek a megítélésében rejlik.
A kérdés az, hogy egy kábszeres, pszichiátriai kezelés alatt álló fiatal tanuvallomása miatt rombadőlhet-e egy ország? Hogy igazat mondott-e vagy sem az vitatható, és éppen a vitatható volta miatt pusztító a hatása. A bíróságok, köztársasági elnök, a püspök és a választópolgárok ez alapján hogyan hozhatnak határozott döntést? Talán igaz, talán nem, de a hatása pusztító az egész országra nézve.
gyozo2018
2024-03-02 at 06:39
Ennek az alaknak nincs tartása.
A minimum, hogy lemond és elvonul valahova egy kis közösségbe
vezekelni.
A Református Egyháznak, de főképpen az ORSZÁGNAK okozott
kárt. Mondhatni, az álságos baromságával veszélybe sodorta
a kormány politikáját, annak is az egyik sarkalatos programját:
visszaszorítani az lmbtq és azon belül a pedofil lobbit.
A Balog-Varga-Novák trió jól elbta.
Balog azért imádkozzon, hogy ha miattuk a 2/3 talán nem is, de az erős többség megmaradjon.
Jóvá tenni azt a kárt, amit okozott, soha nem fogja tudni.
Most is a maga bőrét mentené, és kapaszkodik.
Undorító.
A megbocsátás, a kegyelem keresztényi erény, de a gyerek lélek-test és szellemgyilkosoknak NEM JÁR, és KIZÁRÓLAG ISTEN KEZÉBEN.
(Mindig is utáltam őket: Pröhle, Balog, L. Simon. Egyik sem különb a másikánál.)
Puncius Pinatus
2024-03-02 at 06:04
Mint hogy a ballibsik a bűnözők kezeit sem engedte el a mocsok pártjaik, sőt hősöket, áldozatokat kreáltak köztörvényes bűnöző gazemberekből, úgy a “Fidesz és a hívők” elengedték Balogh Zoltán kezét!
Nos ezért és a temérdek hasonló cselekedetek miatt van vesztésre bukásra ítélve a keresztény baloldal!
Nem birkának kell lenni, mindent megbocsájtani, benyelni a Biblia nem kötelez senkit minden aljasság eltűrésére. Sőt, ahogy a mondás járja, “segíts magadon az Isten is megsegít”…
A kormányunk és a konzervatív keresztény nagyvilág a megsemmisülésbe, “segíti” magát a mártír birka szerepet játszva!
Meg is érdemeljük, ha hagyjuk. Minek a pokol, ha mindent megbocsájtunk?
Patriot
2024-03-02 at 05:00
Ennek a Balognak kellett volna elsőnek lemondania minden tisztségéről, ehelyett próbál eloldalogni a tetthelyről mint akinek semmi köze semmihez. Az egész cirkuszt neki köszönhetjük, úgyhogy jobb lenne ha példát venne a két hölgytől felelősség vállalás ügyében.
lila
2024-03-02 at 01:55
Miféle cikk ez? Ha nem tudnám, mit olvasok, azt hinném, valami baloldali újság ez. Hogy lehet mindig csak érdekekről írni, még egyházi vonatkozásban is? Tele van csúsztatásokkal és értetlenségekkel az írás. Pl. a zsinati elnökségért való “küzdelem” nem ugyanaz, mint a pártpolitikai, mert egyházon belül egy az irány, legfeljebb mások a hangsúlyok egyes embereknél. Az egyiket megszavazzák, a másik jelölt ezt elfogadja és békében működnek együtt tovább. Orbán Viktornak miért kellett volna Balog Zoltánt megemlítenie a beszédében? A köztársasági elnök és az igazságügyminiszter lemondásáról szólt, de Balog Zoltán egyrészt nem mondott le, másrészt nincs kormányzati szerepe, tehát nem lett volna indokolt, hogy beszéljen róla. “Kilövési engedélyt” sem adtak rá, egyszerűen csak nem avatkoznak bele az egyház ügyeibe, hagyják, hogy ők maguk intézzék el maguk között, mit tartanak helyesnek. Különben is, túlzott már a hisztéria jobboldali körökben is. Mi lenne, ha emlékeztetnénk magunkat arra, hogy egy rossz információkon alapuló tévedés történt, amit a baloldal felfújt és a tömegek hergelésére és a jobboldal megosztására használt fel? Hol voltak a jobboldali és baloldali felháborodók és tüntetők a sokat emlegetett Kőszeg Ferenc interjú után, ahol arról beszélt, hogy a pedofília normális és elfogadható dolog? Ne folytassuk a baloldal által kezdett álszent hergelést legalább a PS-ben és ne mocskoljunk be még jobban egy tisztességes embert.
Orientál
2024-03-02 at 00:54
Egészen az alapokig takarítani szükséges volt mert a kormánypárt nem hazug korrupt népbe lövető és nem is migránsokra minket lecserélni akaró balliberális zöld Gyurcsány-Dobrev klán akik tele vannak elítélt bűnözőkkel – mint Gyurcsánynak bíróság általi megállapított ítélete van hogy korruptan lopkodta az állami milliárdokat és pontosan ő vezeti a balliberális zöld hazaáruló ellenzéket és mszp-s szdsz-es Demszky banda ellopatott 167milliárd forintot a 4-es metró beruházási milliárdjaiból amit az EU lopásokat vizsgáló felderítő szerve az OLAF állapított meg Demszkyékről.
zatyi József
2024-03-02 at 00:31
Hogy a picsába jut eszébe bárkinek ilyen? Komolyan. Mi a faszt nyertek ennek az ügynek a felkarolásával? Mít?! tejelt a tag érte vagy mi? Értelme nincs az egésznek ilyen pozíciókban. Se Balog se Novák részéről. Varga jó ösztönnel szólt, de túl komformista. Kapcsolnia kellett volna.Ha hagyomány ha nem.
Édi
2024-03-01 at 23:57
Lehet, hogy csak a kontraszt miatt, a főellenzekiek és a főkormánypártiak teljesen másképp viselkednek morális kérdésekben. Az ellenzék a legocsmanyabb tagját beemelte a parlamentbe ezzel meg is gyalázza a Házat, felőle az sem volna baj, ha az egész Lanchidat ellopnák, személyesen ott van és kiáll a bíróságokon a bűnözői mellett.
Míg a kormány úgy engedi szélnek talán évtized óta bizalmi emberét, mintha sose látta volna, nem segítette volna abban, amit elért.
Azt láttam, hogy Gyurcsány, de inkább az Apró család sosem hálátlan a szolgalattevoinek, azokat megbecsüli, ha vétenek is.
Ebből az jön, hogy a hála valahol mégis politikai kategória és van következménye. Illetve attól tartok, hogy lesz is.
Junker
2024-03-01 at 23:53
Kiváncsi leszek ez a bosszúszomjas pénzéhes Lázár mikor szúrja hátba Orbánt. Mert már csak ő áll az útban és mert a hülyének is világos, hogy ő állt bosszút a kis kastély-lenyúlós businesse megfúrásáért, mert ma már ez is előkerült fröcsögő szájjal vért kívánva.
Na ja Fekete bizonyára az ő embere és Lázárnak a ‘világ nem elég’.
Kicsit unalmasak már ezek a törtető duplanulla alföldi gyerekek parasztgyerekek, MZP, Lázár, Harácsony. Nem csak itt hanem a privát cégek világában is úgy kaparnak az ember a secunder szégyent érez.
Igen különös, hogy mennyire nem szenvednek szerénységtől rinocérosz vastag bőr az arcukon, mindegyik azzal akar foglalkozni amihez zéró hozzáltése van ami tökéletesen fordított arányban áll a pénzéhségükkel és hogy “odahaza” is mennyire utálják őket..
Édi
2024-03-01 at 23:52
Lehet, hogy csak a kontraszt erősítése miatt, a főellenzekiek és a főkormánypártiak teljesen másképp viselkednek morális kérdésekben. Az ellenzék a legocsmanyabb tagját beemelte a parlamentbe ezzel meg is gyalázza a Házat, felőle az sem volna baj, ha az egész Lanchidat ellopnák, személyesen ott van és kiáll a bíróságokon a bűnözői mellett.
Míg a kormány úgy engedi szélnek talán évtized óta bizalmi emberét, mintha sose látta volna, nem segítette volna abban, amit elért.
Azt láttam, hogy Gyurcsány, de inkább az Apró család sosem hálátlan a szolgalattevoinek, azokat megbecsüli, ha vétenek is.
Ebből az jön, hogy a hála valahol mégis politikai kategória és van következménye.
Junker
2024-03-01 at 23:40
A Katona, ki szíven döfte, / A Farizeus, ki eladta, / Aki háromszor megtagadta.
/ Vele mártott kezet a tálba, / Harminc ezüstpénzért kínálta /S amíg gyalázta, verte, szidta: / Testét ette és vérét itta –
Undorító amikor eddig a seggét nyaló senkiháziak hátbaszúrják.
@Ungarn über alles
nem kapsz érte kitüntetést, ha kezed lábad törve egy marginális futottak még portál kommentszekciójában elhatárolodsz.. Önkritikát igy gyakorolhatnál “kamerád” … Szánalmas.
Vízöntő
2024-03-01 at 23:35
Balog már a kezdetben elkezdett az Egyház védelmezőjeként fellépni, amivel azonnal meglepett, mert sehol, senki egy szóval sem érintette a Református Egyházat, nem vádolta és morzsányi felelősséget sem próbált senki rávetíteni!
Balog volt az aki a személyes felelősségét felvető, majd állító megnyilvánulásokat, véleményeket az Egyház védelmezőjeként próbálta ráhúzni az Egyházra!
Egy tény, Balog nem a 40 prédikátor hitét viszi!
Ungarn über alles !
2024-03-01 at 22:16
uskve húsz-év előtt találkoztam vele párszor, akkor kezdett erősebben dörgölőzni a Fideszhez, amit sokan rossz néven vettünk, és ez később a nyálaskodó modora miatt, nálam az ellenszenvig fokozódott
Enteriőr
2024-03-01 at 21:40
Cső Zotya! Tegnap még minden, holnap már semmi!