„A Lukoil szállításának leállítása az ukránok részéről alapvetően egy egyoldalú, durva és barátságtalan lépés volt, különösen annak tekintetében, hogy Magyarország és Szlovákia humanitárius segítséget is adtak Ukrajnának, befogadták az ukrán állampolgárokat és rendszeresen kiállnak a tűzszünet, illetve a béke mellett” – mondta a Magyar Nemzetnek Cseh Tamás Zoltán, az Alapjogokért Központ energetikai tanácsadója, de azt is elárulta, hogy hogyan kerülhető ki Ukrajna ebben a kérdésben.
Mint ismert, miután Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter egyeztetett orosz kollégájával, Szergej Lavrovval New Yorkban, elárulta, hogy a találkozón szó volt az ukrajnai háborúról és a kétoldalú együttműködés kérdéseiről is.
A miniszter kitért hazánk földgáz- és kőolajellátásának témájára is, rámutatva, hogy előbbi téren nincs semmi probléma továbbra sem, utóbbi esetében azonban jelenleg a Lukoil nem szállít Magyarországra Ukrajnán keresztül, de keresik a jogi megoldást a tranzit újraindítása érdekében.
A Lukoil szállításának leállítása az ukránok részéről alapvetően egy egyoldalú, durva és barátságtalan lépés volt, különösen annak tekintetében, hogy Magyarország és Szlovákia humanitárius segítséget is adtak Ukrajnának, befogadták az ukrán állampolgárokat és rendszeresen kiállnak a tűzszünet, illetve a béke mellett
– emelte ki a Magyar Nemzetnek Cseh Tamás Zoltán, az Alapjogokért Központ energetikai tanácsadója, aki hozzátette:
Az embargót meg lehet kerülni olyan formán, hogy a magyar fél nem a magyar–ukrán határon hanem már a fehérorosz–ukrán határon átveszi ezeket a szállítmányokat.
Cseh Tamás Zoltán hangsúlyozta, hazánk ellátása az ukrán lépés ellenére sem fenyegetett rövid távon, Magyarországnak ugyanis nagy olajtartalékai vannak.
Gulyás Gergely szerint Ukrajna a kőolajszállítás leállításával zsarolja Magyarországot és Szlovákiát, azt a két országot, amelyek következetesen kiállnak a béke mellett.
Forrás: Mandiner, fotó: MTI
Veletek
2024-07-27 at 19:46
na4 ! Fogd már föl, hogy túltermelésben vagyunk a napelemek miatt, ami tönkre teheti az egész hálózatot. A leggyorsabban Ukrajna felé tudunk megszabadulni az energiától. A lakosság, még jelenleg, nem tárolja a napelemi energiát. Nem esik, nem borul be, továbbra is nagy kapacitással termelnek a a napelemek. A lakosság felé fizet a szolgáltató, a beáramló energiáért /csak az áram árát, mert nem a lakosság biztosítja a rendszer üzemelését/, aminek a költségét is pótolni kell !
Veletek
2024-07-27 at 19:26
Hogyan reagálna erre Lengyelország ? Engedné-e a vasúti hálózatának a használatát ilyen célra, vagy közölné, hogy Belorusszia orosz barát és semmilyen szállítást nem engedélyez, abból az irányból ?
na4
2024-07-27 at 18:56
Magyarország kezdje meg drasztikusan csökkenteni az Ukrajnának szállított villamos energiát. (Az igényük 40%-t tőlünk veszik) És be lehet vezetni még egy csomó más korlátozást is (részelegs határzás, segélyek befagyasztása, stb.) Ha harc, legyen harc.
Asperrimus
2024-07-27 at 18:51
Nem értem, mire jó ez a tökölés. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy az EU, a mögöttük álló amerikai demokraták, Soros Gyuri bácsiék, a davosi elit, vagy akár az ukránok, ha már eldöntötték, hogy gyűlölnek bennünket, attól fognak megszeretni, hogy mi csak jót teszünk velük, noha tőlük csak rossz érkezett hozzánk. Ahelyett, hogy megszeretnének, ahelyett, hogy tiszteletet ébresztene bennük a magyarok hozzáállása, csak röhögnek rajtunk, hogy velünk bármit meg lehet tenni, mert mi azokat a szerződéseket is betartjuk, amit a másik fél már évekkel ezelőtt felrúgott. Nehogy már ilyen maflák legyünk! Ez nem keresztényi, hanem valami más. A zsoltárok azt mondja Istenről: “Az irgalmashoz irgalmas vagy: a tökéleteshez tökéletes vagy. A tisztával tiszta vagy; s a visszáshoz visszás vagy.” Nem kell irgalmasabbnak lenni lenni Istennél. Ha aláírunk valakivel egy szerződést, akkor az rögzíti mindkét fél kötelmeit. Amikor az egyik fél szándékosan megszegi a megállapodást, onnantól kezdve a szerződés nem áll fenn, de minimum felfüggesztődik. El nem tudom képzelni, hogy bármelyik szolgáltató, amelyiknek nem fizetem ki a szolgáltatást, és a fizetési határidő lejárt, továbbra is lelkesen biztosítja az áramot, a gázt, az internetet, stb. Ehelyett azonnal beszünteti a szolgáltatást, és csak bizonyos feltételek mellett indítja újra. Azt sem tudom elképzelni, hogy ha én átalánydíjas szerződést kötök a szolgáltatóval, hogy miután beszüntetik a szolgáltatást, utána én továbbra is fizetek, noha semmit nem kaptam. A Magyar Kormány miért érzi úgy, hogy a másik fél által be nem tartott szerződés továbbra is kötelezi? Ez nem a “jóemberkedés” egyik legrosszabb formája?
Arról nem beszélve, hogy a fentebb felsoroltak szemében akkor lenne a Magyar Kormány “jóember”, ha feladná az elveit, beengedné a migránsokat, a cukros bácsikat rászabadítaná a gyermekintézményekre és átadná Magyarország teljes fegyverzetét Ukrajnának. Lehet, hogy ha mindez megtörténne, akkor sem lenne a mostani Kormány “jóember”, mert már túl messzire ment ahhoz, hogy valaha is megbocsássanak neki. Ha pedig már így van, meg sem kellene kísérelni. Miért nem indítanak konzultációt arról, hogy szerintünk továbbra is kellene-e Magyarországnak áramot biztosítani Ukrajna számára? Hogy szeretnénk-e, ha a Kormány befizetné azt a brutális mértékű védelmi pénzt, amit az EU Maffia követel? Miért nem kérdezik meg tőlünk, hogy szerintünk is jobb-e még bent, mint kint? Kedves Kormány, nem azért szavaztunk rátok, hogy engedjetek a brüsszeli, vagy a kijevi zsarolásnak! A magam részéről inkább mondanék le a Magyarországnak járó pénzekről, minthogy azon az áron jussunk hozzá, hogy itt is kiengedjük a palackból az antikrisztus szellemét. Én nem szavaztam az EU-ra. De ha már beleléptünk és jól össze is kentük a gumicsizmánkat vele, azt azért elvárnám, hogy csak addig maradjunk benne, amíg több haszna van, mint kára. Sokszor hallottam, hogy még mindig jobb bent, mint kint. De még soha nem mellékeltek ehhez a megállapításhoz hiteles és érthető magyarázatot. Miért? Ha tényleg jobb, akkor azt a magamfajta is képes belátni, ha megindokolják. De eddig még csak olyat hallottam, amivel kapcsolatban csak annyi mondható el, hogy az is egy vélemény. Sokkal jobb ötletnek tartanám, ha a kelet-európai országok önálló uniót hoznának létre és egységesen tárgyalnának az EU-val. Sokkal jobb feltételeket tudnának kialkudni egységben, mint egyesével. Nem vagyok egy történész. De a Kossuth által kigondolt Duna-menti népek koalíciója tényleg működőképes lehetne és hasznosabb. Sokkal inkább hasznos, mint egy nyugat-európai központú Európai Egyesült Államok volt gyarmattartó országok vezetésével.
bressa
2024-07-27 at 16:23
Ne hezitáljunk, ne kerülgessük a forró kását és ne jelentsünk be előre semmit, hogy ne lehessen rá felkészülni! Cselekedni kell, másból nem értenek! Az ottani magyaroknak a mi segítségünkből vajmi kevés jut, mert azt úgyis lenyúlják. Helyette valami mást kell kitalálni. Le kell húzni a rolót minden téren ideiglenesen!
Theo
2024-07-27 at 15:56
Csak akkor már onnan a mi koltsegunk és felelősségünk az áru. Úgyhogy ha megcsapoljak, akkor nekünk fáj. Arról nem is beszélve, hogy akkor is leállíthatják, itt már senki nem tart be semm szabályt.
Talpra magyar!
2024-07-27 at 14:47
Ez a háború igazán megmutatta és meg is mutatja napjainkban is hogy igazán kikre számíthatunk ebből az is levonható hogy az ukrán politika olyan aljas szemétkedő maradt mint 1849-ben is volt. Mert mi felróhatjuk nekik hogy katonáik gátlásaik nélkül ukrán csapataikkal oroszok seggét nyalva 1849-ben amikor leverték a függetlenségi törekvéseinket. Most meg ők szemétkedve követelik tőlünk hogy a szabadságuk kivívásukat pénzeljük és mindennel támogassuk őket . Közbe meg minden segély egy részét ellopták. Sorosék így építik ki az ottani elvtársi köreiket.
kanigunda
2024-07-27 at 14:32
“…sem értem,mi miért nem tartunk be,de kegyetlenül,ezeknek….”
Mondjuk ezt én se. Királytigrisnek igaza van, jogilag EDDIG SE zárhattak volna
Zseléjék el semmit. Max a hadiszökevényeket. Fizikailag meg el tudják és ezt
bőszen csinálják is. Ideje lenne már, hogy a ruszki Ogyesszát is elfoglalják.
Akkor ennek a hülyének végre a farkára lenne lépve. Tárgyalni max. így lehet
vele. A tolvaj onnantól nem fog többet lopni ha levágják a kezeit.
Nincs nyersolaj? Jaj, bocsi! Akkor miből is csináljunk nektek gázolajat?
Nézzenek oda! Ukrán szeparatisták megrongáltak egy magyarországi trafóállomást.
Még ilyet, de ugye érthető, hogy az áramszállítás is akadozni fog!
És ennyi is… Ez itten nem egy szűzleánynevelde hanem egy bányászkocsma. Az
arabokkal arabusul stb. stb. stb.
Avagy a pofont a politikában nem megköszönik hanem használat után visszaadják.
Kétes
2024-07-27 at 14:16
Pánikra semmi ok. Technikailag megoldható vasúton és/vagy folyami hajókkal történő szállítás útjain a nyersolaj pótlása vagy a késztermék importja. (Nyilván utóbbi nem érdeke a MOL-nak, bár ki tudja!) Nyilván nem optimális megoldás, de nem lehetetlen (ismerve a nyersolaj mennyiségét ami a magyar finomítókban használnak fel.) Kiszámoltam. Napi két jó hosszú tehervagon szerelvény mennyiséget kell beszállítani. Nyilván uráli tipusú nyersolajból, mert arra van kiépítve a finomító. Hasonlóan nem jelenthet ellátási problémát, ha finomított termékeket vásárolunk. A pénzügyi vonatkozásait nem ismerem. Azt ki kell számolni. Én csak az ellátás biztosításának oldaláról mondom mindezt.
Jani
2024-07-27 at 13:49
160000
ez már röhej….
Jani
2024-07-27 at 13:48
az előbb lemaradtak a számok — ezer
Jani
2024-07-27 at 13:46
Többen felvetettétek, miért nem csapunk vissza úgy, ami nagyon kellemetlen lenne nekik — pld. villany le….
Egyről nem szabad elfeledkezni — Kárpátalján ott él vagy ezer honfitársunk túszként az ukrán gyűlölet közepette….
Bármit megtennének velük.
Tehát óvatosan…
khm
2024-07-27 at 13:14
Tisztelt Királytigris!
2024-07-27 at 12:57
Más a tulajdonos és azt a tulajdonost az ukránok nem embargózhatják. Legalábbis ez jött le nekem ebből a cikkből.
Persze nem félek attól,hogy az ukropok nem keresnek más kifogást. (Füstszűrős sapka esete.)
Ezért sem értem,mi miért nem tartunk be,de kegyetlenül,ezeknek?
Gyula
2024-07-27 at 13:14
Lezárni teljesen az ukrán határt!!!!!!!
Dezső
2024-07-27 at 13:09
A fasznak kell “kerülgetni” a forró kását??
Összefogva a szlovákokkal hadat kell üzenni az ukrán pöcszongoristának oszt jó van….
Az elmúlt 5 év a “megbeszélések”, “alkuk”, “megállapodások” tömkelegésől szólt amit az a gyökér rendszeresen felrúgott!!
Nekikmenni kőkeményen a faszba….
És gondolkodhatnak, hogy tudnak-e 2-3 fronton háborúzni úgy hogy egy fronton sem érnek el csak veszteséget!!
Visszafoglalni kárpátalját meg az északi részt a vezetékek vonalának aljáig a fenébe…..
A tutyimutyiságnak lejárt az ideje!!!
TalEle
2024-07-27 at 13:09
A kormányszóvivő nyilatkozata alapján, Orbánék meglepően felkészületlennek tűnnek a probléma kezelésében! A sorosista ukrán maffia „ráérezve” a zsarolás ízére, – főleg úgy, hogy Brüsszel, ideológiai alapon, „lovat ad alájuk” – aligha fog leállni a zsarolással… Valójában a háború kitörése óta várható volt a Barátság II, kőolajvezeték „bedugulása”, vagy az ellenséges ukrán politika miatt – ami most be is következett – vagy, szimplán, a háború okán, pl. ha egy „kóbor” rakéta vagy siklóbomba arra téved… Orbánéknak két és fél évük volt „alternatív” megoldás kitalálására, ha ez nem sikerült, akkor, a benzinhiány miatt, ősszel a Facebook-on felheccelt sorosista csőcselék komoly eséllyel fog kormánybuktatásba kezdeni…
Királytigris
2024-07-27 at 12:57
“Az embargót meg lehet kerülni olyan formán, hogy a magyar fél nem a magyar–ukrán határon hanem már a fehérorosz–ukrán határon átveszi ezeket a szállítmányokat.”
Ezt nem értem. Ha a fehérorosz-ukrán határon vesszük is át az olajat, akkor milyen csővön jut el Magyrországra. Szerintem ugyanazon, amin eddig. Akkor ugyanezt a csővezetéket az ukránok nem zárhatják le?
x³👀
2024-07-27 at 12:40
Bezzegisztán németország Tankerhajókkal Indian keresztül veszik az orosz Putyin olajat !
De teljes mértekben támogatják az “ukrán-rokonokat”
Angie
2024-07-27 at 12:37
Ha Ukrajna szemétkedik, tegyünk már lépéseket, ne csak ígérgessük!
matrix
2024-07-27 at 12:32
Biden Bandera ASOV Gakizia Waffen SS kijewi rezsim !
Korrupt kriminális tolvaj parazita ukránok !