Sokaknak sokféle véleménye és megfejtése kering az internet felületein a párizsi utolsó vacsora óta. Érzékenyítés, istenkáromlás, vallásgyalázás, elfogadás. Sok minden az asztalon van. Talán nem véletlen, hiszen a tényt, hogy valami fontos szándék húzódik meg a koreográfia mögött, mindenki felismeri.
Természetesen mi sem maradhatunk ki a véleményezők sorából.
A párizsi olimpia megnyitója kapcsán azoknak van igaza, akik azt állítják, hogy ez az egész – és lényegében minden más is mostanság – csupán az elfogadásról szólt és szól. Jól mondják. Csak éppenséggel nem a szexuális kisebbségek, rasszok, vagy a más világnézetet valló személyesek elfogadásáról beszélünk, hanem az intézményesített sátánizmus elfogadásáról.
Erről szól az aktuális Különvélemény.
Facebook hozzászólás
a tudás hatalom a tetkó minősít
2024-07-29 at 20:16
antifasz
2024-07-29 at 19:23
Látszik, hogy kb neked sincs sok rálátásod a francia újhullámos művészekre és művészetre! Mert ezek nem csak képregényrajzolók, de a korszak meghatározó és világszinten ünnepelt grafikusai, művészei, a popkultura meghatározó személyiségei, akik egyedi stílusukkal meghatározták a következő évtizedek trendjeit (ahogy tette azt Frazetta is pl). aki nem ismeri a francia újhullámot annak a megnyitó semmit sem mondott metaszinten. Nyilván nem elvárható, hogy megértsen valaki egy komoly, többrétegű, utalásokkal teli művészeti alkotást és flow-t, mint amilyen ez volt, nem vagyunk egy szinten, de ha nem tudja, mit néz, akkor inkább hallgasson. Olyan visual feast volt az egész, hogy egy művészember, mint én, mind a tíz ujját megnyalta utána, igazi mestermunka, több high pointtal, katarzisélményekkel stb… gondolj bele, itthon mi ment volna? Varga Miklós énekel? Ákos teszi az agyát mentében? Koronát úsztatunk? Skiccpali viszi a lángot? GYőzike himnuszt énekel? Gagyin hangzik? az is lett volna. Jobb, hogy nem égtünk vele.
sumer
2024-07-29 at 19:28
“Mit is vár az ember ha kormány 1bites mondatokkal ill. emojival komunikál”
Mondjuk, az teljesen jogos igény egy olimpián, hogy annak megnyitóján a francia kormány ne 1 bites drag queen emojikkal kommunikáljon a világgal! Mág akkor is, ha ezt csupán a bennfentesek értik…
Apró-popó! Az “1 bites drag queen troll” egyezményes jele micsoda (emoji)? Sárga szakáll alól kilógó világoskék bráner (@zebegény), vagy sötétkék ruhából kilógó két nagy, rózsaszín csöcs (@Kis Kata)? :)))))))
antifasz
2024-07-29 at 19:23
a tudás hatalom a tetkó minősít
2024-07-29 at 18:47
Az általad megnevezett képregényrajzolókat és DJ-ket senkinek nem kell ismerni.
Szókratész, Szent Pál, Newton, Rahmanyinov, Ortega, XVI. Benedek: ezek már nevek.
Ahhoz pedig, hogy sátánistának nevezzük a sátánistát, elég csupán figyelni.
sumer
2024-07-29 at 18:58
“A lényeg,hogy uszítani és gyűlöletet kelteni lehessen.”
És ebben a szándékban sajnos a francia drag queen emberek, és támogatóik a legjobb partnerek… :)))))
a tudás hatalom a tetkó minősít
2024-07-29 at 18:47
A két nagyon kiművelt, akarom mondani gengszteresen kivarrt fiatalember talán tanulmányozhatná Moebius, Pitof, Darrow, Lu, Caza, Kiraz, Druillet munkásságát egy kicsit, meg úgy általában a Metal Hurlant generációt mielőtt megszólalnak…
Nahát
2024-07-29 at 18:43
Ez a Különvélemény is kiváló volt. Jó tudni, hogy mások is azon a véleményen vannak, mint én.Teljesen egyetértek Adorjánnak a festészetről szóló kritikájával és Robival abban is, hogy azt az olimpiai zászlót szándékosan húzták fel fejjel lefelé. A középkori feketemiséken még a keresztet is fejjel lefelé állították fel. (A grincsfáról most nincs szó, de szerintem az is a karácsony sátánista meggyalázása.) Az egész olimpiai megnyitó a jónak, az erénynek a tagadásáról szólt. A záróünnepséget nem fogom megnézni, annál drágább a szabadidőm.
Zebegény
2024-07-29 at 18:27
Kis Kata
A lényeg,hogy uszítani és gyűlöletet kelteni lehessen.
A többi lényegtelen!
Mit is vár az ember ha kormány 1bites mondatokkal ill. emojival komunikál a szavazó táborával.
Veletek
2024-07-29 at 17:28
Köszönet Párizsnak, hogy felnyitotta a szemünket, hogy miről van szó valójában ! Dionüszosz istenség nyomában gyakran járt halál, mert követői az őrületig, eszüket vesztve, eksztázisban ünnepeltek és gyakran széttépték, azt aki az útjukba került. Théba városa nem ismerte el őt istenségként, ezért bosszút állt. Sokukat a kezelt borral megőrjített, aki saját családjukat kiirtották. Nos, egy új vallás megteremtéséről van szó, amivel már a mindennapokban is szembesülünk, lásd ANTIFA cselekményei, a kábítószer engedélyezése, gyerekek megrontása és átoperálása, a gyermekek érdemi indok nélküli elvétele a szülőktől, a média reakciói, a háborúk indukálása stb. A kereszténységet felhasználják az ellene indított támadásokkal, s lefedik a valódi célokat. India alapját a vallás adja, az arab államok és Irán alapját szintén a vallás határozza meg stb. Európában egyre több lesz a másság képviselője a többi vallás irányából, mert itt találnak új hazát, új “vallást”, új ideológiai alapokat, de a szervezkedést el fogják kezdeni. A cikk videóját nem láttam, később nézem meg.
sumer
2024-07-29 at 17:23
@Kis Kata: “Mérhetetlen szellemi sötétség kell ahhoz, hogy valaki összetévessze a megnyitón”
Hallatlan, hiszen nyilvánvaló, hogy a világ felsőbbrendű/haladó egyedei, nem egy “értéktelen” Leonardóval, hanem csakis, Jan Hermansz van Bijlert festői életművével kelnek és fekszenek, különös tekintettel az Istenek ünnepe című alkotására. Ők azt bármilyen élethelyzetben, azonnal felismerik… :)))))
Szégyen, hogy a NOB sem ilyen haladó gondolkodású emberekből áll, hiszen a vitatott videót már másnap levették a hivatalos olimpiai honlapról, és csupán 2.5 napi keresgélés után jutottak el Jan Hermansz van Bijlert, Istenek ünnepe című alkotásához. Hallatlan!!!
“Köztudomású egyébként, hogy az antik görögöknél minden szerepet férfiak alakítottak, a nőieket is.”
Köztudomású, hogy nem csak az antik görögöknél volt ez így, hiszen még Shakepeare idejében is férfi játszotta el Júlia szerepét a színpadon. Viszont, ha ezen az alapon manapság bármilyen férfi nőnek öltözhet az olimpia megnyitóján, akkor nem értem, hogy a “black face” vajon miért tilos?
Néger karaktert miért nem játszhat már el feketére maszkírozott fehér színész? Hiszen például Laurence Olivier, a 60-as években, angol színházi berkekben még remek Othello alakításairól volt hires, feketére festett arccal is. Akkor benne nem a fehér embert, hanem egy hitelesen előadott Othellót látta még mindenki.
Mi változott azóta? Ma ez miért számít már szinte “blaszfémiának”?
Mert sértheti egyes feketék önérzetét? Rendben! Fogadjuk el, hogy egyes fekete embereket ez sérthet, másokat meg nem. De, akkor egy, Leonardo De Vinci, Utolsó vacsora alkotására kísértetiesen hasonlító drag queen kompozició az olimpiai megnyitón, miért nem sérthet egyes keresztényeket? Tessék mondani, ők miért nem számítanak? Ők miért csupán “szellemi sötétek” lehetnek egy “haladó” kommentelő szemében?
Belpesti Próféta
2024-07-29 at 17:20
Szondi Eszter
“Akit zavar az európai kultúrtörténet, az költözzön Ázsiába”
Ajjaj ne add alájuk a lovat! Orbán Viktor épp most csinált magából egy Vlagyimir Putyin és Hszi Csin Ping ánuszát összekötő plasztik dildót. Ezek mind ázsiába akarnak menni!!!
🤯🧟♂️
csakafidesz
2024-07-29 at 16:53
Boáááh..
bl
2024-07-29 at 16:51
Amikor a baloldal csinál valami hülyeséget, rögtön megmagyarázzák, rögtön a védelmére kelnek, amikor a jobboldal akkor pedig elhatárolódik nemcsak a baloldal, hanem a jobboldal is, hiszen az igazság a jobboldalon még fontos. Ennek aztán az a következménye, hogy a baloldalnak mindig közepe van, a jobboldalnak meg széle, azaz megyünk a legteljesebb baloldali hülyeségek/életellenességek irányába egészen a teljes összeomlásig/háborúig/polgárháborúig, és még utána is.
K
2024-07-29 at 16:40
–Na szóval…:
–A primitív műveletlen barbár LIBERÁLIS arról ismerhető fel , hogy trágár mocskos csúnyabeszédű, amibe belekeveri a szexualitást.
Sajnos több , és nem egy jobboldali újságíró is trágárul fogalmaz sokszor, a csúnya beszédben versenyezve a liberális agyatlan újságírókkal.
–Ezt többször KIFOGÁSOLTAM és kritizáltam, de meg kell említeni azt hogy a jobboldali újságírók írásainak időnkénti rossz külső külalakja mögött TÖBBNYIRE az IGASZSÁG van .
–Sajnos ez nem mondható el a primitív trágár liberális újságírókról, mert azok többnyire buta logikátlan igazságtalan írások.
xy
2024-07-29 at 16:30
Igencsak ficamos az, aki Bijlert remekművéhez próbálja hasonlítani ezt az ocsmányságot. Mellesleg a szabadság és elfogadás jegyében a szürke, szakállas kis gnóm helyébe akár Macron elnök is befeküdhetett volna, s hogy növeljék az elnök komfort érzetét, mellé fektethettek volna egy “fekete drag queen”-t.
A nagyon művelt Nyugat kiemelt reprezentánsa, a “gall kakasok” néven is ismert Franciaország (franc = szifilisz, mert onnan jött) furán értelmezi a “szaros Szajna”-ügyet. A Szajna már az olimpia előtt is szaros volt, most azt mondják – vasárnap még szaros, de keddre jó lesz. Éljen a Nagy Francia Környezetvédelem ! Emberek, az olimpia idején Párizsban 5 -10-szer annyian engedik naponta a Szajnába anyagcseréjük végtermékét, mint olimpia nélkül. Hát mitől lesz akkor kevésbé szaros ??? Az olimpiai faluban nem kapható libamáj, hogy “az állatok jobban érezzék magukat” ! Na és az emberek ?
Kitört a cigánysorról. Ügyes
2024-07-29 at 16:11
És mi lett a Biblia védelem alá helyezésével?
Hogyan reagált a bibliai nevet felvevő Ábrahám levelére a miniszterelnök?
Sehogy?
Ajajj. Pedig az orbitális pofon, ami Puzsér arcán csattant meggyőzhetné a min.elnök urat arról, hogy bibliai Ábrahám nem viccel.
Üt. Anyàz.. Trágár. Megbaszom a szádat stb
Pedig a Bibliában nincsenek ilyen dolgok.
Lehet hogy azt a putriban tanulta.
K
2024-07-29 at 16:02
–Mindezek fényében párizsi olimpia istengyalázó megnyitója nevezhető műveletlen primitív barbarizmusnak, ami a sátánizmus totális megnyilvánulása.
–Maximálisan egytértek a fenti videóval.
K
2024-07-29 at 15:56
–A liberális antikultúra híveinek károgása nevetséges.
Sajnos ma az antikultúrát egyetemen oktatják, és a félrevezetett embereket nehéz rávenni az értelmes gondolkozásra.
istvan
2024-07-29 at 15:54
Remélem a momentumos bagazs most boldog, és büszke magara,hogy milyen remekmű elkészítését tette lehetővé.
Szondi Eszter
2024-07-29 at 15:53
Nekem nagyon tetszett a megnyitó. Ötletes és izgalmas kavalkád lett, különösen a görök mitológiai alakok beemelése miatt. Európának nincs semmi szégyenkeznivalója a saját múltjával kapcsolatban. Az olimpia ugyanúgy a hellén kultúra adománya, ahogy a Dionüszosz-kultusz és a borivás. Akit zavar az európai kultúrtörténet, az költözzön Ázsiába vagy Afrikába.
kisdobos
2024-07-29 at 15:49
A záróünnepség során is érhetik majd a nézőket váratlan meglepetések. Ugyanaz a ‘művész’ rendezi, mint a nyitást.
https://olympics.com/en/news/jo-paris-2024-ceremonie-cloture-stade-de-france
K
2024-07-29 at 15:49
–Sajnos a liberalizmusból ez a tényleges pozitív eredmény teljesen hiányzik csak károkat okoz, ezért azt nyugodta antikultúrának, barbarizmusnak, primitívségnek lehet nevezni, lásd Picasso műveit amit ki nem tennék a lakásomban.
K
2024-07-29 at 15:35
–Szerintem is jelenleg a kultúra visszafejlődik benne a művészetek is, példa erre a Pablo Picasso képek primitívizmusa.
Paul Gauguin, Fauves és Pablo Picasso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Primitivism
–Szerintem az ókori sátánizmus 1789-ben a francia forradalomban bontotta ki újra a zászlóját , amióta olyan fogalmak mint a “szabadság, testvériség egyenlőség” az ellenkezőjére és “fordítottjára ” változtak. A fenti videóban is nem ok nélkül hangzott el többször a “fordított” kifejezés.
–A kultúra jelentése szerintem leegyszerűsítve úgy hangzik, hogy az ember csinál valamit, aminek “POZITÍV” eredménye van, mint például amikor elvetem a búzamagot, és utána a kikelt megnőtt búzát learatom, kenyeret csinálok belőle és azt elfogyasztom.
–A kultúra keserves munka, ész és TÉNYLEGES POZITÍV EREDMÉNY.
*****
–Sajnos a liberalizmusból ez a tényleges pozitív eredmény teljesen hiányzik csak károkat okoz, ezért azt nyugodta antikultúrának, barbarizmusnak, primitívségnek lehet nevezni, lást Picasso műveit amit ki nem tennék a lakásomban.
******
–Mindezek fényében párizsi olimpia istengyalázó megnyitója nevezhető műveletlen primitív barbarizmusnak, ami a sátánizmus totális megnyilvánulása.
–Maximálisan egytértek a fenti videóval.
Hajdu János
2024-07-29 at 15:34
Látni kell, hogy ez a parádé lényegében a Momentum sikerének dicsőítése. Mindazok, akik ebben részt vettek Momentum tagok. A dagadt nem más mint Sebők Éva, aki azonkívül, hogy dagadék a haját szokta pödörgetni. A feltálalt törpapa, pedig Fegyör személyesen
Kakuk Marci
2024-07-29 at 15:23
Ábrahám Róbert kiválóan leírta a lényeget a Soros Birodalom olimpiai megnyitójáról.
Theo
2024-07-29 at 15:21
Intézményesített satanizmus, pontos. Csak Celine Dion képviselte a normális Európát.( Ő is csak Kanadabol)
A láng meggyújtásrol pedig már senki nem mer beszélni: futott vele két féllábú, megérkezett egy tolókocsis öregemberhez , akit éppen szarrá aztattak az esőben (üzenet:idejutsz, ha sokat sportolsz), majd termeszetesen két negerhez került végul.
A műsor tényleg nagyon ciki meg a balosoknak is, mert ma gozhengerkent megindult a kék buzis jelenet eroltetett atértelmezése görög istenekre. Nesztek görögök. Valahogy mindig sikerül valakit megsérteni a szent elfogadás jegyében.
Kis Kata
2024-07-29 at 15:10
Egyetértek konzulens véleményével. Mérhetetlen szellemi sötétség kell ahhoz, hogy valaki összetévessze a megnyitón szereplő Bijrel-parafrázis bacchanália-jelenetet Leonardo Utolsó vacsorájával. “A bacchanália a görög-római vallásban Bacchus isten köré szerveződő orgiasztikus és misztikus ünnepségek voltak, amelyek a görög Dionüszosz különféle elemeire épültek. Valószínűleg a termékenységi istenek szertartásaiból származott” (wikipédia) Köztudomású egyébként, hogy az antik görögöknél minden szerepet férfiak alakítottak, a nőieket is. Itt tartunk 2014-ben, a buta kommentelők már a művészettörténet alapműveit és a hellén kultúrát sem ismerik.
Gyurina
2024-07-29 at 15:08
Pontosítok! Nem kellenek női ruhában vonagló szakállas bácsik!
Gyurina
2024-07-29 at 15:01
Kozulens!Nagyon haladó vagy és művelt. Csak arra nem gondolsz, hogy ez az olimpia megnyitója volt és ehhez nem kellenek szakállas bácsik.
konzulens
2024-07-29 at 14:49
Ne legyünk bár buta hópihék! Semmiféle “blaszfémia” nem történt. A szervezők megidéztek egy Dionüszosszal kapcsolatos barokk festményt, Jan van Bijlertől az Istenek ünnepét, ami egy görög bacchanáliát ábrázol. Aki ennél többet vizionál bele a jelenetbe, az vagy tudatlan vagy szándékosan hazudik. Egyébként ha keresztény hiedelmekre hivatkoztak voln a műsorban, azzal sem lenne semmi baj, hiszen mindenkinek alapvető emberi joga az mitológiai témák szabad értelmezése.
CSÁD
2024-07-29 at 14:48
járna nekik a pofon?