![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/08/D_MTZ20240614057.jpg)
Mivel a szerződések semmisségét alátámasztó tény vagy adat az ügyészségi vizsgálat során nem merült fel, a Fővárosi Főügyészség a 2024. augusztus 1. napján kelt állásfoglalásával elutasította dr. Dobrev Klára csongrádi ingatlanok jogellenes megszerzésére utaló kérelmét – olvasható a Főügyészség közleményében.
A közleményben emlékeztetnek: Dobrev Klára hét Csongrád-Csanád vármegyei termőföld zsebszerződéssel történő átruházása miatt kért ügyészi keresetindítást. Álláspontja szerint az adásvételi és ajándékozási szerződések, egy német nyelvű Igazolás elnevezésű okirat, valamint a tulajdoni lapok bejegyzései alapján a termőföld valódi tulajdonosa nem az ingatlannyilvántartásba bejegyzett személy volt, a jogügyletek célja az ingatlanok tulajdonjogának az arra nem jogosult személy részére történő átjátszása volt. Tekintettel arra, hogy hat termőföld jelenleg már a Magyar Állam tulajdonában áll, ezért a kérelem szerint az ügyészi perindítás célja az ingatlanokon a külföldi magánszemélyek javára fennálló jelzálogjog törlése.
Az ügyészség a kérelem alapján az iratokat beszerezte, és a hét ingatlan földhivatali iratait valamint az adásvételi szerződések semmissége miatt korábban folyamatban volt polgári perben keletkezett bírósági ítéleteket megvizsgálta
– írják.
A közlemény szerint az ügyészség a kérelmet a keresetindítás feltételei fennállásának hiányában nem tartotta teljesíthetőnek. Egy ingatlan esetén kétséget kizáró módon megállapítható volt, hogy az jogszerűen, érvényes és hatályos jogügyletek eredményeként került a jelenlegi magyar állampolgár tulajdonosához. Hat ingatlan a Magyar Állam tulajdonában áll, amelyeket jelzálogjog terhel, azonban a jelzálogjog bejegyzések alapjául szolgáló kölcsönszerződések semmisségére utaló tény vagy adat nem merült fel. Ezért a bejegyzett jelzálogjogok ügyészi perindítás útján nem törölhetők.
A vizsgálat kiterjedt az adásvételi szerződések áttekintésére is, amelyek érvényességét a bíróság korábban már más felek között folyamatban lévő perben értékelte. Ennek eredményeként azt állapította meg, hogy az adásvételi szerződés megkötésekor a felek nem színleltek, a szerződés jóerkölcsbe nem ütközött, és tévedésbe ejtés miatti érvénytelensége sem állt fenn. A szerződés nem ütközött a megkötésekor hatályos termőföldtörvénybe sem, mert az ugyan tiltotta a termőföld külföldiek tulajdonába kerülését, azonban a perbeli esetben magyar állampolgárok kötöttek egymással adásvételi szerződést. Az ügyészség eljárása kiterjedt arra is, hogy az 1995 augusztusában létrejött német nyelvű, ügyvédi ellenjegyzést nem tartalmazó Igazolás elnevezésű irat és az adásvételi szerződés együtt vizsgálva zsebszerződésnek minősült-e, azaz alkalmas volt-e a termőföldszerzéssel kapcsolatos jogszabályi tilalmak kijátszására. Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a német nyelvű okiratban foglalt megállapodástól a felek utóbb elálltak, ezért az iratok a jogszabályi tilalom kijátszására irányuló joghatás kiváltására nem voltak alkalmasak.
Mivel a szerződések semmisségét alátámasztó tény vagy adat az ügyészségi vizsgálat során sem merült fel, ezért a jogügyletek semmissége nem állapítható meg, az ügyészi perindítás jogszabályi feltételei pedig erre figyelemmel nem állnak fenn
– olvasható a Fővárosi Főügyészség közleményében.
(MTI / Kiemelt kép: MTI/Máthé Zoltán)
aladin
2024-08-01 at 17:15
Szegény vécés DK.-sok, egyre szarabbul néznek ki, most az MSZP. nivoján vannak. Még talán harmadikok egy hajszállal az MSZP. elött. Még egy pár honapja megijjedtünk, hogy Gyurcsány azt mondta a parlamentben, hogy a Fideszesek börtönbe fognak menni, hát nem lett igaza a Fideszesek nem akarták, hogy a DK.-sok, a börtönbe menjenek csak a szemétdombra.
Piroska
2024-08-01 at 15:25
A rémisztő képződmények.
khm
2024-08-01 at 15:12
Szeretném látni,ahogy az ügyészség megvizsgálja a gyurcsányi és a gyurcsányiné vagyonának eredetét,jogszerűségét !
Szerintem ott több a látnivaló!
Pofátlanok
2024-08-01 at 14:30
Ehhez már pofa kell… Ők perelnek?
Úristen! Akik a moszkovita komcsi Apró Antal által a jogos tulajdonosától elorzott (lopott) budai villában laknak. Akik umbuldával szerezték meg – és Szilvássy barátjuk bűnös segedelmével- az őszödi kormányüdülő egyik villáját. Akik umbuldával szerezték meg Bp-en a Szalay utca egyik irodaházát, akik az anyós által intézett 700 milliós hitel segítségével, potom pénzért tették rá a kezüket a MOTIM-ra. Akikkel szemben a bűnelkövetés tényét megállapították, ám egyben az elévülés tényét is. Nem is folytatom… Ezeknek van pofájuk perelni? Hát, ezeknél a büdös komcsiknál tényleg nincs a pofátlanságnak határa. És csodálkoznak, hogy utálja őket a nép döntő többsége és a DK-juk is már csak egy szűk komcsi szektává silányult.
na4
2024-08-01 at 13:52
ElQuro-né Gyurcsev Klára pofára esett. Egyik zakó a másik után.
púpos pityu
2024-08-01 at 13:24
Turcsány Dobreva maga lopott és csalt annak idején és milliárdokat külföldre transzferált és most fontoskodik mintha az igazság oldalán állna.
Piszkos, kétszínű komcsi ribanc.
Angie
2024-08-01 at 13:17
Lárika jól pofára esett! Egyre szörnyebben is néz ki, ahogy látom. A képen sem fest valami jól! Megviselte a választáson a mellòzés!
Most még próbálják az utolsó szalmaszálat, de a kutyya sem reagál rájuk!
Talpra magyar!
2024-08-01 at 13:13
Dk-s Dobrev még mszp-sekként anyáddal és Gyurcsány Ferenc férjeddel együtt rengeteg állami céget loptatok el – amit bírói ítélet is megállapított rólatok – te aki anyáddal és férjeddel együtt lopkodtad az állami vagyont – milliárdokat – most te vádolsz meg másokat a hazugságaiddal.
Vacca Bulgaris
2024-08-01 at 13:07
ő már csak tudja, hogy mennek az ilyen ügyletek…