Nemzeti nagylétünk temetője – ahogy belénk rögzült a mohácsi csata, történelmünk egyik legkomolyabb választóvonala. A középkorban európai nagyhatalomnak számító Magyarországot az a szerencsétlenség érte, hogy elképesztő gyorsasággal felnövekedett a tőszomszédságában egy még erősebb hatalom, a folyamatos hódításra berendezkedett Oszmán Birodalom, amelyik bármely európai országot képes lehetett volna ilyen közelségből megtörni. Mekkora erőt képviselt akkor a mi hadseregünk és mekkorát az ellenségé? Miért nem ért oda Szapolyai János a csatába? Hogy zajlott le a csata? Ezeket a kérdéseket igyekeztünk megválaszolni B. Szabó Jánossal, a Magyarságkutató Intézet történészével. Na, meg persze a legfontosabbat: volt-e esélyünk, hogy másként történjen?
Facebook hozzászólás
Joris
2024-08-28 at 11:58
ÍZELÍTŐ A SZUVERÉN ISTEN HATALMÁRÓL:
Dániel próféta könyve Dán 4,14:
“Vigyázók határozatából van ez a rendelet, és a Szentek parancsolata ez a végzés, hogy megtudják az élők, hogy a felséges Isten uralkodik az emberek birodalmán, és akinek akarja, annak adja azt, és az emberek között az alábbvalót emeli fel arra.”
Dániel próféta könyve Dán 11,36:
“És a király a maga tetszése szerint cselekszik és felfuvalkodik és felmagasztalja magát minden isten felett, és az istenek Istene ellen is vakmerőn szól, és szerencsés lesz, mígnem betelik a harag; mert ami elhatároztatott, az végre is hajtatik.”
A zsoltárok könyve Zsolt 47,10:
“Összejöttek a népek előkelői Ábrahám Istenéhez, mert Istené a föld minden uralkodója, igen magasztos ő!”
Júdás apostol levele Júd 1,4:
“Mert belopóztak közétek bizonyos emberek, akiknek az ítélete régóta meg van írva: istentelenek, akik a mi Istenünk kegyelmét kicsapongásra használják, és a mi egyedüli uralkodónkat és Urunkat, Jézus Krisztust megtagadják.”
A jelenések könyve Jel 12,10:
“Hallottam, hogy egy hatalmas hang megszólal a mennyben: Most jött el az üdvösség, Istenünk ereje és királyi uralma, és az ő Krisztusának hatalma, mert levettetett testvéreink vádlója, aki a mi Istenünk színe előtt éjjel és nappal vádolta őket.”
Dániel próféta könyve Dán 2,44:
“Ezeknek a királyoknak az idejében támaszt majd a menny Istene egy királyságot, amely nem semmisül meg soha, és a királyi uralom más népre nem száll át. Összetöri mindezeket a királyságokat, és véget vet nekik, maga pedig fennmarad mindörökké.”
A jelenések könyve Jel 5,10:
“és a mi Istenünk papjaivá és országa népévé tetted őket, és uralkodni fognak a földön.”
A jelenések könyve Jel 19,6:
“És hallottam valami nagy sokaság hangját, amely mintha nagy vizek zúgása és erős mennydörgés hangja volna: Halleluja, mert uralkodik az Úr, a mi Istenünk, a Mindenható!”
Jób könyve 37. fejezet eleje és vége:
“Bizony, megremeg ettől a szívem, és csaknem kiugrik a helyéből. Hallgassátok figyelmesen mennydörgését és a morajlást, mely szájából jön ki. Az egész ég alatt szétterjeszti, villámfényét is a föld pereméig. Utána mennydörgés bömböl, dörög fenséges hangon: szüntelenül hallatszik a hangja. Csodás hangon mennydörög az Isten, és nagy tetteket visz véghez, amelyeket meg sem értünk. Megparancsolja a hónak, hogy hulljon a földre, a záporesőnek és a felhőszakadásnak, hogy zuhogjon. Minden emberi kezet lefog, hadd tudja meg minden ember, hogy most ő cselekszik!…
…Egyszer büntetésül adja földjére, máskor meg szeretetből. Figyelj csak ide, Jób! Állj meg, és gondold meg Isten csodáit! Tudod-e, mikor rendelkezik úgy az Isten, hogy villámfénye ragyogjon a felhőben? Tudod-e, miért lebegnek a fellegek, a tökéletes tudás csodái? Hogyan melegednek át ruháid, ha nyugton hagyja a déli szél a földet? Ott voltál-e, amikor a felhőtakarót formálta, mely szilárd, mint az öntött tükör? Mondd meg nekünk, mit mondjunk neki? Nem jutunk hozzá a sötétség miatt. Kell-e mondani neki, ha beszélni akarok? Mondta-e valaha ember, hogy el akar veszni? Még nem látják a napfényt, bár az ragyog a fellegek mögött, de szél támad, és kitisztul. Észak felől aranyló szél támad, Isten körül félelmetes ragyogás. A Mindenhatót nem tudjuk megtalálni, hatalma fenséges. A jogot és a teljes igazságot mégsem nyomja el. Azért félik őt az emberek, mert rá sem néz azokra, akik bölcsnek tartják magukat.”
Dániel próféta könyve Dán 4,32
“És a föld minden lakosa olyan mint a semmi; és az ő akaratja szerint cselekszik az ég seregében és a föld lakosai között, és nincs, aki az ő kezét megfoghatná és ezt mondaná néki: Mit cselekedtél?”
Dániel próféta könyve 11,32:
“És akik gonoszul cselekesznek a szövetség ellen, azokat hitszegésre csábítja hizelkedésekkel; ellenben az Istenét ismerő nép felbátorodik és cselekeszik.”
Joris
2024-08-28 at 09:46
Tisztelt érdekes szempont,
Az embernek az Istennel szemben nem lehet igaza. Bárhogy is csűrjük-csavarjuk a végén mindig az Ő akarata érvényesül! S ne gondolja, hogy nekem mindig ez volt a véleményem. Csakhogy volt egy esemény életemben, ami megváltoztatott. Ez a hit Istenben. S Isten szavát – a Bibliát – tanulmányozva rá kellet jönnöm, hogy mindenben igaza van. Attól kezdve nem okozott gondot sem a hatnapos teremtés, sem Jézus feltámadása, stb. Ezt nevezte Jézus a Nikodémussal való párbeszédben újjászületésnek (János evang. 3.). Ekkor törtenik az, hogy az addigi kőszív helyett hússzivet kap az ember. Van az újjászületésnek.egy olyan járuléka, hogy addigi bűneim, és a halál tudata alól felszabadultam. MERT AHOL ISTEN LELKE VAN, OTT VAN A SZABADSÁG! Addig csak amolyan szabadosságféle volt az enyém.
Nomármost ami a lényeg. Isten féltőn szerető Isten. A sok nép közül kiválasztott egy népet, a zsidót, melynek megígérte, hogy az Ő népe lesznek. Egyúttal mindenben támogatásukról biztosította őket. Mivel a zsidók lettek a kiválasztott nép, az összes többit, közte a magyarokat is elvetette. Csakhogy a zsidók – bár meggyőződhettek Isten korlátlan uralmáról az egyiptomi rabságból való kijövetelkor – a Tízparancsolat megkapása után szinte azonnal imádni kezdték az aranyborjút. Bár Isten nem vetette el őket végleg, de csspásokkal súlytotta. Sztem ilyen a szétszóratásuk a világban 70 után, vagy a II. Vh. korában a német haláltáborok.
Ami még fontos, hogy Isten megrázó módon gondoskodott minden emberről. Ez Fiának kereszthalálával jött be történelmünkbe. De sztem okulva a kiválasztott nép engedetlenségéből, a minden embet megváltását úgy kell érteni, hogy mindenféle népből, korúakból, férfiből-nőből kiválasztotta jó előre az üdvözülőket. Ezek lettek aztán a keresztények. Nem az a keresztény, aki annak mondja magát, (templomjáró, adót fizető, jó ember), hanem akit Isten kiválasztott már a történelem hajnalától. Az összes többi bálványvallást Isten elvetette, csapásokkal súlytotta. Mert a legjobbak sem hitből, hanem cselekedetekből akartak elfogadottak lenni.
Mivel Isten megígérte mind a zsidóknak, mind a keresztényeknek a szabadulást, ezt a mestertervét látjuk most folyamatában, ami azzal is jár, hogy bebizonyítja, hogy Nélküle bűnös emberek, egyre rosszabbak vagyunk. Sztem ennek s végét látjuk, amikor minden egyre istentelenebb lesz! Nem sok időnk van. Az, hogy minek-kinek mennyi a híve, kinek mi a véleménye, nem számít. Isten végrehajtja amit eltervezett és közölt velünk a Bibliában. Amiről a Megváltó kijelentette, hogy abból egyetlen vessző vagy ékezet sem fog elmaradmi. Az ember a Babel tornya építése óta önmagát, EGOját dicsőíti, s Isten bebizonyítja nekünk, hogy Nélküle minden tervünk kudarcos!
A hit meghatározása:
“A hit pedig a remélt dolgokban való BIZALOM, és a nem látható dolgok létéről való MEGGYŐZŐDÉS.” (Zsidó levél 11,1)
Tehát nem hiszékenység! Hanem szívbéli bizalom és ellenőrzött meggyőződés. Hitre manapság a Biblia olvasásakor lehet eljutni, mert az Ige ÉLŐ és HATÓ, amit Isten bocsát ki, az nem fog hozzá visszaténi üresen!
A legjobbakat! Hogy a ti hitetek ne emberek bölcseségén, hanem Istennek erején nyugodjék.
érdekes szempont
2024-08-28 at 02:06
Joris 2024-08-27 at 10:20
Látom Ön amolyan szó- sőt betű szerint értelmező-én viszont a sorok között(is)szeretek olvasni.Elég egy pillantást vetni a közel-keletre és fényesen igazoltatik hogy mindkét szemita vallás szélsőségesen egyoldalú,megosztó,szembeállító,antitoleráns és híveik évszázadok óta kölcsönösen gyilkolásszák egymást.Tehát mindkét szemita vallás gyilokvallás.Nagy baj hogy az erőszakos terjesztés következtében minkét szemita vallás számos hívet szerzett az emberiség körében-olyanokat is akiknek semmi közük a homoki ember tévképzeteihez.A kereszténység az egyik szélsőségesen egyoldalú szemita vallás szellemi rabszolgájává és erőszakosan terjesztő harci rabszolgájává vált.A kereszténység alapja nem a hit hanem a hiszékenység,a manipulatív befolyásolás és a megfélemlítés.Ez erősen kiviláglik abból ahogyan a másokat előszeretettel antiszemitázó Soros az uniót és az európaiakat,a keresztényeket kezeli-gyakorlatilag gyengeelméjűekként. Az európaiak azért adják fel olyan könnyen a kereszténységüket mert az a szemita homoki ember szellemi termékére van alapozva-ami az európai jégembertől idegen,nem is érzi sajátjának mert semmi köze hozzá-csak olyan más tollával ékeskedés alapon.
egresi istván jános ernő
2024-08-27 at 17:07
Rajzos,2024-08-27 at 12:31:
Tökéletesen igaza van!
Rajzos
2024-08-27 at 12:31
Másik,az újkori választóvonal Trianon volt Magyarország meggyengítéséhez! Ugyanis a Monarchia legnagyobb országa 1870-től hatalmas fejlődésnek indult! Közben a nagy gyarmattartó országok egyre nehezebben tudták megtartani és megfejni gyarmataikat!Ezért nem hiányzott nekik egy fejlett nagy közép-európai ország! Neki is láttak francia,angol és amerikai segítséggel szétdarabolni! Jelen pillanatban is erre készülnek a baloldal hathatós támogatásával!Az az új gyarmatosíthoz! Csak mi lennénk a közép-európaiak a szenvedőfél!
Joris
2024-08-27 at 10:20
Tisztelt érdekes szempont2024-08-27 at 02:07,
Hozzászólásának végében alaposan melléfogott, ami a kereszténység – iszlám kérdéskört illeti. Tévedésének gyökere onnan ered, hogy a történelmet emberi léptékkel méri.
Ide igen sokan írnak, érdeklődve olvasgatom ezeket, mint az Önét is.
Nos, a Történelem nem osztályok harca, vagy népek összeütközéséből jön létre.
Előre bocsájtom, hogy nem várom el, hogy megértsen. Talán Kálvin írta valahol, a középkor végén, hogy szerinte kb. minden 200. ember keresztény. S azóta csak romlott a kereszténység szerepe, aránya. Ez most azért fontos, mert a teremtett és bűnbe esett ember egyetlen esetben képes Isten hangját/szándékát észlelni: ha Maga a Teremtő halló fület és látó szemet ad neki! Ez a legfontosabb. Talán ezért sem érthető, amit írok.
A másik, hogy a Történelmünknek van eleje (teremtés), és van vége (utolsó ítélet).
Még konkrétabban: Isten már a teremtés előtt gondoskodott az ősevangéliumban a Megváltásról (1Mózes3,15). Maga a bűn, amely totálisan sérti Isten fenségét, a Sátán/kígyó
aknamunkájának következtében jött a világba, az elcsábított Ádám és Éva közreműködésével.
Tehát mind a megváltás, mind az elkárhozás égi eredetű. Sátán minden célja Isten dicsőségének aláásása. Az okát ne kérdezze. Ezért folyik égi világbáború a lelkekért. Sátán emberölő kezdettől fogva, Isten ennek ellentéte: Léteztető. Sőt elküldte F
iát Jézust, tehát Meváltó is. Ezt akarja megakadályozni Sátán. Ennek egyik terepe a vallásos élet. A kereszténységgel szemben életre hívta először a bálványvallásokat, majd a hindu, iszlám vallást. Ezek már fejlettebbek. Az utóbbi még ismeri Jézust is, de nem, mint Megváltót, csak mint egy prófétát. Innen ered tehát a két vallás kibékíthetetlen ellentéte. Az iszlám ugyan állandóan az ő allahjukra hivatkozik, magát a vallást azonban teljesen földi eszközökkel, erőszakkal terjeszti.
Nem így a kereszténység. Leszámítva az inkvizíciót, mely a hitetlen papság undok akciója volt, a ker. vallás erőszak nélküli. Nem is lehet másként, hiszen említettem: a hívőséget nem az ember dönti el magának, hanem Isten adja, hogy senki se dicsekedhessék, mintha az az ő érdeme lenne.
Visszatérve témánkra: Egy dolog igazságtartalmát nem a benne hívők száma határozza meg, hanem hogy az isteni eredetű adomány e. Van itt persze valami, amit a Szentírás is idéz: vannak Istennek “titkai”, melyeket nem köt az Ő teremtményeinek orrára. És ezeket nem is ajánlatos nekünk feszegetni. Isten leszögezi:
“Ha pedig a próféta megtéveszteni engedi magát, hogy kijelentést adjon: én, az Úr tévesztettem meg azt a prófétát; és kinyújtom kezemet ellene, és kivesztem őt az én népem, Izráel közül.” (Ezékiel 14,9)
Ugyanakkor:
“amely más nemzedékek idején nem vált ismertté az emberek fiai előtt úgy, ahogyan most kinyilatkoztatta szent apostolainak és prófétáinak a Lélek által” (Efézus3,5)
Tehát Isten gondviselő is. A maga idejében közli velünk akaratát.
Az biztos, hogy minden “szál” Isten kezében fut össze, az Ő akarata érvényesül. Maga Sátán is csak egy végrehajtó (bár irtózatos erejű). Ha mindent tudnánk is, végességünk okán nem értenénk. Pl. azt sem, hogy a végtelen Isten nem az időben létezik. Számára minden földi történés jelen idejű.
A legjobbakat!
érdekes szempont
2024-08-27 at 02:07
minden populációnak,közösségnek megvan a maga fejlődési görbéje.A magyar és a zsidó nép
története kisértetiesen hasonló.Mindkét nép megtette a maga honfoglalását és jó ideig küzdött a szomszédokkal.A zsidó birodalom Dzsedidja(Salamon)király idején érte el hatalma tetőpontját-de már a fiai összebalhéztak és az ország szellemileg és fizikailag is kettészakadt és a nagyhatalmak martaléka lett.Magyarország pedig Mátyás király alatt volt a tetőponton-ezután ugyanúgy megosztódott kettő illetve három részre szakadt és a nagyhatalmak osztoztak rajta.De pl Rómával is megtörtént a kettéosztódás.Ettől függetlenül az európaiak azért adják fel olyan könnyen a kereszténységet mert valójában semmi közük ehhez a sivatag homokjából kiporzott szemita egyeduralomra törő szélsőségesen egyoldalú tév- és torzképzetekhez-amely kiprovokálta a másik szélsőségesen egyoldalú,másik szemita vallást,az iszlámot.
Historia est magistra vitae
2024-08-26 at 16:54
egresi istván jános ernő
Oké, rendben van, egyetértünk. Valóban sokan nincsenek tisztában alapvető történelmi tényekkel sem, s ezt néha tényleg lehet tapasztalni itt a PS kommentelői körében is. Maradjunk akkor annyiban: számomra nem írt semmi újat. (K. ugyanazt tette, mint ön, ő sem írt semmi újat, csak az unalomig ismert tényeket.)
Nem vitatom, hogy néha még történészek is eljátszanak azzal a gondolattal, hogy mi lett volna, ha… Én csak annyit írtam, hogy ezek értelmetlen felvetések, valóban csak “játszadozások”.
Bandi
2024-08-26 at 12:23
Sok okoskodó jóember itt is szemita vallásozik, meg a divatpogány faxságokat ismételgeti (nyilván a történelemhamisító Vikingek: Valhalla és a hasonló izék által is motiváltan), holott kereszténység nélkül független államunk sem lett volna; megtetézve ezt a körmöci arany iránti Habsburg, stb. vágyakkal, pedig V. Károly császár uralkodása óta a Habsburgokhoz folyt az amerikai arany feszt.
A szulejmáni ajánlat meg csak az Ősi idegenek valóságához mérhető.
egresi istván jános ernő
2024-08-26 at 11:55
Historia est magistra vitae, 2024-08-26 at 11:24:
Attól tartok, hogy téved: Nekem éppen az a tapasztalatom, hogy amit leírok (leírtam), azokkal nem hogy az általános iskolások, vagy érettségizők, hanem nagyon sok felnőtt honfitársunk sincs tisztában. (Itt – például – az e cikkhez írt, első kommentemben foglaltakra gondolok. Akiket a török-kor érdekel, még azok közül is, vajon hányan olvastak bele, az említett művekbe?)
Sajnos, a történelem nem túl népszerű nálunk, ugyanakkor – nem kevés komment-írót – a hiányos, a pontatlan ismeretek, nem zavarnak a kategorikus vélemény-alkotásban, sőt, szinte ítélkeznek.
Egyébként, nem egy könyvet olvastam, vagy előadást hallottam, ahol a hivatásos történészek is “eljátszottak” a “mi lett volna, ha” kérdéssel, felvetéssel.
Historia est magistra vitae
2024-08-26 at 11:24
egresi istván jános ernő
Önnek ezúttal is igaza van, csak már megint leírta a történelmi egyszeregyet, azokat a tényeket, amelyek minden általános iskolás tankönyvben benne vannak. Mire jó ez? Kit “tanít” vele? Engem nem. Kinek a figyelmét hívja fel. Gyanítom senkiét. Higgye el, Vésey urat sem érdeklik, ő is tudja mindezt ált. isk. kora óta. Ezek a legközismertebb történelmi tények az adott korról. De ha maga annyira ráér, hát csak firkáljon! De ugye arról azért nem fog “tudósítani” bennünket legközelebb, hogy mikor volt a mohácsi vész vagy az 1848/49-es forradalom és szabadságharc.
Arra viszont felhívnám a figyelmét, hogy a mi lett volna, ha… kérdések a történelmet illetően teljességgel értelmetlenek.
egresi istván jános ernő
2024-08-26 at 10:39
TS, 2024-08-26 at 08:05:
Tisztelt Uram!
Teljesen egyetértek az Ön által leírtakkal.
Még a következőket szeretném megjegyezni: A Habsburg-uralom felemás mivolta miatt (tudom, talán túl finoman fogalmaztam), sokan hajlamosak szinte “nosztalgiával” visszatekinteni az oszmán-török korra, ez – szerintem – teljesen alaptalan.
Ha nincs az oszmán-török hódítás, talán Habsburg-uralom se lett volna.
Mivel Habsburg-uralom mégis lett, ez volt az “ára” annak, hogy elkerültük a balkáni népek, államok sorsát.
Sem a múltbéli, sem a mai “Nyugatért”, egyáltalán nem vagyok “oda”; de a középkorban, a Balkán és Közép-Európa kereszténységére (a mongol-tatár támadás mellett), az oszmán-török hódítás volt a legnagyobb csapás.
Én is azt vallom (kaptam érte kritikát, e web-lap kommentjei között is), hogy Európa – és így Magyarország is – vagy keresztény lesz, vagy nem lesz.
TS
2024-08-26 at 08:05
Egresi úr! Vagyis nem volt ilyen ajánlat. Szulejmán és a stábja nem volt hülye: tudták, hogy egy török hűbéresféle magyar államot a Habsburg Birodalom nem fogadna el. Ahogy nem is fogadta.
Az ütközőállam szerencsétlen sorsát is jól hangsúlyozza. Egy Habsburg-török (majdnem) világháború ütközőállama lettünk. Épp ezért kár az önostorozásért.
A “Nagy” Szulejmán egyébként soha nem merte a kardját közvetlenül összemérni a Habsburgok német-spanyol hadseregével. Főleg idegen pályán. Ezért rostokolt Kőszeg és Szigetvár alatt: Bécsnél ott állt a birodalom 60 000-es serege. Ez nem csökkenti Jurisics és Zrínyi hősiességét. Na de persze a Habsburgok sem keresték a randevút a szultáni hadakkal.
K
2024-08-26 at 07:58
–Lehet akár részletes társadalmi elemzést végezni az akkori korról a “királyellenességről”, a király védelmi passzivitásáról, a lakosság a parasztok passzivitásáról, és számolgatni lehet a hadi esélyeket, amik mind arra engednek következtetni hogy lehetett “VOLNA” jobban összeszedni a haderőt hogy győzhessenek a törökök felett.
–Vannak azonban abszolút tények , amik mindent felülírnak…..:
1.Szapolyai a seregével lekésett az ütközetről, nem kell mentegetni mert nincs mentség, ez önmagában is szimpla hazaárulás.
2.Napra pontosan 15 év múlva a budai vár elesett.
“Mialatt a szultán a magyar főurakkal tárgyalt, addig egy nagy csapat nézelődő janicsár vonult fel a várba. elsőre a Szombat-kapun, amely Óbudára visz, a zsidópiac mellett, majd később a többi kapun is minden zaj nélkül jutottak be, az őrség ugyanis nem tett semmit, mivel azt mondták nekik, hogy csak meg kívánják tekinteni a várat. Számuk egyre szaporodott és lassanként komoly tömeggé nőtt, az ártalmatlan nézelődőkből hirtelen fegyveres katonákká váltak.”
Simán feladták a várat.
–Ez is egy sima hazaárulás.
3.A Szultán katonailag támogatta Szapolyait, és “visszahelyezte” királyi pozíciójába 1529-ben.
“az uralkodó őfelsége (Szulejmán) tiszteletből felkelvén trónjáról, három lépésnyire (Szapolyai) elé ment. Amint a kezét megcsókolta, leült egy székre; Ibrahim pasa is leült, míg Ajasz és Kaszim pasák állva maradtak. Amint kiment, négy kaftánnal és három, egészen aranyos szerszámú lóval ajándékoztatott meg. Ezért ismét bement és kezet csókolt. ”
– Részlet Szulejmán naplójából Szapolyai hódoltatásáról”
–Ez is egy hazaárulás.
-+
*******
*******
–A probléma az, hogy hazánk azóta is gyarmat, azóta is 500 éve folytatja “vesszőfutását”.
Hazánkban 1990-ben felszámolták megszüntették az összes magyar nagyvállalatot, és helyüket a globális liberális multi nagyvállalatok vették át, melynek üzemeiben a magyar “értelmiség” mint munkafelügyelő kiszolgáltatja a magyar lakosságot a gyarmatosítónak JELENLEG IS , és segítséget ad a magyar lakosság liberális indoktrinációjához……:
–A magyar értelmiség jelenleg is képtelen magyar ipari nagyvállalatot létrehozni, ahol a lakosság méltányos és emberséges bánásmódban részesül.
–Ismerős a helyzet, a lakosság most is sanyargatásnak van kitéve idegenek által, mint a mohácsi vész előtti magyar jobbágy, magyar paraszt.
egresi istván jános ernő
2024-08-26 at 07:46
Mohács kapcsán, a magyar köztudatban, illetve a magyar történészi szakirodalom egyes képviselőinél, él / élt az a hipotézis, hogy I. (Nagy) Szulejmán szultán, 1521-ben, majd 1524-ben, békét ajánlott a Magyar Királyságnak, ha az elődjeink szabad átvonulást engednek Nyugat felé, az oszmán-török hadaknak, és / vagy éves adó fizetését vállalják a Portának.
Az ún. szulejmáni ajánlat megtételére sor került-e, feltételezés, nem bizonyított.
Éppen az interjút adó, B. Szabó János történész, egy újságcikkben, azt mondta: „Az igazságot nem ismerjük, az esetleges javaslat nem maradt fenn dokumentálható módon, ezért csak annyit mondhatunk: a szulejmáni ajánlat nem több, mint történészi konstrukció”. (Ez a történésznek az álláspontja „A mohácsi csata” (Harmadik, javított kiadás, Corvina Kiadó Kft., Budapest, 2013) című könyvében is.)
A feltételezett szulejmáni ajánlatot kutató, Bárány Attila debreceni történész professzor álláspontjának a lényege, így foglalható össze: Az eddig megismert diplomáciai források alapján, az ún. szulejmáni ajánlatnak, a konkrét szövege nem létezik, vagy legalábbis nem ismert. (Lásd tőle: A szulejmáni ajánlat. Magyarország, a Török Birodalom és a Nyugat (1521 – 24). Attraktor, Máriabesnyő, 2014.)
Amit viszont tudunk, az az, hogy I. Szulejmán szultán a naplójába a következőket jegyezte fel: „… a hitetlenek ellen indítandó szent hadjáratra határoztam el magamat, s számba vevén a tévelygő nemzeteket, a kétségbe esett magyarokra fordítottam figyelmemet, akiknek húsával és vérével táplálkozott kardunk régi időktől fogva.” (1521, Nándorfehérvár elfoglalása után); „… elhatároztam magamat a szent háborúra, s győzelmes fejedelmi hadjáratom kantárszárát a feslett életű hitetlen nemzetek közül éppen a szerencsétlen magyarok ellen irányítottam, minthogy ezeknek országa határos az iszlám területével.” (1526, a mohácsi csata után); „Célom tulajdonképpen az volt, hogy Buda székvárosát az iszlám egyik házává tegyem, és Magyarországot birtokomba vegyem győzelmes kardom segélyével.” és „… a nagy templomokat dzsámikká alakítattam át…”; „Magyarországot összes váraival, tartományaival és lakóival az oszmán birodalom többi tartományaihoz csatolván, kádikat, várparancsnokokat és helyőrségeket rendeltem.” (1541, Buda bevétele után). (A naplórészleteket idézi: Varga Szabolcs: Leónidasz a végvidéken, Zrínyi Miklós (1508–1566). Kronosz Kiadó – Magyar Történelmi Társulat, Pécs – Budapest, második, átdolgozott kiadás, 2022.)
A szultán a naplójában nem említ semmiféle békeajánlatot. Miért? Tudom, hogy a kérdés költői, de ha tett volna felénk a szultán békeajánlatot, akkor a részéről, nem éppen annak a hangsúlyozása lenne a kézenfekvő, hogy azért támadott ellenünk, mert a „gyaur magyarok” a békét visszautasították?
Végül egy érdekesség: Feridun M. Emecen, az isztambuli egyetem tanára, egy tanulmányában, nem kevesebbet állít, mint azt, hogy Szulejmán szultán – a mohácsi győzelme ellenére – nem volt abban a helyzetben, a Habsburgok elleni, állítólagos céljait megvalósítsa, és azért folyamodott agresszív politikai beszédmódhoz, mert így leplezte a Magyarországgal kapcsolatos politikai szándékait. A szultán – tulajdonképpen – azért törekedett az oszmánok magyarországi uralmának a megszilárdítására, hogy ezzel egy ütközőzónát hozzon létre. (Harc Közép-Európáért. Szigetvár ostroma, Nagy Szulejmán és Zrínyi Miklós halála (1566). HUN-REN Bölcsészettudományi Kutatóközpont, Budapest, 2023.)
odu
2024-08-26 at 07:21
Egy csapásra? Na ne viccülődjünk. A fuggerek megszerzik a bányákat és szerencsés helytartóik szépen kifosztják a kincstárt és elsikkasztják a királyi jövedelmeket stb., 14-ben polgárháború, kizárva a helyi szervezett ellenállás lehetőségét, maga a mohácsi ütközet, a kelleténél több király és még sok előjellel készülődött a 41-es augusztus 29-es teljes bukta
khm
2024-08-26 at 06:45
Esélyünket csökkentette,hogy a franci király az oszmánokkal egyezségben a Habsburgokat szuttyogatta nyugatról,míg délről és keletről támadta Magyarországot a török.
Sas
2024-08-26 at 02:09
a kereszténység sosem volt EGY- ott volt pl. a manicheizmus-azt a változatát képviselte a magyar -már a 900-as évek előtt.
érdekes szempont
2024-08-26 at 01:34
Európa tragédiája hogy a két szemita gyilokvallás egyikét ráerőltették az európai népekre (holott az európai népek eredetileg dualista/politeista beállítottságúak voltak és az égvilágon semmi közük az egyeduralkodásra törekvő szemita torzképzetekhez)Mivel az európai népeket a világrendfelrúgó szélsőségesen egyoldalú egyik szemita vallás erőszakosan terjesztő katonáivá tették ez bevonzotta a másik szélsőségesen egyoldalú
szemita vallás,a muzulmánok támadását.Ez volt a Spanyolország elleni mór invázió-de a magyarországi törökellenes harcok is leglényegében zsidó-arab,zsidó-muzulmán háborúk voltak-magyar és török segédcsapatokkal/harci rabszolgákkal.
Sas
2024-08-25 at 23:05
A királyságot-fénykorában ütközőállamok védték-Moldovától Boszniáig.Illetve egy végvár-lánc a Kárpátoktól az Adriáig.Ez a védelmi rendszer 50 év alatt felmorzsolódott-így már közvetlen kapcsolat jött létre az oszmán és a magyar haderő között-magyar területen, és nem egy ütközőállam területén.Ráadásul az idősebb-tapasztaltabb férfiak szinte teljesen hiányoztak a hadvezetésből-a folyamatos harcok miatt korán meghaltak.Ezt a gigantikus védelmi rendszert képtelenség volt fenntartani-nem volt hozzá elég ember és pénz.Vagy diplomáciai trükk kellett volna, vagy gyökeresen más taktika-pl. az ellenség utánpótlásvonalainak ellenőrzése-bizonyos területek felégetése.
Sas
2024-08-25 at 21:25
A Magyar Királyság birtokolta Európában a legnagyobb aranykészletet-a Habsburgokat pénzelők is azt akarták-és ugyanazok pénzelték az oszmánokat is.A Habsburgok bábfigurák voltak-.
Sas
2024-08-25 at 21:18
a hűbéri államok-ütközőállamok elvesztésével jött létre a vészhelyzet.
Sas
2024-08-25 at 21:17
felesleges volt a csata-inkább ki kellett volna éheztetni az ellenséget-az utánpótlási-ellátási utvonalak elvágásával-egyébként nálunk volt Európa legnagyobb aranykészlete-azt akarták megszerezni .
TS
2024-08-25 at 21:16
Nem sok esélyünk volt. Csak ha elég segítséget kapunk a Habsburgoktól. Csakhogy, ahogy a későbbiek tanúsítják, még jobban “begerjedt volna” a török.
Rezeda Kázmér
2024-08-25 at 21:03
Utólag elég nagy felelőtlenségnek tűnik belpolitikai okokból csatát vállalni úgy, hogy a sereg fele még úton van, a kiszemelt fővezér(ek)ről nem is beszélve. Emiatt egy nagy kérdőjel a szememben II. Lajos uralkodói rátermettsége.
TalEle
2024-08-25 at 21:02
Már jóval Mohács előtt megindult Magyarország szuverenitása ellen a támadás! Osztrák és lengyel „barátaink” jóvoltából… Az 1515-ös titkos Habsburg-Jagello paktumban hatálytalanították a „rákosi végzést”, amely szerint Magyarországon nem lehetett volna többé idegen dinasztiából választani királyt…